С 13.40 минуты Греф о власти из Каббалы=ЗНАНИЯ от ПТ "Диалог Глобл!" Что такое Глубинное государство прекрасно раскрыто в Программе Родоведение и Мироведение, т.к. знания о современных рабах и рабовладельцах завуалированные в Конституциях. Для обозначения глубинного государства Кэтрин Фиттс использовала выражение «Мистер Глобал», подчёркивая этим, что глубинное государство угрожает не только Америке, но и всему миру. Сбер встроен в западную повестку, и его конфликт с государством в ближайшее время приобретёт выраженный характер. Понятие "глубинное государство" аналогично понятию "государство в государстве" (лат. imperium in imperio, англ. state within a state), группа, которая является не столько легитимным и официальным источником власти, сколько теневым правительством. У «глубинного государства» есть целый арсенал для борьбы с инакомыслием, с которым нам предстоит сражаться, чтобы выжить.
Существует ли в России «глубинное государство» и где найти его следы
По его словам, если бы не существовало «глубинного государства», то после первого кризиса система уже не смогла бы восстановиться. Однако, по мнению Пер еслегина, р оссийское «глубинное государство» отличается от американского — здесь оно иначе называется, а именно «народ плюс». Под понятием «народ плюс» подразумевается сила, не имеющая четкой политической позиции, но обладающая большим влиянием и способной повлиять на исход событий.
Генеральным прокурором Барром - не имела ли место попытка заговора внутри Департамента юстиции и ФБР, установивших слежку за избирательной кампанией Трампа в 2016 г.
Между тем, работа госслужащих содержит целый ряд преимуществ, привлекающих немало людей - достаточная зарплата, отличные бенефиты и высокая степень гарантированной безопасности против увольнения job security. Некоторые из государственных служащих могли бы заработать намного больше в частном секторе, но они сделали свой выбор в пользу указанных преимуществ, и в дополнение, многие полагают, что они служат некоей миссии. Эта миссия представляет собой сохранение не только своих позиций, но и государственного устройства в целом.
Поэтому большинство госслужащих стараются избежать всякого риска при принятии решений. Наилучший способ это осуществить - следовать принципу непринятия или торможения принятия любого рода решений. Значительная часть таких людей хотят делать сегодня и завтра то же самое, что они делали вчера.
Их основная форма деятельности - пассивное сопротивление изменениям в государственной политике, а поскольку многие из них окончили колледжи и университеты с преобладанием лево-либерального мышления, они изначально мотивированы противодействовать решениям Трампа. Другие методы, используемый этими людьми - многочисленные утечки в СМИ документов, иной конфиденциальной информации, предумышленное усложнение государственных проектов, инструкций и процедурных вопросов, создание атмосферы замешательства в деятельности бюрократического аппарата. Все это можно обозначить известным термином «саботаж».
Представляется возможным констатировать, что многие органы государственной службы, созданные для защиты интересов американского народа, самим фактом своего существования ослабили власть политической системы и усилили власть административной. Отчасти, в этом и состояло намерение Комиссии Президента Гранта. Естественным образом, на достаточно высоких уровнях административной системы возникли два обширных слоя сотрудников разумеется, в органах государственной власти имеются и другие типы администраторов, но их рассмотрение выходит за пределы данной статьи.
Один из двух упомянутых выше слоёв - это многолетние работники государственных органов, которые в течение всей карьеры делали свою работу вопреки влиянию и усилиям представителей политической системы, которых они считали некомпетентными выскочками и дилетантами в искусстве управления. При этом сами администраторы вольно или невольно пытались обставить свою работу элементами чрезвычайной сложности и секретности. В итоге они стали представлять себя носителями и хранителями истинных интересов государства.
По их мнению, не всегда неоправданному, политические руководители считают, что эксперты создают больше проблем чем решений. Другой слой административной системы - это относительно молодые профессионалы с амбициями, превышающими их служебные полномочия. Ранее они могли придерживаться любых политических взглядов, в последнее же время, как уже отмечалось, многие из них восприняли лево-либеральную ориентацию с университетских времен.
Оба эти слоя работников считают, что они должны и имеют право влиять на государственную политику как в интересах их интерпретации выбора правильных вариантов, так и в собственных карьерных интересах. Они-то и составляют обширную и разнообразную структуру глубинного государства. В настоящее время деятельность этих лиц проявляется в осуждении действий политического руководства - как в процессе общения на рабочих местах примером являются текстовые месседжи одного из лидеров контрразведывательного отдела ФБР Ретера Строка, ныне уволенного из органов за допущенные нарушения, и его любовницы, бывшего юриста ФБР Лизы Пейдж , так и в анонимных статьях в СМИ выразительный пример - нашумевшая статья «работника Белого Дома» в Нью Йорк Таймс от 5 сентября 2018 г.
Видимо, этот человек полагает, что он находится в оккупированной нацистами Франции времён ВМВ. Широко практикуются также многочисленные «утечки», публикуемые, как правило, все в той же Нью Йорк Таймс или в принадлежащей главе Амазона миллиардеру Джеффу Безосу Вашингтон Пост. Исследователи, включая вышеупомянутого Джорджа Фридмана, упоминают такие проявления глубинного государства в прошлом, как выраженное негодование в Министерстве Труда во времена Президента Рейгана, когда были уволены все авиадиспетчеры, и несдерживаемый гнев работников Госдепартамента в отношении Дж.
Кеннеди как результат неудачной высадки десанта на Кубе в Заливе Свиней с целью свержению коммунистической диктатуры Фиделя Кастро. Гораздо более серьезными являются попытки заговора против действующего Президента со стороны официальных лиц, имманентно призванных служить его политическим интересам и осуществлять провозглашённую им политику.
Незаметное, как огромная подводная лодка, оно никак не проявляло себя до ноября 2013 года, и почивший на лаврах Янукович наивно полагал, что он контролирует всю страну. Что случилось потом — мы отлично знаем.
Сталинские репрессии также были не капризом кровожадного деспота, а вынужденной мерой, вычищающей мафию «глубинников» со всех важных постов в армии, спецслужбах, госаппарате и партии. И по законам того жесткого времени смещать эту кровожадную, закалённую в интригах, орду было недостаточно — приходилось сажать и расстреливать. В итоге, СССР тогда не постигла судьба Российской Империи, «глубинное государство» которой только и ждало удобного момента, чтобы свергнуть царя под любым поводом. А, глядишь, прореживай бы Николай Второй ряды своих генералов рузских и парламентариев милюковых, так и не пришёл бы к нему никто на станции Дно с требованием отречься от престола… Тогда, при Сталине, подобная судьба страну не постигла, но «глубинники» взяли реванш в 1991 году.
И вот так и идёт эта борьба света с тьмой, с переменным успехом. Сейчас — атакуют светлые, а темные обороняются контратаками. Дадим мы слабину — «ужас из глубин» снова ввергнет ведущие державы в эпоху хаоса, чтобы заменить суверенные государства глобалистскими конструктами. А поводом для написания этого текста послужила вот эта новость: «Депутат Госдумы Виталий Милонов, член фракции «Единая Россия», попросил генерального прокурора Юрия Чайку организовать проверку деятельности масонских сообществ, действующих на территории России.
Он добавил, что масонство представляет собой мистическо-общественную организацию, имеющую представительства и отделения в том числе в России, причем оно открыто заявляет о намерениях по вмешательству в демократические процессы. Кроме того, Милонов обращает внимание на то, что руководство организации находится за пределами России — «главные масонские ложи располагаются во Франции, Англии и США, а российские масоны, де-юре, находятся в некой форме подчинения от своих зарубежных коллег». Вне всяких сомнений, и это — часть «глубинного государства». Да, времена меняются, и масоны уже далеко не самые важные персоны в его иерархии.
Но пусть на всякий случай прищучат и их. Лишним это точно не станет. Пусть и в этот глубинный сектор сбросят парочку глубинных бомб. Те же самые силы работают здесь, поддерживая Макрона как французскую Хилари, но готовы заклеймить любого конкурента как орудие в руках Москвы.
То, что происходит в последние месяцы, подтвердило существование "глубинного государства", которое является не только национальным, но и трансатлантическим, стремясь стать глобальным. Антироссийская кампания стала откровением. Она раскрывает для многих людей, что "глубинное государство" действительно существует - это трансатлантический оркестр, играющий ту же мелодию, без видимого дирижера. Термин "глубинное государство" вдруг стал всплывать даже в широких дискуссиях, как реальность, которую нельзя отрицать, даже если ей трудно дать точное определение.
Вместо военно-промышленного комплекса нам следует, возможно, называть это военно-промышленным медийно-разведывательным комплексом или ВПМРК. Его власть огромна, но признание того, что он существует, является первым шагом к тому, чтобы освободиться от его хватки. Глубинное государство - это политкорректное название еврейского центра власти, созданного в каждой из стран "золотого миллиарда", и объединенного в глобальную властную структуру, предпочитающую находится в тени. Чем определяется могущество "глубинного государства"?
Глубинное государство контролирует эмиссию и оборот мировых денег, владеет большинством банков и львиной долей международной торговли, держит на крючке коррупции и компромата высший истеблишмент всех "существенных" стран мира; является собственником ведущих мировых СМИ, а также руководит крупнейшим в мире военным блоком НАТО. Только экстраординарные события позволяют увидеть щупальца глубинного государства - такие события, как провал попытки Гюлена захватить власть в Турции летом 2016 года; провал попытки неоконов сохранить за собой пост Президента США, и вот сейчас - попытка оставить в своей власти пост президента Франции. Главными врагами глубинного государства являются Россия, Китай, а также те части национальных элит государств Евросоюза и мира, которые не желают жить под властью евреев.
Этот «игрок» неизвестен ни самому себе, ни другим участникам политического процесса, но имеет возможность оказать существенное влияние на ход событий.
По мнению эксперта, это понятие близко к тому, что в русских народных сказках называется «народом», который влияет на решение важных вопросов, не являясь при этом известным или осознанным субъектом влияния. Это, по сути, высшая группа пассионариев, считает Пересле гин.
«Глубинное Государство» что это такое?
Ликвидировать глубинное государство легко не получится. Ситуацию может изменить только появление большого числа американских лидеров с жесткой и своеобразной позицией, работающих против американского истеблишмента Например, Тулси Габбард и другие, кто ратует за мирное существование и пытается вывести США из скандальных войн на Ближнем Востоке. Если таких лидеров в политических кругах будет больше, то у них получится поменять курс и создать новые союзы. Но это требует новых людей в армии, американской политической системе и в СМИ.
Эта тема стала такой популярной, потому что мы видим все больше в новостях, что США находятся словно в состоянии гражданской войны. А это противоречит реальным желаниям простых американцев. Каждый президент представляет свое лобби — или одно, или несколько.
Трамп определенно представляет право-консервативное протестантское лобби, так называемое WASP-лобби белые англо-саксонские протестанты. Оно включает в себя лобби производителей оружия и произраильское лобби. Группы, интересы которых Трамп не защищает или защищает очень слабо, пытаются всячески испортить жизнь президенту.
Реальная власть в США принадлежит глубинному государству, его еще иногда называют «мафией Уолл-стрит». Это не совсем точно, так как Уолл-стрит хоть и важный, но не единственный фактор. Есть еще разведка и военно-промышленный комплекс.
Большинство членов этого сообщества знают друг друга через Йельский университет. Целью глубинного государства было, поставив президентом Хиллари Клинтон, начать войну на Ближнем Востоке. Первой страной, на которую планировалось нападение, должен был стать Иран.
Клинтон лично заявляла об этом Потом должна была последовать Сирия, а за ней все остальные. В конце концов все это должно было привести к Третьей мировой войне против России. Истинные планы глубинного государства сводились к перехвату Ближнего Востока у России, если мы говорим о сферах влияния.
Победа Трампа на выборах лишь отсрочила эти планы, но не отменила их!
С пеной у рта они опровергали теорию существования в США "глубинного государства". Вот как эту тему, например, комментировал Джон Дейч John Deutch , директор Центральной разведки США при президенте Клинтоне: "Наиболее параноидальные сторонники президента Трампа говорят, что новое глубинное государство представляет собой организованное сопротивление со стороны сотрудников федерального правительства, которые полны решимости подорвать его президентство. Неудивительно, что федеральные служащие, в основном в гражданских учреждениях, не любят политику Трампа, особенно в той её части, которая требует сокращения бюджета и других ограничений. Но назвать это сопротивление организованным — это натяжка. Действительно, смехотворно утверждать, что эскалация утечек от недовольных государственных служащих, намеревающихся повлиять на политику, служит главным доказательством существования глубинного государства… Вот мой совет. Когда вы слышите термин "теневое правительство" — переключите канал или выключите радио, если вы видите такую статью — переверните страницу". Только консенсус, и не более Авторы статей The National Interest утверждали, что высокопоставленные госслужащие все как один придерживаются "общего консенсуса" о том, какова должна быть политика страны после окончания холодной войны. Мол, этот консенсус объединяет всех госслужащих вне зависимости от партийной принадлежности и является основой того, что политический класс США ведёт страну в одном и том же, давно избранном направлении.
И, мол, в случае каких-то сбоев этот политический класс на основе незыблемого консенсуса исправляет ошибки, которые могут быть допущены в исполнительной или законодательной власти. И в случае с Трампом, например, именно этот консенсус американского политикума тормозил президента, а вовсе не какое-то "глубинное государство". Он полагается на советников, которые сами согласны с консенсусом по внешней политике после холодной войны. И до тех пор, пока этот консенсус не будет изменён, внешняя политика США будет продолжать идти по одному и тому же последовательному пути, независимо от администрации». Против трудящихся? Вливаясь в волну опровержений идеи существования "глубинного государства", другой эксперт, профессор Техасского университета Майкл Линд Michael Lind готов даже признать, что есть "заговор трансатлантических элит", но нет никакого тайного "глубинного государства". Также на страницах The National Interest он пишет, что после окончания холодной войны большой капитал по обе стороны Атлантики в целях повышения прибыли и усиления своего контроля попытался обуздать трудящихся и их профсоюзы. С этой целью "трансатлантические элиты… реструктурировали систему управления обществом, чтобы свести к минимуму демократическую подотчетность, передав процесс принятия решений от законодательных органов к исполнительным и судебным органам внутри национального государства, а также создав условия для принятия различных решений в рамках транснациональных организаций, таких как Европейский союз, которые довольно изолированы от избирателей". Это была программа, осуществлённая среди бела дня Биллом Клинтоном, Джорджем Бушем и Тони Блэром совместно с центристскими европейскими лидерами.
Им удалось достичь своих целей: ослабить экономическое влияние и политическую власть рабочего большинства в США, Великобритании и других западных странах», — пишет Майкл Линд. Интересное откровение. Но оно никак не опровергает наличие тайного сговора под названием "глубинное государство". Более того, оно доказывает, что это "глубинное государство" не американское, а наднациональное. Что с того?
Но так или иначе, глубинное государство как сообщество деятелей, стремящихся к достижению целей экспансии, существует и имеет общие черты. Если таким образом понимать термин, то можно сказать, что глубинное государство существует везде в тех странах, элиты которых нацелены на экспансию как на средство обеспечения национальных интересов. Трудно предположить, что их нет и в России. Иначе чем объяснить феномен Путина, когда в разгар господства компрадорских групп, которые принято называть либералами, в России осуществляется захват управления и постепенная его переориентация на курс, явно отрицающий компрадорские принципы и входящий во всё более глубокий конфликт с целями глобальных англо-саксонских элит? Это можно объяснить только наличием в России своего глубинного государства, чья деятельность не прекращалась ни на минуту даже в период развала СССР, периода правления Ельцина и сдачи всех государственных и национальных интересов. Неслучайно Путин первым своим решением отменил Соглашение о разделе Продукции, позволявшее ТНК просто грабить Россию на добыче углеводородов. С этого момента началась конфронтация Запада с Путиным, который долго старался казаться либералом и избегать конфликта до тех пор, пока не удалось укрепить государственность и обновить армию. Глубинное государство в России существует, и следы его деятельности видны невооружённым глазом. Неизвестно, имеет ли оно орденский принцип, но очевидно, что имеется несколько уровней глубины, есть некий центр и есть его периферийное круги, есть влияние этих сил на политику и это влияние идёт вопреки интересам СМИ, главных финансовых групп и прежних административных команд. Целью глубинного государства в России является экспансия России — экономическая, информационная, политическая, военная. То есть глубинное государство в России преследует имперские цели и считает это единственной формой выживания страны. Не каждое государство в состоянии позволить себе такие цели, в мире таких государств всего несколько. Россия в их числе. Инструментами мобилизации населения вокруг этой идеи могут служить разные институты и стратегии. Сейчас глубинное государство в России обеспечивает организацию выполнения целей экспансии через множество действующих институтов, таких как правительство, Госдума, правящая и оппозиционные партии, несмотря на их изрядную засорённость пятой колонной, ключевые фигуры в СМИ, а идеологию предпочитает пока явно не формулировать, хотя в неявном виде она отчётливо присутствует в дискурсе и всё общество её не только понимает, но и разделяет.
Сейчас глубинное государство в России обеспечивает организацию выполнения целей экспансии через множество действующих институтов, таких как правительство, Госдума, правящая и оппозиционные партии, несмотря на их изрядную засорённость пятой колонной, ключевые фигуры в СМИ, а идеологию предпочитает пока явно не формулировать, хотя в неявном виде она отчётливо присутствует в дискурсе и всё общество её не только понимает, но и разделяет. В целом глубинное государство овладело ситуацией после разгрома СССР и его привычных институтов управления. Прямая агентура врага выдавлена из органов законодательной и исполнительницей власти, агентура влияния взята под контроль и локализована, её деятельности подобраны эффективные механизмы нейтрализации. Но самые главные признаки глубинного государства в России — это возвращение Крыма и победа в Сирии. Срыв «украинской карты» против России так же вывяил способность глубинного государства в России находить противоядие для отравы, вырабатываемой западными аналитическими центрами. Главным достоинством глубинного государства России является его неидентифицированность. Россия так же очень быстро не только выхватила Крым у НАТО, но и обеспечила амортизацию санкционного вреда. Продуктовая безопасность создана, хотя по некоторым позициям есть прорехи, но и возможность импорта из других стран тоже есть. Санкции не сработали. Элиты не раскололись. То, что для этих операций потребовались совершенно другие по качеству ВПК, вооружённые силы, структуры разведки и управления, стало ясно неожиданно, когда дело было уже сделано и Запад оказался перед лицом дилеммы — ядерное столкновение с Россией или организованное отступление. Запад выбрал второе. Но понял — победа над Россией оказалась заблуждением, Россия отвоёвывает потерянное. Любое возвращение на потерянные позиции есть наступление. А любое наступление есть экспансия, деятельность на расширение границ.
Глубинное государство. Часть 1
Это непрерывный процесс сглаживания противоречий интересов, их различий в целях осуществления совместных действий. Такой процесс включает всю систему правления и официальные институты, призванные обеспечивать уступчивость, согласие и существующие неофициальные договоренности между отдельными лицами и организациями, которые отвечают их интересам» [12]. Государственные институты здесь призываются к «общим делам» с частными «отдельными лицами и организациями» с помощью «неофициальных», то есть кулуарных договоренностей. Это и есть процесс «приватизации» государства олигархией, который Каутский и Ленин, дискутируя друг с другом, тем не менее «дружно» уложили в фундамент империализма. Данная формулировка - «лица и организации» - или близкие ей по смыслу встречается в целом ряде документов Римского клуба, а также в Копенгагенской декларации ООН о социальном развитии 1995 г. Следовательно, это не случайность. Сведения о кадровом составе Совета появились в СМИ в однобоком виде: сообщалось о возглавляющих его неких «27-ми стражах». Хотя в мае Совет, уже тогда имевший сайт с объемом информации, вполне достаточным для анализа и выводов, регулярно обновляющийся, указывал на наличие в нем 26-ти «guardians» перевод имеет несколько толкований, включая не только «страж», но и «хранитель», «блюститель». В это число не входила, как не входит и сейчас, 27-я, точнее первая по важности, фигура папы Франциска, которая стоит особняком, над остальным составом руководства. И понятно, что мы имеем дело c теократической моделью организации во главе с духовным лидером, в определенном смысле напоминающей политическую систему Ирана. Это заявка не на политическую борьбу, а на власть в чистом виде.
При этом, поскольку не соответствующая действительности цифра «27» обошла тогда множество СМИ, складывается впечатление, что кто-то либо привел ее по недомыслию, либо она была вброшена сознательно, для дезориентации общественности и дискредитации экспертного сообщества. Кроме «guardians», структура Совета включает сохранившихся в ней «stewards» это тоже не только «стюарты», как их нередко называют, но и «управляющие». О них СМИ весной не сообщали вообще ничего, как и о союзниках «allies» , составляющих уже четвертый, если считать сверху, этаж организации Совета: «духовный лидер» Франциск — «guardians» владельцы бизнеса - «stewards» высший бизнес-менеджмент - «союзники» прикормленная «общественность». Прежде, чем перейти к последующей динамике, зафиксируем: перед нами упорядоченная оргструктура иерархического типа, выстроенная на тоталитарных основаниях. Четкая градация: при всем показном «демократизме» крупный бизнес — наверху, его круг элитарно замкнут, он диктует правила игры; общественность — под ним. Что это, как не организация партийного типа, только глобальная? Но при этом выстроенная не по горизонтальному, традиционно-партийному, а по принципу управления бизнесом, более свойственному партиям «фюрерского», вождистского типа. Или сектам, учитывая « квази духовный» тип руководства. Если пройтись по партийным функциям, как они прописаны, скажем, классиком теории партий М. Дюверже [13], то налицо три из четырех: социальная представительство классовых интересов олигархической буржуазии , идеологическая «устойчивое развитие» , кадровая бизнес-руководство, осуществляющее кадровую политику.
Под вопросом только электоральная функция, ибо объединение подобного типа способно эффективно функционировать только в предельно комфортном однопартийном режиме, контролируя все политическое пространство и отсекая любую нелояльность на весьма далеком расстоянии от избирательных урн. У Совета имеется и бюрократический «аппарат»: совет директоров в лице председателя, четырех членов-директоров по отдельным направлениям, старшего советника, специалистов по IT, а также программных менеджеров. Уровень коммуникации главы совета директоров внутри организационной структуры — работа со «stewards» и «союзниками» [14]. Все, что касается бывших «guardians», список которых с тех пор расширился, а статус — видоизменился, теперь это члены «исполнительного комитета» «Steering Committee» , то это исключительная прерогатива «вождя», он же «духовный лидер». Это — бизнес-небожители, наделенные исключительностью египетских жрецов. В целом в промежутке между маем текущего года и современностью структура Совета подверглась упорядочению. Четыре упомянутых звена или «этажа» сведены в две группы. Первая — «advisors» «советники» включает вышеуказанный «исполком» у которого шесть сопредседателей и три опять-таки «advisors», должности которых в данном случае можно трактовать как «консультанты», но на самом деле, забегая вперед, - это «надсмотрщики» [15]. Персонально в «исполкоме» 30 человек, большинство — лидеры крупного и сверхкрупного олигархического бизнеса в крупнейших компаниях. Остальные тесно связаны с политикой, и их следует перечислить поименно: Л.
Барроу Международная конфедерация профсоюзов , А. Шах и Д. Уолкер, Т. Тиам спецпредставитель ООН по ковиду. Невооруженным глазом видно теснейшее переплетение олигархии с системой ООН. В шестерку сопредседателем «исполкома» вместе с Л. Бете, М. Беньофф, К. Мойнихен [16]. Трио «надсмотрщиков» почему они «надсмотрщики», в следующей части — Р.
Лессер Boston Consulting , М. Уайнбергер EY [17]. Обратим внимание: понтифик не «светится» нигде, кроме рекламной заставки сайта и его названия — Council for Inclusive Capitalism. Однако «духовный» характер его лидерства, как бы освящающий деятельность Совета, подчеркивается всячески. Вторая группа в структуре Совета — «члены» «members» : 103 «stewards» и 46 «союзников». Важный нюанс: вся тридцатка членов «исполкома» одновременно являются «stewards»; предстоит установить, выполняют ли они функции контроля сверху или в этом качестве выполняют какие-то дополнительные задачи. Другой момент: Р. Соуса из Capital Partners, упомянутый в списке «исполкома» и, соответственно, «stewards», почему-то отсутствует в общем списке «advisors» участники «исполкома», его сопредседатели и «консультанты-надсмотрщики». Легче всего объяснить все банальной опечаткой; однако, бизнес-структура, которую он представляет, входит в эксклюзивный список компаний по управлению активами, то есть в мировые «сверхтопы». Что стоит за этим отсутствием — непонятно.
Третий нюанс, возможно проливающий свет на организационные принципы выстраиваемой системы управления. Но не только. В общий список из 144 участников включены и бизнес-структуры, руководство которых представлено в списках «advisors» и «stewards». То есть речь идет о сквозном контроле бизнеса над «общественниками», и автор этих строк может засвидетельствовать, что в мае этого не наблюдалось. Более того, сейчас в списке «союзников», в отличие от состава менее, чем полугодовой давности, в абсолютном большинстве именно бизнес-структуры, а НПО и НКО — в явном меньшинстве. Не оправдали «высокого доверия» олигархических»хозяев мира»? Главная страница «инклюзивного» сайта рапортует о масштабах влияния Совета на мир: 10,5 трлн долларов активов под управлением, 2,1 трлн рыночной капитализации, 200 млн сотрудников, офисы в 163 странах и территориях мира списка которых не приводится [18]. Представляется, однако, что серьезное значение имеют лишь первые два показателя; все остальное — пыль в глаза для того, чтобы создать иллюзию глобального охвата, который — отсутствует. Ибо, еще раз, в Совете нет ни одного «advisor», «steward» или «союзника» из России и Китая, да и вообще откровенно доминируют американцы и европейцы. На деле Совет — никакая не «мировая консолидация» вокруг Целей устойчивого развития; повторим, это глобальная «партия», инструмент борьбы за властную монополию крупной олигархической буржуазии против любых альтернативных капитализму путей и проектов мирового развития.
Прежде всего, против Китая и России. Речь идет о верхушке глобальной мир-системы и о принципах глобального управления, которые требуется, видоизменив, окончательно «зацементировать» на вечные времена в интересах нынешней глобальной олигархической буржуазии.
Более сотни американских ракет нанесли ущерб в виде… двух убитых верблюдов. Россия и Сирия остались довольны тем, что атака кончилась пшиком, глубинное государство получило желаемый удар по Асаду, Трамп доволен тем, что на некоторое время успокоил своего злейшего врага и получил некоторую передышку Американское глубинное государство ненавидит Трампа за нестандартную внешнюю политику. Все его предшественники на этом посту были империалистами и стремились к однополярному миру с США во главе. Это устраивало разведку и другие структуры. Но Трамп не друг России. Он действительно хочет «сделать Америку великой». Если получится — с Россией.
Но если по-другому нельзя — то он пойдет против Москвы. Своим планом строительства стены с целью не пустить десятки тысяч нелегалов он поднимает популярность у WASP-избирателей. Средний американец устал от преступности и того, что нелегальные гастарбайтеры крадут их рабочие места, работая за копейки. У Трампа, как президента, есть право объявить чрезвычайное положение, так он затыкает рты своим противникам. Демократам это, естественно, не нужно. Почти все штаты, которые сейчас выступают против Трампа, управляются демократами. Основной избиратель демократов — меньшинства. Мигранты, фанаты ЛГБТ, феминистки. Для демократов нелегальные мигранты — это их будущие избиратели.
Именно по этой причине они выступают против стены Демократы хотят загнать Трампа в угол. Но, думаю, Трамп зайдет очень далеко в своем стремлении построить эту стену. Ему будет непросто. Американская политика — это океан с акулами.
Эта тайная власть глубоко встроена в систему управления государством, имеет свои собственные цели, и обладает возможностями для противодействия решениям Президента и Конгресса. Мощь этой власти основана на том, что ее носители находятся вблизи рычагов управления государством, но официально не существуют и потому никем не контролируются. Разумеется, в этом месте на ум приходят разнообразные конспирологические теории заговора, включая «мировое правительство», досужие домыслы о том, кто реально стоял за террористическими атаками 11 сентября, Иллюминаты Illuminati , многообразные сюжеты о пришельцах из космоса или даже «международный еврейский кабал». В отличие от всех указанных выше и тому подобных «теорий», существующих лишь в воображении определённых людей или их объединений и групп, глубинное государство представляет собой вполне реальное явление.
Оно по сути своей не является тайным и уж никак не мистическим. Его даже можно определить совершенно привычным понятием - государственная служба civic service , точнее ее верхние и средние слои. По мнению Джорджа Фридмана, оно существует в Америке с 1871 г. Именно бюрократический аппарат контролирует и нередко видоизменяет направления политики, которую пытаются проводить в жизнь политические лидеры, законно избранные на выборах населением страны. Этот аппарат, созданный для выполнения решений Президента, изначально имел и другую цель - ограничить его власть и поддерживать систему «проверок и балансов» управления checks and balances. До 1871 г. Естественным образом, он выбирал лояльных себе людей, которые были способны и готовы пунктуально выполнять все его указания. Иногда его выбор являлся своего рода политическим одолжением или выражением благодарности своим сторонникам за их поддержку.
А в некоторых случаях он сам или его ближайшие подчиненные в прямом смысле продавали должности тем, кто имел возможность приобрести их и впоследствии рассчитывал выгодным образом использовать свою позицию. Карл Шульц, выходец из Германии, генерал армии северян, затем министр внутренних дел США, выступил с идеей гражданской службы, независимой от политики. Кандидаты на такую службу должны были выбираться с помощью конкурсных экзаменов, определяющих их пригодность к данной работе. А работа этих служащих должна была заключаться в том, чтобы претворять в жизнь законы, принятые Конгрессом - причём таким образом, как их представляют себе и интерпретируют Президент и его ближайшее окружение. В годы правления Президента Улисса Гранта была создана специальная Комиссия по Делам Гражданской Службы, призванная заниматься наймом федеральных служащих на основе знаний и навыков, но без учёта их политических взглядов. До того момента служащие были непосредственно подчинены Президенту и могли быть наняты или уволены по его усмотрению. Отныне они не могли быть уволены по чьей-либо политической или иной прихоти, но только по причинам, связанным с очевидной некомпетентностью или прямым отказом подчиниться инструкциям Президента или его Кабинета. Новая реформа была нацелена на ограничение Президентской власти в силу того, что человек, занимающий пост Президента, мог проявить себя недостаточно честным и добросовестным.
Имелась и другая причина. В течение Гражданской войны и сразу после неё, законы и законодательные инструкции Америки значительно усложнились и стали оказывать более долгосрочный эффект на жизнь страны и ее населения. Предполагалось, что эти законы будут действовать в течение жизни нескольких поколений, в то время как президентский срок ограничивался четырьмя годами, при максимуме два срока. До реформы очень многие госслужащие заменялись с приходом каждого нового Президента, что не могло обеспечивать преемственность и последовательную работу правительства. С введением реформ было признано, что правительственные операции «переросли» срок президентства. Кроме того, на решение о принятии реформы оказала влияние даже более глубокая концепция, а именно разделение между государством в политическом смысле и государством в смысле административном. Поскольку государство как таковое брало на себя все больше обязанностей, и осуществление этих обязанностей все время существенно усложнялось, практическое управление должно было быть передано от профессиональных политиков, во многих случаях не имевших навыков детального управления, к специалистам.
Минина и Д. Кушкуль г. Оренбург; «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана»; Украинское военизированное националистическое объединение «Азов» другие используемые наименования: батальон «Азов», полк «Азов» ; Партия исламского возрождения Таджикистана Республика Таджикистан ; Межрегиональное леворадикальное анархистское движение «Народная самооборона»; Террористическое сообщество «Дуббайский джамаат»; Террористическое сообщество — «московская ячейка» МТО «ИГ»; Боевое крыло группы вирда последователей мюидов, мурдов религиозного течения Батал-Хаджи Белхороева Батал-Хаджи, баталхаджинцев, белхороевцев, тариката шейха овлия устаза Батал-Хаджи Белхороева ; Международное движение «Маньяки Культ Убийц» другие используемые наименования «Маньяки Культ Убийств», «Молодёжь Которая Улыбается», М. Казань, ул. Торфяная, д.
Глубинное государство и поверхностный Сурков
Deep state – это про то, где доллар – не валюта, а глобальная услуга, которая стоит денег, что должен платить глубинному государству весь остальной мир. Глубинное государство (deep state) — теория заговора в США, последователи которой утверждают, что существует скоординированная группа государственных служащих, влияющих на государственную политику без оглядки на демократически избранное руководство — вики). После Второй мировой войны президент США Дуайт Эйзенхауэр проводил специальные закрытые семинары-совещания с политической элитой США, тем самым Глубинным государством, которые были посвящены сдерживанию СССР.
Журналист считает, что "глубинное государство" в США больше всего боится мира с РФ
| В мировой политике присутствуют интересы конкретных стран - Аргументы Недели | Глубинное государство разрушило Украину – и Виктор Янукович не смог ему помешать. |
| Что мы должны видеть в понятии «Глубинное государство» ? - Партия Дела | Деструктивная деятельность «глубинного государства» нацелена на подрыв созидательного потенциала и целостности Белой расы, обеспечивающей современный миропорядок. |
Глубинное Государство в США
Это "глубинное государство" всеми силами пытается доказать, что его нет. Это касается того, как израильское посольство в Лондоне согласилось с правительственными чиновниками «сносить» парламентариев и министров, которые считались критиками еврейского государства. Линдси пишет, что глубинное государство черпает силу из национальной безопасности и разведки, превращаясь в царство, где секретность является источником власти[39]. «Глубинное государство» – это те совершенно конкретные персонажи, которые никогда не светятся в списках богатейших людей планеты, публикуемых в Forbes.
Кто кого: Трамп VS «глубинное государство»
| Глубинное государство: цели и акторы - ВОЙНА и МИР | Линдси пишет, что глубинное государство черпает силу из национальной безопасности и разведки, превращаясь в царство, где секретность является источником власти[39]. |
| AC: американское «глубинное государство» годами делало всё, чтобы спровоцировать украинский кризис | МОСКВА, 23 июн – РИА Новости. Уничтожение России – первоочередная цель транснациональных корпораций и наднациональных олигархических кланов, так называемого deep state, или "глубинного государства", заявил советник министра обороны РФ. |
| Конспирология, дьявольщина и глубинное государство: что такое QAnon - Royal Сheese | То есть глубинное государство в России преследует имперские цели и считает это единственной формой выживания страны. |
| Питер Майер: Спрут Глубинного Государства — Странная планета | И обсуждать эти темы прямо сейчас приглашает только крайние угрозы со стороны «глубинного государства» вакцины и его послушных средств массовой информации. |
| Питер Майер: Спрут Глубинного Государства — Странная планета | Глубинное государство красной нитью проходит через войну с терроризмом, де-индустриализацию и чрезмерную финансовую зависимость американской экономики, возрастание плутократических социальных структур и бессилие политической власти. |
Please wait while your request is being verified...
МОСКВА, 23 июн – РИА Новости. Уничтожение России – первоочередная цель транснациональных корпораций и наднациональных олигархических кланов, так называемого deep state, или "глубинного государства", заявил советник министра обороны РФ. Самоорганизованная национальная элита и есть само глубинное государство, которое задаёт параметры устроения верхушки — официального государства. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Обнаружив у себя внутри малоприятное «глубинное государство», американцы, впрочем, не особенно удивились, поскольку давно о его наличии догадывались. Линдси пишет, что глубинное государство черпает силу из национальной безопасности и разведки, превращаясь в царство, где секретность является источником власти[39]. Глубинное государство не могло смириться с этой дружбой», — считает О’Нил-младший.
Комментарии
- глубинное государство | Заговор Элит
- глубинное государство | Заговор Элит
- Что мы должны видеть в понятии «Глубинное государство» ? - Партия Дела
- Содержание
- Глубинное государство: цели и акторы - ВОЙНА и МИР
Please wait while your request is being verified...
В глазах авторов конструкция англосаксонского глубинного государства – это сеть влияния, альтернативная власти, использующая коррупцию как инструмент стимулирования и компромат как инструмент управления. Потом постепенно произойдет либерализация элит, и «глубинное государство» примет их из чувства самосохранения, трансформируется и станет из черного или красного голубым или розовым. Линдси пишет, что глубинное государство черпает силу из национальной безопасности и разведки, превращаясь в царство, где секретность является источником власти[39]. О том, что Глубинное государство, как теневое правительство, существует давно, свидетельствует немало косвенных факторов. Именно это «глубинное государство» убило президента Кеннеди и именно оно борется против Трампа.
Что мы должны видеть в понятии «Глубинное государство» ?
"Сорос олицетворяет глубинную элиту, которая считает, что она всем рулит. Deep State или глубинное государство: кто на самом деле управляет США? В теории о том, кто на самом деле правит всем миром, есть и "Глубинное государство".
Лента новостей
| Никакой конспирологии: Фурсов рассказал, что такое "глубинное государство" | После Второй мировой войны президент США Дуайт Эйзенхауэр проводил специальные закрытые семинары-совещания с политической элитой США, тем самым Глубинным государством, которые были посвящены сдерживанию СССР. |
| Существует ли в России «глубинное государство» и где найти его следы | Что такое глубинное государство, как оно устроено и кто управляет Белым домом? |
| "Чёрный бюджет" глубинного государства и локдаун планеты : skeptimist — LiveJournal | Истинные планы глубинного государства сводились к перехвату Ближнего Востока у России, если мы говорим о сферах влияния. |
| Журнал Международная жизнь - Архив 6 номера 2023 года Война за государство | Глубинное государство чёрной аристократии, коронавирус и Новый мировой порядок. |
Спрут глобального глубинного государства против России и человечества — мнение
Впоследствии термин «глубинное государство» начал применяться к большинству других турецких секретных группировок, чья работа каким-то образом затрагивает правительство, а также к закулисным политическим системам Египта, России и США. И их влияние огромно, особенно учитывая тот факт, что влиятельные люди, от чьих решений зависит то, куда именно будет дуть ветер, поддерживают ту же политику действий и имеют долгосрочные планы, которые никоим образом не зависят от того, чья администрация находится у власти в данный момент. Иными словами, расстановка фигур на шахматной доске управления может быть абсолютно такой же, как при администрации Барака Обамы, так и при таковой Дональда Трампа, независимо от того, как радикально различаются их философия, ценности и цели. Глубинное государство является и главным «виновником» того, что президентство Трампа становится все более дестабилизированным и достижению его политических целей мешают незаметно и «внутри страны». По крайней мере, так считают определенные группы людей, в том числе сторонники нынешнего президента США и любители теорий заговора. Кто верит в глубинное государство? В течение многих поколений люди, утверждавшие, что в правительстве США существует глубинное государство, были либералами, а не консерваторами. Видео:«Теории заговора»: Тайное правительство и Джордж Сорос Документальный фильм Би-би-си Скачать Был по крайней мере один американский президент, который также верил в существование государства в государстве задолго до Трампа.
Еще в 1961 году президент Эйзенхауэр предупредил нацию: «В наших правительственных структурах мы должны быть начеку, предотвращая необоснованное влияние, намеренное или ненамеренное, военно-промышленного комплекса». Джозеф Учински, политолог из Университета Майами, уверен, что, хотя Эйзенхауэр не использовал точный термин, он, безусловно, говорил о глубинном государстве. Но есть ли какие-либо факты, подтверждающие его существование. Да, хотя и косвенные. После теракта 11 сентября США усилили меры безопасности, которые по сути дела были полностью скрыты от широкой общественности. Были также введены совершенно непрозрачные методы наблюдения, непонятные для гражданской правовой системы. Но давайте на мгновение забудем о так называемых whistleblowers, или информаторах, коим является Эдвард Сноуден.
Даже люди из академических кругов говорят о двойственности управленческой системы в США. Это, например, является отправной точной книги профессора международного права Михаила Гленнона «Национальная безопасность и двойное правительство». В ней Гленнон отмечает, что, хотя Обама решительно выступал против методов наблюдения и обеспечения безопасности, характерных для администрации Буша в 2008 году, он все равно позволял продолжать использовать многие из них во время его президентства. Это, по словам, Гленнона, предполагает закулисное управление институтами безопасности США, которое перепрыгивает даже через главу государства — лидера, за которым, казалось бы, должно быть последнее слово.
Это элиты нового поколения, прошедшие через национализацию и «технократический призыв». И это «активные граждане».
Во-первых, способность соперничающих элит — а они всегда будут соперничать — работать совместно, договариваться, а также удержание этого соперничества в определенных рамках. Во-вторых, прочная связь элит с судьбой своей страны, а значит — механизмы, обеспечивающие эту связь. И, самое главное, убежденность общества в справедливости институтов. Игроки должны привыкнуть к игре внутри институтов правил игры , а не против них. А для этого они должны утратить самодостаточность и стать частью внутренне связанной системы. Госдума расширяет свои полномочия: «согласование» по кандидатуре премьера меняется на «утверждение».
Совет федерации аналогично: согласовывает силовых министров, отрешает от должности судей Верховного и Конституционного судов. Конституционный суд также расширяет полномочия: проверка принятых, но не подписанных законопроектов, а также иных нормативно-правовых актов органов государственной власти как федерального, так и регионального уровней. Госсовет из консультативного органа превращается в новый полноценный орган с конституционным статусом. Это предвещает расширение полномочий, каких — пока неясно. Муниципалитеты также расширяют свои полномочия и возможности. Для муниципалитетов и Конституционного суда расширение полномочий сопровождается новыми ограничениями — сокращением автономии.
То же самое можно сказать и о президенте. Правительство полностью в списке «проигравших». Кадровый состав всех ветвей власти начиная с президента теперь обязан соответствовать требованиям, гарантирующим независимость от иностранного влияния. Если вспомнить предысторию, то просматривается определенная логика. В различной степени «потеряли» институты и элиты, которые были главными «приобретателями» на предыдущих этапах политической реформы, идущей с 2000 года президент, правительство, силовики. В различной степени «приобрели» те, кто, наоборот, на предыдущих этапах «потерял»: Госдума, Совет федерации, губернаторы.
Судьи на предыдущих этапах ничего существенного не теряли и не приобретали, зато сейчас и «выиграли» полномочия , и частично потеряли автономия. Приобретения осуществлялись ценой сокращения самодостаточности — и сейчас, и на предыдущих этапах. В целом можно говорить об изменении «центра тяжести» политической системы. Формируется «расширенная» версия «центра тяжести», повышаются связность системы, способность различных звеньев работать друг с другом. Кажется, он, напротив, их приобрел, особенно если посмотреть на сверхполномочия по отношению к Конституционному суду. Получается суперпрезидентская система?
Зачем нарушать баланс ветвей власти? Он может быть разным, в разных конфигурациях, с разным центром тяжести, но во всех случаях это будет баланс. Почему действующая Конституция воспринимается как воплощение идеального баланса? Наверное, забыли, что первые причитания про «суперпрезидентскую систему» появились сразу после ее появления. Но разве Ельцин стал сверхпрезидентом в 1994 году? Или в 1995 году?
Или, может быть, в 1996-м? Или он был похож на сверхпрезидента после дефолта 1998 года? Мы прекрасно помним, что нет. Достоинство Конституции-93 состоит как раз в том, что она жестко не фиксирует баланс, а делает подвижным, зависимым от состояния российского общества и политического веса основных игроков. Это сделало возможным смену нескольких политических режимов. Сейчас предложена новая конфигурация с новым балансом.
Теперь о «сверхполномочиях». Как полномочия президента можно квалифицировать подобным образом, если одновременно возникают и новые ограничения? Рассматривать их порознь вряд ли имеет смысл. Их следует оценивать только совместно. Точно так же следует поступать и в отношении других ветвей власти, затронутых конституционной реформой. Когда расширение полномочий сопровождается новыми ограничениями и наоборот , это как раз указывает на стремление сделать систему более равновесной.
Если оценивать новые полномочия президента системно, то мы увидим, что в институциональном плане он остается самым сильным игроком, притом что расширяются полномочия и других ветвей власти, прежде всего парламента. Президент перестает быть «самодержцем», отвечающим буквально за все. В реализацию части полномочий президента, которые ранее осуществлялись им единолично, включаются другие группы элиты, эти полномочия реализуются совместно, в результате совместной работы и совместной ответственности. Скорее, разговоры о сверхполномочиях — признак разочарования тех, кто надеялся на ослабление президентской власти в результате реформы Конституции. Не сбылось.
Один из самых известных членов клана — Нельсон Рокфеллер, который был вице-президентом США в 1974—1977 годах, в интервью журналу Playboy так изложил кредо своей семьи: «Я очень верю в планирование, экономическое, социальное, политическое, военное — общемировое планирование». С учётом апгрейда Совершенно понятно, что с момента написания книги "Американский истеблишмент" многое изменилось. Ушли одни люди, пришли новые. И, вероятно, не всё так плоско и линейно. Правда, конечно, гораздо сложнее. И страшнее. А вышеперечисленными "институциями" не ограничиваются те силы, которые заинтересованы во влиянии на внутреннюю и внешнюю политику США. Президентство Трампа показало, что составной частью "глубинного государства" являются высшие чины армии и руководство разведсообщества США, которое активно участвовало в борьбе против Трампа на стороне демпартии. Найти что-либо и предъявить общественности им не удалось. Однако "следователям" удалось низвести до нуля отношения между США и Россией. При этом однобокость деятельности спецслужб была налицо. Они третировали Трампа, но закрывали глаза на очевидные правонарушения Хиллари Клинтон, связанные с её служебной перепиской. Трамп выражал сожаление о том, что, как он выразился, "министерство юстиции глубинного государства" не предприняло мер против "бесчестной Клинтон". Скажите, что меня нет Поднятая Трампом дискуссия о влиянии "глубинного государства" на всё и вся в Америке спровоцировала огромный интерес к этой теме в американском обществе. И по тому, как в либеральной прессе начали опровергать всякое существование тайной власти, стало понятно, что "глубинное государство" сильно заволновалось. Считающийся аналитическим журнал либеральных кругов The National Interest устроил заочный симпозиум на тему "Существует ли глубинное государство? С пеной у рта они опровергали теорию существования в США "глубинного государства". Вот как эту тему, например, комментировал Джон Дейч John Deutch , директор Центральной разведки США при президенте Клинтоне: "Наиболее параноидальные сторонники президента Трампа говорят, что новое глубинное государство представляет собой организованное сопротивление со стороны сотрудников федерального правительства, которые полны решимости подорвать его президентство. Неудивительно, что федеральные служащие, в основном в гражданских учреждениях, не любят политику Трампа, особенно в той её части, которая требует сокращения бюджета и других ограничений. Но назвать это сопротивление организованным — это натяжка. Действительно, смехотворно утверждать, что эскалация утечек от недовольных государственных служащих, намеревающихся повлиять на политику, служит главным доказательством существования глубинного государства… Вот мой совет. Когда вы слышите термин "теневое правительство" — переключите канал или выключите радио, если вы видите такую статью — переверните страницу".
Итак, пойдём последовательно и прямо с цитатами по реперным точкам, ключевым тезисам текста. Первый из них: политический выбор есть иллюзия, хотя, пожалуй, и благотворная. Мысль занятная, хотя и, мягко сказать, не новая. Детерминистов разных сортов известно очень много — от уверенных в том, что весь исторический процесс находится в руках божьих и до радикальных позитивистов. Некоторые несмыслящие, или намеренно искажающие факты буржуазные учёные относили к ним даже марксистов — на том основании, что они выводят некоторые события в истории например мировую революцию , как неизбежные. И яростно критиковали за то, что неизбежность того, что из определённого набора причин и предпосылок выйдет строго единственный набор следствий сильно бьёт по роли личности в истории. Персональная воля и таланты конкретного человека оказываются ничтожными перед лицом действия непреклонных и механистичных сил. В этом отношении начинающаяся с подобной декларации статья никак не может быть, казалось бы, панегириком в адрес чьего-либо единовластия. В общем, маху дал господин Сурков, едва ли не крамольно получается. Впрочем, исправляется он слёту. За каким-то лешим приводится фраза Путина «Это только кажется, что выбор у нас есть» — сказанная 15 лет назад и вырванная из контекста. Автор этих строк потратил добрый час времени на то, чтобы обнаружить в какой же ситуации и по какому поводу президент, собственно, вышеуказанные слова произнёс. Выяснилось — это элемент выступления по телевидению на следующий день после штурма школы в Беслане, где в целом речь идёт о том, что у нас отсутствует выбор относительно того, противодействовать терроризму, или же с ним смириться. Конкретно с такой постановкой вопроса спорить сложно, но может ли кто-нибудь в том числе и непосредственно Путин увидеть в этом краеугольный камень некоей социально-политической концепции? Нет, понятно, что хороший царедворец должен запоминать речения августейшей особы, но, право слово, не до такой же степени. Это уже выходит раб-номенклатор — были такие в Риме эпохи республики: в их обязанность им вменялось быть своего рода запасной памятью господина, подсказывать своему хозяину имена приветствовавших его на улице господ и имена рабов и слуг дома, воспроизводить фразы, произнесённые в тех или иных разговорах, или названия поданных к столу в разное время блюд. Довольно жалкая доля — при том, что кругозор у нашего автора достаточно широкий. Так он походя упоминает имена Барнума и Клисфена. Второй — архонт Афин, проведший ряд реформ в родном полисе, которые заложили институциональные основы знаменитой афинской демократии. Финеас Тейлор Барнум жил на два с лишним тысячелетия позднее в Соединённых Штатах и считается одной из крупнейших фигур в истории становления американского шоубизнеса, а также обладатель прозвища «Король надувательства». Перефразируя несколько завуалированный через исторические аллегории и размазанный в тексте второй тезис мы получим следующее: западная демократия в свой сути есть шоу, создание видимости свободы. Что ж, весьма прогрессивно и смело, браво, господин Сурков! Между прочим, это то, что было табу с позднесоветского времени — критика не отдельных государств, ведущих неправильную политику по отношению к России, или на глобальной арене в целом, а самой системы западного политического процесса, которую мы усиленно копировали в 1990-е годы. Но каков дальнейший посыл, каков вывод? Наверное, назад к советам, расстрелянным и упразднённым «демократами» в 1993? Нет, конечно же нет. Но что тогда? Сурков говорит дословно следующее: «Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределенности привел наше общество вначале к размышлениям о своем, особом, суверенном варианте демократического развития, а затем и к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть». Проще говоря — это вообще неважно какая там демократия, есть ли она, либо её нет. Сразу возникает довольно много вопросов. А кто именно и когда от «демократических иллюзий» отказался? Персонально Владимир Путин? Почему это не нашло никакого зримого отражения ну, хотя бы в документах? У нас, на секунду, Конституция есть, где написано — вот прямо в первой статье: «Российская Федерация — Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления». Да, конечно все уже давно в России знают, что основной закон у нас, мягко сказать, не всегда действует — но чтобы вот так, взять, да и объявлять де факто ничтожным основное его положение, причём делает это действующий помощник президента РФ и действительный государственный советник 1-го класса — такое у нас впервые… Дальше идут довольно пустые рассуждения о том, что Россия «обречена» на нескромную роль в мировой истории, про неизученность современной РФ и её политсистемы. А вот следом — нечто весьма интересное. Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля, Турция при том, что у власти там сейчас антикемалисты по-прежнему опирается на идеологию «Шести стрел» Ататюрка, а Соединенные Штаты и поныне обращаются к образам и ценностям полулегендарных «отцов-основателей». Оставим в стороне надёжность и обоснованность такой концепции периодизации отечественной истории, равно как и то, что из неё изъят довольно весомый период привет князьям Владимиру Великому и Ярославу Мудрому , важнее здесь иное — буквально сразу можно обнаружить одну… натяжку, если не сказать подлог. Вопрос о том, кого можно считать отцами-основателями того или иного государства весьма непрост, но, если руководствоваться формальными критериями, то можно получить следующее: Русское Царство официально возникло с венчанием на царство Ивана IV Грозного, но хорошо, Ивана III можно принять на том основании, что именно он ввёл в обиход наименование «государь всея Руси», хотя и без высшего титула.
Траектория падения
И было бы более чем удивительно, пожалуй даже и невероятно, если бы сегодня, в эпоху глобализации, deep state оказалось бы только американской, сугубо местной особенностью. Да и факты говорят о другом: США являются главным спонсором большинства международных организаций и международных фондов, местом расположения большинства ТНК, не говоря уже о том, что доллар является международной валютой. То есть именно США идут в авангарде глобализации, так или иначе подталкивают к ней другие страны. А поскольку реальная власть в США принадлежит глубинному государству, именно оно фактически является мотором глобализации. И логично, что, продвигая глобализацию, этот «мотор» будет задействовать не только всевозможные международные организации, но и создавать свои «дочерние структуры», локализованные в национально-государственных границах других стран и формально-юридически не связанные с международными институтами. Аналогичную схему в своё время использовали большевики, создав для продвижения мировой революции мотор в виде Коминтерна, когда компартии в других странах юридически оформлялись как национальные организации, а фактически финансировались и получали указания из московского ЦК. Поэтому американское deep state — это только штаб-квартира «вашингтонский обком», как сейчас, пока ещё в шутку, но далеко не случайно, говорят , передовой отряд глобального глубинного государства, которое и является главным органом управления современной цивилизацией.
И не надо думать, что ведущую роль в нём играют пресловутые транснациональные корпорации. Они тоже, конечно, имеют немалое значение, но отнюдь не первостепенное, и избавиться от зависимости от ТНК — ещё не значит уйти из-под контроля глобального глубинного государства. Его власть, как и всякая власть вообще, держится прежде всего на культурно-информационной гегемонии, на идеологическом господстве. Отсюда и жёсткая цензура в глобально-государственном агитпропе «мировых СМИ»: последний и прямо-таки кричащий пример — увольнение Такера Карлсона из Fox News благонадёжность оказывается куда важнее рейтингов, а мы-то думали…. А есть ещё много делающее для «стирания границ» не только между государствами, но и между полами международное спортивное движение с его Олимпиадами, «мундиалями» и многочисленными международными федерациями по всё растущему числу видов спорта. А ещё международные премии: нобелевские, букеровские, сахаровские — всех, наверное, никто и не перечислит.
И, конечно, множество международных кинофестивалей, «арт-проектов», конкурсов — и красоты, и «Евровидение» и т.
Об этом она написала в своей колонке в The Wall Street Journal. Трасс завила, что «глубинное государство» будет держать в своем поле зрения Трампа, если он выиграет на президентских выборах в ноябре. Она уверена, что оно попытается еще больше подорвать реформы экс-президента, чем это было во время его первого президентского срока. По мнению экс-премьер министра, консервативным политикам необходимо понять, что победы на выборах недостаточно.
Членство только для мужчин. В члены клуба входили все без исключения президенты США от республиканской партии и некоторые из демократов. В числе гостей всегда бывают члены администрации президента и правительства США, директоры или управляющие крупных корпораций, включая финансовые институты, поставщики Пентагона, крупнейшие нефтяные компании, банки включая ФРС и крупные СМИ. Бильдербергский клуб с ежегодным съездом в одной из европейских стран.
В значительной мере клуб озабочен социальными вопросами, главным из которых считает перенаселение планеты. Причём в кулуарах рассматриваются радикальные методы его решения. Вполне вероятно, что этот клуб является идеологом нынешней пандемии. Экономический форум в Давосе, который определяет экономическую повестку западных стран и предлагает шаблоны развития для развивающихся стран с оглядкой на интересы коллективного Запада. А вот кто представляет аналитические центры по международной политике: — Фонд Карнеги за международный мир Carnegie Endowment for International Peace ; — британский Королевский институт международных отношений Royal Institute for International Affairs RIIA , известный как Чатам Хаус Chatham House ; — Совет по международным отношениям в Нью-Йорке Council on Foreign Relations ; — Университет Джонса Хопкинса, а точнее, его Школа передовых международных исследований Пола Нитце, и ряд других организаций; — Римский клуб со специализацией по экономике и экологии. Области исследований этих организаций: госуправление, страны, континенты, экономика, демократия, конфликты, вооружения и вероятность военных действий. Все они являются источником авторитетного экспертного мнения для СМИ и формируют информационную повестку. Проводниками политики глубинного государства являются агенты влияния в госструктурах, агенты влияния в СМИ и Интернете, а также многочисленные неправительственные организации с якобы гуманитарными миссиями, которые ведут работу во всех странах, где могут получить аккредитацию. Например, в Казахстане их аж 22 тысячи!
Именно они готовили недавний неудавшийся мятеж. John of Jerusalem через своё подразделение — международную организацию «Скорая помощь Святого Иоанна» англ. St John Ambulance. Имеет представительства в 13 странах Африки, 11 странах Австралии и Океании, 8 странах Европы, 11 странах Северной Америки и Карибского бассейна. Интересно, что «Врачи без границ» в Африке своей главной целью считают не борьбу с эпидемиями и болезнями, а ограничение рождаемости и стерилизацию женщин. Ключевые решения глубинного государства принимаются на ежегодных саммитах в названых клубах. Повестку дня им готовят секретариаты этих клубов, исследовательские центры, а также за гранты академические организации и ведущие университеты. Угрозы для самого DS DS имеет список наиболее опасных для реализации его планов и политики стран и в соответствии с ним реализует агрессивную внешнюю политику. Угроза со стороны России включает большой ряд факторов: независимая внешняя политика, мировой центр политической и военной силы, образованное население и мощная инженерная школа.
А также контроль самых больших в мире природных ресурсов, приходящихся на одно государство, контроль евразийского транспортного коридора, контроль Северного морского пути, активность на Африканском континенте, развитый IT-сектор, позволяющий симметрично отвечать на киберугрозы Запада. Угроза со стороны Китая: рост потребления природных и прочих ресурсов из-за стабильного экономического роста и огромного населения, независимая внешняя политика, растущий центр политической и военной силы, образованное население и мощная инженерная школа, политическая и экономическая активность на Африканском континенте, развитый IT-сектор, позволяющий симметрично отвечать на киберугрозы Запада. Угроза со стороны Индии — всё то же самое, что и Китай, но пока в чуть меньшем масштабе. Угроза со стороны исламского мира — неконтролируемая рождаемость, контроль значительной части нефтегазовых ресурсов. Угроза со стороны латиноамериканских государств — попытка проведения независимой внешней и внутренней политики, высокая рождаемость, экономический рост, ведущий к росту потребления ресурсов. В связи с этим основополагающими DS видит две угрозы со стороны государств — независимая внешняя политика и возможность влиять на потребление и распределение природных и прочих ресурсов. При этом глубинное государство уверовало в свою почти абсолютную для планеты власть и ведёт себя во многих ситуациях бескомпромиссно и неадекватно.
Об этом было заявлено ещё на сходке ВЭФ в 2016 году и параллельно в статье некой датчанки Иды Аукен, которая была представлена как «молодой глобальный лидер и член Совета глобального будущего по городам и урбанизации ВЭФ». Шваб, точнее, глобалистская элита мечтают об обществе, основанном на коммуне, в котором люди жили бы в жилье с общими кухнями, общими ванными комнатами и практически без уединения. Вся недвижимость была бы сдана в аренду или взята взаймы, а «все товары стали бы услугами». Откройте лица, господа! Но кто они? Повторимся, что такие персонажи как Сорос и Шваб, это лишь надутые собственной гордыней «говорящие головы», которым отведена роль рупора, через который «глубинное государство» дает целеуказания «городу и миру». Настоящие теоретики поистине сатанинских планов в отношении человечества никогда не появляются на телеэкране и никогда не издают своих книг. Всё, что они хотели сказать, сказано в книгах Сороса и Шваба. С 80-х годов прошлого века к теме «глубинного государства» публично в Штатах никто не обращался. Новую дискуссию на эту тему затеял в 2017-м Трамп, бывший в ту пору президентом и испытавший уже к тому моменту на совей шкуре всю мощь этой силы. На протяжении многих месяцев Трамп на своих страницах в соцсетях регулярно обвинял «глубинное государство» в том, что оно не дает ему работать и выполнять намеченные цели. Очередную атаку «глубинного государства» Трамп отражает в настоящий момент, отбиваясь от выдвинутых против него в суде обвинений. Вопрос о том, существует ли в США некая скрытая власть, которая реально руководит страной и всем миром и в руках которой находятся нити от управления и самим президентом, и Конгрессом, был предметом газетной дискуссии в Америке в 70-х и 80-х годах минувшего века. Апогеем этой дискуссии стал выход в свет в 1980 году популярной до сих пор книги американских политологов Леонарда Силка и Марка Силка «Американский истеблишмент», в которой авторы, отец и сын, поставили перед собой задачу разобраться в механизме принятия государственных решений в США. Авторы книги «Американский истеблишмент» открыли миру пять крупнейших «институций», которые руководят Америкой.