Оправдательный приговор калининградским врачам Элине Сушкевич и Елене Белой всколыхнул Калининград: поздно вечером, 10 декабря 2020 года, у здания Областного суда собрались взволнованные близкие. «Я считаю, что действия Белой и Сушкевич квалифицированы правильно, а рассуждать о том, был ли ребенок в агональном состоянии, недопустимо. О чем говорили Белая и Сушкевич на последнем заседании. Суд отказался обжаловать приговор Белой и Сушкевич по делу о смерти младенца.
Дело врачей Элины Сушкевич и Елены Белой: последние новости
Как установил суд, в ноябре 2018 года Белая предложила Сушкевич умертвить недоношенного новорождённого сына гражданки Узбекистана Заримхон Ахмедовой для экономии ресурсов больницы и поддержания показателей медицинской статистики. По материалам дела, Сушкевич ввела ребенку дозу магния сульфата, вызвавшего его смерть. Для сокрытия следов убийства врач внесла в историю родов сведения, что ребёнок уже родился мёртвым. Как напомнил BFm, это был уже второй процесс по делу врачей. Первый проходил в Калининградском областном суде и закончился в декабре 2020 года — тогда медиков оправдали. Но 27 мая 2021 года первый апелляционный суд удовлетворил представление прокуратуры и жалобу потерпевшей и отменил решение нижестоящей инстанции. Тогда же рассмотрение дела перенесли из Калининграда в Москву. Второе разбирательство началось в феврале 2022 года. В последнем слове Белая и Сушкевич заявили об оказании давления на присяжных.
По данным Следственного комитета СК , обнаруженная в организме ребенка доза лекарства в 20 раз превышала допустимые значения для взрослого человека. Следователи полагают, что это послужило причиной гибели младенца.
В декабре 2020 г. Решение было вынесено на основании вердикта присяжных 10 декабря. После этого СК заявил, что вина докторов доказана в результате проверок и заключения экспертов, но «эмоциональные оценки, по-видимому, стали преобладающими над юридически установленными фактами и выводами экспертов».
Она заявила, что не вводила ребенку сульфат магния и не подделывала медицинскую документацию. Лист с описанием осмотра маленького пациента и назначениями, а также с констатацией его смерти она оставила в роддоме позднее документ исчез. Сушкевич также заявила, что не знает ничего о мотивах свидетельницы Косаревой, но отметила, что многое в этих показаниях кажется ей странным. Не звать на помощь? Не бить по рукам?
Не кричать: «Что вы творите, вы же убьете его? Просто смотреть, как умирает ребенок? Если может — так не соучастник ли он? Тогда почему не сидит рядом со мной? А если не может — был ли он свидетелем того, о чем свидетельствует? Мог смотреть, как умирает ребенок? Оставил ли он его без помощи в такой ситуации? В опасности?
И почему эти вопросы задаю я, а не следователь…» — писала Сушкевич. После первого оправдательного приговора Элина Сушкевич выступила более развернуто. Она заявила, что в момент смерти ребенка присутствовала лично и констатировала смерть. По словам неонатолога, у младенца наблюдались шок, низкое артериальное давление примерно в два раза ниже, чем у обычного ребенка , пониженная температура тела и тяжелая анемия, не исключался сепсис. Несмотря на попытки стабилизировать его состояние за счет различных медикаментов, он оставался тяжелым, и через 6 с половиной часов после рождения то есть примерно в 11:00. Вместе с Татьяной Косаревой Сушкевич реанимировала ребенка с помощью непрямого массажа сердца еще полчаса, после чего констатировала смерть. Следов реанимации на теле не обнаружили, но Сушкевич заявила, что их могло и не быть. Елена Белая была более сдержанна, в основном она настаивала на том, что новорожденный погиб от естественных причин, обмолвившись, впрочем, что не последнюю роль в этом сыграла нерасторопность ее коллег, которые вовремя не вызвали бригаду из Регионального перинатального центра, упустив тем самым драгоценное время.
Белая прямо говорит, что имело место некачественное оказание медицинской помощи в подведомственном ей роддоме. Она также заявила , что в момент реанимационных действий в палате интенсивной терапии в ее присутствии Элина Сушкевич просила Татьяну Косареву ввести ребенку адреналин, но никто не мог поручиться за то, что в шприце в тот момент не была магнезия. Сама Косерева, давая показания в суде во время процесса в Калининграде, заявила : «Я скрыла факт убийства, потому что я боялась Белую». В прессе этот свидетель затем никак не высказывалась, однако есть информация, что женщине пришлось столкнуться в социальных сетях с хейтом и угрозами в свой адрес со стороны группы поддержки Сушкевич и Белой. Пропавший лист осмотра и другие странности в деле В деле Сушкевич и Белой есть несколько очевидных нестыковок, на которые стоит обратить внимание. Например, пропал лист осмотра ребенка, который Элина Сушкевич заполняла по приезде в роддом. В нем были данные о состоянии младенца, назначения, там же была констатация смерти, которую якобы зафиксировала Сушкевич. Я его написала и оставила, как обычно, на месте.
Где он, неизвестно. У меня не было оснований не доверять коллегам. Намеренно ли его кто-то забрал или он пропал случайно, не знаю», — говорила об этом Сушкевич в интервью «Милосердию. Пропала или не существовала и ампула с магнезией, которую якобы ввела ребенку неонатолог. В отличие от ампулы куросурфа обнаружить ее не удалось. В своих показаниях Сушкевич говорила о том, что «понятия не имеет», как выглядит этот препарат в ампулах и сколько его в коробке. Элина Сушкевич также настаивала, что лично не вводила новорожденному никаких препаратов, если что-то и делалось, то только руками сотрудников родильного дома. Таков порядок: она прибыла на вызов в качестве консультанта, могла делать назначения и обсуждать тактику лечения, имела возможность принимать решение о транспортировке маленького пациента.
Еще одна довольно спорная улика обнаружилась в телефоне Элины Сушкевич. Правоохранители смогли восстановить уничтоженную переписку Сушкевич с ее коллегой , заведующей отделением анестезиологии-реанимации Регионального перинатального центра Екатериной Астаховой. В ней Астахова, в частности, роняет фразу: «В смысле, будет мертворожденным, они до этого договорились, как я поняла». Это не имеет отношения ни к самому ребенку, ни к ситуации в роддоме», — так Сушкевич прокомментировала подозрительную переписку, найденную в ее телефоне. Есть и другие вопросы, которые остались совершенно без ответа. Главный из них — почему младенцу потребовалось вводить сульфат магния, чтобы умертвить его, если достаточно было просто отключить ребенка от аппарата ИВЛ? Магний в желудке, или Почему врачи не доверяют экспертизам Пикет в поддержку врача-реаниматолога Элины Сушкевич Веским доказательством вины медиков в суде стали экспертизы, которые выявили наличие в организме погибшего ребенка магния. Якобы это яснее всего доказывает версию «смертельного укола» магнезии.
В заключении эксперта было написано, что причиной смерти ребенка «явилось острое парентеральное то есть путем инъекции. Высокую концентрацию магния обнаружили в печени, почках и особенно — в желудке младенца. Казалось бы, все ясно? Однако врачи, которые публично защищают Елену Белую и Элину Сушкевич, да и сами подсудимые категорически возражают против выводов экспертиз, считая, что они проведены с нарушениями.
Неонатологиня сказала, что бригаду вызвали в роддом слишком поздно. Сушкевич и Белой предъявили обвинения в убийстве малолетнего, заведомо находящегося в беспомощном состоянии часть 2 статьи 205 часть УК РФ и в организации этого преступления. Обеих поместили под домашний арест. Расследованием занимался Следственный комитет России. Присяжные признали Белую и Сушкевич виновными в убийстве младенца Медицинское сообщество — за Сушкевич Через полгода после смерти мальчика провели еще одну экспертизу — она показала повышенное содержание магния в его организме. Педиатры утверждают , что магний к ребенку попадает не только с пищей и водой или при помощи инъекции, но и через плаценту. В деле Белой и Сушкевич плаценту матери не исследовали — ее сочли непригодной для экспертизы. Во время следствия в поддержку Белой и Сушкевич выступили многие именитые врачи и организации. Академик РАН, врач-неонатолог со стажем работы 49 лет Николай Володин выступил с открытым письмом, в котором указал, что младенцу не оказали необходимой помощи в роддоме, до прибытия бригады Сушкевич. Эксперты Российского общества неонатологов назвали обвинение Сушкевич ошибочным и призвали к справедливому расследованию.
Новый приговор: присяжные признали калининградских врачей виновными в убийстве новорождённого
| «Порождается какая-то совершенно в отрыве от закона судебная практика» — РБК | Делом года, в Калининградской области, безусловно, стало дело Елены Белой и Элины Сушкевич. |
| Калининградских врачей приговорили к 9 и 9,5 года колонии за убийство младенца | Дело Белой и Сушкевич вызвало большой резонанс во врачебных кругах. |
| #яэлинасушкевич – Telegram | Все новости по теме: Дело Елены Белой и Элины Сушкевич. |
| Дело Сушкевич-Белой: кто лжёт? | Согласно материалам дела, Сушкевич ввела ребенку дозу магния сульфата, из-за чего тот умер. |
Убили младенца? Суд снова отказался оправдать калининградских врачей
Со свидетельскими показаниями в этот раз выступила заведующая родильным отделением роддома №4 Татьяна Соколова, которая среди прочего пересказала состоявшийся между Белой и Сушкевич диалог о введении младенцу сульфата магния. Дело Белой и Сушкевич, по его словам, стоит особняком, которое окажет моральное влияние на врачей, а также на молодежь, желающую освоить эту профессию. Лига защитников пациентов. Калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич приговорили к девяти годам колонии общего режима по делу об убийстве недоношенного младенца. Дело Елены Белой и Элины Сушкевич стало вторым в российской судебной практике доказанным случаем убийства недоношенного ребенка в роддоме.
Калининградским врачам продлили арест по делу об убийстве младенца
Напомним, Белая и Сушкевич были приговорены к 9,5 и 9 годам колонии соответственно по делу об гибели младенца в роддоме. Врачам Белой и Сушкевич не удалось оспорить приговор по делу о гибели младенца. Врачам Белой и Сушкевич не удалось оспорить приговор по делу о гибели младенца. Весь коллектив роддома индивидуально и дружно сдаёт вещественные доказательства «виновности» Белой и Сушкевич. Четверо присяжных заседателей по делу врачей Элины Сушкевич и Елены Белой из Калининграда, осужденных за убийство недоношенного младенца, заявили о давлении на них со стороны председательствующего судьи Андрея Вьюнова.
«Завтра врачи не рискнут спасать пациентов». Что изменил приговор Элине Сушкевич и Елене Белой
Верховный суд удовлетворил ходатайство о переносе дела калининградских врачей Елены Белой и Элины Сушкевич. Рассмотрение апелляции по делу калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой состоится в марте. Кремль не следит за делом Элины Сушкевич, сообщил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
В деле врачей Белой и Сушкевич появилась неоднозначная аудиозапись
Лайфа Сушкевич вернулась к работе в перинатальном центре. За это время она спасла жизни более 200 детей", — пояснил адвокат врача. По версии следствия, в ноябре 2018 года Белая, будучи и. Малыш родился с массой тела 700 граммов и якобы, по мнению медиков, не выжил бы. Поэтому, как полагает следствие, Белая и Сушкевич решили не портить статистику роддома и убили ребёнка. В июне 2020 года глава СК Александр Бастрыкин поручил изучить дело медиков , а в июле заявлял, что в нём найдены доказательства совершённого убийства. Однако в декабре 2020 года присяжные вынесли оправдательный приговор.
Ключевые слова: суд , дети , врачи.
Подписывайтесь на Калининград. Ru в соцсетях и мессенджерах! Узнавайте больше о жизни области, читайте только самые важные новости в Viber , получайте ежедневный дайджест главного за сутки в основном канале в Telegram и наслаждайтесь уютной атмосферой и фактами из истории региона — во втором телеграм-канале Нашли ошибку в тексте?
По версии следствия, в ноябре 2018-го Белая решила, что один из новорожденных недоношенных детей не выживет, что испортит статистику больницы. Сушкевич же по указанию главврача ввела ребенку смертельную дозу сульфата магния, утверждает СК. При этом неонатологи, выступившие в поддержку коллег, заметили, что доза была не смертельной, а в полтора раза ниже нормы. За Сушкевич и Белую среди прочих заступался глава Национальной медицинской палаты — доктор Леонид Рошаль. В конце 2020 года присяжные заседатели оправдали врачей, решив, что введение смертельной дозы сульфата магния и его гибель от отравления не доказаны.
Позднее суд вынес оправдательный приговор медикам на основании вердикта коллегии, а Сушкевич и Белая вернулись на работу в перинатальный центр.
Судебно-медицинская экспертиза СМЭ не выдерживает никакой критики. Это не первый раз, когда выводы СМЭ можно ставить под сомнение, вспомним дело «пьяного мальчика». Есть и другие прецеденты. После вынесения приговора калининградским врачам у меня возникло желание уйти из профессии. Я люблю свою работу, но обнуляются смыслы того, что мы, врачи, делаем. К сожалению, защищать тех, кто спасает жизнь, сегодня стало неактуально. Медицинские профессии обесцениваются такими приговорами. Врачебное сообщество неоднократно выступало по этому делу — и калининградские медики, и Леонид Михайлович Рошаль, и специалисты в области акушерства и гинекологии.
Но наши голоса не имеют никакого веса. Мы понимаем, что мнение профессионального сообщества игнорируют. Каждый из нас может завтра непроизвольно, не совершив ничего предосудительного, только выполняя свою работу, которая всегда сопряжена с определенными рисками, оказаться в таком же положении, как Элина Сушкевич и Елена Белая. Работа врача каждый раз сводится к принятию решения, при котором потенциальная польза для пациента превышает потенциальный риск. Это касается и хирургии, и реанимации, и назначения лекарств. Любое наше действие может повлечь нежелательные последствия. И наша задача — минимизировать эти риски и действовать максимально в интересах больного. Но получается, что в случаях, когда риски все-таки случаются, мы оказываемся беззащитны. И в чем тогда смысл нашей работы?
В том, что каждый раз мы играем в «орлянку» с клинической ситуацией? Это неправильно. Водителю, под колесами которого был «пьяный мальчик», назначили наказание в виде лишения свободы на 3 года, кажется, даже условно. Мне объяснили, что это же непредумышленное убийство. А кто-то доказал, что врачи, выбравшие помогающую профессию, предумышленно убили человека — ребенка? Цинизм такого решения ужасает. Получается абсурдная ситуация. Сначала врачи вводили один препарат, чтобы спасти ребенка, а потом второй — чтобы якобы убить? Сейчас надо не останавливаться, добиваться пересмотра решения.
Нужно обращаться в высшие судебные инстанции и добиваться оправдательного приговора. Белая и Сушкевич уже давно находятся за решеткой, и, на мой взгляд, это большой позор для всех нас.
Дело врачей Элины Сушкевич и Елены Белой: последние новости
На основании вердикта присяжных Белую и Сушкевич оправдал Калининградский областной суд и признал за ними право на реабилитацию. медикам придется провести в колонии 9 лет по делу об убийстве младенца в роддоме. Врачи из Калининграда Елена Белая и Элина Сушкевич были осуждены на 9,6 и 9 лет колонии общего режима по делу об убийстве недоношенного ребенка.
Дело Элины Сушкевич и Елены Белой: что произошло на самом деле
| Верховный суд оставил в силе приговоры калининградских врачей Белой и Сушкевич - МК Калининград | В деле Сушкевич и Белой есть несколько очевидных нестыковок, на которые стоит обратить внимание. |
| Новый приговор: присяжные признали калининградских врачей виновными в убийстве новорождённого | Все новости по теме: Дело Елены Белой и Элины Сушкевич. |