о различиях между НАТО и ЕС. «В ходе переговоров будем добиваться от американской стороны представлений твердых правовых гарантий безопасности, а именно непродвижения НАТО на восток и неразмещения угрожающих России систем вооружения. Иными словами, отношения европейских союзников, большинство из которых являются членами ЕС и НАТО, с Соединенными Штатами, традиционно гарантом безопасности Европы, являются сегодня главной болевой точкой в евро-атлантическом партнерстве. Европейский Союз впервые за свою историю согласовал единую политику в области обороны, которая не является составной частью политики НАТО. Роль Европейского союза в области европейской безопасности будет носить подчиненный и вспомогательный НАТО характер.
Pais: Испания согласилась поставить Patriot на Украину под давлением НАТО и ЕС
Однако взаимоотношения европейских стран и НАТО поднимают тему о невыгодности военных союзов с главными геополитическими игроками. Евросоюз обратился к России после решения о передаче активов Ariston и Bosch во временное управление «Газпрому». Таким образом, различия между НАТО и Евросоюзом связаны с их основными целями и структурами. Впрочем, у НАТО в Европе может появиться еще одна альтернатива — на этой неделе глава европейской дипломатии Жозеп Боррель заявил, что «конфликт на Украине доказал Евросоюзу, что мягкой силы недостаточно, поэтому ЕС должен стать военной силой». Усиление НАТО у границ России 5 часов назад.
Гигин: Украину не собираются принимать ни в Евросоюз, ни в НАТО
Европейский Союз — это средоточие существенной части мирового экономического потенциала; образ жизни сотен миллионов человек; феномен, задающий коренные импульсы новому политическому устройству континента. Для Российской Федерации ЕС — это крупнейший торговый и один из главных стратегических партнеров в мире. Западноевропейская интеграция с высоты исторической перспективы предстает поступательным процессом. Однако ее развитие протекает прерывисто, скачкообразно, через конфликты и компромиссы между участниками Сообщества. Поскольку современная наука признает в качестве главных участников интеграции национальные правительства, проблемы их партнерства предстают залогом скорости и глубины интеграционного процесса. Изучение взаимоотношений партнеров по Сообществу способствует более четкому представлению о современном состоянии и перспективах развития интеграционной группировки, оно также важно для выбора верной стратегии сотрудничества с ЕС. Анализ уникального опыта партнерства группы государств с широчайшей диверсификацией национальных интересов в рамках организации, основанной на понимании необходимости координации действий, объединения сил и средств, должен быть использован в качестве примера для других интеграционных объединений. Сотрудничество западноевропейских государств в сфере внешней политики, безопасности и обороны занимает особое место как в рамках европейского интеграционного процесса, так и в системе международных отношений. Его развитие обусловлено объективными тенденциями интернационализации хозяйственной жизни, в результате которых на европейском континенте после окончания Второй мировой войны сформировалось самое мощное и динамичное интеграционное объединение в мире.
В то же время европейская военно-политическая интеграция подчинена логике отношений в области безопасности, которые определяют ее темпы, потенциал, пределы и конкретные формы. Изменение соотношения и воздействия этих внутренних и внешних факторов позволяет разделить историю европейского сотрудничества в сфере внешней политики, безопасности и обороны на два принципиально различных периода, которые условно можно назвать «конфронтационный» и «постконфронтационный». Логика послевоенной конфронтации по линии Восток — Запад, сложившаяся система двухполюсного мира, представленного противостоящими центрами силы в лице США и СССР, не позволяла Западной Европе претендовать на существенную самостоятельную роль в системе европейской безопасности. Внешние факторы, таким образом, не просто оказывали доминирующее влияние на развитие европейского сотрудничества в вопросах безопасности и обороны, но и являлись противоположно направленными по отношению к его объективным внутренним векторам. Революционные изменения в Европе на рубеже 1990-х гг. С окончанием «холодной войны» снизилось сдерживающее влияние внешних факторов на развитие европейской интеграции, а многие из них стали, напротив, оказывать на него все более заметное стимулирующее воздействие. В результате характер основных изменений на международной арене открыл перед западноевропейскими государствами пространство для реализации внутреннего потенциала интеграции в сфере внешней политики, безопасности и обороны. Более того, эта интеграция, обретя собственную динамику в рамках Европейского Союза ЕС и Западноевропейского союза ЗЕС , стала существенным системообразующим фактором европейской безопасности.
За последнее десятилетие ушедшего века этот процесс существенно активизировался. Таким образом, перед Европой, заявившей о своем стремлении к обретению собственного сильного и единого голоса на международной арене, к соответствующему перераспределению роли и ответственности в европейской системе безопасности между нею и США, в том числе в рамках НАТО, и обладающей для этого несоизмеримо большими возможностями по сравнению с начальным периодом интеграции, в ХХI веке стоит серьезный вызов: необходимость создать для достижения этих амбициозных целей адекватный практический и институциональный потенциал как базу эффективной общей внешней политики и политики безопасности далее — ОВПБ. За счет этого удалось достичь нового качества европейского сотрудничества в вопросах внешней политики и безопасности, когда в целом уже сформированы необходимые условия для перевода цели создания совместной европейской оборонной политики и совместной обороны в практическое русло. В свою очередь, это новое качество ставит европейские страны в ситуацию принципиального выбора: использовать накопленный потенциал для активного практического формирования на основе ЕС и ЗЕС собственного европейского «измерения» в сфере безопасности и обороны — либо сохранить относительный статус-кво, оставив открытой перспективу ускорения интеграции в будущем, когда и если для этого будет проявлена политическая воля. Таким образом, наиболее существенные качественные изменения в развитии европейской интеграции в области внешней политики, безопасности и обороны включают три этапа — подготовки и подписания Маастрихтского, затем Амстердамского договоров и открывшегося на рубеже 1998-1999 гг. Такова оценка современного состояния решаемой научной проблемы и актуальности темы данной работы. Цели изучения: — Проследить трансформацию европейской системы безопасности.
Союз не является субъектом международного публичного права, однако имеет полномочия на участие в международных отношениях и играет в них немалую роль. Остальные ответы.
В свою очередь, ЕПК должен быть способен развернуть до 1000 полицейских в 30-дневный период. Но в итоге инициатива натолкнулась на организационные, финансовые и политические сложности. Окончательное формирование ЕСБР было отодвинуто до 2010 г. Альянс, напротив, к 2006 г. Стоит отметить, что их эффективность оказалась достаточно низкой, несмотря, на заявленную высокую степень оснащенности и боеготовности. Но, например, в Афганистане вплоть до настоящего времени Силы быстрого реагирования НАТО не смогли переломить ход военных действий и как-то стабилизировать ситуацию. В сфере военного кризисного реагирования Брюссель сохранил зависимость от США по вопросам командования, планирования, контроля и системы коммуникаций [4, p. Особенностью НАТО стало ее участие в военных конфликтах «высокой интенсивности», а ЕС инициировал военную активность «низкой интенсивности», которая была ограничена по масштабу и касалась в основном миротворческих и полицейских операций. Обновленная европейская политика по безопасности и обороне была направлена на то, чтобы расширить возможности ЕС по урегулированию кризисов и предупреждению конфликтов, проведению под эгидой ЕС военных и других операций, к которым НАТО не должна была привлекаться в полном составе. Она была названа «Алтея», которая стартовала в декабре 2004 г. Альянс хотел сохранить военное присутствие в стране после передачи полномочий Брюсселю. Однако руководство ЕС выступило против дублирования усилий, и после нескольких раундов переговоров основная роль была закреплена за силами ЕС, структуры НАТО сокращены, а функции четко разграничены. Монсе Бельгия. Отношения между НАТО и ЕС должны были строиться на принципах партнерства, эффективного диалога, сотрудничества и прозрачности.
Даже признание неизбежности вынесения за скобки переговоров по украинской проблеме статуса Крыма — весьма болезненный для Брюсселя вопрос. В то же время и со стороны России не стоит ожидать уступок, которые будут прямо противоречить её национальным интересам — например, дальнейшее расширение НАТО или любые переговоры по статусу Крыма. Тем не менее можно рассчитывать на определённую сдержанность, предсказуемость и умеренный прагматизм со стороны НАТО в отношениях с Москвой. Дальнейшее обострение отношений, гонка вооружений, а тем более прямой военный конфликт не выгоден ни одной из сторон. Нынешние действия США и НАТО по наращиванию присутствия в Восточной Европе пока не создают прямой угрозы России, но являются весьма беспокоящим и раздражающим фактором особенно в свете продолжающегося развёртывания американской ПРО в Европе и противоречий по поводу договора РСМД договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Таким образом, в обозримой перспективе есть все предпосылки для ограниченного развития оборонных институтов ЕС. Но надеяться на существенный прогресс и улучшение отношений вряд ли стоит. Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.
ЕС призвал Россию отменить решение по Bosch и Ariston
Впрочем, у НАТО в Европе может появиться еще одна альтернатива — на этой неделе глава европейской дипломатии Жозеп Боррель заявил, что «конфликт на Украине доказал Евросоюзу, что мягкой силы недостаточно, поэтому ЕС должен стать военной силой». То есть у границ России появится уже не один, а сразу три военных блока: блок союзников «британского льва», нарастивший военные мускулы Евросоюз и НАТО, куда, несмотря на сопротивление Турции , теперь стремятся финны и шведы. Как выяснил репортер « Центрального телевидения » Андрей Суханов выяснил, что в кулуарах в Брюсселе многие шепчутся о том, что у Евросоюза в ближайшее время может появиться конкурент и даже соперник в виде нового военно-политического союза Украины, Польши, стран Балтии во главе с Великобританией. Как мы себе представляем такой военный союз? Мы собираемся покинуть НАТО?
Сикорский, который излагал премьер-министру Польши Дональду Туску свое видение внешней политики нового правительства, заявил, что военный и экономический потенциал России «меркнет по сравнению с западным», поскольку НАТО имеет в три раза больше военнослужащих, в три раза больше воздушных ресурсов и в четыре раза больше кораблей, чем Россия. Западные союзники и высшие военные чины все больше беспокоятся о возможном распространении насилия в результате полномасштабного вторжения Путина в Украину, поскольку российский лидер продолжает выступать с завуалированными ядерными угрозами в адрес Запада и хранит атомное оружие в Беларуси, которая граничит с членами НАТО Польшей, Литвой и Латвией. С тех пор правоцентристская администрация Туска пытается отменить многолетнюю политику PiS, обещая восстановить демократические стандарты в стране и улучшить отношения с Брюсселем. Туск недавно предупредил , что Европа находится в «предвоенной эпохе», но ей предстоит пройти еще «долгий путь», прежде чем она будет готова противостоять грядущей угрозе.
Вступление Швеции в ряды Североатлантического Альянса до сих пор откладывается, благодаря саботажу со стороны Будапешта и Анкары. Причем, Турция явно не намерена его ускорять — в отместку за позицию большинства членов НАТО, которые активно поддерживают израильские атаки в Газе. А тем временем социологи указывают на то, что эта затея встречает все более скептическое отношение среди самих шведов, которые начали смотреть на проблему не в эмоциональном, а в прагматичном ключе. Согласно данным свежего опроса, проведенного центром мониторинга общественного мнения Verin, число шведов, которые положительно относятся к членству страны в НАТО, снизилось за последние три месяца с 65 до 57 процентов. А число сомневающихся в том, что Швеции нужно вступать в альянс, в свою очередь, выросло с 17 до 23 процентов. Тенденции вполне очевидны. И если процесс принятия затянется, в результате политических маневров Реджепа Тайипа Эрдогана, шведскому правительству придется столкнуться с недовольством со стороны собственных граждан, протрезвевших после лошадиной дозы пронатовской пропаганды в масс-медиа. Шведы видят пример соседней Финляндии, где скоропостижное вступление в НАТО пока что не привело ни к чему хорошему для большинства населения, еще недавно пребывавшего в состоянии евроатлантической эйфории. Какие вызовы это несет для РоссииВ ближайшее время Стокгольм намерен завершить официальную процедуру присоединения к Североатлантическому альянсу Финны начинают осознавать, что результатом этого шага станет опасное военно-политическое противостояние с восточным соседом и полный разрыв связей с российской экономикой, который уже обернулся для Финляндии серьезным кризисом. Финские предприятия разоряются из-за отсутствия дешевого сырья из России. А тем временем, стало ясно, что за членство в НАТО придется платить — путем закупок американских вооружений и реконструкции военных баз, где разместятся военные из США.
В каком-то смысле это формальность — скандинавы и так каждый год проводят учения с НАТО. Но встать окончательно под знамена для них все равно, что перейти Рубикон. Москва присматривается. Одно дело говорить о вступлении в НАТО, другое дело войти и на каких-то условиях. А Польша, напротив, умоляет такое им дать. В зависимости от условий «присоединения» будет и реакция. Пока, для профилактики, финнам отключили свет. Поставки электроэнергии остановлены, поскольку с 6 мая не было оплаты. Понятно, что в другое время и подождали бы, но не сейчас. Финны демонстрируют настрой как умеют. В раздевалке хоккейной сборной повесили военный флаг Финляндии. Его еще называют «боевым», в отличие от обычного гражданского на этом есть герб со львом, а на конце полотнища три «язычка». Дразнятся, так сказать. На Чемпионат мира в Финляндии, где все это происходит Россию и Белоруссию, напомню, не позвали. Ну и что нам с этими потомками викингов делать? Расскажет корреспондент «Известий» Роман Ишмухаметов. Забитый танками грузовой состав едет к побережью Ботнического залива. Синий батальон наступал с юга на север, желтый — с севера на юг, и они встретились».
Какие военно-политические блоки образуются после распада ЕС и НАТО
Отличия в подходах к ЕС и НАТО заметны хотя бы на примере Германии. Тот же Шольц, который ждет Украину в Евросоюзе, говорит, что Украина в ближайшем будущем не может стать частью НАТО. В Европейском союзе (ЕС) муштра и палочная система сильнее, чем в НАТО, и в обеих организациях отсутствует демократия, заявил глава российского МИД Сергей Лавров, выступая на пресс-конференции по итогам заседания Совета министров иностранных дел Организации. ЕС – (Евросоюз) по представительству в ООН это юридически несостоятельное объединение якобы суверенных государств.
Разбор отличий между ес и нато
В этой работе будет проведено исследование, посвященное существованию единого дискурса стран ЕС и НАТО в отношении СВО, с целью предсказать успешность всевозможных международных проектов. Евросоюз (Европейский Союз) – экономический и политический союз 27 европейских государств, созданный в 1957 году. Ранее Financial Times сообщала, что союзники по ЕС и НАТО оказывают сильное давление на Грецию и Испанию, чтобы те предоставили Киеву системы ПВО Patriot и С-300. При этом ряд европейских стран – участниц НАТО уже уклоняются от выплат, поэтому стали объектом жёсткой критики новой администрации США. Главная» Новости» Швеция и нато последние новости. Членство в ЕС и НАТО отличается, и некоторые государства-члены ЕС традиционно нейтральны в вопросах обороны.
Комментарии
- Европейская армия как опора или альтернатива НАТО: история идеи
- Действительно ли Европа зависит от НАТО? — Клуб «Валдай»
- Что европейские политики говорили о возможном вступлении Украины в НАТО
- Topmember • Politico: Россия проиграет войну с НАТО, предупреждает Польша
- Аргументы и факты в соцсетях
Berliner Zeitung: Украина упустила хорошую возможность обменять территории на членство в НАТО
3 апреля 2024 года генсек НАТО сказал, что в отличие от процедуры вступления в Европейский союз, которая может растянуться на несколько лет, если страна приглашена в НАТО, то ее вступление происходит в сжатые сроки. В этой работе будет проведено исследование, посвященное существованию единого дискурса стран ЕС и НАТО в отношении СВО, с целью предсказать успешность всевозможных международных проектов. Новости НАТО и Евросоюза. Движение против НАТО и Евросоюза подняло голову еще в начале XXI столетия, когда начали организовываться мировые экономические, социальные форумы. Североатлантическому альянсу (НАТО) не стоит бояться создания армии Евросоюза (ЕС) – с этим нужно просто смириться. не принимайте Украину в НАТО и не размещайте на ее территории оружие и разведывательные базы, подробности читайте на ФедералПресс.
14. Ес и нато
Евросоюз приглашает страны вступить в свои ряды, однако затем может пройти несколько лет от момента приглашения до членства. В НАТО, если вы "приглашены", то далее вступление происходит в сжатые сроки", - отметил генсек альянса. Речь идет о стандартном наборе реформ, которые требуется провести странам, претендующим на присоединение к этому блоку. Таким образом, благодаря этому шагу, как только среди стран НАТО будет консенсус о необходимости пригласить Украину в альянс, автоматически начнется процесс ратификации данного решения.
Больше всех Украину в ее стремлении на Запад поддерживает Прибалтика и Польша. Польский премьер Матеуш Моравецкий, в отличие от своих коллег из западной Европы, уверен, что события на Украине - это исторический шанс. Шанс для расширения ЕС до границ Европы. Моравецкий хочет видеть в ЕС и Украину, и даже Беларусь. А если смотреть по границам Европы, то под эту категорию подходят и Молдова, и Грузия, и Армения, и Азербайджан. Другие, более влиятельные члены ЕС не ставят таких амбициозных целей. Тем более сейчас с Грузией, например, у Брюсселя проблемы, так как грузины не хотят примыкать к антироссийским санкциям.
Тем не менее, в отношении Украины консенсус как будто бы сложился.
Одно дело говорить о вступлении в НАТО, другое дело войти и на каких-то условиях. А Польша, напротив, умоляет такое им дать. В зависимости от условий «присоединения» будет и реакция.
Пока, для профилактики, финнам отключили свет. Поставки электроэнергии остановлены, поскольку с 6 мая не было оплаты. Понятно, что в другое время и подождали бы, но не сейчас. Финны демонстрируют настрой как умеют.
В раздевалке хоккейной сборной повесили военный флаг Финляндии. Его еще называют «боевым», в отличие от обычного гражданского на этом есть герб со львом, а на конце полотнища три «язычка». Дразнятся, так сказать. На Чемпионат мира в Финляндии, где все это происходит Россию и Белоруссию, напомню, не позвали.
Ну и что нам с этими потомками викингов делать? Расскажет корреспондент «Известий» Роман Ишмухаметов. Забитый танками грузовой состав едет к побережью Ботнического залива. Синий батальон наступал с юга на север, желтый — с севера на юг, и они встретились».
Градус паранойи зашкаливает. В Хельсинки по телевидению показывают бункеры, в которых можно укрыться в случае удара. Под землей по-европейски комфортно: на глубине 20 метров — футбольное поле, спортзал, детская площадка, кафетерий и зачем-то парковка.
Как выяснил репортер « Центрального телевидения » Андрей Суханов выяснил, что в кулуарах в Брюсселе многие шепчутся о том, что у Евросоюза в ближайшее время может появиться конкурент и даже соперник в виде нового военно-политического союза Украины, Польши, стран Балтии во главе с Великобританией. Как мы себе представляем такой военный союз? Мы собираемся покинуть НАТО? Или уже нет? Глядя на очертания будущего союза, сразу можно сказать: он, вероятно, сложится военно-политически , но экономически будет мало жизнеспособен, ведь Британия берет под свое крыло не самые мощные экономики Европы.
Три военных блока у границ России: каким может быть новый европейский миропорядок
| 30 лет двойных стандартов или почему Австрия не торопится в НАТО | Россия замечает все меньше разницы между НАТО и Евросоюзом, поскольку последний занимает все более воинственную позицию. |
| В чем главное отличие ШОС от НАТО или БРИКС от ЕС? | Евросоюз обратился к России после решения о передаче активов Ariston и Bosch во временное управление «Газпрому». |
| Клуб «Валдай» | Украина в НАТО взамен на уступку территорий России — хороший вариант прекращения конфликта, но, видимо, он упущен, считает профессор Клаус Бахманн. |
Три военных блока у границ России: каким может быть новый европейский миропорядок
Цифры разнятся, общий объем средств, который выделяет Франция, составляет порядка 66 млрд евро, с учетом того, что сотрудничество должно было продолжаться 50 лет", — объяснил эксперт. Есть еще один немаловажный фактор, на который, по мнению Артамонова, стоило бы обратить внимание — это воссоздание англосферы в Индо-Тихоокеанском регионе. Таким образом, отныне нет единой Европы в том виде, которой следовали члены единого европейского сообщества, отметил эксперт. В Евросоюзе не могут договориться по поводу балканских стран Одной из ведущих стран Индо-Тихоокеанского региона является опять-таки Франция, заметил он. Baltnews фактически лягнули Францию". Артамонов приводит слова депутата Европарламента, члена комиссии по обороне и безопасности Евросоюза Эрве Жювена из эксклюзивного интервью, которое он ему дал, будучи в Москве: "Он подчеркнул, что отныне у Франции есть только один способ разрабатывать свою политику — искать альянсы на европейском континенте, на оси "Париж — Берлин — Москва". Ту же самую логику мне опять-таки в эксклюзивных интервью подтвердил и бывший евродепутат, преподаватель общевойсковой военной академии Франции Эмерик Шопрад и известный во Франции военный аналитик Жан Мишель Верноше". Таким образом, Франция поневоле начинает создавать альянсы на континенте по сценарию, который в свое время был предписан де Голлем, он не менялся с эпохи создания франко-германской бригады.
Таким образом, видно, что Германия, Франция и Италия поддерживают один и тот же дискурс — поддержка Украины и надежда на мирное решение. Между странами, несомненно, существуют различия, например, в объеме помощи, однако ситуация поменялась лишь совсем недавно, после того как Германия спустя долгий период сомнений отправила боевую технику. Польша, Венгрия и Литва Польша передала поддержку Украине размером в 4. При этом подавляющая часть этой помощи, а именно 3 миллиарда евро — военная[19]. Президент Польши часто критикует российскую власть и делает это агрессивно, Анджей Дуда заявлял, что Путин хочет поработить Украину и распространить свой авторитарный режим на ее территории, к тому же он заявлял о том, что СВО является эманацией империалистических и колониалистических амбиций президента Российской Федерации[20]. Польша также не стесняется критиковать своих коллег, обвиняя их в отсутствии желания разрешить конфликт, так представитель Польши заявил, что Германия не прикладывает должных усилий в отношении СВО, и страна может отправить танки Leopard 2 без согласия Германии[21]. Помимо этого, Польша является единственной страной, которая заявляет о возможной прямой интервенции в конфликт[22]. Заметно, что Польша занимает гораздо более радикальную позицию в отношении к конфликту, чем ранее рассмотренные страны. Венгрия поддержала Украину на сравнительно скромную сумму в чуть меньше, чем 50 миллионов евро, что составляет 0. При этом вся оказанная Венгрией помощь является гуманитарной[23]. Премьер-министр Венгрии сделал заявление о том, что Украина не может выиграть в войне с Россией, сравнив ситуацию в Украину с Афганистаном и назвав страну «ничейной землей»[24]. Практически вся помощь была оказана в эквиваленте военной техники и экипировки. Президент Литвы — Гитанас Науседа активно призывает своих коллег к пресечению большего количества «красных линий» в конфликте в Украине, например, он призывает начать поставки истребителей и ракет высокой дальности, также президент взывает к общему увеличению военной поддержки страны[25]. Таким образом, видно, что единого дискурса в рассмотренных 3-х странах нет. В то время как Польша и Литва одновременно желают мира путем серьезной эскалации конфликта, Венгрия не видит смысла отправлять большие объемы помощи в Украину. Очевидно, что страны имеют различные интересы в этом конфликте, а также заметна серьезная разница по отношению к первым 3-м рассмотренным странам, которые были пассивнее и скорее настаивали на дипломатическом исходе. Недавний саммит альянса в столице Литвы — Вильнюсе, показал с одной стороны консолидацию мнений стран-членов, а с другой, показал существование возможных разногласий. Страны согласились увеличить производство вооружения, приняли в свой состав новых членов, однако так и не решили вопрос по принятию в свой состав Украины. Уже очень долгое время по этому вопросу не было высказано никаких конкретных шагов и решений, все что мы знаем, это то, что альянс пока что не готов принять в свой состав Украину, хоть и делает много громких обещаний и заявлений на этот счет. Также, несмотря на то что страны высказались о готовности увеличивать бюджет военной промышленности, пока остается не ясным откуда появятся деньги на это увеличение, учитывая энергетические, экологические и логистические проблемы Запада, а также высокий уровень инфляции. Особняком от всех других стран НАТО стоит Турция, соглашающаяся с позициями стран-участниц альянса, но при этом являясь медиатором некоторых вопросов конфликта и его бенефициаром. Турция не готова отказываться ни от членства в альянсе, ни от диалога и сотрудничества с Россией из-за чего она «играет» по обе стороны конфликта. С одной стороны, Турция поставляла вооружение в Украину в виде беспилотников Bayraktar TB2[26], а также недавно несмотря на договоренности с Россией отпустила Украинских пленных командиров из отряда «Азов»[27]. С другой стороны, Турция является ключевым участником в зерновой сделке и до недавнего времени была одним из соучастников в программе параллельного импорта РФ[28].
Стоит обратить внимание на то, что вследствие зависимости ЕС от НАТО в вопросах безопасности и обороны члены ЕС вынуждены принимать ту военно-политическую повестку дня, которую определяет Вашингтон, а также следовать блоковой дисциплине. При этом США опираются в политическом плане не только на своих наиболее традиционных союзников — Великобританию и Канаду, но и на страны Балтии, а также некоторых других членов НАТО, чей институциональный и политический вес непропорционален их реальным военным и экономическим возможностям. Организация вернулась к традиционной для себя роли — сдерживанию России. Курс Москвы на отстаивание своих интересов, обозначенный в 2008 и в 2014 годах, а также программа модернизации Вооруженных Сил РФ, которые показали себя высокоэффективными — все это воспринимается как угроза, на которую Альянс и прежде всего США должны дать ответ. Вашингтон стремится избежать повторения ситуации 2003 года, когда Франция и Германия совместно с Россией выступили резко против американского вторжения в Ирак. Ситуация складывается для НАТО в целом благоприятно. Выход Великобритании из ЕС придаёт энергии давно существовавшим в Париже и Берлине планам по развитию собственных оборонных институтов ЕС. Однако отношения России и ведущих стран — членов ЕС значительно обострились после 2014 года, и эта ситуация сохранится в течение продолжительного времени.
Данные на 2022 год. НАТО была создана американской и европейскими державами в 1949 году с целью обеспечения коллективной обороны от внешней угрозы, а именно от Советского Союза. Официальная эмблема "Европейского Союза". ЕС поощряет движение, стабильность и рост с помощью различных средств, включая общую валюту-евро. Список стран входящих в состав "ЕС". Интересный факт: Соединенные Штаты являются главным торговым партнером Европейского Союза.
Генсек НАТО заявил, что США и ЕС не предоставили Киеву обещанную помощь
| Действительно ли Европа зависит от НАТО? — Клуб «Валдай» | ЕС – (Евросоюз) по представительству в ООН это юридически несостоятельное объединение якобы суверенных государств. |
| Отношения Евросоюза и НАТО - European Union–NATO relations | Иногда разница между вступлением в НАТО и вступлением в ЕС составляла 40 лет. |
| Отношения Евросоюза и НАТО - European Union–NATO relations | Евросоюз и НАТО официально обратятся с совместным призывом к России вывести войска с территории Украины, а также пообещают полную поддержку властям в Киеве. |