Экономист Сергей Гуриев отказался возвращаться в Россию. Он заявил The New York Times, что не вернется из-за границы, пока не будет уверен, что не столкнется с уголовным преследованием.
Гуриев рассказал о будущем путинской России
Сергей Маратович Гуриев (Sergei Guriev). В 2013 году ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев выступал в качестве эксперта в новом уголовном деле Лебедева-Ходорковского. Отток мигрантов после «Крокуса»: экономист раскрыл, приведет ли это к росту инфляции в РФ. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Таганский суд Москвы зарегистрировал протоколы в отношении бывшего депутата Госдумы Геннадия Гудкова*, экономиста Сергея Гуриева* и журналиста Андрея Караулова*, составленные из-за. Сергей Гуриев работает в ЕБРР с 2015 года и занимает в этой финансовой организации должность главного экономиста.
Сергей Гуриев: Сильный рубль не является отражением силы экономики
Сергей Гуриев, экономист, профессор экономики парижской Школы политических наук (Sciences Po), рассказал о перспективах восстановления мировой экономики после ковида, цунами банкротств и будущем цифровых валют. Экономист Сергей Гуриев объяснил для прессы, как санкции изменят российскую экономику.«Наличие резервов было одной из ключевых опор макроэкономической стабильности — что произойдет на валютном рынке, трудно предсказать. В 2001 году Сергей Гуриев был признан Фондом поддержки науки Лучшим академическим менеджером в области социальных наук. If you have Telegram, you can view and join Сергей Гуриев right away. Российский экономист Сергей Гуриев стал проректором Института политических исследований (Sciences Po), расположенного в Париже.
Гуриев Сергей Маратович
Нужны ли России импортные пошлины? На эти вопросы дают ответы книги ученого-экономиста, доктора экономических наук Сергея Маратовича Гуриева. Гуриев родился 21 октября 1971 в Северной Осетии в семье ученого, специалиста по информационным технологиям. Среднюю школу окончил в Киеве. Автор получил диплом с отличием в Московском физико-техническом институте в 1993 году.
Проходил стажировку в Массачусетском технологическом институте, затем работал в Российской экономической школе. Гуриев принимал участие в подготовке независимого доклада по делу Ходорковского-Лебедева.
Хотя будем справедливы. То есть русских, конечно, надо подвергать секуции, однако, без фанатизма. Но здесь возникает принципиальный вопрос. Бережёного Бог бережёт. Но просто бегство — это одно. А прямая работа на структуры вроде комиссии Макфола — это другое. Решительность в сжигании мостов тут весьма различна. При товарище Сталине особенно в конце 30-х годов тоже были случаи, когда на Запад бежали высокопоставленные партийцы и даже высокопоставленные чекисты.
Сами языки программирования меняются, но, если у вас есть какое-то общее понимание того, как они устроены, учить их будет относительно легко. Если вы выучили английский язык, этот навык не устареет. Те «мягкие навыки», о которых я говорил — критическое мышление, работа в командах — тоже не устаревают. То, что устаревает, — это знания, связанные, например, с законами. Но опять-таки принципы правовой системы не меняются. Поэтому фундаментальное образование — это вещь, бесспорно, остающаяся полезной. Что устаревает — это конкретные навыки. Вы выучили язык программирования, надо учить заново, потому что языки каждые 10 лет обновляются. Вопросы аудитории Что вы думаете по поводу криптовалют, есть ли у них будущее?
У меня нет для вас оптимистичного ответа. Есть хорошее будущее у финтеха — снижение издержек, в том числе временных издержек на операции, финансовых операций, платежей и так далее. Есть будущее у цифровых валют центральных банков. То есть переход от наличной к электронной форме. И, когда вместо бумаги в кармане у вас будет какое-то количество байтов в телефоне, которые означают, что на вашем счету в центральном банке лежит сколько-то рублей, вполне возможно, что это произойдет очень скоро. Есть ли будущее у биткоина? У биткоина есть очень важное преимущество перед рублем или долларом: им можно платить за наркотики, оружие, в биткоины можно выводить деньги, с которых вы не хотите платить налоги, но очевидно, что с этим правительства всех стран будут бороться чем дальше, тем больше. Поэтому есть ли будущее у криптовалют — непонятно. Например, есть идея делать stable coin — это проект Libra.
Он удивителен по непрописанности и непродуманности. До сих пор непонятно, что они собираются делать, и поэтому, наверное, многие партнеры собираются от них уходить. Если это просто stable coin, привязанный к корзине валют, непонятно, чем он лучше, чем что-то вроде Revolut, где вы можете тоже создать себе очень много разных комбинаций такого рода корзин. Если это просто крайне дешевый stable coin, который будет конкурировать с другими валютами и центральными банками, понятно, что ЦБ обладает большей репутацией. Каждый день создаются более быстрые, дешевые, удобные заменители биткоина. Но непонятно, зачем такая валюта нужна, если у вас есть финтех, если есть условный Revolut, в котором можно быстро переводить деньги. Если есть условный Gram, привязанный к доллару, то в целом это небольшое отличие от финтеха. Поэтому пока непонятно, есть ли конкуренты обычному финтеху и цифровым валютам центральных банков. А валюта, ни к чему не привязанная, обладает сверхвысокой волатильностью и ограниченной масштабируемостью.
Конечно же, главный плюс этих валют — это уход от налогов и регулирования, но, очевидно, будущего у этого нет, потому что все правительства будут с этим бороться. Есть ли драйверы, заменяющие драйверы капитализма? Бесспорно, драйвер капитализма связан с тем, что вы не хотите заработать бесконечное количество денег, а хотите создать что-то новое, то есть драйверы созидания. Но очевидно, что для того, чтобы создать что-то новое, нужны деньги. И поэтому, несмотря на все дискуссии относительно того, что может быть социальные блага можно создавать через impact investment, пока что весь рынок impact investment — это полмиллиарда долларов. Это несравнимо с венчурным капиталом, private equity и еще большими рынками длинных денег. Поэтому до сих пор нет заменителя капиталистическим стимулам. Казалось бы, все инвесторы могут собраться вместе и вложиться без потенциальной выгоды, просто из хороших побуждений, но пока это работает плохо. При этом люди, заработав много денег, будут заниматься благотворительностью, волонтерской работой — но все равно основные изобретения, основные новые технологии создаются за счет капитализма.
Да, такая постановка существует. В Евросоюзе идет жесткая борьба между условными Google и Apple и Еврокомиссией. И, в отличие от Америки, в Европе Еврокомиссия побеждает. В Америке эти монополии продолжают существовать именно как монополии, а в Европе они платят гигантские штрафы. И это будет продолжаться. Многие корпорации продолжают уходить от налогов, регистрироваться в местах, где снижена налоговая ставка, но и с этим будет вестись борьба. И глобальные компании рано или поздно подчинятся. Скажите, а каковы риски такого противостояния для государства? Если компании ведут себя таким образом, то в какой-то момент начинают бороться с чиновниками.
Пока мы такого не видели. Условный Facebook не пытается разрушить американскую демократию сознательно. Но бессознательно, нечаянно — да. Но в целом большие компании не хотят этого, потому что понимают, что борьба с демократическим легитимным государством — это проект, обреченный на провал. А сможет ли компания в борьбе с государством победить его? В Америке можно сказать, что эти компании победили. Антитрастовое, антимонопольное регулирование не могут заставить их ввести, например, стандарты интероперабельности, которые позволили ли бы легко переводить данные из компании в компанию. В Европе такое регулирование возникает. Вы говорили об экономике счастья.
Лет 5-7 назад я нашел институт в Скандинавии, он был одним из немногих институтов по исследованию счастья. И у него было три доказанных параметра, определяющих уровень счастья: первый — наличие работы, второй — близость жилья от работы, и третье — наличие семьи. Появились ли новые научно доказанные факторы, влияющие на счастье? То, о чем вы говорили, относится к Швеции, где у людей хорошая работа и те, которым до нее ближе, счастливее. Наличие семьи и друзей — это важный доказанный фактор. Но в целом нордические страны являются более счастливыми, потому что люди, которые там живут, уверены в завтрашнем дне, они понимают, что у их страны есть будущее, турбулентность относительно невелика, все знают, что государство работает на них, что люди вокруг них имеют доступ к экономическим возможностям. Неравенство возможностей относительно низкое. В целом, в Швеции люди живут лучше, счастливее, хотя и не так богато, как в Америке. Дело в том, что уровень неравенства, который в Швеции ниже, чем в Америке, это один из ключевых факторов, который позволяет чувствовать себя частью успешного социального проекта.
Это очень важно. Это принадлежность к чему-то позитивному. А новые факторы выявлены? Нет, то, о чем вы говорите — исследования, которые продолжаются очень долго. Это лонгитюдное исследование — когда вы наблюдаете одну и ту же группу людей в течение очень долгих лет. Почему так получается, что в Швеции, где один из самых низких уровней неравенства и один из самых высоких уровней доходов, так много самоубийств и высочайший уровень депрессии? Все просто — очень мало солнца. Вот я живу во Франции, здесь нет снега на дорогах. Хотите снега — едете в горы.
Хотите моря — едете к морю. И во Франции очень много проблем, но по крайней мере солнце, конечно, помогает качеству жизни. Следующий вопрос: с одной стороны, мы говорим, что поляризация доходов — это минус, а в то же время скандинавские ученые обнаружили явный тренд на демотивацию норвежцев к развитию и построению карьеры. Между нижайшей зарплатой портовых грузчиков и высочайшей, профессоров, разница всего в два раза. Очень правильный вопрос. Действительно, в мире, будь в нем только Скандинавия, не было бы инноваций. Большинство инноваций делается в Америке — и именно потому, что именно там вы сможете стать миллиардером. Вы сегодня говорили об автоматизации. Речь идет о том, что до полумиллиарда людей могут потерять работу.
Прежде всего колл-центры и подобные автоматизируемые типы деятельности. И есть теория о безусловной базовой ставке, которая будет выплачиваться любому человеку просто за то, что он родился. Насколько это реально, и правильно ли я понимаю, что у этого есть свои задачи: снятие социальной напряженности и равно обеспечение спроса, верно? Должно быть именно так. Если у вас есть робот, который что-то производит, нужно кому-то это продавать. И если у вас слишком много денег, чтобы тратить их, вы должны их куда-то девать. Государство придет, заберет их и раздаст их более бедным людям. Безусловный базовый доход — это реалистичная идея. И я думаю, что постепенно, в той или иной мере, она будет реализовываться.
Теория о том, что безусловный базовый доход приведет к тому, что люди не захотят работать, пока не подтверждается. Множество экспериментов показывают, что люди по-прежнему хотят работать. Потому что безусловный базовый доход — это небольшая сумма. Например, в Европе речь идет о 500-700 евро в месяц.
Нужно посадить пару сотен буржуазных либерастов в один лагерь ине кормить. А того, который сожрёт всех остальных думаю это будет Чубайс , выпустить потом на волю 21.
Разве только в ругательном смысле.
Гуриев рассказал о будущем путинской России
На страницах Sankei Shimbun он призывает японские власти воспользоваться шансом: из-за ослабления власти внутри страны Путин, возможно, будет искать поддержку извне. По мнению оппозиционера, во главе России стоит человек с менталитетом Каддафи и тысячами ядерных боеголовок, передает ARTE. Он уже не надеется выйти на свободу. Против него собираются начать третье по счету судебное дело. А все потому, что Путин лично заинтересован в том, чтобы Ходорковский находился в тюрьме, пишет французская газета Le Parisien. В результате ситуация в России становится только хуже.
В течение нескольких дней после вторжения российский центральный банк заморозил иностранные активы на сумму 300 миллиардов долларов. В последующие недели и месяцы западные правительства перешли к блокированию всех иностранных инвестиций; отключил три четверти российского финансового сектора от платежной сети SWIFT; блокирование экспорта высокотехнологичных комплектующих; блокирование рейсов, доставки, обслуживания и страховых услуг в Россию; и отключение от российских энергоносителей. Год назад ожидания экономического Армагеддона были широко распространены. Международное энергетическое агентство предупредило, что санкции в отношении экспорта нефти Кремля развяжут «крупнейший кризис поставок за последние десятилетия». Но в прошлом месяце четырехнедельный средний показатель объемов экспорта нефти из России был на самом высоком уровне с июня. К концу 2022 года большинство западных государств существенно сократили или полностью прекратили импорт российской нефти, газа и угля. Дополнительным шоком для Москвы стал корпоративный исход западных фирм из России. Сотни транснациональных корпораций покинули российский рынок, закрыли местные дочерние компании или вообще отказались от инвестиционных проектов. Безусловно, 2022 год был плохим годом для простых россиян. Но как финансовые кризисы 1998 и 2008 годов, так и пандемическая рецессия 2020 года вызвали худшие сокращения роста реального ВВП, чем санкции, введенные в прошлом году — меры, которые когда-то рекламировались как экономический « ядерный вариант ». Запад показал, что у него есть инструменты для уничтожения перспектив роста импортозависимых стран со средним уровнем дохода. Но санкции не смогли вызвать калечащие и непреодолимые проблемы такого рода, которые приведут к краху либо российской экономики, либо военных усилий г-на Путина. В то время как российская торговля с Западом рухнула, ее коммерческие обмены с азиатскими, ближневосточными, латиноамериканскими и африканскими государствами расширились. По мере того, как мир оправляется от пандемии и приспосабливается к потрясениям войны, российский сырьевой экспорт слишком привлекателен, чтобы полностью избегать его. Приманка дешевого сырья из России стимулирует уклонение от санкций в ранее невиданных масштабах. Глобальный «темный флот» незастрахованных и трудно отслеживаемых танкеров бродит по океанам, чтобы доставлять российскую нефть покупателям повсюду. Сырьевые трейдеры, когда-то базировавшиеся в Швейцарии, отправились в Эмираты, чтобы иметь дело с грузами российской нефти, газа, угля, удобрений и зерна. Турция стала основным каналом для глобального бизнеса, стремящегося продавать в Россию, длинные автоколонны змеятся через горные перевалы Кавказа. Индийские нефтеперерабатывающие заводы и сингапурские нефтехранилища получают огромную прибыль, покупая российскую нефть со скидкой и продавая ее по всему миру. Через множество посредников микрочипы западного производства продолжают попадать в российские вертолеты и крылатые ракеты. Небольшие страны, такие как Армения и Киргизия, заняты покупками смартфонов, стиральных машин и других потребительских товаров, поставляемых в Россию.
Кроме того, «Настоящая Россия» продолжает собирать средства на проекты гуманитарной помощи пострадавшим. В ходе разговора Гуриев и Радзинский обсудили, какое будущее может ждать Россию и весь мир после того, как война закончится, поговорили об эффективности западных санкций и нефтяного эмбарго, о демократии и диктатуре, о тех, кто уехал, и тех, кто остался, после чего ответили на вопросы зрителей. Одних интересовало, почему рейтинги российских политиков не падают, несмотря на последние события, других — какую историю будут преподавать новым поколениям, третьих — могут ли возникнуть обстоятельства, при которых спикеры вернутся обратно в Россию.
Это вообще все может быть? Ну не мог народ так сойти с ума за 2 года, да ещё и массой. Вроде по одному сходят с ума. Верно… Так что смотрите на события,как шабаш неразумных и необразованных… За двадцать лет их накопилась критическая масса - теперь выявляются массово… -1 beztormozov.
Сергей Гуриев* возглавит Лондонскую школу бизнеса
| Как живут в США предатели-экономисты Гуриев и Алексашенко, разрабатывающие санкции против россиян | В реестр включены экономист Сергей Гуриев, экс-депутат Госдумы Геннадий Гудков, экс-глава "Яндекс Новостей" Лев Гершензон, блогер Вероника Водвуд (nixelpixel) и владивостокский. |
| Кто рушит РОССИЮ? МИР готовится к КРИЗИСУ. Гуриев о ВЛАСТИ. Прогноз на РУБЛЬ и НЕФТЬ. | Экономист, профессор университета Scienсes Po (Франция), бывший главный экономист Европейского банка реконструкции и развития Сергей ГУРИЕВ заявил во время стрима на своем канале, что экономику России, которая «страдает и будет страдать», ждет сильное падение. |
| Минюст включил экономиста Сергея Гуриева* в реестр иноагентов - Парламентская газета | Российский экономист Сергей Гуриев стал проректором Института политических исследований (Sciences Po), расположенного в Париже. |
Владислав Жуковский: «Пенсионный геноцид в России уже унес жизни 2 млн 800 человек»
Впрочем, и Дмитрий Фирташ — донор Кембриджа. Подумайте об этом. Все меняется, и то, что раньше казалось невозможным, сегодня происходит. В этом смысле новое правительство до 2018 года не кажется мне таким уж невозможным сценарием. Таков самый лучший из возможных сценариев деэскалации. Он, возможно, будет требовать такого обещания от Украины. Но маловероятно, что украинцы смогут такое обещание выполнить. Как только вы теряете часть своей территории, вы сразу начинаете думать о преимуществах членства в НАТО.
Об этом сегодня думают страны Балтии, и Польша, и даже Финляндия, которая для Украины служила примером, а сейчас думает о том, что только НАТО может дать гарантии неприкосновенности границ. Деэскалировать ситуацию будет непросто. Но самый важный вопрос сейчас, останется ли Восточная Украина в составе страны. Нет такого сценария, при котором Владимир Путин решит вернуть Крым. Это было бы не просто знаком слабости — это было бы признанием ошибочности его расчетов. Это, в свою очередь, нанесло бы огромный ущерб его репутации дальновидного политика внутри страны. Это очевидно для нас, но не очевидно для многих европейских лидеров, которые всерьез думают, что есть сценарии возвращения Крыма.
Если Запад признает поражение, то самым лучшим сценарием будет тот, что Восточная Украина войдет в затяжной кризис. В худшем случае она перестанет быть частью Украины. И это именно то, что сейчас стоит на повестке дня. Кажется ли вам, что это могут быть последние недели или месяцы Путина? А если так, то как будут дальше развиваться события? В США лидеры меняются каждые четыре года, во Франции каждые пять лет. Правила — это правила, и демократии предсказуемы.
Теория говорит, что недемократические режимы, напротив, развиваются и меняются непредсказуемым образом. И в этом смысле режим может поменяться за одну ночь, но есть сценарий, при котором он не поменяется до 2018 года. В случае если все поменяется за один день, возникнет вопрос, а что тогда? Тогда появится человек, которому доверяет и Путин, и люди вокруг него, и оппозиция. Он встанет во главе временного правительства, гарантирует безопасность уходящей элите и проведет демократические выборы. Но кто это будет, я сейчас не могу сказать. Но большинство из них — западные страны.
Бывают исключения — Корея или Чили, скажем; есть примеры Бразилии и Мексики, которые развитыми еще не стали, но, очевидно, идут по этому пути. Особенность России в том, что она станет самой богатой недемократической страной, переходящей к демократии. Поэтому эта демократизация будет в любом случае особой.
Распространяется по подписке и в розницу, в органах исполнительной и представительной власти федерального и регионального уровня, в поездах дальнего следования и «Сапсан», в самолетах Авиакомпании «Россия», а также региональных авиакомпаний. Сайт «Парламентской газеты» - это оперативные новости и достоверная информация о принимаемых в стране законах и деятельности депутатов и сенаторов. При использовании материалов сайта «Парламентской газеты» активная ссылка на pnp.
Новости» Лев Гершензон. По данным Минюста, он создал новостной агрегатор The True Story, на котором размещалась нарушающая российские законы информация, и высказывался против специальной военной операции на Украине. Еще один новый иноагент — Вераника Водвуд, известная также как nixelpixel. Как сообщает Минюст, она открыто выступала в поддержку Украины, а также «дискредитировала идеи служения Отечеству, формировала отрицательное отношение к военной службе, негативно высказывалась в адрес военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации».
Да, верю, я уже вижу, как много всего меняется в городах. В Париже невозможно купить новую дизельную машину, в Лондоне есть целые улицы, по которым можно ездить только с нулевыми выбросами — то есть даже не на гибридах.
Разумеется, все не так просто. Например, для того чтобы случился квантовый скачок, нужно чтобы можно было заправить электрический автомобиль везде. Конечно, солнечную энергию нужно уметь хранить, то есть нужен какой-то качественный прорыв в батареях. Но все это может произойти достаточно быстро. Я тогда говорил некоторым бизнесменам, включая ИТ-предпринимателей, что нефтяные цены упадут. Они отвечали, что это невозможно: Китай растет, всем нужна нефть.
Но это просто глобальный тренд, который связан с тем, что есть консенсус, что есть изменение климата, и чтобы с ним бороться, правительства будут так или иначе вводить регулирование и налогообложение углеводородов, а бизнес, зная то, что это будет происходить, будет инвестировать в более «зеленые» технологии. А что вообще сегодня драйвит мировую экономику? Что является движущей силой? В мировой экономике много игроков. И это, конечно, в первую очередь Соединенные Штаты, Запад, капиталистические страны, где главная движущая сила — это стремление заработать. Но сегодня есть очень важная геополитическая движущая сила — это недовольство Америки подъемом Китая.
И это не только вопрос республиканской партии или лично Дональда Трампа, здесь полный консенсус правящей элиты в США. Америка раньше считала, что подъем Китая приведет к его демократизации. Этого не происходит. Поэтому сегодня США сталкиваются с проблемой: как сделать так, чтобы Китай не стал мировой сверхдержавой, не обогнал бы Америку. Потому что Китай — это страна, от которой можно ожидать всего. Как эти противоречия будут разрешены, неясно.
Пока США по-прежнему более мощная экономика, чем Китай. И тем не менее Китай — это важный игрок, и так или иначе борьба между Америкой и ним будет определять ситуацию в ближайшее время. Видите ли вы какие-то положительные тренды, точки роста для России? У России в целом есть положительные тренды. Хорошо, что правительство каким-то образом пытается проводить цифровизацию, но все действия российского государства так или иначе ассоциируются с неэффективностью и коррупцией. Россия остается достаточно образованной страной, и в этом смысле у страны есть потенциал для развития услуг, основанных на знаниях.
Россия находится недалеко от Европы, поэтому когда страна захочет интегрироваться с остальным миром, у нее будут отличные возможности. Здесь нет рисков макроэкономического кризиса: сбалансированный бюджет, резервы, консервативная денежная политика — это хорошие новости. Тем не менее вы так формулируете, что ситуация похожа на консервацию. Нужно разделять отсутствие делового и инвестиционного климата и макроэкономическую стабильность. В краткосрочной и среднесрочной перспективе это означает, что, например, не будет такого кризиса, который случился в 1998 году, не будет дефолта. Но не будет и роста.
Не будет ни возможностей для инвестиций, ни роста доходов. Поэтому многие предприниматели будут продолжать вывозить капитал. И он продолжается. Несмотря на то, что кризиса не стоит ожидать, несмотря на макроэкономическую стабильность, люди хорошо понимают, что здесь инвестировать опасно. Сейчас в мире довольно активный тренд — предпринимательство. Скажите, насколько эта тема лежит в сфере ваших интересов?
Естественно, это важная тема. Когда я работал в EBRD, мы очень много, да и до сих пор, поддерживали малый бизнес во всех странах. Кроме России, в России мы не работаем с 2014 года. Осталось буквально несколько проектов, которые были начаты еще до этого, и на них по-прежнему выделяют деньги. Например, это инвестиции в фонды Baring Vostok Capital. Хотя понятно, что ситуация с Майклом Калви, Филиппом Дельпале и их партнерами не вызывает оптимизма.
Но в других странах мы много инвестируем в малый бизнес: и в Тунисе, и в Египте, и в Иордании, и в Украине, и в Беларуси, мы везде стараемся поддерживать предпринимателей и далеко не только технологических. Если продолжать тему технологического предпринимательства, то насколько это ощутимый тренд для мировой экономики? Везде, во всех странах правительства говорят: «Мы не хотим быть зависимыми только от обрабатывающей промышленности, мы хотим быть инновационным хабом». Все инновации не могут быть сделаны в Кремниевой долине. Потому что там ограниченное количество людей, недвижимость стоит бесконечно дорого. Во многих странах правительство и общество пытаются создавать предпринимательский сектор.
Конечно, главный кластер инноваций в мире — это Кремниевая долина, но даже и в Америке есть по крайней мере десять больших инновационных хабов в самых разных отраслях. И, естественно, существует множество других стран, которые так или иначе пытаются создавать предпринимательские кластеры. Вы упомянули Беларусь. В этой стране есть компании, которые выросли до серьезного размера, например, EPAM, у которой только в Беларуси больше 20 тысяч сотрудников. Эта компания глобального масштаба, которая зарегистрирована в США. Но еще есть Украина, и буквально недавно компания с украинскими корнями Grammarly, которая позволяет проверять англоязычные тексты, стала «единорогом».
И это не единичные случаи. А как это коррелирует с качеством институтов, которые там существуют? Вы наверняка об этом думали, исследовали? Безусловно, сильно коррелирует. Отличие технопарка в Беларуси от других мест заключается в том, что его лично защищает Лукашенко. Но в целом, если вы предприниматель в Беларуси, то с безопасностью есть проблемы.
Например, силовики могут к вам прийти. Поэтому ключевые локальные ИТ-компании зарегистрированы не в Беларуси. Wargaming, которая делает игру World of Tanks, зарегистрирована на Кипре. Потому что эти компании боятся плохих институтов. Ну и кроме того, конечно, Долина полна выходцами из Восточной Европы, в том числе людьми из Беларуси и России, которым легче делать бизнес там. Если вернуться к образованию.
Вы рассказали про интернет, вы сказали, что вы верите в новое, непрерывное образование. Кажется, еще лет десять назад был тренд на Coursera, а сейчас есть скепсис к тому, что люди вообще будут учиться онлайн. На этом рынке на самом деле возникли существенные барьеры для входа, то есть простой курс сделать вы можете и сами, но его никто не будет смотреть. А настоящие провайдеры много инвестируют в качественные онлайн-курсы и конкурировать с ними тяжело. С другой стороны, большую роль играют навыки, которые нужны «здесь и сейчас». Поэтому если вы хотите изучить язык программирования, это не просто набор онлайн-видео, это на самом деле серьезный продукт, где вы что-то пишете, кто-то вас проверяет, дает советы.
Упомянутая мной EPAM, например, создала подразделение, которое занимается образованием, и оно приносит прибыль. Если вы хотите выучить, например, языки программирования, то можете учиться там, и совершенно необязательно, что вы будете работать после этого в EPAM. Поэтому отвечая на ваш вопрос, у онлайн-образования хорошие перспективы, за ним будущее. А что в этой связи будет происходить с фундаментальным образованием? Это очень интересный вопрос. Дело в том, что фундаментальное образование крайне консервативно.
Очень трудно изменить то, как устроен университет и университетское сообщество. Но чем дальше, тем больше будет спрос не на знания, а на навыки. Не так важно, выучили ли вы то, что написано в учебнике или нет. Гораздо важнее уметь учиться, искать информацию, критически воспринимать ее, работать в команде, творчески. Все эти навыки, связанные с кооперацией, креативностью, критическим мышлением — это то, что нужно для современного рынка труда. И поэтому хотя университеты, конечно, останутся, де-факто они будут преподавать что-то другое.
Главным будет не набор знаний, а набор навыков, которые «производят» современного сотрудника, который в свою очередь умеет критически мыслить, работать в команде, как, к слову, и независимо тоже, заниматься творческой работой. Чем дальше, тем больше будет спрос не на знания, а на навыки. Удивительно слышать это от профессора. Есть профессора, которые преподают массовые базовые курсы — эта работа, видимо, будет уходить в прошлое. А профессора, которые преподают в маленьких группах и готовят исследователей, аналитиков, людей, которые своими руками могут что-то интеллектуальное произвести, — работа естественно пользуется спросом. Будет и дальше.
В связи с этим как меняется работа профессора Сергея Гуриева? Работа профессора-исследователя всегда заключалась в том чтобы быть в курсе современных исследований, иначе вы просто не сможете публиковаться.
Сергей Гуриев
Сигналы точного времени Чтобы увеличить население России, экономисты Института исследований и экспертизы ВЭБ предлагают оказать меры поддержки трудовой и образовательной миграции, в том числе из стран Африки и Латинской Америки. Экономист Сергей Гуриев отказался возвращаться в Россию. Он заявил The New York Times, что не вернется из-за границы, пока не будет уверен, что не столкнется с уголовным преследованием. С 2005 по 2013 год Сергей Гуриев был ректором РЭШ. После начала расследования в отношении юристов и экономистов, которые выдали экспертное заключение по второму делу ЮКОСа, он уехал во Францию. Бывший российский экономист Сергей Гуриев* заявил, что страны Европы запретили въезд автомобилей с российской регистрацией для того, чтобы россияне не вывозили в багажниках авто микропроцессоры для последующего производства ракет. Опальный экономист и бывший ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев уже несколько месяцев живёт в Париже и в Москву возвращаться в ближайшее время не планирует.
Минюст РФ включил в реестр иноагентов экономиста Гуриева и политика Гудкова
Немало времени он отдал на получение образования. Детские годы и юность Гуриев родился 21 октября 1971 года в Орджоникидзе. Глава семьи трудился в сфере технологий информационного характера, а также имел должность при администрации президента РФ. Сергей Гуриев - экономист Когда будущему экономисту исполнилось 5 лет, его семейство перебралось в Киев. После того, как Гуриев получил школьное образование, родители приняли решение о переезде в столицу России. Парень получил высшее образование. Позднее он погрузился в изучение экономики. Со временем стал обладателем ученой степени доктора. Примечательно, что стажировался он на базе Массачусетского института.
В статье на Project Syndicate, комментируя заниженные прогнозы роста ВВП, он отметил, что в минэкономразвития честно признались, что обещания Путина выполнить невозможно, а не продолжили приукрашивать действительность. В свое время немецкий ученый по просьбе российского руководства дал юридическую оценку делу «ЮКОСа», и она сильно не понравилась властям. Германия советует ему не ездить в Россию. Поэтому из России уезжают творческие люди вроде экономиста Сергея Гуриева. В связи с этим, по мнению журналиста, США просто обязаны развеять главный миф Путина, что он делает Россию сильнее. По его мнению, подобная реакция говорит об отсутствии у ученых доверия к властям.
Согласно опросам ЕБРР, который проводился среди домохозяйств в 14 странах в конце 2022 и в начале 2023 года, примерно половина домохозяйств в Центральной Азии едва сводят концы с концами или тратят свои сбережения, чтобы поддерживать своё экономическое состояние. И война продемонстрировала, что полагаться на ископаемые виды топлива, которые экспортируются из недемократических стран, опасно. О воздействии санкций на Россию В своём выступлении Сергей Гуриев также прокомментировал влияние санкций на экономику России. В этом году Россия испытывает большие проблемы с получением доходов от продажи нефти, а продажа газа в Европу практически прекратилась. Это сильно отразилось на российском бюджете, и власти сейчас стоят перед необходимостью введения режима жёсткой экономии. И это будет непросто как для российского правительства, так и для российской экономики. Доходы России от продажи нефти и газа в первом квартале 2023 года составили примерно половину доходов в аналогичном периоде 2022 года. Это огромная разница. И поэтому России придётся что-то делать с финансированием долгов», — отметил он. Но это неизвестно. Мы должны уметь отличать известные неизвестные от неизвестных неизвестных. А это известное неизвестное. Российские банки не публикуют данные. Поэтому вам придётся делать предположения о том, насколько они стабильны и смогут ли они кредитовать российское правительство, чтобы помочь преодолеть серьёзную финансовую проблему. А мы этого не знаем», — сказал он. О торговой войне между США и Китаем «Мне очень трудно оставаться оптимистичным по поводу ситуации в Украине, России и соседних регионах. Но всё может стать намного хуже, если начнутся геополитические проблемы между Китаем и США.
Социальная политика Бывший ректор Российской экономической школы Сергей Гуреев Бывший ректор Российской экономической школы Сергей Гуреев сделал заявление о том, что та пенсионная реформа, которая происходит в настоящее время в стране, признанная обеспечивать улучшение качества жизни российских граждан, а также увеличение роста доходов как нынешних, так и будущих пенсионеров, является обыкновенной конфискацией денежных средств у населения. Сергей Гуреев, который с 2013 года живет во Франции, отметил, что пенсионная реформа должна, прежде всего, быть направлена на поддержание баланса всей пенсионной системы, что позволит молодым людям, которые еще в состоянии активно работать, накопить на безбедную жизнь в старости, а те, кто уже находятся на заслуженном отдыхе, уже ранее внесли свою лепту в пенсионный бюджет. Им просто нужно отдать то, что им принадлежит по праву.
Экономист из команды Медведева раскритиковал российскую власть
Политолог Данила Гуреев заявил, что США не одобряют украинские удары по нефтеперерабатывающим заводам в России. Бывший ректор Российской экономической школы Сергей Гуреев сделал заявление о том, что та пенсионная реформа, которая происходит в настоящее время в стране, признанная обеспечивать улучшение качества жизни российских граждан. знаковая фигура для молодых и образованных россиян, тех, кто востребован на международных рынках, - добавила экономист и правозащитник Ирина Ясина. Экономист Сергей Гуриев, покинувший пост ректора Российской экономической школы (РЭШ), пока остается в Париже и собирается читать лекции в парижском Институте политических исследований. Опальный экономист и бывший ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев уже несколько месяцев живёт в Париже и в Москву возвращаться в ближайшее время не планирует.
Борис Акунин: премьера нового тома «ИРГ» + Q&A
- Популярные аудиокниги
- Последние новости
- Сергей Гуриев — ИноТВ Теги
- Другие новости
- Чем на Западе занимаются беглые российские экономисты