В Государственном Кремлёвском дворце состоялся торжественный вечер, посвящённый 300-летию Российской академии наук, в ходе которого Владимир Путин вручил выдающимся учёным государственные награды Российской Федерации и премии Президента в области. Многие члены Российской академии наук подвергаются психологическому и даже внешнему административному давлению, особенно после публичного заявления своей позиции. — Встретиться с Александром Сергеевым, нынешним главой РАН, я хотел в том самом кабинете, где на стенах висят портреты его предыдущих хозяев — президентов Академии наук СССР. Академию решили освободить от хозяйственной деятельности.
В составе Российской академии наук будет создано новое отделение
Перепостить Пожаловаться Next Entry. Здание Президиума РАН, знаменитые "Золотые мозги". Президент Российской Федерации Владимир Путин провел встречу с президентом Российской академии наук Геннадием Красниковым во вторник, 30 января, сообщает официальный сайт Кремля. Пост президента Российской Академии наук имеет одну из самых богатых историй среди официальных должностей современной России. История Российской Академии Наук начинается с 1794 года. Академия объединяет под своим крылом тысячи ученых, которые работают на благо людей.
Почему при организации РАН зарубежные светила считали за удачу в ней служить
Главная из них сегодня — совершенствование научной приборной базы, которая должна позволить российским ученым проводить исследования мирового уровня, отметил Красников. Геннадий Красников: «Есть целые направления, где мы должны достигнуть серьезных результатов, но без больших вливаний, без больших установок, исследовательской аппаратуры, научного приборостроения не обойтись». Он также рассказал, что у ученых есть прогноз по развитию науки и техники на ближайшие 15 лет, что позволяет смоделировать его влияние на жизнь человека. По словам эксперта, люди в будущем будут больше уделять времени не хозяйственным вопросам, а саморазвитию. Геннадий Красников: «Многие профессии через какой-то период времени отомрут.
Сейчас нужен технократ, менеджер, который будет реализовывать то, что считает правильным руководство страны», — полагает Калачев. Журавлев считает, что в случае избрания Красникова Академия наук как была, так и останется «декоративной организацией». За каждым из них стояла определенная политическая группировка. Вероятно, вторая политическая группировка оказалась сильнее. Будет избран Красников, после чего Академия наук как была, так и останется декоративной организацией, потому что рулит всем Минобрнауки. РАН — коллективный орган, кому-то он показался слишком коллективным и плохо управляемым», — заметил директор Института региональных проблем. Калачев считает, что непонятно, как будет развиваться РАН в случае победы Красникова, но вряд ли сейчас приходится говорить о независимости Академии наук. Очевидно, что фундаментальная наука пострадает. Выиграют прикладные исследования, связанные с интересами ВПК и так далее», — отметил эксперт. По его словам, нужно понять, для чего нужна Академия наук: для развития фундаментальных наук или в качестве «приложения» к Министерству обороны. Ясно и понятно, что разное отношение к науке у самих ученых и тех, для кого нужно [реализация программ] здесь и сейчас. Кому-то нужны совершенно конкретные решения, которые позволили бы в нынешних условиях перейти от импортозамещения к технологическому суверенитету», — добавил Калачев. Говоря о том, как будет развиваться Академия наук, вице-президент РАН подчеркнул, что ее развитие «куда-то пойдет» и «все будет хорошо».
Вице-президент РАН Юрий Балега в беседе с «Коммерсантом» отмечал , что академия разделилась на два лагеря — «красниковский» и «сергеевский». Последний был склонен к вопросам фундаментальной науки и считал ее «основной развития человечества», а Красников полагал, что академия должна работать в приоритетных для развития промышленности отраслях. Почему Сергеев снял свою кандидатуру с выборов Выступая на Общем собрании академии РАН, ее действующий глава объяснил решение так: «События последних дней заставили меня снять кандидатуру с выборов. Я не призываю поддержавших меня коллег отдать свои голоса за кого-либо из оставшихся кандидатов. Данная предвыборная кампания проходит в беспрецедентных условиях». По его словам, многие члены РАН подвергаются внешнему административному давлению, особенно после публичного заявления своей позиции. Вероятно, Сергеев имел в виду открытое письмо сотрудников научных центров РАН, академиков и работников институтов, которые выступили против проведения специальной операции на Украине. Директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев считает, что письмо академиков против проведения СВО нанесло удар по Сергееву. Для него и его карьеры это критично. Вопрос отношения к СВО — это главный политический водораздел в стране. Те, кто за президента, те за спецоперацию, и наоборот», — считает политолог. Он подчеркнул, что Сергеев не планировал снимать свою кандидатуру с выборов, все шло к тому, чтобы он был переизбран. Основная причина снятия с выборов действующего главы РАН в том, что его «передавили», считает руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев.
Мы должны быть исключительно конструктивны". Уйти от кабальных договоров с американской издательской компанией Хотя эта часть заседания вызвала заметное оживление в зале, но в прениях по докладам ярко высветились две важные темы из жизни научного сообщества. Одна из них - издательская деятельность РАН , особенно в той части, которая касается организации переводов российских журналов американской компанией Pleiades Publishing, которая затем распространяет их по подписке за рубежом. С положением дел в издательстве РАН выступил академик Андрей Забродский, бывший директор Физико-технического института имени Иоффе в Санкт-Петербурге, а ныне редактор научных журналов, выпускаемых этим институтом. Он сообщил, что эта американская компания "приостанавливает деятельность соглашений о переводе российских журналов и предлагает России публиковать свои англоязычные журналы. Однако известно, что в России английских журналов нет, а есть наши российские, которые переводились этой фирмой на английский язык". Академик назвал это решение "произволом". Более того, как сообщил Забродский, эта фирма зарегистрировала 200 российских журналов для перевода на английский язык, половина из которых академические. Параллельно они стали переформатировать и саму формулу договора об авторстве, который ежегодно подписывает главный редактор журнала. Но весь ужас в том, что по новой формуле задача главного редактора - формировать английский журнал, который отличается от русскоязычной базовой версии". Он сообщил, что часть редакторов научных журналов все-таки подписали такие "кабальные договоры". Что касается физтеховских журналов, то институт принял решение продолжать работать, как и работали раньше. В ответ на это компания перестала перечислять средства, а это ни много ни мало - полмиллиона долларов на все пять журналов фирма перечисляет по договору средства за использование названия журнала, на авторский гонорар, а также средства на оплату услуг по составлению журнала — ИФ. Забродский предложил Академии "высказать свою позицию по этому вопросу", задав при этом вопрос: "Мы будем сохранять свои журналы как российские переводные или нас устраивает, что мы будем делать лишь русскоязычную версию, а английскую будет делать сама американская компания?
Российской академии наук 300 лет
Все они лишились академических институтов, которые перешли под управление ФАНО Федерального агентства научных организаций , а после его ликвидации в 2018 году — под Министерство науки и высшего образования РФ. Спасение требовалось институтам, а поддержали вузы Но сначала вернемся в 90-е годы. Руководитель НИЦ напомнил, что с распадом Союза наша страна в одночасье лишилась большей части своей науки с отпавшими от нее национальными академиями: «Лучшая спектроскопия была в Эстонии, химия — в Латвии, прекрасные лазеры и полупроводники — в Литве. Это была частичная, точечная наука, но это было продолжением ленинградской и московской научных школ», — рассказывал Ковальчук. О белорусской и украинской науке и говорить нечего: там, по его словам, было много своих сильных направлений. Как, впрочем, и в Молдавии, и в Закавказье, и в Средней Азии… «Мы лишились этой всей науки и оказались в опасном положении, — говорил президент «Курчатника», — оставалось 8-10 центров по стране, хватило бы десятка бомбовых ударов, чтобы полностью вывести весь научный потенциал из строя. И надо сказать, что тогда было принято беспрецедентное решение — заместить фактически выпавшую науку, которую мы потеряли. Спасать российскую науку, по словам Ковальчука, решили тогда за счет вузов. Поскольку академические институты в силу отсутствия заказов от военных и от промышленности были не востребованы, многие из них зависели только от западных грантов, ставку сделали на университеты, которые все-таки еще работали.
Кроме того на конкурсной основе министерство отобрало еще 29 исследовательских или инновационных университетов, таких как Бауманка, Политех, МИФИ, Томский Политех и другие. Таким образом в короткий срок был создан оплот из почти 40 университетов по всей стране. А затем принята программа по финансированию инфраструктуры этих вузов, были закачаны огромные деньги». Реформа ран Далее разговор зашел о реформе ран 2013 года. Решение о ее проведении, по словам Ковальчука, принял президент страны по предложению председателя правительства. Тут уместно вспомнить, что на июньском заседании правительства в 2013 году несколько ключевых министров: Сергей Шойгу, Сергей Лавров, Владимир Колокольцев и министр сельского хозяйства Николай Федоров — высказали свое опасение или откровенное несогласие с поспешно принимаемой реформой ран копия стенограммы данного заседания имеется в редакции. Но, по словам, Ковальчука, все шло по плану: «У нее реформы было несколько целей, из которых достигнуты две.
Многие члены Российской академии наук подвергаются психологическому и даже внешнему административному давлению, особенно после публичного заявления своей позиции. Такого еще никогда не было, по крайней мере в новейшей истории РАН. В этих сложных условиях я благодарю поддерживающих меня членов Российской академии наук. Я уверен, что их большинство в этом зале, однако, события последних дней заставляют меня снять свою кандидатуру с выборов президента РАН. Это вынужденное решение». Но все же выборы состоялись, пусть и с двумя кандидатами. Их результаты признаны, у Академии появился новый руководитель. Третий пункт указа фиксировал, что в состав Академии включены институты, лаборатории, предприятия и организации, обеспечивающие исследования по основным направлениям фундаментальной науки, в том числе учреждения, находящиеся в АН СССР и расположенные на территории РСФСР. Не прошло и десяти лет, как появились первые попытки реструктуризации академических институтов. Но все они были достаточно ограниченными. Гром грянул 27 июня 2013 года, после того как правительство рассмотрело и одобрило проект закона о реорганизации государственных академий наук, их к тому времени в стране оказалось целых три - Российская академия наук, Российская академия медицинских наук РАМН , учрежденная в 1991 году на базе реорганизованной Академии медицинских наук СССР, и Российская академия сельскохозяйственных наук РАСХН , учрежденная указом президента России от 30 января 1992 года. После упразднения ФАНО академическое имущество передали в ведение появившемуся в правительстве Министерству науки и высшего образования. Таким образом у руководителей институтов, а это в основном маститые, признанные ученые, члены РАН, появилось два начальника — с одной стороны министр науки и высшего образования, а с другой — президент Академии.
Составляя его и ранжируя, мы стремились быть беспристрастными, насколько это возможно в журналистской работе. Установлено, что РАН является общероссийской самоуправляемой организацией. Членами РАН было предложено считать всех членов Академии наук СССР с сохранением званий действительных членов и членов-корреспондентов, а также вновь избираемых членов Российской академии наук. Находился в этой должности до 29 мая 2013-го. Выделяются финансовые ресурсы на создание учебно-научных центров и иных форм кооперации академической науки и ведущих вузов страны. Стартовала программа господдержки ведущих научных школ. Октябрь - Нобелевская премия по физике присуждена академику Ж.
Сегодня ряд вещей видится гораздо шире: многие из тех, кто форсировал реформу, а по сути развал отечественной науки, слетев со своих прежних высоких должностей, занимают более скромные, но не менее сытые... Бывший в 2013 году министром образования Дмитрий Ливанов сейчас ректор МФТИ, экс-вице-премьер Ольга Голодец 11 февраля 2020 года была назначена заместителем председателя правления Сбербанка, курирует, согласно данным из "Википедии", проекты цифрового GR Government Relations , то есть взаимодействия с государственной властью, и индустрию здравоохранения. Эти чиновники, напомню, взяли в 2013 году ответственность за разработанную реформу. Как же хорошо видны сегодня «заслуги» горе-реформаторов, недооценивших роль ученых, сделавших ставку на сырьевую модель экономики страны. Благодаря им, а также введенным западным санкциям они словно подыгрывали друг другу у нас теперь многого не хватает: ни своих запчастей для самолетов, ни полупроводников, ни микроэлектроники для производства микросхем и других товаров. Даже оборудование для добычи своего сырья для последующей продажи и то до последнего закупали в других странах! Только задумайтесь: за последние 10 лет число персонала, задействованного в научных исследованиях, сократилось в России с 735,4 до 655,4, почти на 80 тысяч! Это лишь последние официальные данные от Института проблем развития науки РАН. А сколько ученых уехало из страны за последние 20—30 лет! Сотни тысяч! Да, пожалуй, начинать разговор об уничтожении когда-то лучшей в мире российской науки следует не с 2013 года, когда, по сути, ставилась уже жирная точка в ее биографии, а с гораздо более раннего периода. Фото: Наталья Мущинкина Начало конца Когда происходит нечто, не увязывающееся со здравой логикой, надо задать вопрос, а кому это было выгодно. Давайте разбираться. Бывалые члены академии утверждают, что впервые вопрос о реформировании Российской академии наук был поставлен еще в 1993 году, причем кураторами из-за рубежа. В известном докладе Международной экономической организации развитых стран ОЭСР , признающей принципы демократии и свободной рыночной экономики, был дан анализ состояния российской науки. Там было сказано о необходимости сокращения количества академических институтов, ученых и превращения Российской академии наук в клуб. Зачем понадобилось сокращать ученых, спросите вы. Если честно, мне непонятно, говорят, такими были рекомендации западных экспертов, которые ссылались на нашу слабую экономику, которой было в начале 90-х уже не до большой науки. Тогдашний министр науки Борис Салтыков, говорят, согласился с данным постулатом. В том, что годы были тяжелые, была доля правды: экономика действительно лежала. Но по чьей вине? Вот, что говорил мне в 2016-м ныне покойный академик Юрий Рыжов, бывший член Верховного Совета СССР, до последнего заведовавший кафедрой аэродинамики МАИ: «У нас был тогда в начале 90-х полный экономический коллапс, еды не было. Спекулянты удерживали продукты и продавали из-под полы. А Гайдар это дело легализовал, сказал: есть товар — выставляй на рынок, сколько тебе заплатят, за столько и продавай». Понимаете, спекулянты удерживали, а народу из «ящика» говорили: «Товара нет». Когда он вдруг снова появился, оказался большинству не по карману.
Российская академия наук РАН
Как удалось предотвратить отказ от государственного финансирования Российской академии наук на стадии подготовки её реформы? Компания Российская академия наук (РАН), История, Мишустин распорядился создать Санкт-Петербургское отделение РАН, Курчатовский институт переведен под научное руководство РАН, 2022 Мошенники из «службы безопасности ЦБ» убедили ученого РАН отдать им 30 млн рублей. Как удалось предотвратить отказ от государственного финансирования Российской академии наук на стадии подготовки её реформы? Членами РАН было предложено считать всех членов Академии наук СССР с сохранением званий действительных членов и членов-корреспондентов, а также вновь избираемых членов Российской академии наук. Росси́йская акаде́мия нау́к — государственная академия наук Российской Федерации, крупнейший в стране центр фундаментальных исследований.
Российская академия наук. Досье
Академию решили освободить от хозяйственной деятельности. Указом устанавливалось, что РАН является общероссийской самоуправляемой организацией.В период либеральных реформ 1990-х годов Академия переживала тяжелые времена. Сегодня Российская академия наук продолжает хранить и приумножать заложенные веками традиции, ценность которых особо значима в условиях глобальных перемен в России и во всем мире. Эту дату ныне и полагают днем основания отечественной Академии наук, хотя академия реально заработала лишь уже после смерти Петра. Но считаю, что сегодня, в юбилей Российской Академии наук мы должны отметить не только наше молодое поколение и молодое пополнение, но и великих, заслуженных учёных, добившихся грандиозных научных результатов. Правительство РФ утвердило распоряжение о создании Санкт-Петербургского отделения Российской академии наук.
РАН - все новости на сегодня
| Российская академия наук | это... Что такое Российская академия наук? | Эту дату ныне и полагают днем основания отечественной Академии наук, хотя академия реально заработала лишь уже после смерти Петра. |
| История создания Российской академии наук | Многие члены Российской академии наук подвергаются психологическому и даже внешнему административному давлению, особенно после публичного заявления своей позиции. |
| «Революционные изменения»: глава РАН дал прогноз по развитию науки и нейросетей // Новости НТВ | История Российской академии наук началась 28 января (8 февраля) 1724 года. |
| Российская академия наук. Большая российская энциклопедия | Важнейшая для российской экономики и безопасности новость прошла малозамеченной: правительство резко увеличивает господдержку радиоэлектронной промышленности. |
РАН - все новости на сегодня
Президиум Российской академии наук утвердил кандидатуру академика Андрея Рудского на пост председателя Санкт-Петербургского отделения РАН, сообщила пресс-служба городской администрации во вторник, 24 октября. 8 февраля Российская академия наук отметит свой 300-летний юбилей. В 2024 году Российская академия наук отметит 300-летие, что включено в перечень памятных дат ЮНЕСКО. Президент РАН, академик Геннадий Красников рассказал, в каких научных сферах ожидается бурный рост. Российская академия наук (РАН) – крупнейший в стране центр фундаментальных исследований.
Похороны Академии наук. Кто и зачем пытается завершить развал РАН?
Ежедневно на протяжении 20 дней мы будем публиковать статьи, посвященные истории Академии наук , и интервью с членами Академии. Исторические тексты в рамках Десятилетия науки и технологий в России также будут публиковаться на портале «Живая история России». А начнем мы с текста, посвященного человеку, без которого Академия не появилась бы, — иностранному члену Парижской академии наук с 1717 года, ученику и другу выдающегося нидерландского анатома Фредерика Рюйша, собеседнику великого философа Готфрида Лейбница, а по совместительству — первому императору России Петру I. Как ни странно, но Петр Алексеевич, будущий Петр Великий, 14-й ребенок Алексея Михайловича Тишайшего но первый от его второй жены, Натальи Кирилловны Нарышкиной , получил весьма слабое домашнее образование. В то время патриарх Иоаким, ведя борьбу против «латинизации», отодвинул от царского двора образованных учеников Симеона Полоцкого, в результате Петра обучали менее грамотные люди. Потому, к слову, Петр до конца жизни писал с ошибками. Петр в 1670-х. Wikimedia Commons.
Однако природа наделила молодого царя а на троне Петр — с 10 лет, хотя поначалу и не единолично огромным любопытством и деятельным характером. Поэтому еще отодвинутый от реального правления своей сестрой Софьей, играя в свои потешные войска, Петр стал самостоятельно — и при помощи голландского купца Франца Тиммермана — изучать все, что нужно для военного дела и путешествий: арифметику и геометрию, астрономию и корабельное дело. Петровские записи по арифметике, 1680-е. Когда Петр стал самовластным правителем, освоился в роли царя и провел первые войны, он отправился и в свое первое большое заграничное путешествие — то самое «Великое посольство», которое в 1698—1699 годах посетило несколько европейских стран с двумя основными миссиями: во-первых, найти союзников для борьбы с турками, а во-вторых — привлечь в Россию специалистов в области новых технологий.
После этого были отработаны все технические нюансы процесса экспертизы включая перевод в цифру , был сформирован корпус из 5 тысяч экспертов РАН, и собственно экспертиза начала проводиться с 2019 года. К сентябрю 2022 года эта деятельность была уже поставлена на устойчивые рельсы. За истекший год она продолжалась «по накатанному». Там речь идет о том, что РАН должна согласовывать кандидатуры директоров академических институтов, реорганизацию и изменения в уставах институтов. Работа РАН в этом направлении за истекший год вызвала существенную критику в научном сообществе.
В частности, упомяну здесь февральское решение о передаче семи академических институтов в Курчатовский институт, которое было без звука одобрено Президиумом РАН, а также августовское резонансное увольнение по инициативе РАН двух успешных директоров академических институтов причем у организовавших этих увольнения членов РАН явно прослеживался конфликт интересов. Третье направление — издание научных журналов. Здесь новое руководство РАН затеяло существенную «перестройку» той системы, которая худо-бедно работала в РАН на протяжении последних тридцати лет и обеспечивала регулярный выпуск журналов одновременно на русском и английском языке. В результате выпуски журналов этого года стали выходить с существенными задержками, с многими текстами статей этих выпусков нельзя ознакомиться до сих пор. Четвертое направление, которое я считаю наиболее важным. РАН существует не сама по себе, она призвана быть «голосом» российского научного сообщества в структурах власти, поддерживать те решения, которые сделают более эффективными и комфортными научные исследования. К сожалению, за последний год мне не удается припомнить ни одного примера каких-либо инициатив РАН по этим вопросам подобных, например, закону о «научной аспирантуре» или программе обновления приборной базы. Руководители РАН предпочитают говорить общими фразами, избегая острых вопросов и какой-либо конкретики. Да и вообще, с открытостью деятельности РАН для российского научного сообщества есть существенные проблемы.
Остается только надеяться, что это не повлияет на уже достигнутый уровень прозрачности процедуры выборов новых членов РАН. Что касается плодов пресловутой «встроенности академии в систему приятия государственных решений», то со стороны они пока тоже не слишком заметны». Изменилось ли что-то в Академии наук за это время? На первый взгляд нет. Однако произошло несколько, на мой взгляд, знаковых событий. Первое — в Институте проблем передачи информации РАН появился новый и. При этом за все время руководства никаких претензий к Андрею Соболевскому не высказывалось. Раньше такого не бывало, тем более, насколько я знаю; при этом Отделение математики РАН Соболевского поддержало. Аналогично события развивались в Научно-технологическом центре уникального приборостроения РАН, однако об этом знаю меньше.
Второе — под покровительством президента РАН развивается новая наука — алгебраическая биология, которая «… имеет практические выходы на моделирование интеллектуальных свойств биообъектов, то есть выходы на искусственный интеллект». В частности, Геннадий Красников является председателем Всемирного конгресса «Теория систем, алгебраическая биология, искусственный интеллект: математические основы и приложения». В основе новой науки — алгебраической биологии — лежит так называемая матричная генетика, созданная доктором физико-математических наук Сергеем Петуховым Институт машиноведения РАН. Благодаря ей с нуклеотидной последовательностью можно проводить математические действия, и в результате, например, получить некий музыкальный строй, который предполагается использовать в музыкальной терапии и раскрытии способностей у людей. Здесь несколько удивительных моментов. Последовательность нуклеотидов в ДНК определяет последовательность аминокислот в белке, и, соответственно свойства этого белка, а также организма, который этот белок синтезирует. Как можно из последовательности нуклеотидов, как их не преобразовывай, извлечь информацию для создания музыкального строя? Как эта «музыка» может воздействовать на здоровье людей, через какие рецепторы? Кстати, на проекты по созданию лечебной музыки на основе генетического кода в рамках Госзадания были выделены многие миллионы государственных рублей.
И еще: новая наука не может быть создана по желанию одного человека или даже группы людей. Полученные новые знания должны пройти всестороннюю независимую экспертизу, быть опробованы различными научными группами, и лишь постепенно научное сообщество может прийти к выводу: да, это новая область науки. И меня еще поразило, как пренебрежительно создатели «алгебраической биологии» отзываются об уже существующей науке, которую они называют «математической биологией» — она эклектична и решает лишь частные задачи. И это о биоинформатике, которая совершила такой гигантский прорыв в последние два десятилетия, с помощью которой мы получили столько новых знаний о мире живой природы! Очень надеюсь, что молчание биологов связано лишь с тем, что все события развивались летом, в период отпусков, и какой-то отклик все-таки будет».
Зафиксируем исторический факт: фундамент Российской академии наук был заложен зарубежными светилами, и они долго правили в ней бал. В данном факте нет ничего оскорбительного, более того, есть характерное для первых шагов становления академической науки. В академиях других стран также ведущую роль играли иностранцы: президентом Королевского общества в Англии был немец Ольденбург, в Прусской академии одно время было значительно больше французов, чем немцев, в Парижской академии наук работали итальянские астрономы семьи Кассини. Сам Ломоносов был избран членом Императорской академии наук в 1745 году.
Объективность требует заметить, что и он был оценен и возведен в ранг академика как ученик знаменитого немецкого механика и философа Христиана Вольфа после трехлетнего обучения в Марбургском университете. Вступив в академию на 20-й год ее жизни, Ломоносов еще чувствовал идущее от первооснователей «нелюбие к российским ученым» Пекарский Н. История императорской академии наук в Петербурге. Академические хроники 22 января 1724 года Блюментрост с Шумахером представили Петру I доклад об учреждении Академии наук. Его открыл швейцарский ученый Якоб Герман, выступивший с научным докладом о предложенной Ньютоном теории фигуры Земли. Официальное открытие академии состоялось 27 декабря 1725 года. Попутно заметим, 200-летие РАН отмечалось в 1925 году. После скандальной отставки Блюментроста, обвиненного в неправильном лечении герцогини Макленбургской, к руководству академией привлекались в основном дипломаты на русской службе, призванные и способные обеспечивать приток зарубежных ученых, — Герман фон Кейзерлинг, Иоган фон Корф, Карл фон Бреверн. Вид берегов Невы вниз по течению от Зимнего дворца и Академии наук.
Рисунок Л. Леспинасса, гравер К. Иллюстрация из книги «Ломоносов и Академия наук. К 300-летию М. Ломоносова 1711—1765 ». Назначенный на этот пост в 18 лет, что шокировало ученый мир, он правил академией 52 года. Наукой не увлечен, за плечами лишь «два года шатаний» по различным учебным заведениям Европы с посещением инкогнито лекций в Геттингенском университете. Его заботы — реформы казачества, светские развлечения, балы, охота. Далее президентами были Людвиг фон Николаи — немецкий поэт, учитель логики великого князя Павла Петровича; председатель Комитета министров Николай Новосильцев; министр внутренних дел Дмитрий Блудов; великий князь Константин Романов.
Президентами «по должности» становились министры народного просвещения граф Сергей Уваров и Дмитрий Толстой. Большинство — случайные для науки, но близкие царскому двору лица. В этом сложном для буквального восприятия старославянском предложении содержится ключевое положение об академии, цель которой — умножение научных знаний. Генеральный регламент завершался мудрой мыслью, «чтоб сие здание неприменно и полезно было, то имеет оное токмо под ведением Императора, яко протектора своего, быть и само себя править». Мысль о науке, которая «сама себя правит», со временем была отброшена, а сегодня и вовсе забыта. Как забыты и многие Петровы заветы. И вот по какой причине. К началу 1917 года в составе РАН было 44 члена, представлявшие академическую элиту России. Их труды получали мировое признание, многие ученые были членами международных академий.
За выдающиеся открытия мирового значения, 18 ученых — членов Академии были удостоены престижной международной научной награды — Нобелевской премии. За почти 300-летнюю историю академия не раз переживала потрясения, в том числе политические изменения — она существовала в Российской империи, Советском Союзе и современной России. Но никогда академия наук не забывала о своей миссии, связанной с поиском научных истин и служением Отечеству. Во все времена академическое сообщество осознавало главную цель академии наук: расширять пределы человеческих знаний, развивать науки, обогащать их новыми открытиями и просвещать человечество.
Ведь наука была и остается двигателем прогресса. Последние записи:.
Новости РАН
| РАН исполнилось 30 лет | ОТР | День Российской науки не зря отмечается 8 февраля: именно в этот день в 1724 году из Сената был объявлен именной указ императора Петра I об учреждении Академии наук и художеств с приложением —. |
| РАН – последние новости – | Указом устанавливалось, что РАН является общероссийской самоуправляемой организацией.В период либеральных реформ 1990-х годов Академия переживала тяжелые времена. |
| Реформа или уничтожение: как изменилась РАН за годы собственной перестройки - МК | История Российской Академии Наук начинается с 1794 года. Академия объединяет под своим крылом тысячи ученых, которые работают на благо людей. |
| Главная по науке | «Проекта учреждения Академии с назначением на содержание оной доходов». |
| 300-летие основания Российской академии наук - Российское историческое общество | Город - 18 мая 2023 - Новости Санкт-Петербурга - |
300 лет Российской академии наук
Он также рассказал, что у ученых есть прогноз по развитию науки и техники на ближайшие 15 лет, что позволяет смоделировать его влияние на жизнь человека. По словам эксперта, люди в будущем будут больше уделять времени не хозяйственным вопросам, а саморазвитию. Геннадий Красников: «Многие профессии через какой-то период времени отомрут. Мы только сейчас стали чувствовать, что нейронные сети как-то помогают нам во многих задачах, помогают что-то решать. Но там пока шел эволюционный процесс, там революционного не было.
Ru Число погодных аномалий в России выросло вдвое За последние годы, согласно данным Росгидромета, число погодных аномалий в России выросло в два раза. Об этом «Ленте. Воейкова, автор книги «Парадоксы климата» Андрей Киселев.
Врач рассказала, как понять, болит печень или желчный пузырь Боль в правом боку обычно заставляет задуматься о патологиях печени. Однако известно, что она по большей части не болит.
Тогдашний министр науки Борис Салтыков, говорят, согласился с данным постулатом. В том, что годы были тяжелые, была доля правды: экономика действительно лежала. Но по чьей вине?
Вот, что говорил мне в 2016-м ныне покойный академик Юрий Рыжов, бывший член Верховного Совета СССР, до последнего заведовавший кафедрой аэродинамики МАИ: «У нас был тогда в начале 90-х полный экономический коллапс, еды не было. Спекулянты удерживали продукты и продавали из-под полы. А Гайдар это дело легализовал, сказал: есть товар — выставляй на рынок, сколько тебе заплатят, за столько и продавай». Понимаете, спекулянты удерживали, а народу из «ящика» говорили: «Товара нет». Когда он вдруг снова появился, оказался большинству не по карману.
А ведь в те годы еще был шанс построить высокотехнологичную экономику... Но выбран был ресурсный путь, без высокой науки. Тогда и пошло сокращение наукоемких предприятий, прикладных исследований, а вскоре начала меняться по Болонскому типу и система образования. В 2004 году произошло еще одно ключевое событие: науку «вырвали» из Министерства промышленности, науки и технологий то есть из инновационного контура и присоединили к Минобру РФ. Да что там с устройством — уже тогда в головах у некоторых чиновников зародилась идея смены управления имуществом научных институтов.
И зачем им так много?! Но по факту почти все управление наукой перешло в руки администраторов от министерства. А те, возьми да и сделай основную ставку не на институты, оставшиеся без толкового руководства, а на других своих подведомственных — вузы. Мол, делается же американская наука в университетах, и мы пойдем по этому пути. Выбор больше поддерживать вузы был странен.
Все дело в том, что в тех же Штатах исследовательские вузы рядом с нашими не стояли, у каждого из них есть собственная материальная база, чем многие наши, увы, похвастаться не могут. Ну а такие образования, как, к примеру, «Сколково», вообще вызывают недоумение. Несмотря на вложенные средства, за много лет вуз так и не вошел в число ведущих высших учебных заводов страны. А его ориентация на зарубежных партнеров в новых условиях ставит, по мнению многих собеседников, вопрос о возможности его существования. Когда нам кивают на западные научные организации, надо понимать, что все они не универсальны, каждая имеет свои отличительные черты.
Во Франции наряду с вузами для развития фундаментальной науки существует Национальный центр научных исследований, в Германии — сразу четыре общества: Общество Фраунгофера, Объединение имени Гельмгольца, Ассоциация Лейбница и Общество Макса Планка. С нее брали пример ведущие страны мира, а наши чиновники взяли и развалили ее. Фото: Наталья Мущинкина Ученые вынуждены самоорганизовываться Конечно, с течением времени, за 10 лет, что-то в общем обустройстве науки начало меняться к лучшему, например, "майские указы" Владимира Путина от 2018 года о 100-процентной прибавке к окладу худо-бедно выполняются, хотя и не везде.
Собаководы, увлекающиеся походами, могут приобщить к этой активности и своих питомцев, однако им всегда стоит оценивать физические возможности собаки, ответственно подходить к её подготовке и выбирать не самые сложные маршруты, рассказал РИА Новости президент Российской кинологической федерации РКФ Владимир Голубев. Учёные: морские животные стали питаться пластиком Российские биологи изучили, как перерабатывают этот вид мусора морские ежи, звёзды и гребешки. Но к чему это всё может привести? RU Новосибирск В Новосибирске учёные открыли ранее неизвестное семейство белков Специалисты Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН в Новосибирске разрабатывали методы лечения язвенного колита и сделали совершенно новое открытие в области микробиологии. Эксперты из ВШЭ описали возможные драйверы роста с учетом «уроков» этих стран.
Почему при организации РАН зарубежные светила считали за удачу в ней служить
Министр [Валерий] Фальков, когда начал развивать программу поддержки вузов, отменил ранжирование вузов. Мы несколько раз обращались с предложениями — почему вузы выведены, а академические институты нет? На наши вопросы не отвечали. Хорошая новость в том, что вице-президент РАН Степан Калмыков выносит вопрос об отмене ранжирования академических институтов на ближайшее заседание комиссии РАН по мониторингу эффективности 25 сентября. Это очень хороший знак. Если действительно Академия наук добьется отмены ранжирования и для академического сектора, те институты, которые попали во вторую или третью категорию, теперь не будут испытывать ущемления. Это большое дело. Вопрос оплаты труда. Все недовольны действующей системой оплаты труда в научных учреждениях, в министерстве с этим согласны, там объявили пилотный проект в ряде регионов, где попробуют отработать новые подходы.
Уже год, как объявили проект, а ничего не делается. И Академия наук здесь ничего не делает. Руководство РАН всерьез взялось за всевозможные советы и комиссии. Здесь я вижу серьезные продвижения, Академия наук работает и работает достаточно активно, насколько я вижу деятельность комиссий и советов, лежащих в сфере моих интересов. Поэтому тут надо высказать некоторый респект руководству, что они это понимают. Хотя я допускаю, что есть комиссии, которые пока не реформировали или реформировали неудачно. Есть один пункт, который меня порадовал за прошедший год. Это пресловутая тема достройки радиообсерватории «Суффа» в Узбекистане.
Александр Сергеев трижды летал в Узбекистан, был на «Суффе», пытался продвинуть этот проект, но сдвинуть не смог. И вот сейчас мы имеем возможность увидеть эффективность команды Геннадия Красникова на примере этой темы. Определенные продвижения за год есть. РАН провела в конце прошлого года семинар в Самарканде, сверила часы с партнерами из Узбекистана, после этого состоялось назначение правительством РФ полпредов, которые за этот проект отвечают. Поживем-увидим, как оно дальше пойдет. Но высказано твердое намерение либо быстро взяться за завершение проекта, либо закрыть его совсем. Это правильнее и честнее, чем тянуть десятилетиями долгострой. Аресты ученых академических институтов по статье госизмена — тема на мой взгляд, пока плохая.
И я здесь склонен покритиковать нынешнее руководство, хотя и Александр Михайлович, прямо скажем, не ложился костьми, чтобы вытаскивать ученых из небесспорных ситуаций с правоохранительными органами. И у Красникова я здесь тоже пока не вижу прогресса. Хотя если честно, когда я был руководителем профсоюза, была история с одним директором, членкором, моим хорошим товарищем, и Владимир Евгеньевич Фортов подключался тогда по полной программе. Да, полгода человек провел в клетке, но, тем не менее, мы его вытащили оттуда общими усилиями. В этом смысле президент РАН должен быть нам отцом родным и стоять за нас горой. Если этого не будет, то судебная система будет перемалывать ученых по надуманным или спорным поводам. И главное, силовики будут понимать, что эти все маски-шоу с автоматами в академические институты будут возможны и будут продолжаться, хотя ни при Осипове, ни при Фортове этого быть в принципе не могло. Уважение к ученым следует восстанавливать, и без авторитета РАН тут не справиться.
В частности, уверен, что к экспертизе обвинений в госизмене ученых должны привлекаться сами ученые. В РАН достаточно экспертов в том числе с формой допуска для решения этой задачи». Раньше на каждом заседании мы слушали какой-то доклад. Теперь там много утверждений всяких документов, главных редакторов, какие-то премии утверждаем, тратим время.
Что-то не понравилось в слиянии трех академий директорам НМИЦ онкологии им. Блохина, Научного центра сердечно-сосудистой хирургии им. Бакулева, НМИЦ нейрохирургии им. Бурденко и Центра педиатрии, если они написали письмо с просьбой перевести их. Буквально в прошлом году в профильное министерство «ушли» также и 11 аграрных научно-исследовательских институтов. Получается, сама практика показала, что та конвергенция, о которой говорил Ковальчук, не всем пошла на пользу? Рассмотрим теперь вторую «достигнутую цель», о которой упомянул президент Курчатовского института: «Были забраны институты из управления Академией наук. И дальше было поручено этой системе заниматься не руководством институтов, не хозяйственной Деятельностью, а идеологией. На первом месте — экспертиза и прогнозирование, предсказание, куда идти и что делать. Да, в прежней академии ученые тоже не утруждали себя думами о щетках и ведрах, но что касается вывода институтов, тут можно было бы поспорить с Михаилом Ковальчуком. Потому что, обозревая работу академии на протяжении всех лет после реформы, я не встретила ни одного ученого от младшего научного сотрудника до академика, который был бы рад отделению академических институтов от академии, превращению ее в пустой каркас, оставшийся от некогда наполненного жизнью большого дома. Идеология, конечно, осталась за академией, но что толку от нее, если деньги и все остальные рычаги управления — в руках чиновников, и они зачастую не склонны прислушиваться к научному люду? Было время настрогать тысячи институтов, когда развалился Советский Союз Многие собирались по делу, но дела исчезли. И получилось так, что эти институты «провисли», как и вся наука целиком. Но теперь возник тренд на конкретные вещи, появилась программа, стратегия развития природоподобных технологий. Две программы запущены указом президента: по генетике и по синхротрону.
Значение этого факта даже сегодня трудно переоценить. С маленького объявления в петербургской газете «Ведомости» от 26 ноября 1728 г. Построенное на берегу Невы в стиле петровского барокко, это здание вмещало в себя Кунсткамеру, Академию наук и ее библиотеку и соседствовало с наиболее важными постройками столицы — домом «Двенадцати коллегий», Биржи, дворцами ближайших сподвижников и членов царской семьи. Кунсткамера по праву считается одним из самых ранних музейных зданий в мире. Здание Кунсткамеры и по сей день является символом и логотипом Российской академии наук. Современный логотип Российской Академии Наук Академия была основана 28 января 8 февраля 1724 г. Создание Академии имело очень важное политическое значение: оно демонстрировало стремление России соответствовать европейскому уровню не только в военно-технической области, но и в сфере просвещения. Академия открылась под президентством Лаврентия Лаврентьевича Блюментроста. Первый президент Академии наук Лаврентий Блюментрост родился в Москве в 1692 году. Первоначальное образование ему дал отец — Лаврентий Алферович Блюментрост — ведущий специалист по медицине допетровского времени, реформатор и организатор Аптекарского приказа. Отец занимался с ним греческим и латинским языками. Потом свои знания иностранных языков он оттачивал у немецких профессоров, проживавших и практиковавших в России. Школу он окончил, показав выдающиеся способности, так что уже в 15 лет слушал медицинские лекции в Галле и в Оксфорде. Затем Блюментрост отправляется в Голландию, где под руководством известного голландского ученого Германа Бургаве защищает диссертацию и получает степень доктора медицины. Петр Великий назначил его лейб-медиком при дворе, а также на него было возложено заведование Императорской библиотекой и Кунсткамерой. Христиан фон Вольф 1679-1754 — немецкий учёный-энциклопедист, философ, юрист и математик, основоположник языка немецкой философии. Лаврентий Лаврентьевич Блюментрост 1692 — 1755 — лейб-медик Петра I; первый президент Академии наук и художеств. В 1724 г. Блюментрост составил проект об учреждении Академии и докладывал об этом царю.
НУ, в общем указ президента тогда спас ситуацию, он именно восстановил Академию наук, просто стала называться не Академия наук, а Российская академия наук». После 2013 года в РАН произошли еще одни серьезные изменения - Академию решили освободить от хозяйственной деятельности. Больше тысячи её институтов передали под управление Федерального агентства научных организаций. С этого момента Российская Академия наук переживает новый этап реформирования.