Второй кассационный суд общей юрисдикции 27 июля отменил апелляционное определение Мосгорсуда, которым оставлен в силе оправдательный приговор председателю МКА «Межрегион» д.ю.н. Сергею Юрьеву, сообщила «Адвокатская газета». 17 января 2020 года Судебная коллегия по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции, удовлетвори жалобу Адвоката Зинурова А.З., выпустила из под стражи обвиняемую в зале суда, обвиняемую в совершении 615 эпизодов ч. 4 ст. 159 УК РФ. Уголовное дело СК возбудил за два дня до задержания – 11 октября.
Кассация вернула уголовное дело адвоката Сергея Юрьева в апелляционный суд
Как отметил в комментарии «АГ» Сергей Юрьев, Мосгорсуд дал понять тем, кто рассуждает о завышении цен на юридические услуги, что такого явления, как завышение цен, нет и в силу закона быть не может. Адвокат Наталья Якупова, защищавшая коллегу, указала, что вывод о том, что стоимость услуг адвокатов в РФ не регулируется, нашел отражение и в приговоре, и в апелляционном определении, и в заключении комиссионной экспертизы. Президент Федеральной палаты адвокатов РФ Светлана Володина назвала важным решение апелляции, согласно которому в отсутствие госрегулирования цен на юридические услуги обвинительный приговор невозможен. Фабула дела Напомним , по версии следствия, в 2007 г. Сергей Юрьев узнал о подготовке Госкорпорации по ОрВД к проведению конкурса на право заключения договора об оказании юридических услуг на территории России. У адвоката якобы возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Госкорпорации путем обмана ее руководства о действительной стоимости юруслуг и завышения цены договора.
По мнению следствия, Сергей Юрьев привлек в качестве соисполнителей Владимира Мнишко, ранее состоявшего адвокатом в МКА «Межрегион», а также Виктора Евкина в настоящее время его адвокатский статус прекращен. Как указывало следствие, в последующем Сергей Юрьев, рассчитывая на победу, решил организовать представление в Госкорпорацию заключения экспертной организации о стоимости запрашиваемых юридических услуг на основании разработанной им методики. При этом он достоверно знал, что при использовании данной методики расчетное значение первоначальной максимальной цены договора в заключении будет существенно завышено относительно ее действительного значения. С 2008 по 2018 г. За этот период учреждение перевело коллегии свыше 1 млрд руб.
В рамках исполнения договоров Юрьев в период с 2008 по 2017 г. Таким образом адвокат якобы похитил денежные средства Госкорпорации на сумму свыше 970 млн руб. Мещанский районный суд удовлетворил ходатайство следователя Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ о заключении Сергея Юрьева под стражу. При этом суд не принял во внимание поручительство Юрия Пилипенко, на тот момент являвшегося президентом ФПА, который в судебном заседании также предлагал изменить Юрьеву меру пресечения на залог в 1 млн руб. В последующем срок стражи неоднократно продлевался, и только 16 октября 2020 г.
Такая же мера пресечения была применена в отношении Владимира Мнишко. В августе 2021 г.
Приговоры мировых судей г. Москвы по-прежнему обжалуются в апелляционном порядке в соответствующий районный суд, а приговоры районных судов г. Москвы — в Московский городской суд. Апелляционная жалоба на бумажном носителе подается через экспедицию суда, постановившего приговор. Гражданскому истцу кроме указанных документов необходимо также иметь документ, удостоверяющий его полномочия доверенность. Законодательством предусмотрена также возможность подачи апелляционной жалобы в электронном виде посредством официального сайта Первого апелляционного сайта общей юрисдикции 1ap.
Ветошкина подчеркнула, что сведения, передача которых была вменена Воробьева, находятся в открытых научных источниках. Это один из самых больших сроков в практике по преступлениям в сфере государственной безопасности, однако сведения, передача которых вменяется, носят гриф "секретно", то есть это низшая степень секретности", - добавила адвокат.
Также защита настаивает, что Воробьев "не осуществлял работ, которые могут быть предметом экспортного контроля". Сами по себе соглашения объектом экспортного контроля в силу действующего законодательства являться не могут, а значит, отсутствует состав преступления. Он лишь хотел провести подготовительные работы для долгосрочного сотрудничества компании Deep Blue Aerospace и МАИ, что очевидно не может считаться преступлением", - сказала "Интерфаксу" адвокат Ветошкина. Эпизод с покушением на контрабанду защита расценивает как возможную провокацию, пояснила адвокат. Действующим законодательством запрещена провокация при осуществлении оперативной деятельности.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Мелехина П. В, изложившего содержание обжалуемого приговора, существо апелляционных жалоб и письменных возражений на них, выступления прокурора, осужденных и их защитников, судебная коллегия установила: На основании вердикта коллегии присяжных заседателей при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Мазепа В. На основании того же вердикта присяжных заседателей Мазепа В. Г, Александрина А. В, Пивоваровой С. О, Акобяна Т. Согласно вопросному листу присяжные заседатели, отвечая на вопросы N 12 и 15 о причастности Мазепы В. В, признали доказанным то, что 14 ноября 2020 г. Г, признали доказанным тот факт, что 14 ноября 2020 г. О, присяжные заседатели признали недоказанным то, что 14 ноября 2020 г. Александрин А. Несмотря на то, что этот вариант исключал необходимость отвечать на следующие вопросы о доказанности совершения деяния подсудимыми Мазепой В. Г, Александриным А. В, Акобяном Т. Аналогичная ситуация имела места при ответах на вопросы N 18 и 19, 25 и 26, 28 и 29. Помимо этого, автор апелляционных представлений полагает, что в нарушение требований части 8 статьи 335 УПК РФ до присяжных заседателей неоднократно доводились данные о личности Пивоваровой С. О, Александрина А. О, поясняя в ходе судебного следствия и в реплике, что ФИО13 в социальных сетях писал от имени сообщения о продаже дочери, сообщила, что дочь умерла; об этом же сообщили Мазепа В. Кроме того, суд не принял решение об оправдании Пивоваровой С. В письменных возражениях, приводя соответствующие доводы, осужденные Мазепа В. В, адвокаты Ремов М. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представлений, возражений, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд получил апелляционную жалобу на арест фигуранта дела о взятке замминистра
Передача уголовного дела для рассмотрения в Преображенский районный суд г. Москвы будет препятствовать непосредственному допросу свидетелей в судебном заседании. Отмена приговора апелляционным судом в Москве и Московской области. Юридическая помощь по отмене приговора апелляционным судом от компании ПравоЗащита. Подборка наиболее важных документов по вопросу Суд апелляционной инстанции по уголовным делам нормативно-правовые акты формы статьи консультации экспертов и многое другое.
"Это что, я здесь останусь?" Суд не выпустил из СИЗО фигуранта дела о теракте в "Крокусе"
| Кассация не соглашается с апелляцией все чаще / Политика / Независимая газета | Как сообщил адвокат Молохов, судебное заседание по уголовному делу Игоря Ивановича состоится в Первом апелляционном суде общей юрисдикции на Верейской улице (дом 29 стр.34) в Москве 15 мая 2024 года в 14 часов, зал 211, под председательством бывшего судьи. |
| Апелляционное определение Апелляционной коллегии ВС РФ от 30.05.2023 N АПЛ23-187 | Второй кассационный суд общей юрисдикции 27 июля отменил апелляционное определение Мосгорсуда, которым оставлен в силе оправдательный приговор председателю МКА «Межрегион» д.ю.н. Сергею Юрьеву, сообщила «Адвокатская газета». |
Кассация вернула уголовное дело адвоката Сергея Юрьева в апелляционный суд
Суд обоснованно пришёл к выводу о достоверности показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, которые давали последовательные показания. Они согласуются друг с другом и не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения преступления и доказанность вины осужденных, а также юридическую оценку их действий, согласуются и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств. В ходе судебного разбирательства не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимых, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в их привлечении к уголовной ответственности. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения, положенных в основу вывода суда о виновности осужденных, в том числе данных в ходе предварительного расследования, а также вещественных доказательств и письменных материалах дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины осужденных или юридическую оценку их действий, не имеется. При этом, каких-либо нарушений при допросах потерпевшего и свидетелей в ходе предварительного расследования не выявлено», - указывает апелляционная инстанция. Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда подчёркивает, что хотя осужденные и не признали вину в инкриминируемых им деяниях, представленные доказательства позволили суду первой инстанции сделать обоснованный вывод, что показания осужденных опровергаются совокупностью представленных фактов, признанных достоверными. Таким образом Пресненский районный суд пришёл к справедливым выводам о совершении осужденными инкриминируемых им преступных деяниях при установленных судом обстоятельствах. Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, которые надлежащим образом мотивированы в приговоре», - заключает апелляционная инстанция.
По мнению апелляционной инстанции, Пресненский районный суд всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела, проверил доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценил собранные доказательства в их совокупности, оценил имеющиеся противоречия, проверил все версии в защиту осужденных и правильно отверг их. Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку, и на основе совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Смирнова Кирилла С. Выводы суда относительно квалификации действий осужденных носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Судом не было допущено каких-либо предположительных суждений. Также апелляционная инстанция отметила, что всем доводам защиты о невиновности своих подзащитных судом первой инстанции дана надлежащая оценка. Они были предметом тщательного исследования суда первой инстанции и обоснованно и мотивированно отвергнуты исходя из совокупности исследованных доказательств, признанных достоверными, и установленных судом фактических обстоятельств дела. Оснований не соглашаться с данной оценкой суда у судебной коллегии не имеется. Пресненский районный суд рассмотрел дело с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было. Все ходатайства сторон были рассмотрены судом в установленном законом порядке.
Рассмотрение в судах г. Москвы иных уголовных дел в отношении Гамидова А.
Новые апелляционные суды будут пересматривать дела , которые по первой инстанции разрешают Верховные суды республик, областные, краевые суды. В ведении апелляции окажутся споры по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Новые апелляционные суды будут вышестоящими судебными инстанциями по отношению к действующим на территории верховным судам республик, областным судам и прочим. Кассационный суд общей юрисдикции по аналогии будет рассматривать дела в качестве суда кассационной инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Однако дополнительное представление не противоречило по смыслу основному, не увеличивало объем заявленных требований и не содержало доводов об ухудшении положения лица, в отношении которого подавалось первоначальное представление. Указанные обстоятельства не были приняты во внимание судом кассационной инстанции. Суд кассационной инстанции в силу требований части 7 статьи 401. По приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 2 июня 2020 г. Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 30 сентября 2020 г. По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ, Х. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции 27 апреля 2021 г. В кассационной жалобе адвокат в защиту интересов Х. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда 28 сентября 2021 г. Согласно положениям статьи 401. В связи с этим недопустима переоценка кассационной инстанцией собранных по делу доказательств относительно фактических обстоятельств дела. Между тем в нарушение указанного закона суд кассационной инстанции, дав свою оценку исследованным судебной коллегией по уголовным делам Костромского областного суда доказательствам, признал отсутствие в апелляционном приговоре бесспорных доказательств, подтверждавших выводы о провокации преступления со стороны сотрудников ОРЧ СБ УМВД России по Костромской области. В силу части 7 статьи 401. Принимая решение об отмене апелляционного приговора, суд кассационной инстанции вопреки требованиям части 7 статьи 401. В нарушение положений пункта 1 части 3 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент направления дела в суд, обвинительное заключение по уголовному делу утверждено прокурором района, а дело, подсудное краевому суду, рассмотрено районным судом. По приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 22 января 2016 г. В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просил отменить состоявшиеся по делу судебные решения, дело вернуть прокурору Забайкальского края в порядке статьи 237 УПК РФ, указывая на то, что данное уголовное дело подсудно краевому суду, а не районному; обвинительное заключение по данному делу в нарушение требований уголовно-процессуального закона утверждено и. Шилкинского межрайонного прокурора Забайкальского края, а не вышестоящим прокурором. Аналогичные доводы изложены в кассационной жалобе осужденного Б. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 29 сентября 2021 г. По смыслу закона приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на основании установленных им фактов, правильно применил закон. Согласно части 3 статьи 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу положений пункта 3 части 1 статьи 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и принимает решение о направлении его вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если уголовное дело подсудно вышестоящему суду. В нарушение указанного требования закона данное уголовное дело принято к производству и рассмотрено по существу районным судом.
Обстоятельства и факты подробно исследованы
Апелляционная инстанция Москвы оставила в силе приговор экс-премьеру Северной Осетии Сергею Такоеву. Суд в Москве на три месяца, до 15 мая, продлил арест координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова (включен Росфинмониторингом в перечень лиц, причастных к терроризму и экстремизму) по делу об оправдании терроризма. Первый апелляционный суд общей юрисдикции Москвы рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Дмитрия Волобуева, Николая Волобуева, Николая и Владимира Зайцевых, Евгения Кожейкина, Романа Иванова, Григория Крюкова и других. Московский городской суд 8 мая рассмотрит апелляционную жалобу представителя защиты заместителя министра обороны РФ Тимура Иванова на его арест. О регистрации апелляционной жалобы говорится в электронной картотеке Басманного суда Москвы.
Суд рассмотрит жалобу на приговор Арашуковым
Первый апелляционный суд общей юрисдикции подтвердил вердикт: 14 лет колонии строгого режима за государственную измену. "Суд рассмотрел апелляцию защиты Арашуковых на решение Мосгорсуда и постановил признать решение суда первой инстанции законным и обоснованным и оставить его без изменения", – заявили в суде. Отмена приговора суда в апелляционной инстанции Московского городского суда с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции и последующим возвращением дела прокурору. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы сторон, Апелляционная коллегия находит постановление Верховного Суда Российской Федерации законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Апелляционный суд в Никосии согласовал экстрадицию в США россиянина Артура Петрова, который был арестован на Кипре в августе прошлого года по запросу американской полиции. Апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции будут рассматривать уголовные дела по новым правилам.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 30.05.2023 N АПЛ23-187
В зависимости от роли и степени участия каждого фигуранты признаны виновными в организации преступного сообщества и участии в нем ч. Как установило следствие, убийства Арашуков организовал по поручению отца, поскольку жертвы якобы могли помешать функционированию деятельности преступного сообщества, организованного Арашуковым-старшим. Также, согласно обвинению, экс-сенатор повлиял на Булатова и Бетуганова для сокрытия своих преступлений. Кроме того, следствие вменило экс-сенатору ложный донос о пытках сотрудниками правоохранительных органов Хашукаева. В свою очередь, Арашукову-старшему следствие вменило организацию преступного сообщества и хищение газа более чем на 4,4 млрд руб.
В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просил отменить состоявшиеся по делу судебные решения, дело вернуть прокурору Забайкальского края в порядке статьи 237 УПК РФ, указывая на то, что данное уголовное дело подсудно краевому суду, а не районному; обвинительное заключение по данному делу в нарушение требований уголовно-процессуального закона утверждено и. Шилкинского межрайонного прокурора Забайкальского края, а не вышестоящим прокурором. Аналогичные доводы изложены в кассационной жалобе осужденного Б. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 29 сентября 2021 г. По смыслу закона приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на основании установленных им фактов, правильно применил закон. Согласно части 3 статьи 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу положений пункта 3 части 1 статьи 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и принимает решение о направлении его вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если уголовное дело подсудно вышестоящему суду. В нарушение указанного требования закона данное уголовное дело принято к производству и рассмотрено по существу районным судом. Кроме того, в нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 221 УПК РФ обвинительное заключение по данному уголовному делу утверждено и. При таких обстоятельствах Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда приговор, апелляционное определение в отношении Б. Невыполнение судом кассационной инстанции требований закона об извещении лиц, интересы которых затрагиваются кассационной жалобой, о передаче жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела обоснованно признано существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела. По приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 2 ноября 2018 г. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 166, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено О. Представитель потерпевшей В. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда 29 сентября 2021 г. В соответствии с положениями пункта 14 части 2 статьи 42 УПК РФ потерпевший вправе участвовать в разбирательстве уголовного дела в суде кассационной инстанции. Согласно статье 401 УПК РФ суд кассационной инстанции направляет лицам, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, копии постановления о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и копии кассационных жалобы, представления. Указанные лица должны быть извещены о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Из содержания протокола судебного заседания судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции следует, что в судебное заседание не явилась потерпевшая В. По результатам рассмотрения кассационных жалоб осужденного и адвоката Р. Вместе с тем сведения об извещении потерпевшей В. Судебная коллегия отменила кассационное определение от 11 февраля 2021 г. По смыслу части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации регрессные иски, в том числе и о возмещении расходов страховым организациям, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Приговором Забайкальского краевого суда от 17 августа 2020 г.
С июля ему нужно было изучить 30 томов уголовного дела. В итоге суд отказал в заявленных жалобах на вынесенный приговор. То есть фактически оставил его в силе, — сообщил изданию «НовостиВолгограда. Однако Музраев не собирается складывать руки и обжалует решение, когда получит его полный текст.
На момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции сроки давности привлечения их к уголовной ответственности за это преступление, предусмотренные п.
Апелляционные суды будут рассматривать уголовные дела по-новому
| Суд рассмотрит апелляцию по делу экс-сенатора Рауфа Арашукова 7 августа | Басманный районный суд Москвы заключил под стражу фигуранта уголовного дела о теракте в "Крокус Сити Холле" Джумахона Курбонова, сообщили в пресс-службе судов общей юрисдикции Москвы. |
| Кассация не соглашается с апелляцией все чаще / Политика / Независимая газета | Десятый арбитражный апелляционный суд счел доводы Дениса Шапиро в отношении основателей B&B Александра Балаховского и Якова Босинзона не соответствующими действительности. |
| Мосгорсуд признал законным арест одного из фигурантов дела о теракте в «Крокусе» | Представитель защиты главы Службы безопасности Украины (СБУ) Василия Малюка, обвиняемого в совершении теракта, обжаловал решение Басманного суда Москвы о его заочном аресте. |
| Апелляционный суд в Москве не поддержал продление ареста Арашуковым | АиФ Ставрополь | Устанавливаются дифференцированные сроки вынесения судом апелляционной инстанции мотивированного судебного решения и направления его вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор. |
| Апелляционные суды будут рассматривать уголовные дела по-новому | Первый апелляционный суд общей юрисдикции провел заседание вчера, 7 августа, следующие слушания назначены на 5 сентября. |
Курсы валюты:
- Курсы валюты:
- Администрация
- Мосгорсуд рассмотрит жалобу на арест Тимура Иванова
- Верховный суд как последняя инстанция
- Мосгорсуд апелляционный по уголовным делам
Читайте также:
- Суд получил апелляционную жалобу на арест фигуранта дела о взятке замминистра — РТ на русском
- Суд получил апелляционную жалобу на арест фигуранта дела о взятке замминистра — РТ на русском
- Другие дела по теме:
- "Это что, я здесь останусь?" Суд не выпустил из СИЗО фигуранта дела о теракте в "Крокусе"
- Муниципальный район
Последний фигурант дела о теракте в «Крокусе» Шарипзода обжаловал свой арест
Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции - для ознакомления осужденной Абуталиповой Е. На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.
Однако, сослался Колосовский на личный опыт, и в кассации в целом сохранился пресловутый обвинительный уклон и формализм. И это неудивительно, ведь составы кассационных судов сформированы из тех же судей регионального и районного уровней, которые и принесли с собой все недостатки системы. При этом он и не уверен в том, что если бы «президиумы облсудов работали в формате сплошной кассации, то процент отмен был бы ниже». Как сказал «НГ» адвокат Первой коллегии адвокатов Тамбовской области Алексей Ерохин, практически все жалобы, с которыми ему приходилось обращаться во Второй кассационный суд, были частично либо полностью удовлетворены, хотя рассматривались судьями, которые находились буквально в соседних кабинетах с теми, кто и принимал обжалуемые постановления. Конечно, пояснил он, раньше человеческий фактор присутствовал, в связи с чем нынешняя территориальная удаленность и обособленность кассационной инстанции не может не оказывать положительного влияния на качество правосудия.
Присутствовал прежде еще и межрегиональный характер правоотношений в виде возможности давления со стороны как правоохранительных органов, так и администрации субъектов РФ, но и он в настоящее время фактически исключен. В целом, подчеркнул Ерохин, для уменьшения количества «ошибок» в нижестоящих судах необходимо исключить возможность каким-либо образом оказывать давление на суд, также для повышения качества рассмотрений дел надо решить вопрос со сроками разумного судопроизводства. За ними сейчас осуществляется особый контроль со стороны вышестоящих судов, что, по его мнению, «является одним из основных показателей для судей и, к сожалению, влияет на качество рассмотрения дел, равно как и большая загрузка судей». Как пояснил адвокат филиала Волжского района города Саратова Саратовской областной коллегии адвокатов Денис Вениционов, то, что пересмотр дел по кассационным жалобам преимущественно осуществляется судьями других регионов, исключает оставление судебных актов без изменений лишь по принципу «сложившейся практики». Потому-то количество измененных и отмененных судебных актов, а также направление дел на новое рассмотрение и в суды первой инстанции, и в инстанцию апелляционную в последнее время значительно возросло. Ведь объем работы и загруженность низовых судов таков, что о внимательном рассмотрении ими дел, способном обеспечить максимально законные и обоснованные решения и приговоры, к сожалению, говорить не приходится. Так что «юристы и адвокаты в последнее время надеются не столько на апелляционную инстанцию, называя ее между собой «промежуточной», сколько на «кассацию».
Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.
При этом отказ не принимается, если он является вынужденным либо если лицо не может самостоятельно реализовать свое право на защиту. Введено разъяснение о том, что при изменении приговора в апелляционном порядке суд вправе наряду с решениями, предусмотренными отдельной статьей УПК РФ, принять решения об освобождении осужденного от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, об изменении категории преступления на менее тяжкую, а в случае изменения категории с тяжкого преступления на преступление средней тяжести - также об освобождении осужденного от отбывания наказания. Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, суд апелляционной инстанции должен руководствоваться правилами исчисления сроков наказаний и зачета наказания, установленными в УК РФ.
Апелляционный суд в Москве не поддержал продление ареста Арашуковым
— По нашему мнению, приговор следует отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции». Представитель защиты главы Службы безопасности Украины (СБУ) Василия Малюка, обвиняемого в совершении теракта, обжаловал решение Басманного суда Москвы о его заочном аресте. сообщили РИА Новости в суде. Апелляционная жалоба на арест обвиняемого поступила в Басманный суд Москвы. Апелляционный суд оставил без изменения пожизненный приговор Арашуковым.