Московский центр Карнеги был основан в 1993 году в соответствии с указом президента России Бориса Ельцина.

Телеграм канал @carnegieru: Неофициальный канал Московского Центра Карнеги — краткий пересказ последних материалов с Минюст России Московский центр Карнеги Human Rights Watch Amnesty International Генрих Белль. Московский Карнеги-центр — аналитический центр, занимающийся изучением важнейших проблем российской внутренней и внешней политики, общества, международных отношений. В свою очередь, украинский политик Владимир Олейник назвал главной ошибкой Украины отказ от торговых отношений с Россией.

Московский центр Карнеги объявил о закрытии

Неофициальный канал Московского Центра Карнеги — краткий пересказ последних материалов с Видеоролики Комиссии Карнеги и последние новостные статьи; ваш источник последних новостей о Комиссии Карнеги. Carnegie News. Carnegie has once again topped the rankings in the Nordics for Domestic Equity, marking an unprecedented seventh consecutive year of leadership. Carnegie Politika — официальная платформа независимого экспертно-аналитического центра Карнеги по изучению России и Евразии в Берлине. The Carnegie building was converted into a museum, with the still famous Mummie ensconced in a display case on the 3rd floor. Carnegie Politika — официальная платформа независимого экспертно-аналитического центра Карнеги по изучению России и Евразии в Берлине.

Фонд Карнеги: Политика США по отношению к Центральной Азии

Это понятно: на том уровне социально-экономического развития демократическое политическое устройство еще не было до такой степени универсальным требованием, и реформаторы шли впереди истории. Нынешних же консерваторов, реконструкторов и охранителей история сама толкает в горб в нужном направлении, вне зависимости от их внутренних представлений о смысле и целях своей деятельности». В том числе на соборе впервые за его историю выступил и Путин, чья речь по идее должна была стать программной, но затерялась среди прочих предвыборных мероприятий. На Carnegie. Никто из присутствовавших епископов не захотел возглавить довольно обширную группу мирян и священников, которые выступают против такого признания. И это очень хорошая новость и для епископа Тихона, и для патриарха Кирилла. Второе и, пожалуй, самое неожиданное событие, связанное с собором, — письмо Филарета Денисенко. У России свой особый путь, православие — его часть и примета, но только часть, наряду с особыми российскими властями и воинством.

Формальным поводом можно назвать доклад кудринского ЦСР, который вышел в начале сентября и содержал рекомендации по внедрению промежуточных институтов в России. Речь, если что, именно об экономике, то есть не о, например, сфабрикованных выборах, которые должны воспитать саму привычку голосовать у избирателя. В кредитной сфере это институты вроде строительных сберегательных касс, которые, например, существуют в Австрии, Чехии и других странах: они нередко работают лучше, чем ипотечные системы, и являются переходной ступенью в финансовой модели. Другой пример — разнообразные поселковые предприятия в Китае. Так или иначе, один из авторов доклада, декан экономического факультета МГУ Александр Аузан выступил с дополнительными аргументами в пользу промежуточных институтов. Основная идея: если пытаться сделать все и сразу, то есть резко перейти к продвинутой экономической модели, то ничего хорошего не выйдет. Проблема в культуре, и промежуточные институты помогают ее решить с обеих сторон: они учитывают сложившуюся культуру, какой бы дремучей она не казалась со стороны, но и внедряют элементы той культуры, которая необходима для работы институтов современных, что в будущем поможет легко к ним перейти.

Спустя несколько недель Аузану ответил другой известный экономист, Сергей Гуриев. По разным причинам в России до сих пор нет уверенности в том, что демократическая политическая система удовлетворяет этим требованиям» — пишет Гуриев. То есть в текущей политической ситуации при построении промежуточных институтов появятся и группы, в чьих интересах будет сохранение статус-кво — и эти группы начнут противодействовать переходу от промежуточных институтов к оптимальным. И что с этим делать — непонятно. Рассудить всех попытался вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. Он соглашается с Аузаном в том, что промежуточные институты работают, но, проанализировав опыт Китая и Чехии, слова Гуриева о том, что для России он не особо релевантный, тоже подтверждает: «Те же представители элиты, которые сегодня осуждают вмешательство силовиков в экономику, завтра вполне могут попросить знакомого полковника или генерала помочь разобраться с конкурентом. И не видеть в этом ничего плохого — ведь все это делают».

Что же делать в такой ситуации? Ответ одновременно прост и сложен: нужна цель. Допустим, промежуточные институты все-таки вводятся и даже помогают прийти к оптимальным, но для чего? Для европейского пути развития, которого большинство россиян не желают? Но и со своим особым путем тоже не все понятно; никто толком не может сказать, что это за путь и куда он должен привести, а если речь о том, чтобы стать «сверхдержавой», то смысла в построении современных рыночных институтов нет, потому что работать они в такой ситуации не будут. То есть нужны цели: в политике внешней и внутренней, в социальном и культурном плане. И цель эту должны увидеть и элиты, и общество — и хотя бы частично ее разделять.

Но это, конечно, задача уже в разы более сложная. Благодаря не до конца изученным способностям к регенерации, медоед может переработать даже яд кобры, полежав после смертельного укуса всего час в отключке. Небольшие медоеды нападают на зверей, на которых им на первый взгляд не стоило бы нападать, учитывая разницу в весовых категориях: львов, тигров и даже аллигаторов. Убить их, конечно, не удается, но прогнать со своей территории получается почти всегда, в чем легко убедиться, посмотрев многочисленные ролики в ютьюбе. Наконец, у медоедов прекрасная память: обидевших их людей и животных они запоминают надолго и стараются всеми возможными средствами испортить им жизнь.

Это чистая политика и никакого отношения к экспертному анализу не имеет. Центр Карнеги как пример экспертного сотрудничества России и США надо сохранить и не убивать его включением в проект «цветной революции» в России. Надеюсь, что эксперты Центра Карнеги, настоящие и бывшие, постараются спасти центр от самоуничтожения. Не заставляйте экспертов быть пропагандистами. Дайте свободу разным точкам зрения.

Ведь, отмечает журналистка, опыт «евромайдана» показал, что общественные движения способны изменить политику государства, как это произошло на Украине год назад. Выбор у этих республик нелегкий: либо жесткие экономические меры Москвы, либо отказ от сближения с Европой.

Причина была в том, что американцы не согласились снять все санкции в обмен на закрытие лишь одного хоть и крупного ядерного центра в Ёнбёне... Но история у самолета тем не менее складывается печальная. О том, как SSJ 100 из прорывного проекта стал аутсайдером, два года назад на Carnegie. Высказываются разные мнения, но все они подразумевают, что российская позиция — это эталон настоящего сербского патриотизма. Косовский конфликт никогда не был для России чисто балканским сюжетом. События в этом небольшом и далеком крае, где, казалось бы, трудно отыскать хоть какие-то российские интересы, удивительным образом резонировали в Москве, оказывая влияние на ее политику в отношениях с Западом и на постсоветском пространстве... И пока это так, им всегда будет казаться, что их или еще кого повыше ругают. А главным их чувством при встрече с прекрасным будет оставаться страх Выступление художественного руководителя театра «Сатирикон» Константина Райкина с трибуны съезда Союза театральных деятелей России обнаружило очередное обострение отношений между деятелями культуры и властью... Но это не означает, что граждане России имеют меньше прав требовать от власти отчета об использовании всех налоговых поступлений. Потому что государство — это придуманное нами понятие. Оно придумано для нашего удобства и должно нам служить, других задач у них нет и быть не может Как показали последние обсуждения в соцсетях, тема взаимных обязательств российского государства и общества оказалась для самого общества не такой очевидной, как могла бы быть... Форма, в которой задача государственного управления уходит на второй план, а на первый выходит лояльность, комфорт патрона, организация его досуга. Формируются критерии отбора в двор: минимум публичности, отказ от собственного двора и политических амбиций, готовность решать проблемы с использованием госаппарата и собственных ресурсов, быстро, эффективно, не беспокоя патрона Анализ российской политики никогда не был легким занятием... Раньше телевизионная пропаганда показывала визиты высоких иностранных гостей, инвесторов, переговоры с международными энергетическими компаниями.

Московский центр Карнеги прекратил работу в России по решению Минюста

Он прежде всего в нас с вами. Я родился в 1974 году, я лично не застал даже комсомольские собрания. Но я и мое поколение сейчас столкнулись с ситуацией 1968 года — только не в Париже, а в Москве. Я думаю, это было очень похоже на то, что мы сейчас здесь переживаем. При этом я исходил из того, что в 1991 году сбросили Дзержинского вместе с той властью и значит, все будет замечательно. И что мы видим? Мы живем жизнью, в которой мы даже не родились. Я думаю об этом постоянно. Мне кажется, что это связано прежде всего с тем, что мы — не могу судить за всех, но я и мой ближний круг точно — не проявили своей субъектности в нужный момент. Конформизм шире, чем мы себе представляем.

Он прежде всего в нас с вами Общества сейчас фактически нет: его остатки разрушены пандемией, изоляцией, страхом, который подспудно все равно присутствует. Последний год показал нам: власть вполне может существовать без общества, и власть готова к тому, что она будет существовать без общества. Посмотрите на Беларусь: там общество сказало «нет» этой власти, и что? Власть постоянно принимает новые законы и требует их исполнения, и эти законы совсем не безобидны. Мы ничего не можем этому противопоставить, инструментов борьбы с этим нет, и остается только одно — конформизм. Конформизм — это такой легкий обман, способ выживания, оружие слабых, когда мы можем выдать одно за другое, обмануть, скрестить в кармане пальцы. У всех нас эти навыки развиты, наверное, уже на генетическом уровне. При этом есть люди, которые продолжают что-то делать. Юлия Галямина вчера породила очередную мощную акцию, когда ее не пустили на заседание совета, где ее лишали депутатских полномочий.

Такие вещи происходят рядом с нами и на них нужно обращать внимание, потому что агенты перемен — это важные акторы, которые продолжают действовать на фоне того, что политическая система России сокращается. У нас на факультете проводится исследование политической системы России после изменения Конституции, и предварительная гипотеза сводится к тому, что система управления в России сейчас редуцирована буквально до 20 человек — и построена так, что внутри нее вообще никто ни с кем не совещается, а все являются личными подчиненными одного лица. Такого, вообще-то говоря, в российской истории давно уже не было — это даже не сталинские времена. Из системы, например, выпал Конституционный суд: если вы посмотрите последние упоминания Зорькина в средствах массовой информации — это июль прошлого года. За последние несколько месяцев выпало еще некоторое количество таких людей. Система управления в России сейчас редуцирована буквально до 20 человек Но есть агенты перемен, которые действуют на разных уровнях и направлениях. И эти люди, мне кажется, еще скажут свое слово в грядущем десятилетии.

Политика, основывающаяся на реалистическом видении региона и интересов США, лучше отвечает интересам всех сторон. Причины для перезагрузки политики США в регионе: В то время как Соединенные Штаты склоняются к сокращению военного присутствия в Афганистане, важность Центральной Азии в качестве ворот в Афганистан будет снижаться в стратегических расчетах США. Первые 25 лет независимости Центральной Азии были отмечены геополитической ориентацией на Запад.

Соединенные Штаты помогли пяти государствам Центральной Азии укрепить свою независимость и суверенитет. Америка выполнила свое обещание партнерства на этой ключевой стадии, и эти государства были важными партнерами в США в критические моменты.

И власти России по нашей просьбе простили Центр Карнеги. И он спокойно работал в Москве. По приказу из Вашингтона Центр Карнеги поддержал репрессивный русофобский режим в Киеве. Более того, всех основных сотрудников вывезли в Берлин и сейчас они работают из Берлина.

И их всех заставляют очень резко и несправедливо критиковать Россию. Но это еще ладно. Россию всегда есть за что критиковать.

А при Путине, особенно после «мюнхенской речи», показала буквально «накося выкуси». Но что такое успех?

Для России — это остаться самостоятельной и способной к саморазвитию. В Мюнхене Путин лишь констатировал то, что уже было. Отличие между Россией и Западом публично проявляется в том, что российский политик циничен, а западный лицемерен. Российский говорит страшные вещи, режет правду-матку, а Запад лишнего слова не скажет: он вышколен в юридической плоскости. Говорят обтекаемо, слова политиков стилистически напоминают передовицы газеты «Правда».

Лицемерие Запада и цинизм России указывают на большой разрыв между двумя политическими культурами. Путин, на мой взгляд, не собирался в 2007 году идти на конфликт с Западом. Он собирался отмежеваться. Но Путин сказал то, что повергло Запад в шок. Он заявил, что Америка диктует свою волю всему остальному миру и что это неправильно.

Но к этому времени в России большая часть населения так и считала. Были ли шансы у Путина? Его стратегия избежать конфронтации с Западом провалилась. Путин тогда еще не собирался, как выражался в свое время Никита Хрущёв, «пустить им ежа в штаны». Он собирался только отмежеваться, защитив при этом интересы России, не более того.

Чёткая оборонительная позиция. В 2008 году Путин эту позицию занял в отношении Грузии, а позже и в отношении Украины. Надо признать, что речь Путина в 2007 году Запад не остановила. Там решили, что кремлевская критика требует решительного ответа. Этот план поверг Кремль в тревожное состояние, ситуация начала накаляться.

Там на ужине с главами западных государств попытался их вразумить. По словам участников, он им тогда говорил, что Украина шаткое и хрупкое государство, что попытки включить ее в НАТО приведут к расколу страны. Он им, конечно, не сказал «я помогу». Впрочем, это было очевидно. И это их тоже не остановило.

Германия и Франция заняли осторожную позицию. Бушу не удалось продавить решение в Бухаресте. Но некоторые люди, в частности Михаил Саакашвили, решили, что надо ковать железо пока горячо. Он тогда попёр на Южную Осетию, спровоцировал войну. Россия выступила с оружием в руках.

Стало ясно, что Москва не шутит. Что ее «красные линии» — это реально линии огня. Таким образом, вопрос с Грузией решился так, как решился. Ни НАТО, ни возвращения контроля над ушедшими территориями. Путин много раз говорил после Мюнхена, что у нас сложные отношения с американцами, что надо сделать так, чтобы не свалиться в конфронтацию.

Он понимал, что конфронтация России не нужна. Ведь Путин человек, как бы то ни было, ориентированный на Запад. Прежде всего на Европу, на Германию, Францию, Италию. Друзья у него были все оттуда. Он пытался уклониться от конфронтации.

Такой шанс был. Вы помните, что сразу после грузинской войны начался последний период нашего сближения с Западом: «перезагрузка» с США, «модернизационное партнёрство» с Европой. Но потом случилось несколько событий. Как ни странно, триггером стала далекая Ливия. Но, как вы понимаете, он не был полновластным правителем.

Путин был большим скептиком тогда, у него были замечания. Но Путин тогда решил протестировать Запад, как он это иногда делает. Тестирует людей и страны. Ливия же не стратегический союзник для Москвы, особых интересов России там не было. Ну, давайте мы не будем ветировать резолюцию 1973 , сказала Москва Западу тогда.

Но Запад совершенно не оценил жеста Москвы, несмотря на то что в американском правительстве были люди, которые понимали и говорили, насколько принципиальна была эта уступка с её стороны. Чуткость у США к своим партнёрам часто в дефиците. Но при этом США умеют удерживать своих партнёров рядом, а Москва почему-то только теряет их. Это не только самая мощная страна в экономическом, финансовом, военном отношении, это страна-идея. Идея того, что в Америке любой человек имеет больше возможностей к самореализации, чем где-либо в другом месте.

Иосиф Бродский писал: «Земля везде тверда. Я выбираю США». Это для отдельных личностей. А для элит — это финансовые и иные возможности и, конечно, страх потерять их. Кроме того, США умеют работать со своими союзниками.

Лидерство, я говорил, — это американская модель гегемонии. Но эта модель гораздо более продвинутая, тонкая, привлекательная и в целом более приемлемая для ведомых, нежели командно-приказная система. Хотя, конечно, шила — то есть гегемонии — ни в какой оболочке утаить нельзя. Что до нынешней России, то она теряет не союзников, а бывшие провинции, а до этого потеряла бывших сателлитов. Как говорится, «есть магниты посильнее».

Сегодня и на обозримую перспективу дело России — это сама Россия. Ей нужны партнеры, в некоторых случаях, как в Сирии или Афганистане, — ситуативные союзники, но постоянные союзники России в обозримом будущем не требуются, да и не по карману. После Ливии случилась «Болотная площадь» в Москве 2011—2012 годов. Как раз была передача державы и скипетра обратно в руки Путина. И Болотную поддерживали США.

Морально, политически, как хотите, но поддерживали. А когда встаёт вопрос о власти внутри страны, это уже не внешняя политика. Я так думаю, что Путин, принимая решение забрать президентские регалии у Медведева, понимал, что Запад будет сильно давить на Медведева, и тот будет вынужден уступать. Медведев, возможно, думал, что отношения с Западом можно заново склеить, но с точки зрения Путина в тот момент с Западом склеить уже ничего было нельзя. В 2011 году до передачи державных регалий обратно Путину Медведев был с визитом в Германии.

Помню, был такой деликатный момент. Выступали Медведев и Меркель вместе на публичном мероприятии, и она назвала его нынешним и будущим президентом России. Загубила второй срок Медведева и не заметила? И Медведев тут же поправил ее, сказав, что он ещё «не определился». Имея в виду, наверное, что Путин ещё не определился.

На что Меркель не нашла ничего лучше, как сказать «тогда вы мой кандидат». И это, конечно, резануло Путина сильно. Примерно так же, как Барак Обама тоже неразумно публично хвалил Медведева, а Путина называл последними словами. Путин, мол, человек прошлого, Медведев — человек будущего. Такой был смысл.

Это било по самолюбию Путина. Но Путин как человек, пришедший из определённой среды, понимает, что если противник а Германия — это главный союзник главного противника ругает одного и хвалит другого, то он связывает свои интересы с тем, кого хвалят. Дело не в симпатиях к замечательному парню Медведеву. На первом месте всегда стоят интересы. Медведев, значит, им более удобен.

Удобен для чего? Чтобы поставить Россию на своё место, чтобы Кремль умерил свои амбиции, а страна стала послушной. Для Путина это было неприемлемо. У Путина был теоретический шанс дождаться момента, когда у американцев начнут портиться отношения с Китаем, что рано или поздно случилось бы. И вот тогда можно было немного отступить в сторону.

Дать американцам увязнуть в борьбе с Пекином, а самому занять удобную позицию равноудаленной-равноприближенной третьей страны. В итоге эту позицию занял Китай, когда после Крыма испортились американо-российские отношения. То есть в этой задумке Путину карты спутал Майдан? Китайцы действительно потом поссорились с США, но выгод Кремлю уже не обломилось. Но украинская политика России начиная с 1991 года была, на мой взгляд, бездумной нестратегической, часто сужавшейся до размеров пресловутой газовой трубы, на которой не вполне государственный бизнес делали по обе стороны границы.

Что же до периода 2011—2013 годов, то провал тогдашних планов интеграции Украины с Россией, возможно, обошелся Москве дешевле, чем стоил бы успех. Даже самая лучшая стратегия иногда оказывается бессильной перед ходом событий. Как говаривал британский премьер Гарольд Макмиллан, «события, дружок, события…» Страшная сила, в общем. В чём, на ваш взгляд, для нас главные риски сближения России и Китая? Нужно держать равновесие всегда: и с противником, и со стратегическим партнером.

Международные отношения — это в конечном счете всегда силовые отношения конкурирующих величин. У России есть возможности быть достойным и равноправным партнером Китая. Для этого нужно использовать всё, включая конфронтацию с США и ухудшение отношений с Европой, для внутреннего самоочищения, развития и совершенствования. Пока РФ выступает на глобальном игровом поле существенно ниже своих возможностей. Владимир Путин и Си Цзиньпин после подписания совместного заявления о развитии отношений всеобъемлющего партнёрства и стратегического взаимодействия, Москва, 2019.

Депутат европарламента от Латвии Татьяна Жданок абсолютно серьёзно говорит вслух про компромат на Меркель, которая сотрудничала со Штази, и какие-то дополнительные ниточки, за которые якобы дёргает Вашингтон. Я пытаюсь делать выводы на основании того, что мне известно. Да, я читал, что якобы у американцев есть что-то на Меркель. На мой взгляд, это детские объяснения, попытки поиска простых ответов на запутанные проблемы. Думаю, что картина гораздо более сложная со всех сторон.

И в России потому что вся судьба, вся деятельность Алексея Навального заставляет задавать множество вопросов, на которые у меня нет ответов , и на Западе.

Carnegie Politika Podcast

La corrispondenza commerciale di Andrew Carnegie con Lauder. К такому заключению пришли эксперты Фонда Карнеги (штаб-квартира в Вашингтоне), сообщает сегодня, 19 декабря, портал Carnegie Politika — это аналитика экспертов Фонда Карнеги за международный мир на тему России и Евразии. Минюст в апреле исключил из реестра филиалов и представительств иностранных некоммерческих неправительственных организаций представительство Фонда Карнеги в. Минюст России Московский центр Карнеги Human Rights Watch Amnesty International Генрих Белль. Главная» Все новости» Статьи.

Фонд Карнеги прекратил работу в России

Телеграм канал @carnegieru: Неофициальный канал Московского Центра Карнеги — краткий пересказ последних материалов с [карнеги] Политика волков и масок: как Китай защищает свою репутацию в кризис. Суд оштрафовал Фонд Карнеги за нарушение закона об иноагентах. Телеграм канал @carnegieru: Неофициальный канал Московского Центра Карнеги — краткий пересказ последних материалов с

Агенты влияния начали гибридную войну против РФ

Центр Карнеги в Москве сообщил о своем закрытии
Центр Карнеги выявил в России политический кризис
Московский центр Carnegie переезжает в Берлин | Октагон.Медиа
Фонд Карнеги

Центр Карнеги: тактика Сергея Суровикина направлена на достижение переговоров с Украиной

Главное по теме «Carnegie» – читайте на сайте Карнеги: Крен на Запад или поддержка Москвы: на что ставит акцент Пашинян во внешней политике? Минюст в апреле исключил из реестра филиалов и представительств иностранных некоммерческих неправительственных организаций представительство Фонда Карнеги в. Хор Университета Моргана, в котором поют только чернокожие, сорвал овации в Карнеги-холле в Нью-Йорке, исполнив на русском языке первую часть «Всенощного бдения» Сергея.

Московский центр Карнеги — последние новости

NEWS. Andrew Carnegie Fellows Program Will Focus on Political Polarization. Экс-глава московского Центра Карнеги и член Совета по внешней и оборонной политике Дмитрий Тренин считает, что такая перестановка кадров может говорить о желании США. Carnegie maintains its unrivalled position as the #1 corporate finance adviser for Nordic transactions according to Prospera. Московский центр Карнеги работал с 1994 года и был одним из наиболее авторитетных аналитических центров на постсоветском пространстве. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы.

Агенты влияния начали гибридную войну против РФ

Московский Центр Карнеги - последние материалы автора и обзоры событий - Украина.ру
Фонд Карнеги внесли в реестр иноагентов - Агентство социальной информации
Московский центр Карнеги прекратил работу в России по решению Минюста
Фонд Карнеги — Википедия

Фонд Карнеги

В преддверии форсайт-форума просим ответить на вопросы от Украина. Скрыть 1. Какая Украина нам нужна?

Инструкции по обходу появились даже на сайте опять же государственной телекомпании «Россия» правда, материал вскоре был удален. Многие чиновники и депутаты... Публикация планов правительства повысить пенсионный возраст до 65 лет для мужчин и 63 для женщин вызвала в российском обществе почти всеобщее недовольство. Негативно о грядущей реформе отзываются не только те, кто редко сталкивается с деталями демографических и макроэкономических прогнозов, но и многие экономисты... Многие ожидали, что Путин воспользуется началом нового срока, чтобы значительно обновить свой аппарат, но никакой кадровой революции не произошло. На своих местах остались даже те чиновники, чья судьба казалась предрешенной. Это отсутствие кадровых перемен часто объясняют тем, что президент в очередной раз выбрал стабильность, побоялся радикальных перемен в своем окружении...

Отвечает социолог Повышение пенсионного возраста резко подкосило рейтинги российской власти. Одобрение правительства и премьера, парламента и партии власти за один месяц снизилось сразу на 10—12 процентных пунктов, рейтинг президента упал почти на 15 пунктов. Такого масштабного одномоментного провала не было за все время путинского правления. При этом снижение легитимности остальных государственных органов продолжается... С одной стороны, нужно было обеспечить безопасность режима и страны перед лицом многочисленных внешних и внутренних угроз, а с другой — вывести северокорейскую экономику из многолетнего кризиса, запустить экономический рост. Обе задачи крайне сложны и во многих случаях требуют принятия,... Тогда встреча отменилась, но все-таки состоялась 9 ноября.

А уж Индия вообще придерживается "нелиберальной индуистской программы". Где переизбравшийся Эрдоган "служит отрезвляющим напоминанием о том, как трудно превзойти укоренившегося лидера-силовика". Кто же во всём виноват? Разумеется, корнем проблемы объявлено "глубокое авторитарное ужесточение Китая и России, которые обрели потенциал и намерение бросить вызов могуществу США и распространить антидемократические практики и идеи далеко за пределы своих границ". В данном случае — Демократической партии США. И в этом смысле всё правильно: без победы над Россией и Китаем, олицетворяющими альтернативу Pax Americana, ни о какой власти американских демократов в глобальном масштабе мечтать не приходится.

Еще недавно — после дела Голунова и отказа от... По опросам, партия президента Владимира Зеленского «Слуга народа» уверенно лидирует, но интрига в том, удастся ли ей взять большинство или пр... Многие ожидали, что на свое место он готовит собственную дочь Даригу Назарбаеву, но преемником все же... Кто входит в его команду? Как сложатся его отношения с Верховной радой и крупным бизнесом? Какими будут его первые шаги на посту презид... Россия сделала главным приоритетом своей внешней политики суверенитет, а вместе с ним — геополитическое одиночество... Российская сторона вспомнила про Союзный договор от 1999 года, белорусск... Есть социалистическая страна, ко...