Юлия Латынина. Блокада Ленинграда/08.12.22/LatyninaTV. QR-код. Если у вас не работает один из способов авторизации, сконвертируйте свой аккаунт по ссылке. Юлия Латынина код доступа последний выпуск.
Скачать "Юлия Латынина / Код Доступа /27.08.2022/ LatyninaTV /"
По моим взглядам, если бы Иуда покаялся и понял, ему грехи отпустились бы также. Правда сложно это сделать, Каину сложно, Иуде сложнее. Но, любовь, как известно, исцеляет все. Но я бы не ставила на то, что будет это в этой жизни.
Сумеет ли Зеленский повторить сильный маневр Нетаньяху? Ельцин и Путин. Трансляция закончилась 1 месяц назад Сегодня ищут:.
Код доступа последний выпуск. Код доступа Латынина последний выпуск. Эхо москвы код доступа последний выпуск. Приходят прекрасные новости из Греции, где правительство объявило референдум: платить греческому населению 350 миллиардов долга или не платить?
Результаты этого референдума предугадать, конечно, легко, а еще, представляете, они бы провели референдум, стоит ли каждому греку получать 10 тысяч евро ежемесячно вне зависимости от того, работает он или нет.
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено. При согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс.
Эхо Москвы Код доступа Латынина
Код доступа Латынина последний выпуск. Газета Русскоговорящего Нью-Йорка Brighton Beach News Brooklyn New York Новости русской америки, юмор, бизнесы, политика, критика, фотографии и видео "русского" США. Юлия Латынина код доступа последний выпуск.
Код доступа 25.04.2024 смотреть онлайн
| Код доступа 14.09.2023 | Yulia Latynina. Юлия Латынина. авторская передача. код доступа. 2022. россия. латынина. latyninatv. |
| Голос Мордора: Код доступа к вранью | В эфире Юлия Латынина. Подписывайтесь на наш канал Сетка вещания — Подпишитесь на другие каналы Эха Москвы: Эхо Общество — |
| Голос Мордора: Код доступа к вранью | #latynina #latyninatv #latyninaюлия #yulialatynina #юлиялатынина #латынина Эфир полностью. |
Юлия Латынина / Код Доступа /27.08.2022/ LatyninaTV /
Тайна истории богатейшей семьи Германии. Почему они никогда не давали интервью? Секретный офшор — как гитлеровская Германия стала тихой гаванью для американских капиталов?
Писательница детективов Дарья Донцова рекомендует «великолепные романы Латыниной» тем, кто интересуется экономикой [74]. Наиболее высоких оценок критиков удостоился остросюжетный роман « Охота на изюбря »: Это какая-то невиданная смесь экономического детектива и историко-приключенческого романа в духе Дюма-отца. Я рискнул бы предсказать этому жанру большое будущее, если бы знал, кто, кроме Юлии Латыниной, способен в нём работать. Причем я её считаю одним из лучших писателей современности. Ну и есть сфера, где я её считаю абсолютно лучшим писателем наших дней. Она написала лучший производственный роман последнего десятилетия. Вернее, даже не роман, а трилогию. Последний роман, который хотел написать Фадеев , должен был называться «Чёрная металлургия».
Фадеев этот роман написать не успел. И всё же через пятьдесят лет Латынина осуществила то, что хотел сделать Фадеев. Латынина написала трилогию, которую я бы так и назвал, «Чёрная металлургия». И дождался именно у Латыниной. По мнению Москвиной, Латынина — несостоявшаяся Кондолиза Райс , излагающая свои идеи в литературной форме [75]. Критика[ править править код ] Этот раздел имеет чрезмерный объём или содержит маловажные подробности неэнциклопедичного характера. Если вы не согласны с этим, пожалуйста, покажите в тексте существенность излагаемого материала. В противном случае раздел может быть удалён. Подробности могут быть на странице обсуждения. Депутатом Государственной думы от ЛДПР Николаем Курьяновичем Латынина была внесена в так называемый «список врагов русского народа» [76] , предложенный им в 2006 году.
Освещение журналисткой событий в Грузии и Южной Осетии, в том числе и войны в августе 2008 года , подверглось резкой критике, оппоненты Юлии Латыниной считали её необъективной и тенденциозной [77]. В частности, во время войны она в прямом эфире заявила, что грузинской армии было «очень тяжело высадить десант достаточно далеко в тылу врага» [78]. По словам главного редактора « Эха Москвы » Алексея Венедиктова , эти высказывания и были предъявлены [79] [80] [81] [82] Владимиром Путиным в качестве одной из претензий к освещению конфликта радиостанцией [82] [83]. Основные осетинские средства массовой информации [84] в том числе и непосредственно связанные с правительством Южной Осетии обвиняли её в «осетинофобии», в распространении заведомо ошибочных сведений и предвзятости, основанной на крайней проамериканской, антиосетинской и антироссийской позиции; в необоснованных обвинениях абхазов и осетин одновременно с идеализацией Грузии и её властей.
Кстати, отступление от Киева тоже очень хвалили все проукраинские ресурсы. Видимо, такое условие стаится каждый раз.
Просто ещё одно доказательство договорнячков user-zm3wn8vm4t Юля , Ви умница. Здоровья Вам evraya1 1 год назад Мне Путин показался Иудой с самого начала, пока что придерживаюсь теории.
Была такая страна Союз Советских Социалистических республик, у которой в Конституции написано, что она состоит из республик, которые имеют право выхода из зоны СССР. И все понимали, что когда эта конструкция была сделана, она была сделана Советским Союзом для завоевания всего мира. И я люблю повторять эту замечательную фразу Виктора Суворова: чтобы последняя Парагвайская или Уругвайская социалистические республики вошли в этот гигантский конгломерат, собирающийся по принципу конструктора Лего. И поэтому в этой Конституции был прописан этот конструктор Лего, который имеет право распасться на составные части.
И вдруг — раз! Ну, как же, у вас написано, — вот возьмите, распишитесь в получении. Но уже и без меня говорили, что самое страшное, что происходит, — это отмена международного права над российским, которое прописано в нашей Конституции. Плюс там расширения полномочий президента, уменьшение автономии Конституционного суда, который сейчас де-факто не существует. Но я вам уже говорила, почему так важны некоторые вещи, которые прописаны де-юре, даже если они не работают. Конечно, совершенно отдельная история — это история о том, что муниципалитеты встраиваются в государственную вертикаль.
Я не могу сказать, что российские муниципалитеты многое решают, и это ужасно плохо, потому что во всем мире демократия начиналась снизу. Заметим, что демократия или, по крайней мере, процесс выборов, он в течение не сотен, а тысяч лет человеческой истории никогда не начинался с того, что, условно говоря, при каком-нибудь царе или короле что-то образовывалось и говорили: «Ну вот, давайте сейчас избирать представителей со всей земли». В течение буквально тысяч лет человеческой истории самоуправление всегда реализовывалось на уровне городов. Начиная с шумерских городов, во главе которых стояли люди, которых называли лугали, что переводится обычно в наших источниках как царь, и что не совсем правильно, что лугаль был лицо теоретически избранное. То есть «лугаль» можно переводить словом «президент» не менее удачно, чем словом «царь». Потому что древнейший «Эпос о Гильгамеше», который нам известен, он описывает, что Гильгамеш был лугалем города Урука, и при нем был двухпалатный парламент, состоявший из старейшин и из людей, способных носить оружие.
И когда Гильгамеше хотел объявить войну, он обратился сначала к людям из совета старейшин — они ему отказали; а потом он обратился к нижней палате — и сказали: «Да, давай воевать». Латынина: Оказывается, что у вот этих яйца еще отмороженней, и Кремль неизменно проигрывает Это я к тому, что эта идея, что именно городское самоуправление является самоуправлением, потому что самоуправление начинается на самом деле не с абстрактных вещей, а с того, что люди сходятся на площади или перед воротами и начинают решать, как им починить эти самые ворота и воевать ли соседями или нет. И это городское самоуправление, которое, кстати, было основой Римской империи, потому что Римская империя, пока она была успешным государством, она была цепью одноуровневых самоуправляющихся городов. Где-то сверху стоял император с достаточно рудиментарным государственным аппаратом. И вот как кончилось городское управление в Римской империи, в течение очень короткого времени кончилось, собственно, и она сама. Так вот я к чему: городское самоуправление во всей России во время Путина последовательно уничтожалась как идея, потому что даже когда существовали выборные мэры, у них для начала не было денег, а если у тебя нет денег, у тебя ничего нет.
Потому что на самом деле власть на уровне мэра — это власть делить бюджет. Но даже это рудиментарное самоуправление теперь самоликвидировано и встроено в вертикаль государственной власти. Ну, вот примерно, как в Римской империи это происходило в разгар кризиса III века, за которым, как я сказала, последовала быстрая гибель империи. Дальше там, конечно, удивительные истории про то, что всё это должно быть оплачено подачками народу. Причем подачки выглядят странно, потому что, я еще понимаю — МРОТ, но кормить детей школьными завтраками, — я просто пытаюсь понять: это подачка народу или — известно ведь, кто у нас поставляет школьные завтраки — это заработок близких президента? И не совсем понятно, к чему ведут эти конституционные поправки.
Потому что на настоящий момент наиболее перспективной мне представляется гипотеза Пионтковского, который заметил, что если в новой путинской Конституции убирается фраза о двух сроках подряд, то это означает, что президент Путин снова может баллотироваться в качестве президента со словами «Ну, я же баллотируюсь в связи с новым вариантом Конституции, а те прежние сроки, которые существовали, это сроки как бы недействующей больше Конституции». На кону мочало — начинай сначала. И, конечно, понимаете, что в Конституции специально прописан механизм, что Российская Федерация может с чем-то объединяться или к чему-то присоединяться. Понятно, что в первую очередь хотелось бы объединиться с Белоруссией, и тогда бы это был такой замечательный с точки зрения нынешней власти замена «Крымнаша». Во-первых, это был бы такой «Крымнаш», который не вызывал бы нового раунда санкций при условии согласия батьки Лукашенко. А, во-вторых, согласитесь, народу Белоруссии, как бы это сказать, менять шило на мыло — Лукашенко на Путина — даже нельзя сказать, что они сильно проиграют.
И в-третьих, понятно, что по поводу Белоруссии, что бы не говорил батька и как бы не хайповал, Запад не очень будет сильно беспокоиться. И главным препятствием к объединению России и Белоруссии в настоящий момент является сам батька, который, вообще, совершенно замечательный игрок, который всё время хочет и иметь свой пирог и съесть его, и который, с одной стороны, хочет пользоваться всеми экономическими преимуществами, которые дают ему пребывание, грубо говоря, в статусе российского вассала, находящегося на окормлении, а, с другой стороны, который этот же статус использует постоянно для шантажа России и пытается играть между ней и Западом, хотя Западу батька, откровенно говоря, не так-то уж и нужен. И я обращаю ваше внимание, что эта история, которая, несомненно, продолжается, и которая, на мой взгляд, не кончится ничем из-за батьки, конечно, если с ним, не дай боги что-то не случится как типа «солсберецкого шпиля», — так вот эта история, она очень долго и давно задумывалась. Латынина: Медведев и Чайка — это символы путинской мегакоррупции, которая совсем потеряла берега Я напоминаю, что знаменитый «Северный поток-2», который сейчас остановлен в связи с американскими санкциями, он на самом деле, конечно, задумывался против Белоруссии. Потому что очень часто можно прочитать, что, дескать, это против Украины. Украина переживет с «Северным потоком-2».
Даже если по территории Украины не будет прокачиваться российский газ, это для Украины, конечно, означает некоторые денежные решения, но это не критично даже при размерах ее экономики и уж, тем более, не критично с точки зрения снабжения Украины газом, потому что Украина сейчас газ все равно получает по реверсу. А вот, что касается батьки, это абсолютно беда, потому что «Северный поток-2» идет мимо территории Белоруссии. И заметьте, что батька не сможет получать реверсом этот газ по той простой причине, что все газопроводы на территории Белоруссии принадлежат «Газпрому». То есть это технически невозможно будет сделать, не нарушая гигантского количества международных и внутренних обязательств. И если, например, с этими газопроводами что-то случится и в Кремле скажут: «Ой, извините, у нас тут прорвалось, мы что-то не можем включить, что-то образовалось, что-то взорвалось, но, конечно, если вы с нами объединитесь, то мы быстрее починим, если вы не объединитесь». И вторая история, которая тоже готовилась загодя, это акцизные сборы на нефть.
И вот еще прошлым летом Дума приняла закон, поправки в новый кодекс, согласно которым экспортные платежи на нефть стали отменяться постепенно. И та подушка безопасности, которой снабжали батьку, она исчезла. И, увидев, что батька противится до последнего, стоит как кремень и у Кремля ничего не получается, я делаю прогноз, что ничего и не получится, если не случится каких-то физических событий типа «солсберецкого шпиля». Потому что, если вы заметите, во внешних отношения России есть удивительная особенность. Каждый раз, когда Кремль сталкивается с приличными государствами типа Америки, Европы, Кремль оказывается наглее и поэтому побеждает. Все разводят руками, условно говоря, как у в случае с только что захваченной в заложницы Наамой Иссахар, но, в конце концов, делают то, что Кремлю надобно, например, уступают Александровское подворье.
А когда Кремль сталкивается с более отмороженными государствами типа Иран или Северная Корея, или покойник Муаммар Каддафи и, конечно, тот же самый батька, то оказывается, что у вот этих яйца еще отмороженней, и Кремль неизменно проигрывает. Собственно, почему с такой скоростью меняется Конституция, никому не понятно. Например, умный мой коллега и мой начальник по «Новой газете» Дмитрий Муратов в этом честно признается. Но вот Андрей Илларионов предполагает, что одна из причин изменения Конституции это гаагский процесс, который начинается в марте. И, собственно, он начинается по поводу малазийского лайнера, рейса МН17, который был сбит российским «Буком» и российским солдатским расчетом — это уже понятно — в небе над Украиной. И чтобы избежать этой ответственности.
Мне кажется, что избежать этой ответственности можно было просто, наплевав на решение международного суда, как Россия многократно делала в отношении многих других судов. И, мне кажется, это не слишком сильный мотиватор. Вторая, конечно, вещь. Я бы даже предположила, как ни странно, что, может быть, на Владимира Владимировича повлияло уничтожение американцами генерала Сулеймани. Я не исключаю, что это было тоже каким-то спусковым крючком. Потому что надо же понять, что это для американцев Сулеймани — это террорист, который вел гибридную войну на всем Ближнем Востоке очень удачно.
А для Владимира Владимировича это, во-первых, человек, который лично его уговорил вмешаться в Сирию, Во-вторых, не забудем, что именно по образцу иранского Корпуса стражей и, тем более, именно по образцу его подразделения «Аль-Кудс», которое возглавлял Сулеймани, были устроены все наши «шахтеры и трактористы» на Донбассе. И, может быть, в той атмосфере паранойи, в которую погружен Кремль, это было достаточно серьезным спусковым крючком. Еще одна, конечно, история — это то, что у нас происходит с правительством. Вообще, честно говоря, если бы правительства в России не существовало, то мы бы вряд ли заметили его отсутствия, потому что нельзя сказать, что оно играет какую-то серьезную роль в нашей российской жизни. Ну, такую же, как Конституционный суд: большинство граждан и не знает, что он существует.
"Код доступа", 4 марта 2017, Юлия Латынина (#2)
Данным каналом занимаются: содержание Юлия Латынина, техническая поддержка Дарья Воронцова. Вести Недели с Дмитрием Киселевым 03.03.2024. смотрите популярные видео бесплатно. Ведущие: Юлия Латынина Любой жанр придворной речи перед императором предусматривает, что император может ответить тебе сам. Код доступа. В цикле программ раскроются тайны самых противоречивых персонажей современности.
Код доступа латынина тв
Оригинальный взгляд Юлии Латыниной на события политической и экономической жизни часто вызывает споры, а иногда и ненависть тех, кто специализируется на поисках "врагов народа". От этого то, что делает Латынина, не становится менее умным, интересным и правдивым. Программа "Код доступа" (с 2003 по март 2022 года в эфире радиостанции "Эхо Москвы") каждую субботу в 19:00 по Москве. Код Доступа -12.11.2022.
Латынина в "Коде доступа" от 21 января...
Эта функция доступна в расширении UDL Helper. Убедитесь, что в настройках отмечен пункт «Отображать кнопку сохранения скриншота из видео». В правом нижнем углу плеера левее иконки «Настройки» должна появиться иконка камеры, по нажатию на которую текущий кадр из видео будет сохранён на ваш компьютер в формате JPEG. Сколько это всё стоит?
Наши сервисы абсолютно бесплатны для всех пользователей.
Ну, там вот... Кстати, моя гипотеза заключается в том, что Осиповой продавал милицейский агент, и не захотели палить своего. Читаю дальше. Значит, трижды 27 октября, 16 ноября и 23 ноября Осипова продает засекреченной по имени Тимченкова свидетельнице героин. Процесс происходит так. Тимченкова подходит к калитке дома, Осипова выходит к ней, идет обратно в дом, выносит ей героин.
Все это видят, согласно протоколам, опер Смолин и вот эти 2 нашистки, Семинистова и Шерстнева. Защита начинает говорить: «Но почему же все это не сняли на видео? Мне этот вопрос кажется резонным, я ничего не понимаю, как обыватель я об этом сужу: «Да, - думаю, - почему же, действительно, не сняли на видео? У нас сейчас на мобильник можно... Тут-то почему менты не сняли на видео, если все так было хорошо видно? Я звоню Жене Ройзману, говорю: «Жень, вот, вы когда делаете контрольную закупку, вы часто снимаете ее на видео? Ну, то есть все не так просто.
Вот, с одной стороны, на мой взгляд, дело политическое, не рядовое, вот эти вот орлы из Центра «Э» могли бы и снять. Но вот когда нам защита говорит, что раз нет видео, значит, ничего не было, ну, это, вот, нечестно. Дальше у меня возникает вопрос: а на хрен вот эта свидетельница засекречена? Это тоже бывает, опять же, тот же Ройзман мне объяснил, что в делах по наркоторговле часто засекречивают свидетелей, потому что фактически это наркоманы, которым дают колоться. Ну, опять же там, ребята, дело громкое, политическое. Ну, вот, какой смысл засекречивать человека, который трижды покупал у Осиповой героин? Она что, не вспомнит, кому она продавала?
Есть детализация. Выясняется, что Тимченкова, которая, на самом деле, видимо, вот эта Ходорченкова, действительно, звонила Осиповой перед тем, как зайти к ней домой. И Осипова ее знает, она говорит, что «да, вот это наркоманка» хорошая знакомая. А звонила она с целью сообщить, что ее заставляют устроить против Таисии провокацию. Ну, знаете, это бред, потому что если Осипову предупреждали, она там могла поднять шум до небес. Там, читаю дальше. Цитирую: «Помочь сегодня им за денежку что-то в количестве 4-х, 2 пузыречка желательно, они по 0,5».
Значит, как защита объясняет эти разговоры? Вместо этого... Нам разговоры не цитируют вообще, а сообщают, что Осипову, какой ужас, кто бы мог подумать, прослушивали в рамках экстремистской деятельности. Ну и чего? Услышав про 2 пузыречка, опера должны были сказать «Эй-эй! Это про пузыречки — это не про Лимонова, это нам не интересно». Двигаем дальше.
Далее совершенно потрясающий момент. Пленки отдают экспертам. Эксперты говорят: «Ну да, тут разговаривают с женщиной по имени Тася. Но она так мало произносит слов, что невозможно идентифицировать, это Осипова или нет». Ну, казалось бы, к операм: «Ребята, предоставьте все записи. Вот, если там кроме пузыречков ругают Путина, ну, мы переживем». А опера отвечают: «Нет, мы не можем предоставить разговоры — это гостайна».
Нет, ребята, это не гостайна, это госзадница. Утверждает защита, что вот эти нашистки — стукачки-понятые. Согласно предоставленным телефонной компанией биллингами, в момент контрольных закупок находились не возле дома Осиповой. Смотрю приговор и обнаруживаю, что это не так. Тимченкова закупалась 27 октября в 22:40, и вот в это время согласно биллингам понятые находились там же, где дом Осиповой. А, вот,16 ноября госпожа Шерстнева по биллингам находилась возле дома Осиповой где-то с 19:15 до 20:20, а другая нашистка Семинистова с 19:55 до 20:32. То есть они живут совсем в другом месте, они, действительно, были тем вечером возле места, где живет Осипова, но, вот, в обвинительном заключении указано время контрольной закупки 9 часов вечера, и Семинистова была в это время в другом месте.
То есть, извините, товарищи адвокаты, вы мне утверждали неоднократно, что биллинги показали, что нашисток в месте контрольных закупок не было. А биллинги как раз показывают, что да, таки были. Но, вот, дубы менты в одном из протоколов на 15-20 минут, полчаса неверно указали время контрольной закупки. Дальше читаю обвинительное заключение и вижу, что опер, некий Савченков — сказано в нем — узнал, что Осипова получает денежные переводы, на которые она должна устраивать акции против режима, а вместо этого на это покупает наркотики. И тут я прихожу в сильное недоумение, потому что я ловлю защиту за руку на вранье, потому что защита и господин Фомченков неоднократно писали в блогах, что, цитирую, «Таисия по версии ЦПЭ, якобы, не просто торгует, а на вырученные от торговли деньги финансирует экстремистов вместе со мной». В общем, опер Савченков, хотя и сукин сын, он гораздо более простую мысль высказывал, потому что, переводя то, что там написано, на русский язык, он заявляет следующее: «Вот эта баба получала деньги от мужа, который с ней больше не жил, на них ширялась, ну и подторговывала». Вот, собственно, теперь у меня вопрос к обеим сторонам этого дела.
Первый к операм, которых я по итогам произошедшего не иначе чем как идиотами не могу назвать. Собственно, я бы хотела употребить непечатное слово, но, все-таки, у нас радио. То есть у нас есть некий Центр «Э», который не спускает глаз с Осиповой с 2003 года. Вот, предположим, он узнал, что она начала ширяться. Сейчас мы тут обмоем звездочки! Они могут что-то взять кроме, я не знаю, собственной жены и то с трудом. Дело политическое, они проваливают его, вот, в рамках собственной же логики по полной программе, они заполняют от фонаря время протоколов, они подкладывают в дело липовую характеристику участкового.
Они, оказывается, не способны снять процесс закупки наркотиков. Да ребята, извините, даже если все, что вы тут мне написали в обвинительном заключении, правда, я имею полное право сказать, что это вранье, потому что это вы делали на коленке в сортире. Потому что все сомнения трактуются в форме обвиняемого. Далее второй вопрос. Это уже как раз к господину Фомченкову, мужу Таисии Осиповой, потому что нам пишут, что вся эта история была затеяна, объясняют, цитирую, чтобы выманить его в Смоленск и сорвать процесс регистрации «Другой России». Вот это что? Нас совсем за идиотов принимают?
Что значит «выманить в Смоленск»? Фомченков что, с женой в Смоленске не жил, только переводил деньги? Тогда вопрос: «Какой смысл вытаскивать его в Смоленск через жену-наркоманку, в доме которой, как я понимаю, на момент обыска жил никакой не Фомченков, а наркоман Мандрик? Стоит ли производить спецоперацию, чтобы выманивать Юлию Латынину на «Эхо Москвы»? И вообще там Фомченкова нельзя было взять в Москве? У нас кровавая рука Москвы действует только в Смоленске? Нету других способов у гэбни сорвать регистрацию партии как подбросить смоленские наркотики женщине, которая там то ли является, то ли уже не совсем является женой, в общем, малоизвестного активиста.
То есть Навальному не подбрасывают, Немцову не подбрасывают. Разговоры, правда, слушают. Удальцову даже не подбрасывают. Нашелся один человек, который, оказывается, является главным ключевым борцом с режимом. Вот это страдающая наркоманией, ожирением и гепатитом Таисия Осипова, на нее бросили все силы. Значит, соответственно, 2 объяснения того, что я прочла в обвинительном заключении в переговоре. Там, одна заключается в том, что смоленские опера — это, вот, знаете, просто круче, чем Скайнет из фильма «Матрица».
Там, сконструировали параллельную реальность, подбросили наркотики, подделали свидетелей, привезли их телефоны на место составления протоколов, но тут протоколы пометили не тем временем. Другая заключается в том, что Смоленские опера со своей квалификацией ниже плинтуса прослушивали нацболку, обнаружили, что она подсела на героин, ну, радостно потирали руки, провалили все, что можно было провалить. Вот, кто за какую гипотезу?.. Еще раз повторяю, я не долго, не очень глубоко изучала дело, поэтому пусть люди читают приговор и решают сами. Вот я могу только одно сказать: прочтите сначала приговор. Потому что каждый, кто выносит свое суждение по этому делу на основании одних лишь слов защиты, ничем кроме знака не отличается от нашиста, которому на озере Селигер выносит мозги педофюрер. И еще парочка историй, о которых я хотела рассказать.
Собственно, одна из новостей, которые я хотела прокомментировать еще на прошлой неделе, случилась в Бурятии в селе Жемчуг, когда там приехали туда заезжие бандиты и постреляли местных жителей, 3 десятка человек устроили перестрелку, после чего местные жители стали кричать, что «вот тут у нас вторая Сагра, нас убивают безнаказанно», а Следственный комитет, который, боюсь, что в данном случае был больше прав, чем местные жители, сказал: «Ну, вы знаете, это просто бандитские разборки — они тут все хороши». Вот, Следственный комитет вообще сам понял, что сказал? Мы живем в стране под названием Россия, государстве или мы живем в Италии времен Лангобардов?
Между тем, экономика пучхе, не предполагающая развития деловой инициативы, свободы бизнеса и прочих атрибутов демократического общества, в первую очередь умерщвляет рекламный рынок. И получается, нет рекламы, нет работы у журналистов. Отдельные, как правило, централизованные издания и прочие СМИ не в счет. Погоды они не делают. Показатель благополучия отрасли — зарплата журналистов на местах, в регионах. Можно удивиться, но труд уборщицы оплачивается лучше. Больше журналистов зарабатывают водители, сантехники, сторожа и не исключено, что и дворники. В этих обстоятельствах особенно ценно, что в России пока продолжает работать уникальный медиа ресурс «Эхо Москвы».
Юлия Латынина — ведущая интернет передачи Код доступа, обозреватель станции Эхо Москвы. Вы смотрите последний выпуск эфира. Поделитесь, пожалуйста, ссылкой с друзьями, родными в социальных сетях, мессенджерах.
Top Podcasts In News
- "Код доступа", 4 марта 2017, Юлия Латынина (#2)
- Юлия Латынина /Код доступа/ 04.12.2021/ LatyninaTV /
- Код доступа. Ведущая: Латынина Юлия. Эхо Москвы.
- Похожие ролики из нашего каталога
- Смотрите также
17 октября 2020
- Латынина тв
- Про "Код доступа" как еженедельную передачу: ru_latinina — LiveJournal
- Код доступа. Ведущая: Латынина Юлия. Эхо Москвы.
- Похожие ролики из нашего каталога
- АнтиФейк. Выпуск от 09.04.2024
АнтиФейк. Выпуск от 09.04.2024
- О чём Латынина говорила в последнем эфире Кода доступа
- Самое обсуждаемое
- Смотрите также
- More by Эхо Москвы
- Похожие ролики из нашего каталога
мХЮЫЙЕ РТПЗТБННЩ ьИБ нПУЛЧЩ.
В сентябре 2009 года, в десятую годовщину взрывов домов в России историк Юрий Фельштинский , соавтор Александра Литвиненко по книге « ФСБ взрывает Россию », посвящённой конспирологической версии о причинах и организаторах этих взрывов, в открытом письме Латыниной подверг критике её версию о непричастности ФСБ к этим терактам [97]. Латынина в своих публикациях часто допускает довольно резкие высказывания и радикальные тезисы. В частности, журналист Игорь Яковенко не согласился с мнением Латыниной, высказанным по результатам президентских выборов 2010 года на Украине , что в бедных странах демократия неприменима [98]. Позднее в 2013 году он так отозвался о Латыниной: «Юлия Леонидовна известна своей благосклонностью к ФСБ, Кадырову и другим сильным мира сего, а также симметричной нелюбовью ко всяким чудакам-правозащитникам и прочим доходягам и неудачникам» [99]. В программе «Профи» Русской службы новостей 18 июля 2010 года сотрудник Института военной истории министерства обороны Российской Федерации Алексей Исаев подверг критике изложенный Латыниной взгляд на события Великой Отечественной войны и довоенного периода истории Советского Союза 8 мая 2010 года в программе «Код доступа» на радио «Эхо Москвы», отметив, на его взгляд, множество фальсификаций и допущенных ошибок [100]. В октябре 2010 года представители российского мусульманского сообщества обвинили Юлию Леонидовну в исламофобии и разжигании межконфессиональной розни [101]. По их утверждениям, она делает это в явно оскорбительной манере с подтасовкой фактов.
Например, намёки журналистки, что в мусульманском мире якобы сжигаются Библии , вызвали у Гейдара Джемаля возражение, что никакие мусульмане не могут сжигать Библию, так как «Библия для мусульман — это Китаб, Писание» [102]. Публицист, заместитель главного редактора интернет-издания Грани. Он раскритиковал взгляды журналистки, которая негативно относится к международному правозащитному движению [104]. По его мнению, Юлия Леонидовна «проповедует культ грубой силы и всё более последовательно отрицает основные принципы современной цивилизации» [105]. Главный редактор « Новой газеты » Дмитрий Муратов, комментируя выход в его газете статьи Латыниной с резкой критикой правозащитных организаций, написал, что «Юлия Леонидовна Латынина написала человеконенавистнический текст», который может понравиться Владимиру Путину [106]. Игорь Ларин, доктор физико-математических наук: Что касается статьи Ю.
Латыниной, то смысл её таков: цель учёных не в том, чтобы изучать природу, а в том, чтобы заработать, и если им платить, они готовы лгать направо и налево. Лучше всего платят за страх. Вот они и выдумали глобальное потепление как наиболее оплачиваемую страшилку, хотя всем ясно, что это — полное враньё. На мой взгляд, доказать это положение Ю. Латыниной не удалось. В июне того же года суд отказался удовлетворить иск адвоката [108].
В 2011 году в «Новой газете» была опубликована статья Латыниной «Европа, ты офигела! В ней и последующей беседе на радио «Эхо Москвы» Латынина выступала против идеи объединённой Европы, всеобщего избирательного права, социальной справедливости, мультикультурализма, государственного регулирования, утверждая, что все эти ценности являются исключительно социал-демократическими, но не европейскими [109]. Такие позиции вызвали критику у некоторых журналистов и общественных деятелей [110] , в частности журналист Андрей Лошак назвал её взгляды «совершенно дикими и морально устаревшими», а искусствовед Екатерина Деготь отметила расистские обертона и ненависть к низшим социальным классам в статье Латыниной [111].
И нам не хотят показывать, как стреляют в этих людей, потому что все остальное нам бы с удовольствием показали. И я сразу скажу, что я человек глубоко аморальный. И я вообще считаю, что было государство в Казахстане в каком-нибудь XVI веке в старые добрые времена, был бы прекрасный повод отхватить от него хороший кусок. Просто проблема в том, что идея, та геополитика, в которую играет Владимир Владимирович с помощью танков, она устарела как римский легион.
Вот не захватывают Польшу с мечами и касками куски государств. Захватывают с помощью экономики, процветающей экономики. Как это, например, делает Китай, делает своими зонами влияния. Но процветающая экономика — для этого не надо быть Казахстаном самому. И я очень боюсь, что одно из реальных последствий этого будет то, что помните, где-то накануне всей этой заварушки по сетям прошла маленькая история про сценку в детском саде в Казахстане, где разыгрывали расстрел русскими казахского солдата в 1986 году во время волнений. Вот последствия будут в том, что эта сценка из детского сада будет играться в тысяче детских садов. И на ком будут отыгрываться?
На тех русских, которые безоружные. Я довольно подробно собираюсь во второй части говорить о том, как правил Назарбаев, но для начала я должна сказать, что я, наверное, все разочарую, потому что, я полагаю, что большинство моих слушателей подозревает, что Казахстан — это не совсем Украина или Беларусь. И я попытаюсь объяснить в чем дело. Юлия Латынина. И это рассказ про Казахстан. И я хочу начать эту половинку часа с напоминания о том, что Казахстан очень похож по одному важному параметру на такие страны, как Афганистан, Чечня и многие африканские страны. Это родовое общество.
Это общество, которое не достигло в своем естественном развитии стадии государства. Родовое общество — это такое общество, где есть надындивидуальный род, может регулировать различные проблемы, взаимодействие людей без государства. Делает это очень эффективно. Если человек что-то не то сделал — убил, украл, — общество давит на него, на его родственников, чтобы родственники его убили, потому что иначе будет кровная месть. То есть внутри этого общества есть такие важные институты, которые поддерживают гомеостаз за счет отсутствия правосудия. Потому что, в принципе, оно работает так, что если ты член клана, член рода, тебя будут защищать, и наличие этой защиты уменьшает наличие в целом. Соответственно, сползание обществ в тотальное насилие и война против всех, оно предотвращается не наличием тюрьмы, закона и судьи, а тем, что с той стороны прилетит.
И в чем проблема, например, африканских стран, Как только вы родовое общество делаете государством, естественно, тут же человек, который стал президентом страны, назначает своими советниками, своими миллионерами членов своего рода. Это только со стороны воспринимается как коррупция, но это и есть коррупция для Запада. Но на самом деле это просто отсутствие цивилизации и долой эволюции госинститутов. Казахстан — это родовое общество, не считаю русских районов. Именно поэтому, кстати, русские с такой скоростью вылетели в Казахстане из власти. Напоминаю, что казахи не были титульной национальностью. Русское население уменьшилось чуть меньше, чем в два раза.
Это значит, да простят меня казахи, что если в Казахстане, как где-нибудь в Гане, люди выйдут на площадь и свергнут ненавистного диктатора, то следующий человек, который придет к власти, по определению будет делать то же самое. Тут мы понимаем, что для прекрасной России будущего понадобиться Навальному чистить авгиевы конюшни. Потому что даже если нынешняя власть куда-то испарится, то останется чудовищная пирамида коррупция, привычка ко вседозволенности. Но по сравнению с Казахстаном Россия — европейская страна. Ближний круг там не простирается дальше братьев или детей. Даже у Путина ближний круг не состоит из зятя, брата. Он состоит из тренера, повара, массажиста, охранника.
И, например, я поэтому совершенно уверена в хорошем долгосрочном будущем Беларуси. Это европейское общество. Соответственно, цитирую Петра Милосердова, с которым мы говорили, в Казахстане никакой оранжевой революции невозможно ввиду архаического сознания и политической наивности граждан. Там единственная форма, которую принимает революция — это погром. Возможно, мы, действительно, об этом когда-нибудь еще пожалеем. Не потому, что стремлюсь эту замечательную Россию, как Путин, восстановить, а вот как Британская империя ушла из Африки, и Африка стала погружаться во тьму. Африку жалко.
Потому что, конечно, в этом смысле будущее Средней Азии — это исламизация, хотя сейчас Казахстан, кстати, благодаря Назарбаеву достаточно… или даже просто светская страна. Итак, собственно, возвращаемся к главному пути нашего героя, который был первый секретарь ЦК Компартии Казахстана Нурсултан Назарбаев и правил страной до конца прошлого года. Выходец, как уже теперь все известно, из клана Шапырашты союза Уйсун Старшего жуза. И, конечно, история Назарбаева — это хороший пример того, что власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. Потому что когда Назарбаев пришел к власти и даже выиграл выборы, бывший первый секретарь, то у него были какие-то иллюзии. Он привлекал иностранных инвесторов, делал разумные реформы вроде пенсионной системы. Студентов посылал реально много учиться за границу.
И плюс еще первое место в мире — уран. Назарбаев никогда в отличие от России при Путине не брезговал иностранными инвестициями. Собственно, в этих инвестициях он видел средство диверсификации и ухода из-под влияния России. Или бывший премьер-министр Тони Блэр Великобритании советник Назарбаева. Или вот 2005-й год замечательная история. И чего вы думаете? Они с Назарбаевым поговорили, после этого Назарбаев продает Джустру пакет государственного урана, что делает компанию Джустера — она называется Uranium One — первой урановой компанией, номер один в мире.
Что получает Клинтон? Вы будете смеяться, он получает 31 миллион долларов на счет своего фонда. И снова сделку одобряет человек по фамилии Клинтон, на этот раз госсекретарь — Хилари Клинтон. А фон Клинтонов — Surprise Surprise! Например, 5,6 миллионов долларов от некого Яна Телфера, акционера. То есть вот просто применяя на российский лад. Барак Обама советником Путина.
Или там продажа русского урана после задушевной беседы Путина с Байденом. Вот, как мы видим, Назарбаев диверсифицировался. Эта диверсификация была очень важна для признания на Западе. Как мы видим, она конвертировалась не только в замки и счета по всей Европе. Я чего-то думаю, что Тони Блэр свое веское слово в этом тоже замолвил. Вот Путин ввел войска. Он спас Казахстан от страшных исламистов, сговорился с Сатыбалды.
И второй целью этой продажи активов, конечно, было найти противовес России. Потому что русские в Казахстане стали гражданами второго сорта. Я думаю, что Сергей Лукьяненко, наш известный фантаст, который уехал из Алма-Аты много чего может порассказать. Их не подпускают к госуправлению, какому-то серьезному бизнесу. Не то чтобы есть какая-то дискриминация на низовом уровне. Ее нет. Потому что, как говорит Петр Милосердов, врач — это русский, потому что вероятность, что он купил диплом, меньше, чем если врач — казах.
Но в политике и бизнесе, опять же цитирую Милосердова, европейская нация — русские, которые просто не имеют таких связей в родовом обществе, они просто проигрывают. Нельзя сказать, что это прямо такая супержесткая дискриминация. Но к ней, конечно, все время добавлялось государственное напоминание о независимости, потому что чем меньше было чем хвастаться Казахстану, тем больше, конечно, хвастались независимостью. Я уже вспоминала историю в детском саду на утреннике поставили «расстрел русскими солдатами Казаха в 86-м году». В каждом ауле почти есть памятники жертвам искусственного голода 32-го, 33-го годов — то, что на Украине называется голодомором. В Казахстане называют ашаршылык. И, кстати, я напомню, что в процентах гибель людей в Казахстане была самой высокой в Советском Союзе.
Знают имена тех казахских героев как Алдияров, Габбасов, Боштаев — это люди, которые создавали свою национальную киргизско-казахскую партию. Алаш-орда называлась. И они вместе с белыми сражались против большевиков. И их расстреляли большевики в застенках ЧК. Плюс чрезвычайные хлебозаготовки. Про независимость и суверенность, действительно, говорится в школах из каждого утюга. Вот Роман Юнеман, который тоже жил в Казахстане и на нем специализировался, говорит, что на уроке казахского ты в первую очередь учишь, что Казахстан, он независимый и суверенный — со всех плакатов.
Вместе с тем, ООО «АдвМьюзик» не является владельцем, администратором или хостинг-провайдером сайта, не размещает, и не влияет на размещение на сайте любых авторских произведений и фонограмм. По вопросам, связанным с использованием контента заявленных выше Правообладателей, просьба обращаться на support advmusic.
Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки. Дополнительное согласование не требуется.
Латынина в "Коде доступа" от 21 января...
Статья в Вашингтон Пост о том, как Байден сделал все, чтобы приблизить эту войну тут Илларионов совершенно прав , визасрач. Арестович: "умный приобретает союзников. Автор фото на канале - Дарья Воронцова. На ней видно, что армия РФ продолжает просто атаковат...
И, как выяснилось, это невереоятный триллер! Кроме того, поговорим о приближающихся выборах, зарегистрируют ли... Военный обзор от 1 февраля.
Сегодня поговорим о свежих заявлениях российского президента. Владимир Путин у...
Я имею в виду процесс над Могилевичем и, соответственно, г-ном Некрасовым за компанию «Арбат-Престиж». Там, по-моему, насчитали 1,5 млн. Вот два этих процесса — Ходорковского и Семена Могилевича, — на мой взгляд, интересно характеризуют российскую власть. Между ними какое сходство? Обоих судят не за то. Ходорковского судят на самом деле за то, что прозрачная компания — «ЮКОС» была на тот момент самая прозрачная компания России — не вписывалась в непрозрачную структуру режима.
Значит, либо Махмудова невинно оклеветали и вы должны за него тоже вступаться, либо вы должны разбираться с господином Пиюковым, начальником УФСБ по республике». Еще там был его подчиненный Жойкин, начальник УФСБ по Ухте, который сначала написал записку о том, что Пассаж подожгла дагестанская преступная группировка, а потом устроился замом на завод, одним из соучредителей которого являлся Махмудов. А еще там был господин Орлов, подчиненный Жойкина, у которого жена работала у Махмудова завхозом. А потом был еще там такой товарищ Тырин. Между прочим, когда прокурора Чекалина, который заявлял о фальсификации в деле и который был большой кореш с Махмудовым, как и многие другие правоохранители, вот когда его судили, господин Чекалин пытался построить свою защиту не без оснований на том, что он заступался за Махмудова не потому, что был кореш Махмудова, а по просьбе ФСБ.
И он это доказывал. Он говорил: «Вот, знаете, вот накануне моего выступления на суде про фальсификации, вот, я 200 с чем-то секунд говорил с сотрудником Тыриным. Я так правильно понимаю, что все вот эти товарищи — они гордость и надежда ФСБ, и так и будут продолжать бороться с экстремизмом и терроризмом? Потому что из материалов судов, которые я читала, у меня сложилось впечатление, что свидетелей, десятков свидетелей, которые отказались от своих показаний на первом суде и сказали «Ах, мы ничего не видели», что их запугивали не только бандиты, но и сотрудники ФСБ. Например, милиционера, опознавшего поджигателей, вызывали в ФСБ — это зафиксировано в суде — где с ним разговаривал его начальник Бурцев, и потом этого милиционера ушли с работы.
А там был мальчик свидетель, маленький мальчик Кислов, молодой там, 16-ти или 17-летний парнишка, который был приятелем одного из поджигателей. И вот он сначала, когда с ним беседовали, сказал «Да нет, мой приятель рассказывал мне, что он видел как горит Пассаж, что он был тому свидетелем и что он был там в это время и что видел, как мужик дергал решетки джипом». А потом этого мальчика Кислова вызвали в ФСБ и там с ним беседовали, и после этого он сказал: «Ой, я ничего не помню». Это у господина Калашникова не вызывает вопросов? Там, между прочим, преступников в разгар первого суда, который кончился оправдательным приговором, там ключевой был момент, когда вдруг процесс прервали и притащили их в Москву, привезли в специальном самолете и там им устроили детектор лжи.
И, знаете, какие замечательные были вопросы на этом детекторе лжи? Там вот эти Пулялин и Корыстелев, поджигатели — они врали следствию все время, они даже объясняли, почему они врут, потому что они надеялись, что если что пойдет не так, не по договоренности, то соскочить. И, вот, они там разъясняли следствию, что то они говорили, что поджигали полтора литра горючего, то они говорили, что 10 литров, то они говорили, что «мы так бежали», то они говорили «тут бежали», то они говорили «мы бросили одежду», то они говорили «мы ее сожгли». Специально, чтобы запутать. И, вот, на детекторе лжи их спрашивают: «Ребята, а вы лгали следствию?
Вот, я правильно понимаю, что после оправдательного приговора поджигателям все вот эти люди, включая сотрудников ФСБ, совершенно случайно обзавелись джипами вместе? Что генерал Пиюков, правильно я понимаю, обзавелся домиком после оправдательного приговора? Это проверяли? Это вот слухи или это проверяли? И самое важное, разобраться с организацией «Мемориал».
Я вообще очень долго думала, я буду возвращаться к этой истории с поджогом Пассажа, потому что, на мой взгляд, в ней выясняется одна очень любопытная черта российского правосудия, которая называется так: «Пособник после факта совершения преступления». Вот, на мой взгляд, надо вводить в России, возможно, после победы демократии такую статью, потому что существующие статьи Уголовного кодекса, статья 32-я про соучастие, статья 33-я про соучастие, статья 316-я Укрывательство преступлений, они не покрывают масштаба совершаемого, они не покрывают ситуации, при которой у нас пособниками совершения преступления становятся очень часто люди не до совершения преступления, а после. И очень часто это оказываются правоохранители. То есть люди, которые уже знают, что преступник совершил преступление, по какой-то причине начинают все переворачивать с ног на голову. У меня остается буквально минута до новостей, и, собственно, я хотела поговорить в эту минуту, если я успею, о катастрофе в Коста Конкордия это вот итальянская, которая перевернулась и сравнить ее с нашей буровой платформой Кольской, которая затонула, и к вопросу о пособниках после факта совершения преступления.
Вот, Конкордия — жуткая трагедия и жуткая глупость. Но посмотрите, все исследуют, все расследуют и все мгновенно становится ясно. Например, никто не может сказать, что капитан был на судне, когда тут же предъявляют запись о том, что он с судна сбежал и береговая охрана его пыталась вернуть. Что же касается наших, то к вопросу о пособниках после совершения преступления. А дело не в том...
Систему характеризует не ошибка — систему характеризует реакция на ошибку, и в данном случае полное отсутствие какого-либо расследования. И самое безумное вранье людей, которые виноваты в трагедии, обсуждается наравне с правдой. Перерыв на новости. И как я обещала на прошлой неделе поговорить о политзаключенной Таисии Осиповой — это та самая активистка-лимоновка, которая в 2003 году отхлестала букетом по щекам смоленского губернатора Маслова, за что ей большое человеческое спасибо. И с тех пор, естественно, находилась под неусыпным наблюдением Центра «Э».
Осиповой дали 10 лет за найденные у нее при обыске 9 граммов героина у нас, все-таки, столько за 9 кг не дают. Понятыми при обыске были нашистки Семинистова и Шерстнева, дело о наркотиках вел тот самый опер, который занимался Осиповой с 2003 года. Защита утверждала, что наркотики Осиповой подкинули. И, вот, собственно, первое, что я услышала, когда поднялся такой шум вокруг дела Осиповой, это ознакомиться, ну, хотя бы с обвинительным заключением и приговором. К сожалению, оказалось, что сделать это исключительно трудно — вот есть сайт в защиту Таисии Осиповой Спасем.
Там, значит, висит форма письма, которое неравнодушным гражданам надо заполнить и отослать в прокуратуру. Тут же прилагается образец, там есть заявление очень уважаемых мною людей, включая Чириковой, Шевчука, Навального, Немцова в поддержку Осиповой. Там есть кучи каких-то хеппинингов, рассказ про Архангельскую агитбригаду «Другой России», которая требует свободы Таисии Осиповой, там про митинги всякие у Соловецкого камня, выставка рисунков из суда над Таисией Осиповой, там, граффити на Петербургских мостовых «Свободу Таисии Осиповой». А, вот, заключения и приговора на сайте нет. То есть нам предлагалось составить представление о деле исключительно со слов защитников.
Это очень скверный признак, к сожалению, потому что каждый раз, когда я прошу адвоката дело, а он мне отвечает «Знаете, ребят, мы сейчас сами вам все расскажем», это означает, что дело нечисто. Так как причиной интереса Центра «Э» к Осиповой, очевидно, являлся тот самый злосчастный букет, которым она отхлестала Маслова, никакого желания общаться со смоленскими операми, их нашистским охвостьем у меня не было, я вот написала ребятам с просьбой прислать приговор, была довольно настырна, у меня почти 2 недели заняли переговоры, но, в конце концов, Сергей Фомченков прислал мне обвинительное заключение и приговор. И, собственно, мы их должны выложить на сайте «Эха Москвы», чтобы каждый мог сам составить хотя бы предварительное мнение о том, кто больше врет, защита или обвинение. Потому что у нас, знаете, вот так: если пишет оппозиционер, то он пишет «Нет, конечно, Осипова не торговала», а вот если верный путинец, то он пишет «Конечно, торговала». И, вот, как-то вот меня поражает, что вопрос о том, что торговала Осипова или нет, зависит не от политических пристрастий блогера, а от фактов.
Вот, как-то это дело никого не посещает. И меня очень настораживает тот факт, что, ребята, понимаете, ведь совершенно нет никакой проблемы, никак не компрометирует оппозиционное движение, если кто-то из представителей «Другой России», даже не кто-то, а, там, бывшая, уже отошедшая начала колоться и приторговывать. Нету в этом никакой крамолы — все бывает. Но если все начинают орать только потому, что она когда-то отхлестала букетом по лицу Маслова, что раз она отхлестала, значит, она не может колоться и торговать, и вообще слуги кровавого режима только могут ее тащить в тюрьму, то вот это очень плохая ситуация, потому что, ну, ребят, ну, чем же вы тогда отличаетесь от Путина, который тоже защищает своих только потому, что они свои? Так вот несколько впечатлений от приговора и обвинительного заключения.
Первое, на что я наткнулась в обвинительном приговоре, что у Осиповой опийная наркомания 2-й стадии, дома у нее живет наркоман Андрей Мандрик, вовсе не ее муж Фомченков, который живет в Москве. Вот, не очень красивая картина для защиты. В обвинительном заключении сказано, что Таисия Осипова приобретала героин для сбыта, цитирую, у неустановленного следствием лица в неустановленном месте. Такой вопрос: а что вообще установило следствие? Ну, там, год следили за Осиповой, чтобы узнать, кому она продает наркотики.
А, значит, у кого она покупает, они так и не смогли выяснить, Пинкертоны несчастные. Жирная, больная гепатитами, там, со следами уколов на вену — это все они пишут в обвинительном заключении. Это она что, Мата Хари? Джеймс Бонд? Ну, там вот...
Кстати, моя гипотеза заключается в том, что Осиповой продавал милицейский агент, и не захотели палить своего. Читаю дальше. Значит, трижды 27 октября, 16 ноября и 23 ноября Осипова продает засекреченной по имени Тимченкова свидетельнице героин. Процесс происходит так. Тимченкова подходит к калитке дома, Осипова выходит к ней, идет обратно в дом, выносит ей героин.
Все это видят, согласно протоколам, опер Смолин и вот эти 2 нашистки, Семинистова и Шерстнева. Защита начинает говорить: «Но почему же все это не сняли на видео? Мне этот вопрос кажется резонным, я ничего не понимаю, как обыватель я об этом сужу: «Да, - думаю, - почему же, действительно, не сняли на видео? У нас сейчас на мобильник можно... Тут-то почему менты не сняли на видео, если все так было хорошо видно?
Я звоню Жене Ройзману, говорю: «Жень, вот, вы когда делаете контрольную закупку, вы часто снимаете ее на видео? Ну, то есть все не так просто. Вот, с одной стороны, на мой взгляд, дело политическое, не рядовое, вот эти вот орлы из Центра «Э» могли бы и снять. Но вот когда нам защита говорит, что раз нет видео, значит, ничего не было, ну, это, вот, нечестно. Дальше у меня возникает вопрос: а на хрен вот эта свидетельница засекречена?
Это тоже бывает, опять же, тот же Ройзман мне объяснил, что в делах по наркоторговле часто засекречивают свидетелей, потому что фактически это наркоманы, которым дают колоться. Ну, опять же там, ребята, дело громкое, политическое. Ну, вот, какой смысл засекречивать человека, который трижды покупал у Осиповой героин? Она что, не вспомнит, кому она продавала? Есть детализация.
Выясняется, что Тимченкова, которая, на самом деле, видимо, вот эта Ходорченкова, действительно, звонила Осиповой перед тем, как зайти к ней домой. И Осипова ее знает, она говорит, что «да, вот это наркоманка» хорошая знакомая. А звонила она с целью сообщить, что ее заставляют устроить против Таисии провокацию.
И Россия, которая не поскупилась предоставить сепаратистам «Буки», вы не поверите! Далее она продолжает цитировать как непреложную истину все распространявшиеся в 2014 году и давно опровергнутые украинские фейки о якобы мародёрстве со стороны сепаратистов и жителей Донбасса, которые будто бы даже торговали наворованными вещами на рынках в Торезе и Снежном. А Гиркин вроде бы даже издавал приказ о том, чтобы содранные с пассажиров ценности были сданы в фонд обороны Донбасса. То есть эти люди используют любую ложь и вбросы в качестве доказанных фактов. Так зачем наши российские оппозиционеры и либералы всегда «бегут впереди паровоза», то есть с бОльшим упорством и прямо-таки остервенением пытаются доказать, что именно Россия виновата в крушении Боинга?
И, по их мнению, конечно же, только Боингом вина России не ограничивается. Подобные Латыниной и Лукашевичу люди после любых обвинений, выдвигаемых Западом, тут же солидаризировались с ним, принимали их как безусловную истину и с таким же остервенением бросались искать доказательства, что именно Россия в целом и в частности наша власть виновата. А Россия виновата, по их мнению, и в отравлении Скрипалей и Навального, и во вмешательстве в выборы в США, и в химических атаках в Сирии, и в применении допинга на Олимпиаде 2014 года и вообще во всём, в чём бы с Запада нашу страну ни обвинили. И какими бы абсурдными и бездоказательными не выглядели обвинения, наших либеральных мыслителей это не смущает. Я не удивлюсь, если они сейчас, закрыв глаза на очередной провал США, начнут обвинять Россию даже в том, что происходит в Афганистане, достаточно Западу будет запустить эту мысль в информационное поле. В принципе, украинцы уже запускают пробный шар в интернете, вспоминая ввод Советских войск в Афганистан. Осталось совсем немного, нужно только сделать пару заявлений различным западным экспертам, и всевозможные латынины с удовольствием подхватят и этот бред, чтобы только отмазать светлоликий и прогрессивный Запад. Либералы безусловно верят во все обвинения, которые направлены против России и ищут настоящие или мнимые нестыковки только в заявлениях наших должностных лиц, не давая своим адептам усомниться в том, что это мы ведём себя плохо и наша власть во всём и всегда виновата, а вокруг нас одни друзья и хорошие честные люди, желающие только процветания России.
Что же это за люди такие, которые постоянно пытаются обвинить свою страну, и какую цель они преследуют? По моему мнению, цель у них простая — они все ведут борьбу с «царём» — с Путиным, который сейчас является олицетворением консерватизма, присущего нашему народу, и им любой ценой надо сделать так, чтобы Россию постоянно признавали виновной в любых грехах. Для чего? Чтобы наш народ постоянно чувствовал свою ущербность и каялся, чтобы не только США, а и ЕС ввёл всевозможные жёсткие санкции. Чтобы ухудшить нашу жизнь, заодно дискредитировать Путина в глазах россиян, повесив на него ярлык международного преступника, чуть ли не лично отдающего преступные приказы. Что в итоге хотят достичь? В лучшем случае они хотели бы, чтобы народ устроил переворот, но это стало практически нереальным после разгрома секты Навального, а в худшем — добиться, чтобы народ, разочаровавшийся в Путине, не выбрал его на следующий срок. А в конечном итоге они хотят сделать так, чтобы к власти пришёл прозападный политик, и либо целиком, либо раздробленную на части Россию встроил в Западный мир.
Постоянно капая нам на мозги и поддерживая обвинения, выдвигаемые Западом, они хотят закошмарить большинство нашего консервативного народа, создав коллективное чувство вины, чтобы мы, дремучие лапотники, даже не пытались сопротивляться, когда они, приведя к власти прозападного президента, будут приобщать нас к новым европейским ценностям. Собственно они уже не одно десятилетие наносят удары по всем фронтам: пытаются оболгать нашу историю, отнять Великую Победу, принизить героев, уничтожить православную церковь. То есть им важно убрать те самые скрепы, которые скрепляют наш народ и не дают им протащить в Россию все те гадости и мерзости из ЕС и США, которые они считают прогрессом. Ещё одно интереснейшее заявление Латыниной касалось беженцев. Она решила поучить ЕС как им нужно обходиться с ними. Что же нужно сделать? Далее рекомендация от Латыниной : «… Но я хочу сказать литовцам, что бороться против мигрантов незаконных очень просто. Для этого надо всего лишь каждого нарушителя-нелегала, перешедшего границу, посадить, бога ради — не в тюрьму, ну просто вот в какое-то место, обнесённое заборчиком, давать ему там булку хлеба и два литра воды…» Сделаю небольшое отступление.
Тут она просто постеснялась сказать слово «лагерь», потому что из её слов, произнесённых далее, аналогия напросилась бы очень простая, ведь любой человек, знающий историю, сразу бы ассоциировал подобное место, обнесённое заборчиком, с концлагерем. Когда количество задержанных превысит десять человек на квадратный метр, а количество еды в виде воды и хлеба останется прежним, то все, кто не может вспомнить, откуда они приехали и как их зовут, то все эти прекрасные люди сами немедленно выразят желание вернуться на Родину, а новые таинственным образом перестанут поступать». Ещё раз повторим на простом языке мысль либералки и борцуньи за права человека: «Сажать беженцев в концлагерь, набивать его ими под завязку, чтобы люди там были как сельди в бочке, и морить их голодом». Нет, мы-то, отпетые ватники, можем проявить и резкость, и радикализм в этом вопросе, и мне, несмотря на противостояние с Европой, очень жаль европейскую цивилизацию, которая может исчезнуть под натиском новых «варваров», которых сами европейские страны недальновидно в огромных количествах пускают на свой порог. Вместо этого они могли бы помочь этим людям по-другому: способствовать налаживанию жизни в их странах, потому что имеют для этого и ресурсы, и возможности. Ведь может, скажем, Европа помочь и Сирии, и Ираку, и особенно Ливии, содействуя мирному процессу в ней, и восстановлению инфраструктуры во всех этих странах. Тогда у беженцев появится возможность вернуться домой. Но повторюсь, что это мы, ватники, можем предложить такой вариант.
А человек, провозглашающий себя борцом за права человека, предлагает Европе — прямо виновной в бедах этих беженцев и в развале их стран, морить их голодом в концлагере, чтобы убирались с глаз долой. Что тут можно сказать? Только избитую фразу: «А другой либеральной оппозиции у меня для вас нет! А может быть, ЕС всё-таки следует воспользоваться советом и поступать так с нашими либерально-оппозиционными беженцами, которые уже освоились в Европе и начинают искажать и размывать их ценности? В заключение я скажу, что был немного не прав по отношению к Латыниной, говоря, что она всегда выступает только против России. В этом своём «коде доступа» она прошлась не только по всем антироссийским фейкам, поддерживая их и отметая все нестыковки, но набросилась и на Китай , подхватив фейковые обвинения США в том, что Китай виновен в появлении эпидемии Covid-19 и якобы пытается скрыть информацию. В общем, послушав этот «код доступа», я в очередной раз убедился, что наша либеральная оппозиция — это не наша оппозиция, а передовой отряд Запада, маскирующийся под борцов за наши права и свободы.