Арбитражный суд Краснодарского края. 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32.
Защита документов
Новость о том, что на должность председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа пришел человек не из системы, его обрадовала. Первым председателем арбитражного суда Краснодарского края в 1992 – 2001 годах являлся заслуженный юрист России Журавский Альберт Константинович. С 12 мая в Арбитражном суде Краснодарского края располагает возможностью проведения онлайн-заседаний. Судьей Арбитражного суда Краснодарского края назначена Алена Малеева. Два судебных заседания по полтора часа потребовалось судье Арбитражного суда Краснодарского края Андрею Чеснокову, чтобы вынести положительное решение по иску Росприроднадзора на сумму 5.
Судья Гарбовский решил «похоронить» краснодарский бизнес?
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. 18 января 2024 года состоялось совещание по подведению итогов работы Арбитражного суда Краснодарского края за 2023 год. Новость опубликована: 24 марта 2023. Судья Арбитражного суда Краснодарского края Олеся Кирий 22 марта 2023 года удовлетворила иск заместителя Генерального прокурора РФ в интересах администрации ФТ «Сириус» к ООО «Специализированный застройщик. Первым председателем арбитражного суда Краснодарского края в 1992 – 2001 годах являлся заслуженный юрист России Журавский Альберт Константинович. Все новости по тегу «арбитражный суд» читайте онлайн на 1. Сайты арбитражный судов России взломаны, специалисты работают над устранением проблемы, сообщила РИА Новости пресс-секретарь Арбитражного суда Приморского края Инга Сорокина.
КТК направил апелляцию на решение взыскать 5,3 млрд рублей за разлив нефти
сказали в пресс-службе КТК. Достраивал здание для судей Арбитражного суда Краснодарского края уже другой генподрядчик — ООО «Промышленное строительство». «Руководство и коллектив Арбитражного суда Краснодарского края поздравили Алену Андреевну с назначением и пожелали благополучия и успехов в деле отправления правосудия!», – говорится в сообщении пресс-службы суда. 14 марта Арбитражный суд Краснодарского края рассмотрит исковое заявление налоговиков к ЗАО "Интеко-Сочи" о признании несостоятельным (банкротом), говорится в материалах суда.
11 июня 1992 года начал работу Краснодарский краевой Арбитражный суд
Об этом сообщают «РИА Новости». Специалисты уже работают над решением проблемы и восстановлением доступа к сайтам. Обширная кибератака нарушила работу портала и Краснодарского арбитражного суда: в настоящее время к официальному сайту ведомства доступа нет.
Все следственные действия, проведенные с участием Фомина, как представителя потерпевшего, так и свидетеля, будут считаться проведенными с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, а полученные протоколы следственных действий признают недопустимыми доказательствами. Представители ООО «Кубанские деликатесы» считают, что с учетом всего вышеизложенного кандидатура Александра Фомина на должность конкурсного управляющего общества утверждению не подлежит. Иван Борисенко-Мещеряков в своем ходатайстве следователю утверждает, что Фомин лично сообщил о том, что к нему якобы по поручению Владимира Скрипки обращался советник президента НСПАУ и просил в случае утверждения его кандидатуры конкурсным управляющим «Кубанских деликатесов» «действовать в интересах Скрипки, что будет препятствовать в расследовании уголовного дела». Борисенко-Мещеряков указывает, что якобы обратившееся к Фомину лицо является хорошим знакомым подозреваемых по уголовным делам вокруг «Кубанских деликатесов» и имеет связи в высших кругах Национального союза профессионалов антикризисного управления, которые, в свою очередь, имеют влияние на члена СРО «Лидер» Алексея Фомина, который административно зависим от руководства вышестоящей организации. Совершение таких действий недопустимо и в силу требования закона является одним из оснований для избрания подозреваемому Владимиру Скрипке меры пресечения. Прошу в целях установления приведенных мной фактов осуществить допрос Александра Фомина в качестве свидетеля», - говорится в ходатайстве Ивана Борисенко-Мещерякова. Поводом для возбуждения дела стало заявление временного управляющего ООО «Кубанские деликатесы» Кирилла Волокитина, предоставившего в следственные органы полученную в ходе проверки причин несостоятельности предприятия информацию, являющуюся, по его мнению, достаточной для уголовного преследования лиц, якобы ответственных за банкротное состояние компании. В период с 30 июля по 20 ноября 2019 года генеральным директором «Кубанских деликатесов» был Александр Блинков.
По версии следствия, Скрипка и Блинков осуществили действия, заведомо влекущие неспособность ООО «Кубанские деликатесы» в полном объеме удовлетворить денежные требования кредиторов предприятия, а также исполнить обязательства по уплате обязательных платежей.
Носов взят под стражу в зале суда. СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог. Код для публикации: Октябрьский районный суд Новороссийска приговорил к 3 с половиной годам лишения свободы и к штрафу в размере 12 с половиной миллионов рублей местного жителя Николая Носова, пообещавшего передать взятку сотрудникам Арбитражного суда Краснодарского края.
Дело рассматривается в суде первой инстанции, слушания назначены на 14 июля. Краснодар о взыскании 1 587 120 руб.
Подписывайтесь на новости футбола от Rusfootball.
Суд отказал во взыскании 151 млн с Минтранса Кубани за затонувшее судно
Вся процедура выглядела профанацией с учетом того, что тома были не подшиты и не пронумерованы, подсчет страниц происходил администрацией учреждения тут же на месте, однако ввиду трудоемкости был заменен на подсчет «по файликам». Стоит отметить, что молчание Лемякина А. Ознакомление началось в 10 часов, однако уже в 12 часов директор сообщил о том, что идет на обед, после чего уедет по важным делам поважнее исполнения указания суда , ввиду чего ознакомление было окончено. К слову, подобное отношение к учредителю в данных фирмах не новость: ранее 30 апреля 2021 г.
В ООО «Тандем» собрание было проведено прибывшими представителями учредителей, голоса которых разделились ровно напополам по всем заявленным вопросам, что сделало собрание фактически бессмысленным. Директор предприятия Ушатюк М. По имеющимся сведениям, в этот день директор был весьма занят важной работой на сельхозпроизводстве: совершал прыжки с парашютом с легкомоторного самолета, вероятно, совмещая данный процесс с обработкой полей химикатами.
Лист был открыт 30 апреля 2021 г. Ввиду этого поведение Лемякина А. Иными словами, благая идея суда потерпела полный крах, конфликт цивилизованным путем так и не решился.
Однако даже при такой логике столь длительный разрыв между датами ознакомления, собрания и датой очередного судебного заседания месяц с лишним видится совершенно необъяснимым, поскольку за такой временной промежуток вполне могло бы быть рассмотрено какое-нибудь среднестатистическое дело. Между тем дело, и вовсе не среднестатистическое действительно есть… однако связано оно не с ООО «Гирей», а с ООО «Тандем», по которому истице вроде как удалось добиться справедливости. В исковом заявлении Золотарева С.
Бизнес был передан конкурсному управляющему, который его продал, а затем выплатил долги бывшего предприятия. Казалось бы, проблема решена. Однако спустя 3 года налоговые органы вдруг вспомнили, что «Металлглавснаб» давно не отчисляет налоги и провели выездную проверку, итогом которой стала немыслимая сумма якобы образовавшегося налогового долга в 460 млн рублей. Хотя напомним, компания, которая находится в конкурсном производстве, по закону платить ничего не обязана. А затем налоговая решила привлечь к ответственности и руководство предприятия. В результате данное дело ходит по инстанциям вот уже несколько лет. И успело побывать даже в Верховном суде РФ. Данный факт является нарушением статьи 10 федерального закона о банкротстве. Интересно, знает ли судья Гарбовский, что согласно разъяснению Верховного суда РФ, удовлетворение иска о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности не должно строится на исключении оценки иных объективных причин банкротства?
А отсутствие в судебном акте точного указания на установленные им обстоятельства, явившиеся причиной объективного банкротства, делают судебный акт незаконным? Наверняка, знает, он же профессионал. Но почему тогда игнорирует?
Залесов и партнеры» подали заявление в полицию г. Управлением МВД России по городу Краснодару была проведена проверка, изъята оспариваемая продукция и подано исковое заявление в Арбитражный суд Краснодарского края с просьбой привлечь продавца к административной ответственности по статье 14. Юристы Патентно-правовой фирмы «А.
С августа 1996 года начал работать в Москве в должности заместителя управляющего делами президента Российской Федерации.