Ютуб шульман екатерина последние выступления. Афиша концерта: Екатерина Шульман и Аркадий Островский в Лондоне: «Война надолго. Екатерина Шульман веду свой блог, читать мои публикации вы можете на проекте Сноб. Шульман – последние новости.
О свалившей в Германию звезде либеральной болтологии
Какого черта я иноагент, с чего вдруг? И главное, почему я должна это сама о себе декларировать, эту очевидно нелепую фразу? Но если бы я одна такая была, то я переживала бы, — заявила она, отметив, что трудно вспомнить публичное лицо, которого нет в списках иноагентов. Все это беда и горе. Никакого другого определения происходящему дать невозможно.
Как бы ни было обставлено то место, в котором вы находитесь, если вы попали туда недобровольно и не можете его покинуть, — это тюрьма. Конечно, отъезд не по своему желанию — это очень большое несчастье. Она отметила, что в нынешней ситуации женщины оказались сильнее, чем мужчины.
Терпимость к меняющимся условиям, меняющимся родителям, стойкость. Я очень благодарна своим деточкам за это. А дети хотят остаться или вернуться? Выходит, что всем троим в их новых школах пока нравится гораздо больше, чем в прежних. Хоть я активно публично позиционируюсь как мать-кукушка, которая детей замечает постольку-поскольку, но даже моей материнской проницательности хватает на то, чтобы видеть, когда дети базово в порядке или не в порядке. Источник: социальные сети Екатерины Шульман Самое, наверное, тяжелое для нас всех — это разлука с большой семьей.
Мы жили очень близко: не физически близко друг от друга, но организационно. Мы были в одном пространстве, и это пространство родственного общения было для моих детей важнее, чем сторонние друзья-сверстники. Это самопрезентация или это какое-то восприятие общественности? Знаете, я в вашем же издании как-то нашла тезисное изложение своих педагогических принципов и, прочитав это все подряд, подумала, что это совершеннейшая тактика невмешательства, доведенная до абсолюта. Если прочитать это сплошным текстом, то складывается ощущение, что я пытаюсь подвести теоретическую базу под свое спорадическое присутствие в детской жизни. Бывают, конечно, мысли, что другие-то родители водят детей на секцию какую-нибудь полезную или, например, в музей. А я удовлетворяюсь тем, что они хотя бы в школу ходят: «Ой, какие же молодцы, какие же лапочки!.. Да, это правда. Это, может быть, тоже часть моей борьбы с потенциальной материнской виной.
Я скорее «физиологическая» мать, с успехом выполняющая все стадии репродуктивного цикла. Я кормила всех дольше двух лет с большим удовольствием и считаю это очень удобным. Другие люди гораздо больше усилий прилагают ко всему этому, поэтому это предмет моей не столько гордости, сколько благодарности — как мне с моим физическим устройством повезло. Но когда по завершении грудного вскармливания выясняется, что дети хотят от тебя чего-то еще, то меня это каждый раз несколько изумляет и так три раза подряд. Видимо, есть какое-то подсознательное ощущение, что после окончания ГВ мы с ребенком пожмем друг другу руки и пойдем каждый в свою сторону, заниматься своими делами. Оказывается, нет. Хочу предупредить заранее тех, кто еще на начальных стадиях этого цикла: нет. Они потом все равно от тебя чего-то хотят хотя казалось бы. А также у меня всегда было ощущение, что дети больше всего хотят, чтобы их оставили в покое и дали молча сидеть в углу и читать книжки.
А чего еще можно хотеть-то? Разве не это самая лучшая вещь на свете?
Ассоциированный член программы «Россия и Евразия» Chatham House. Публиковалась в изданиях «Ведомости», «Грани. C 2016 года ведёт авторскую программу «Статус», до 2022 года выходившую на радиостанции «Эхо Москвы», после закрытия станции — одновременно на нескольких каналах в YouTube собственном и «Живом Гвозде». Имеет аудиторию свыше 1 млн подписчиков в YouTube и 650 тыс.
В Думе он бывал в околопримаковских кругах, когда я там работала. Мы были вместе в составе СПЧ - он, впрочем, деятельно уклонялся от всякого участия в чем бы то ни было.
Факультетом в ВШЭ руководит, социально близкий практически. Это я не к тому, что как же так, такая был светлая личность, любовался окскими далями, а теперь пишет апокалиптическую ахинею про то, как хорошо раздать разным странам по атомной бомбе для укрепления их "суверенитета". Лично он за эти годы вовсе не изменился - как был, так и остался легкомысленный, поверхностный, неумный человек, любитель недалеко лежащих земных удовольствий, без единой самостоятельной мысли в голове. Ни в какую атомную бомбу он, разумеется, не верит, нет ему дела ни до Познани, ни до Поленово, а свистит он, как свиристель, нечто, по его мнению, приятное начальству, ибо от умиления начальства непосредственно происходят квартиры в Венеции и лицензии на отстрел менее удачливых птичек в Тоскане. Как тут не повторить за чеховским героем: И такое легкомыслие в старости, когда смерть не за горами, когда осталось жить каких-нибудь пять, десять лет!
Зачем политолог Екатерина Шульман призывает россиянок не рожать и бежать в Европу
| Статус. Екатерина Шульман* и Максим Курников / 26.12.2023 | это добрая традиция, чтобы люди почувствовали себя нужными и пришли голосовать. |
| У шоу Екатерины Шульман * топовые просмотры. Но звезде взрослого ютуба нужен новый формат | Поиск новостей по запросу Шульман. |
| «Как нам это пережить»: 5 главных тезисов из выступления Шульман в Твери — Медиа на | Екатерина шульман последнее выступление. |
У шоу Екатерины Шульман * топовые просмотры. Но звезде взрослого ютуба нужен новый формат
Знаете, я в вашем же издании как-то нашла тезисное изложение своих педагогических принципов и, прочитав это все подряд, подумала, что это совершеннейшая тактика невмешательства, доведенная до абсолюта. Если прочитать это сплошным текстом, то складывается ощущение, что я пытаюсь подвести теоретическую базу под свое спорадическое присутствие в детской жизни. Бывают, конечно, мысли, что другие-то родители водят детей на секцию какую-нибудь полезную или, например, в музей. А я удовлетворяюсь тем, что они хотя бы в школу ходят: «Ой, какие же молодцы, какие же лапочки!.. Да, это правда.
Это, может быть, тоже часть моей борьбы с потенциальной материнской виной. Я скорее «физиологическая» мать, с успехом выполняющая все стадии репродуктивного цикла. Я кормила всех дольше двух лет с большим удовольствием и считаю это очень удобным. Другие люди гораздо больше усилий прилагают ко всему этому, поэтому это предмет моей не столько гордости, сколько благодарности — как мне с моим физическим устройством повезло.
Но когда по завершении грудного вскармливания выясняется, что дети хотят от тебя чего-то еще, то меня это каждый раз несколько изумляет и так три раза подряд. Видимо, есть какое-то подсознательное ощущение, что после окончания ГВ мы с ребенком пожмем друг другу руки и пойдем каждый в свою сторону, заниматься своими делами. Оказывается, нет. Хочу предупредить заранее тех, кто еще на начальных стадиях этого цикла: нет.
Они потом все равно от тебя чего-то хотят хотя казалось бы. А также у меня всегда было ощущение, что дети больше всего хотят, чтобы их оставили в покое и дали молча сидеть в углу и читать книжки. А чего еще можно хотеть-то? Разве не это самая лучшая вещь на свете?
А тут вдруг выясняется, они еще могут хотеть родительского общества. Это тоже меня одновременно удивляет и умиляет. А они сами что-то предъявляют вам? Предъявляют мне, что меня нет.
Но я из изучений новейших достижений психолого-педагогических наук выяснила, что у ребенка должны быть постоянно присутствующие заботящиеся взрослые. А кем именно эти функции выполняются, — не так важно: будет ли это мама, папа, бабушка или двоюродная сестра. Поэтому, ежели у вас папа чаще дома, чем мама, то это не ломает хрупкую детскую психику, которая, между нами говоря, не такая уж и хрупкая. Дети очень адаптивные создания.
Родительские функции могут быть распределены по нескольким взрослым, не надо их в одно лицо присваивать исключительно себе.
Ассоциированный член программы «Россия и Евразия» Chatham House. Публиковалась в изданиях «Ведомости», «Грани. C 2016 года ведёт авторскую программу «Статус», до 2022 года выходившую на радиостанции «Эхо Москвы», после закрытия станции — одновременно на нескольких каналах в YouTube собственном и «Живом Гвозде». Имеет аудиторию свыше 1 млн подписчиков в YouTube и 650 тыс.
Время от времени надо поговорить цитируя Чехова о несъедобном, иначе рехнешься. Насколько время от времени? Скажем, раз в месяц. Первый выпуск - о первом полном русском издании "Странных историй из кабинета неудачника", они же "Рассказы Ляо Чжая о чудесах", известные некоторым читателям также как "Лисьи чары".
Семитомник Пу Сун-лина на русском: два тома уже вышло, как не обсудить лис-оборотней, китаиста Алексеева, япониста Конрада и Невского, писателя Пелевина, писательницу Старобинец, загробную бюрократию, репрессии, гомоэротизм и китайское влияние. Аудиоверсию можно слушать по ссылкам ниже, видеоверсия тоже будет, но чуть позже. Пизанский фазан!
Но для этого ему нужно, конечно, выкинуть из головы представление о том, чтобы есть какие-то большие люди и есть какие-то малые люди. Нет ни карликов, ни великанов. Нет, вас в детстве обманули! Все люди приблизительно одного размера. Не все люди обладают равными ресурсами, но в пределах своей индивидуальной судьбы каждый человек может сделать много чего, особенно если он объединяется с другими людьми и действует совместно. И, может быть, вы попробуете показать, как комментарии настоящего политолога… "здорового политолога" и "политолога курильщика" выглядели бы в этом случае.
Повестка дня в научном сообществе — это диссертация с Мединским. Давайте подумаем. Владимира Мединского, министра культуры, его сначала экспертная комиссия ВАК решила, постановила все-таки лишить докторской степени, а теперь президиум ВАК оставил эту докторскую степень. Как это можно комментировать с двух точек зрения, если вы покажете? Вторая вещь сейчас сразу скажу — это про Ксению Собчак, ее желание баллотироваться в президенты. Ее пока не зарегистрировали, но она уже хочет. Все-таки шанс такой есть. Первое — это новость "дурак сказал глупость". Прокомментируйте, пожалуйста".
А что тут комментировать? Второй тип новостей, по которым у тебя просят комментариев: "В связи со снижением доходов стало меньше денег. На это я обычно говорю: "Знаете, я не экономист". Ну и третье — новости погоды. Каковы ваши комментарии? При этом хочется, как товарищу Полыхаеву из "Золотого теленка", завести себе большую резиновую печать, даже три резиновые печати, на которых будут три универсальные комментария. Первое: "Это не имеет значения". Второе: "Не об этом надо думать". И третье: "Ничего такого не случится".
Это ответ на комментарии, типа: "А правда, что… А вот как вы думаете, действительно ли скоро закроют все границы и у всех отберут паспорта? Три универсальные комментария, которыми хочется ограничить все свои публичные появления. Тем не менее, говоря о том, о чем говорите вы, смотрите. Каковы плохие признаки плохого комментатора? Он циклится на личностях. Он называет вам много фамилий. Он хвастается инсайдом. Инсайд — некоторое проклятие нашей вообще политической среды. Сейчас меня очень радует, что оно размывается всеобщей информационной прозрачностью, Telegram-каналами, анонимными и псевдоанонимными, поскольку уже даже это не утечки, а уже это просто транспарентность, то есть все разговаривают со всеми и все рассказывают обо всем.
И ценность этого инсайда очень сильно подвергается инфляции. Третье — не просто ваш комментатор циклится на личностях, а он влезает в головы других людей и говорит: "Для нее это важно, потому что…", "Он хочет вот этого", "Наш президент вообще любит что-нибудь такое или не любит", "Вы же знаете, что он никогда что-нибудь…" или "Он всегда — да". То есть он вам рассказывает о каких-то психологических особенностях человека, которого он вообще знать не знает. Что на самом деле, если в каком-то событии есть предмет для комментария, что может стать содержанием этого комментария? Не личности, а институты. Не новости, а процессы. Если вам говорят, рассказывая о каком-то явлении, о том же Мединском, говорят вам о том, почему у нас начальники стали все остепененными, как изменилась эта ситуация за последние годы и изменится ли она в ближайшее время, или не обязательно… О. Вам должны рассказывать о какой-то институции: о ВАК, о научном сообществе, о Министерстве культуры, об экспертной комиссии, о президиуме, опять же в каких отношениях они между собой. Вам должны дать хотя бы краткий какой-то исторический экскурс, только не уходящий опять же к Ивану Грозному, а в ближайшее прошлое.
Вам должны привести какие-то другие примеры, как вот бывало: кого из начальников лишали степени, кто добровольно отказался. Были такие случаи? Были такие случаи. Вам не нужно мое отношение. Вам не нужна моя эмоциональная оценка. Поэтому вы спрашиваете: "А почему так? А что будет из этого? А ее зарегистрируют или нет? А вообще звезды шоу-бизнеса участвуют в выборах?
И к чему это приводит? А это похоже на Трампа или это не похоже на Трампа? А после этого уже их система выборов сводит двух кандидатов, не допуская никаких иных третьих и четвертых альтернатив. Соответственно, там совершенно другая динамика стекания голосов к этим двум фигурам. У нас нет ничего подобного, не бывает. Но тем не менее в странах с похожей избирательной системой медиафигуры тоже баллотируются с целью капитализировать свое имя, свой бренд как-то развить. Иногда они добиваются неожиданного успеха. Скажем, случай с Сильвио Берлускони — вот, казалось бы. Вот такое сходство, такое-то различие".
Помним волшебное слово "компаративистика". Должно быть сравнение чего-то с чем-то. Вот это будет комментарий. Если вам говорят: "Да ну, это она просто, не знаю, пиарится", — и на этом все заканчивается, то это… О. Вы знаете об этом? Вы присутствовали при этих договоренностях? Даже если это так, почему это важно? Те люди, которые будут наблюдать избирательную кампанию и, возможно, голосовать — им нет дела до того, кто получит какой федеральный канал.
Живой Гвоздь
Шульман – последние новости. Поклонники Екатерины Шульман пересматривают отношение к кумиру после её отъезда из России и смены риторики. А вот те, кто смотрят программу «Статус» на канале Екатерины Шульман — здравствуйте, Екатерина Михайловна. Екатерина Шульман — российский политолог и публицист, специалист по проблемам законотворчества, кандидат политических наук (2013), преподавала на кафедре политических и правовых учений Московской высшей школы социальных и экономических наук.
У шоу Екатерины Шульман * топовые просмотры. Но звезде взрослого ютуба нужен новый формат
| Екатерина Шульман – Telegram | Новости. Новый проект «Эха» — литературный подкаст «Закладка» с Екатериной Шульман и Галиной Юзефович. |
| Живой Гвоздь | Екатерина Шульман на год уехала из РФ в Берлин. |
| Екатерина Шульман – Telegram | Биография политолога Екатерины Шульман: личная жизнь, скандалы с участием мужа, воспитание детей, национальность и образование. |
| Екатерина Шульман — последние новости автора сегодня | | Новости. Новый проект «Эха» — литературный подкаст «Закладка» с Екатериной Шульман и Галиной Юзефович. |
О свалившей в Германию звезде либеральной болтологии
Новости организаций. Главная» Новости» Шульман последнее выступление. Екатерина Шульман — последние новости автора сегодня |. Екатерина Шульман предполагает, что такая демонстрация несогласия и в целом “негладкий” ход избирательной кампании может снизить вероятность радикальных решений после выборов.
«Обязанностей взрослых сейчас с нас никто не снимет»
- Екатерина Шульман. Как построить семью и сохранить брак в 21 веке? Большое интервью.
- Грубая ошибка сбежавшей из России Шульман* стала позором иноагентов | Царьград | Дзен
- Екатерина Шульман – Telegram
- Екатерина Шульман: «В 2024 году должен прийти антипутин, но не революционер с автоматом»
- Екатерина Шульман - Политолог - Статьи, Фото, Видео - Свободная Пресса
- Какие проекты Шульман* ведёт в Zoom
Екатерина Шульман. Как построить семью и сохранить брак в 21 веке? Большое интервью.
Екатерина Шульман — все публикации автора на портале Правмир — Новости о последних законодательных актах и законопроектах, работе органов государственной власти и событиях политической и экономической жизни страны. Екатерина Шульман веду свой блог, читать мои публикации вы можете на проекте Сноб. Политолог, кандидат политических наук, ведущая авторской радиопрограммы и канала на ютьюбе, доцент кафедры государственного управления ИОН РАНХиГС Екатерина Шульман и президент Рыбаков Фонда Екатерина Рыбакова поговорят в прямом эфире о том. Общественная служба новостей.
Как интернет и социальные сети десакрализируют власть
- Екатерина Шульман. Как построить семью и сохранить брак в 21 веке? Большое интервью.
- Сообщить об опечатке
- Новые видео канала Екатерина Шульман, Смотреть онлайн
- О свалившей в Германию звезде либеральной болтологии
Екатерина Шульман
Именно Саре Дочерти российские политологи регулярно сообщали последние новости, делились своим экспертным мнением и прогнозами. Британка слушала их и делала заметки в блокноте. Сколько было таких встреч, можно лишь догадываться. Владимир Шаповалов, политолог: «Конечно, это информация которая передается по сути врагу. Британия является наряду с США, а может в большей степени, ведущей западной державой, которая руководит прокси-войной против России.
Какого чёрта я иноагент, с чего вдруг? И главное, почему я должна это сама о себе декларировать, эту очевидно нелепую фразу?
Но если бы я одна такая была, то я переживала бы, — заявила она журналистам ВВС в конце прошлого года. Впрочем, кажется, иностранные партнёры не забыли о собеседнице британского посла. В январе этого года она неожиданно стала профессором Казахского гуманитарного юридического университета имени М. Нарикбаева, расположенного в Астане. После этого политолог зачастила в республику, где интервью у неё, кажется, не взял только ленивый. Собеседникам она охотно комментирует события в России и клянётся в любви к Казахстану.
Судя по многочисленным комментариям в Cети, публику подкупали её улыбка, мягкий тон и перегруженная сложными конструкциями и непонятными словами лексика, которая многих расслабляла и даже убаюкивала. Он стал известен в литературных кругах своими исследованиями жизни и творчества Владимира Набокова, даже написал об этом пару книг.
Три универсальные комментария, которыми хочется ограничить все свои публичные появления. Тем не менее, говоря о том, о чем говорите вы, смотрите. Каковы плохие признаки плохого комментатора? Он циклится на личностях. Он называет вам много фамилий. Он хвастается инсайдом. Инсайд — некоторое проклятие нашей вообще политической среды. Сейчас меня очень радует, что оно размывается всеобщей информационной прозрачностью, Telegram-каналами, анонимными и псевдоанонимными, поскольку уже даже это не утечки, а уже это просто транспарентность, то есть все разговаривают со всеми и все рассказывают обо всем.
И ценность этого инсайда очень сильно подвергается инфляции. Третье — не просто ваш комментатор циклится на личностях, а он влезает в головы других людей и говорит: "Для нее это важно, потому что…", "Он хочет вот этого", "Наш президент вообще любит что-нибудь такое или не любит", "Вы же знаете, что он никогда что-нибудь…" или "Он всегда — да". То есть он вам рассказывает о каких-то психологических особенностях человека, которого он вообще знать не знает. Что на самом деле, если в каком-то событии есть предмет для комментария, что может стать содержанием этого комментария? Не личности, а институты. Не новости, а процессы. Если вам говорят, рассказывая о каком-то явлении, о том же Мединском, говорят вам о том, почему у нас начальники стали все остепененными, как изменилась эта ситуация за последние годы и изменится ли она в ближайшее время, или не обязательно… О. Вам должны рассказывать о какой-то институции: о ВАК, о научном сообществе, о Министерстве культуры, об экспертной комиссии, о президиуме, опять же в каких отношениях они между собой. Вам должны дать хотя бы краткий какой-то исторический экскурс, только не уходящий опять же к Ивану Грозному, а в ближайшее прошлое. Вам должны привести какие-то другие примеры, как вот бывало: кого из начальников лишали степени, кто добровольно отказался.
Были такие случаи? Были такие случаи. Вам не нужно мое отношение. Вам не нужна моя эмоциональная оценка. Поэтому вы спрашиваете: "А почему так? А что будет из этого? А ее зарегистрируют или нет? А вообще звезды шоу-бизнеса участвуют в выборах? И к чему это приводит? А это похоже на Трампа или это не похоже на Трампа?
А после этого уже их система выборов сводит двух кандидатов, не допуская никаких иных третьих и четвертых альтернатив. Соответственно, там совершенно другая динамика стекания голосов к этим двум фигурам. У нас нет ничего подобного, не бывает. Но тем не менее в странах с похожей избирательной системой медиафигуры тоже баллотируются с целью капитализировать свое имя, свой бренд как-то развить. Иногда они добиваются неожиданного успеха. Скажем, случай с Сильвио Берлускони — вот, казалось бы. Вот такое сходство, такое-то различие". Помним волшебное слово "компаративистика". Должно быть сравнение чего-то с чем-то. Вот это будет комментарий.
Если вам говорят: "Да ну, это она просто, не знаю, пиарится", — и на этом все заканчивается, то это… О. Вы знаете об этом? Вы присутствовали при этих договоренностях? Даже если это так, почему это важно? Те люди, которые будут наблюдать избирательную кампанию и, возможно, голосовать — им нет дела до того, кто получит какой федеральный канал. Зачем вы им это рассказываете? Расскажите им, каким образом они могут или не могут распорядиться своим голосом. Расскажите им, что такое, в принципе, бывало. Набрал он столько-то. Последствия это имело для него такие-то, для его избирателей — никаких.
Поэтому логично предположить, что и тут последствия для кандидата будут такие-то и такие-то, если дело дойдет до регистрации и участия, что еще совершенно необязательно. А для избирателей — что они проголосовали, что не проголосовали — ничего не изменилось, потому что политическая повестка на следующие президентские сроки формируется иначе, а не по итогам избирательной кампании". Это будет некий сорт комментария. Или другой сорт комментария: "Протестные настроения достаточно высоки. Раздражение и усталость от предсказуемых выборов, как показывают нам исследования, достигли некоего уровня, когда они могут вылиться в протестное голосование за эпатажного кандидата. Если эта цифра достигнет определенных порогов, таких-то и таких-то, то это будет некая реальность, с которой нельзя не считаться. Это окажет влияние на последующее поведение власти после выборов". Вот это пример экспертного комментария. То есть мне всегда хочется, когда я читаю разные статьи публицистические, политологические, научные и околонаучные, мне всегда хочется, если бы я была преподавателем, дать такое задание: "А вот можешь ли ты, дорогой автор, переписать то же самое, только вычеркнуть все фамилии? Останется смысл в твоем сообщении?
Если нет, то ты занимаешься сплетнями. Если да — значит, это и есть твое ядро, твоя научная… хорошо, не научная, а политико-философская идея". Мне кажется, он был очень полезен — и не только для журналистов, но вообще для любого телезрителя и слушателя, кто каждый день имеет счастье слушать политологов. Значит, будут закручивать гайки и дальше, пока все не закрутят. Заасфальтировали полностью всю поляну? Значит, будут ее дальше асфальтировать вторым слоем". Это линейное мышление. Упрощенные объяснения, вообще слова "все просто". Катастрофизм это, пожалуй, разновидность простых и линейных прогнозов. Персонализация о чем мы уже сказали.
Лично он за эти годы вовсе не изменился - как был, так и остался легкомысленный, поверхностный, неумный человек, любитель недалеко лежащих земных удовольствий, без единой самостоятельной мысли в голове. Ни в какую атомную бомбу он, разумеется, не верит, нет ему дела ни до Познани, ни до Поленово, а свистит он, как свиристель, нечто, по его мнению, приятное начальству, ибо от умиления начальства непосредственно происходят квартиры в Венеции и лицензии на отстрел менее удачливых птичек в Тоскане. Как тут не повторить за чеховским героем: И такое легкомыслие в старости, когда смерть не за горами, когда осталось жить каких-нибудь пять, десять лет! Ох, старый знакомец, дорогой Сергей Александрович, старый вы пень. Читала я эту вашу бумагу, и другие ещё, и всё это беспросветный бред, причем бред печальный, что, как известно, Гиппократ считал плохим признаком для больного. Не знаю, имитируете вы своё онкологическое заболевание, чтоб за границу выпускали типа на лечение, или правда страдаете им - но устроят завтра ваши дружбаны чекисты вам химиотерапию по всему телу, на что они большие мастера - и кто удивится? Кто пожалеет?
Екатерина Шульман. Как построить семью и сохранить брак в 21 веке? Большое интервью.
Екатерина Шульман — все новости автора на сайте издания Екатерина Шульман уехала из России в Германию. Политолог Екатерина Шульман* дала интервью русской службе BBC (заблокирована в России) и высказалась о ситуации в стране, признании ее иноагентом и борьбе с тревожностью. Новости Кино Город Еда Культура Красота Музыка Общество Игры Инфопорно Тесты. Российский эксперт в области политологии, кандидат наук по политике, Екатерина Шульман поделила свои мысли в последнем выпуске ODAGAI о причинах, вызвавших внимание к делу бывшего министра Куандыка Бишимбаева не только в пределах Казахстана. Екатерина Шульман. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости.
Как изменилось отношение зрителей к Екатерине Шульман. Раздражаются от того, что привлекало раньше
| Как изменилось отношение зрителей к Екатерине Шульман. Раздражаются от того, что привлекало раньше | Екатерина Шульман — последние новости автора сегодня |. Екатерина Шульман предполагает, что такая демонстрация несогласия и в целом “негладкий” ход избирательной кампании может снизить вероятность радикальных решений после выборов. |
| Екатерина Шульман: «В 2024 году должен прийти антипутин, но не революционер с автоматом» | Екатерина Шульман: Будущее семьи, частной собственности и государства. |
Екатерина Шульман: «В 2024 году должен прийти антипутин, но не революционер с автоматом»
Что такое концепция «вечной войны» и действительно ли РФ может воевать неограниченное количество времени, а у «коллективного Запада» всё зависит от электоральных циклов? Каковы свойства военного времени? Может ли война бесконечно возобновляться и самовоспроизводиться?
Был запрос на сильную власть, которая наводит порядок, сейчас это меняется, на что? На запрос власти не столько сильной, сколько справедливой. Сейчас пытаться подбирать силовика, молодого, красивого, с медальным профилем и боевым опытом не годится. Потому что народ этого не хочет.
Вот так вот просто. Читайте также: «Парадокс: люди беднеют, а число миллиардеров растет. Когда говорят, что Россия — это не Москва, это не так. Россия — это Москва. Россия — это 15-18 городов и городских агломераций. Сельской державы, в которой раскинуты на широком просторе крестьянские домики, нет с 60-х годов XX века.
У нас сверхурбанизированная страна, и этот процесс продолжается. Запрос в обществе не столько на защиту, сколько на заботу, эмпатию и сочувствие, разделение нашей народной беды, в чем бы она ни заключалась. Человек должен быть не из начальства. Похоже на то, что было в конце 90-х.
Садятся в автобусы и едут, напиваются, как положено. Не шутите с этими размышлениями, они очень легко конвертируются в поведение. Ядерный взрыв — не мой любимый страх. Мне трудно воспринимать мир как такое угрожающее место, несмотря на все, что происходит. Я по поводу России все убиваюсь — это да. А атомная бомба не снится мне в кошмарных снах. Все самое плохое уже произошло. Мы лишились дома, мы лишились своего поля деятельности.
Такое возможно? Можем ли мы вернуть семье привычный вид? Почему люди не хотят детей? Чем больше мы зарабатываем тем меньше хотим замуж? Станет ли их больше?
~Сообщество~ Наша Екатерина Шульман))
Спасибо, что пригласили. Екатерина Шульман — родилась в 1978 году в Туле. В 1999 году окончила Российскую академию государственной службы при президенте Российской Федерации. С 1996 по 1999 год работала специалистом в Управлении общей политики Администрации города Тулы. С 1999 по 2006 год работала в Государственной Думе, занимала должности помощника депутата, сотрудника аппарата фракции, эксперта Аналитического управления центрального аппарата. С 2007 по 2011 год была директором по исследованию законодательства консалтинговой компании PBN Company. В 2013-м защитила кандидатскую диссертацию по теме "Политические условия и факторы трансформации законотворческого процесса в современной России". Автор книг "Законотворчество как политический процесс", "Практическая политология: пособие по контакту с реальностью". Автор публикаций в российских, немецких и американских научных журналах. Колумнист изданий "Ведомости", Republic, New Times. Ведет авторскую программу на радиостанции "Эхо Москвы", посвященную прошлому и настоящему политической науки.
И это не удивительно. У нас же научно-популярная передача? А политологи вообще легко обходятся без нас. Не это ли является некоторым распространенным ироничным отношением к науке политологии? Я процитирую одну из ваших коллег. Один из редких случаев, когда теория расходится с практикой. Как наука она не дает знания, позволяющие сделать прогноз и остановить хотя бы один политический конфликт. Самое многое, что она может — это обсуждать постфактум". Все это довольно грустно, но в общем понятно, обусловлено объективными причинами. Во-первых, все науки об обществе в нашей стране несут на себе тяжкую печать советской власти.
Понятно, что именно в этой сфере изоляция советской науки от науки мировой была максимальной, никаких контактов быть не могло. Наука была тяжко идеологизирована и, в общем, занималась оправданием существующего порядка вещей. Поэтому довольно больше количество людей, которые после 91-го года стали называть себя политологами, были в "девичестве" марксистко-ленинскими философами. И свои нравы, свои представления о прекрасном, свое целеполагание они перенесли в то, что они начали называть политической наукой. Это, конечно, все в высшей степени печально. Под этим есть еще более базовый спор "физиков" и "лириков". Представители точных наук вообще не любят представителей наук, как им кажется, менее точных, то есть тех, которые не основаны на расчетах. Поэтому можно услышать, что и филология не наука… О. Это все понятно. Хардкорные медики не любят психологов.
Лингвисты, пользующиеся математическими моделями, не любят филологов. Политологов не любит тоже много кто. Не любят, например, экономисты, которые говорят: "У нас-то расчеты, подсчеты и опять же модели, много-много цифр и красивые графики. А у вас что? А у вас какие-то сплетни и рассуждения о том, какой начальник что подумал". Давайте мы сейчас об этом подробнее поговорим. Есть обязательно такая тема в научной журналистике — это рассказать, как отличить… журналистам объяснить, как отличить настоящего сварщика от ненастоящего, настоящего ученого от лжеученого. И есть целый ряд "народных примет", по которым ты объясняешь студентам: "Смотри, вот есть такие признаки, такие. У лжеученого — такие, такие, такие". И, как правило, мы в основном находимся в поле естественных наук, точных наук и, скажем, историков, лингвистов, гуманитариев.
Но никогда я не слышала ни одного научного журналиста, который бы рассказывал о том, как отличить настоящего политолога от ненастоящего, от комментатора. Ряд "народных примет", по которым не только журналист, но и обычный зритель, слушатель, когда он включает радио или смотрит телевизор, чтобы у него вдруг что-то там щелкнуло — и он уже мог что-то понять, с кем он сейчас имеет дело. Все-таки вернусь к нашей большой проблеме с терминологией. По-английски есть political scientist и есть political analyst или commentator, или кто-то еще в этом роде, expert. У нас это все называется политологами. И огромное количество народу называют себя политологами, потому что они говорят публично о политике. И это, конечно, ученым очень обидно такое слышать. Хотелось бы какого-то терминологического разделения, но русский язык нам этого делать не позволяет. Поэтому какой базовый водораздел хочется провести? Есть люди, занимающиеся наукой.
Политическая наука — это наука, одна из наук об обществе, такая же, как социология, такая же, как антропология, как культурология. Экономика находится на стыке некотором, но тоже все это науки, изучающие общество и поведение людей в обществе. Соответственно, для того чтобы называться политологом в этом смысле, необходимо иметь базовое образование и хорошо бы ученую степень. Но в нашей ситуации это тоже не может быть каким-то окончательным признаком, потому что много кто получает много какие дипломы, а кто-то их в переходе купил — и поди проверь. А уж с учеными степенями с особенной грустью говорю у нас, конечно, беда. Тем не менее, вот несколько базовых признаков, по которым можно отличить "политолога здорового человека" от "политолога курильщика". Образование все-таки должно быть. Ученая степень — хорошо бы, чтобы была. При этом, например, если человек кандидат и доктор, то хорошо, если у него кандидатская и докторская как-то связаны между собой тематически, а не, например, тут он защищался, я не знаю, по партийности, а дальше он защищается по антиколониальной борьбе в Африке. Ну, как-то это подозрительно.
Хорошо, когда есть какая-то консеквентность, продленность. Хорошо, когда человек относится к некой большой научной институции — это, в общем, базово лучший признак, чем если он директор института имени себя. Потому что, как вы понимаете, у нас все нынче являются председателями фондов какой-нибудь глобализации и демократизации, или наоборот — скреп… О. Если человек работает в рамках большой структуры, такой как, например, Высшая школа экономики, то это хороший признак сам по себе. Если человек имеет публикации, в том числе публикации в западной научной прессе, — это тоже важно. Это вы не узнаете, пока вы не будете его гуглить и смотреть в "Википедии", вы не определите это на слух. То есть журналист может его "пробить", есть ли у него публикация.
Это я не к тому, что как же так, такая был светлая личность, любовался окскими далями, а теперь пишет апокалиптическую ахинею про то, как хорошо раздать разным странам по атомной бомбе для укрепления их "суверенитета". Лично он за эти годы вовсе не изменился - как был, так и остался легкомысленный, поверхностный, неумный человек, любитель недалеко лежащих земных удовольствий, без единой самостоятельной мысли в голове. Ни в какую атомную бомбу он, разумеется, не верит, нет ему дела ни до Познани, ни до Поленово, а свистит он, как свиристель, нечто, по его мнению, приятное начальству, ибо от умиления начальства непосредственно происходят квартиры в Венеции и лицензии на отстрел менее удачливых птичек в Тоскане. Как тут не повторить за чеховским героем: И такое легкомыслие в старости, когда смерть не за горами, когда осталось жить каких-нибудь пять, десять лет! Ох, старый знакомец, дорогой Сергей Александрович, старый вы пень.
Но звезде взрослого ютуба нужен новый формат Нужно убрать две рубрики, чтобы зарабатывать больше 9 миллионов рублей в год. Весной 2022 года Екатерина Шульман признана властями РФ иноагентом стала главным центристским спикером во взрослом русском ютубе. Пока другие блогеры либо маргинализировались, либо радикализировались, Шульман каждую неделю выходила в эфир программы «Статус» и неспешно раскладывала все о законах и законопроектах. Только в феврале и марте прошлого года ее ютуб-канал вырос на 300 тысяч подписчиков.
Какого черта я иноагент, с чего вдруг? И главное, почему я должна это сама о себе декларировать, эту очевидно нелепую фразу? Но если бы я одна такая была, то я переживала бы, — заявила она, отметив, что трудно вспомнить публичное лицо, которого нет в списках иноагентов. Все это беда и горе. Никакого другого определения происходящему дать невозможно. Как бы ни было обставлено то место, в котором вы находитесь, если вы попали туда недобровольно и не можете его покинуть, — это тюрьма. Конечно, отъезд не по своему желанию — это очень большое несчастье. Она отметила, что в нынешней ситуации женщины оказались сильнее, чем мужчины.