Статистика оправдательных приговоров в современной России. Доля оправдательных приговоров в России в прошлом году составила 0,33%, то есть на каждые 300 приговоров приходился лишь один оправдательный, следует из статистики судебного департамента при Верховном суде.
Менее 1% оправдательных приговоров вынесли российские суды в 2023 году
Статистика оправдательных приговоров в России. Число оправдательных приговоров в России за прошлый год составило 0,33%, следует из статистики Судебного департамента при Верховном суде РФ. РИА Новости, 20.04.2023. Подобная статистика держится в России уже не первый год, сообщает РИА Новости. Всего за прошлый год было осуждено более 614 тысяч человек, а 2062 были оправданы. Таким образом, на каждые 300 вынесенных приговоров приходится лишь один оправдательный. На один оправдательный приговор судьи выносят более 300 обвинительных, следует из статистики. Впервые с 2013 года в России выросло число оправдательных приговоров, вынесенных судами. Об этом свидетельствует статистика судебного департамента при Верховном суде РФ. Доля оправдательных приговоров в России в прошлом году составила 0,33%, то есть на каждые 300 приговоров приходился лишь один оправдательный, следует из статистики судебного департамента при Верховном суде.
Причины ничтожно малого числа оправдательных приговоров в России
Бастрыкин подчеркнул, что большинство оправдательных приговоров выносятся в случаях преступлений против личности. В СК считают, что оправдательные приговоры выносятся при недостаточности следственных действий, неполном характере проверок и затяжных расследованиях. Обвиняемых также часто реабилитируют в случае суда присяжных. Напомним, что с 2018 года присяжные могут решать дела о тяжком причинении вреда здоровью и убийствах.
Напомним, что, по данным Судебного департамента, в первом полугодии 2023-го обвинительные приговоры получили чуть более 295 тыс. Комментируя эти цифры, власти часто указывают на то, что они не включают в себя прекращенные судом дела. Однако и официальная судебная статистика позволяет «приписать» к оправдательным приговорам за первое полугодие лишь 408 лиц, потому что их дела прекращены по реабилитирующим основаниям. Это несущественно поднимает общую цифру оправданий.
Как пояснил «НГ» Насонов, остальные 71 672 лица не могут быть отнесены к категории оправданных, поскольку для прекращения уголовных дел применялись нереабилитирующие основания вроде истечения срока давности и т. Суд не вправе признавать лицо виновным только потому, что тот признал свою вину, необходима еще и совокупность достаточных и достоверных доказательств. Однако эти показатели, предупредил Насонов, следует оценивать с осторожностью. Количество оправданий и осуждений в разных государствах обусловлено множеством факторов. И часть из них имеет объективный характер — например, отсутствие или наличие предварительного расследования в системе судопроизводства, а также общее количество дел, рассмотренных судами. Еще важно, есть ли в стране суд присяжных и какой объем его компетенции, оправдывают ли лиц, совершивших преступление в состоянии невменяемости и т. Поэтому-то гораздо больший интерес представляет диссонанс между числом оправданий в России по делам, рассмотренным профессиональным судом и присяжными.
Таким образом, причина низкого процента оправданий вовсе не в невероятной качественности проведенного предварительного расследования. И правильнее обращать внимание не на внутреннее убеждение каждого отдельного судьи, а на систему факторов, которые предопределяют вынесение в подавляющем числе обвинительных приговоров», — подчеркнул Насонов. К таким факторам можно отнести, например, участие судей в избрании и продлении сроков мер пресечения или применении иных мер процессуального принуждения — арест на имущество и т.
Адвокат и советник ФПА РФ Борис Золотухин подчеркнул, что приведенная статистика свидетельствует лишь об удовлетворении кассационных жалоб и представлений на уголовное преследование. Что такое 340 человек из более чем 30 тысяч жалоб и представлений?
Лично меня бы заинтересовали данные — процент удовлетворенных жалоб стороны защиты на процент удовлетворенных представлений прокурора, — отметил адвокат, — я уверен, что цифры будут совершенно иными.
Также Верховный суд рассмотрел 286 приговоров и апелляционных приговоров, из которых пять были отменены из-за оправдания. В то время как оправдательных приговоров, отмененных нижестоящими судами, было всего пять. Как указал журналистам советник ФПА Евгений Рубинштейн, в судебной системе в неизменном виде доминирует подход «полного и абсолютного доверия к суду первой инстанции», когда на каждый процент удовлетворяющих кассационных жалоб приходится примерно 30 тысяч обращений. Эксперт считает эту цифру в пределах статистической погрешности, но утверждает, что в пределах трех инстанций уголовные дела рассматриваются практически безошибочно.
За 2020 год российские суды оправдали почти 2 тыс человек
Доследственная проверка, возбуждение уголовного дела, предварительное расследование, утверждение обвинительного заключения, передача в суд, рассмотрение по существу и в ряде случаев последующие обжалования находятся в руках различных государственных органов. В такой последовательности рассматривается подавляющее большинство уголовных дел. Дальше возможны вариации — как в сторону упрощения, так и в сторону усложнения. Упрощение возможно в двух форматах: усечение следствия или судебной стадии. Если упрощается последняя — как, например, происходит в случае признания вины фигурантом дела, — суд в особом порядке сразу переходит к назначению наказания.
В этом случае оправдание или реабилитирующее прекращение попросту невозможны. Усечение следствия вплоть до его полного отсутствия возможно в случае, когда суду предстоит рассмотреть дело частного обвинения — тогда потерпевший сам собирает доказательства и представляет их суду. Усложнение процесса возможно в нескольких формах — от случаев, когда под следствие и суд попадает необычный фигурант например, несовершеннолетний или политик , до варианта рассмотрения дела неединоличным судьей — коллегией из трех судей или с участием присяжных. Последние могут, среди прочего, рассматривать кейсы об убийствах и наркотрафике.
Однако в некоторых случаях вероятность получить оправдательный приговор значительно выше. Чаще всего оправдывают чиновников и силовиков Среди пяти статей с самой большой долей оправданий и прекращений по реабилитирующим основаниям как минимум три — статьи, фигурантами которых являются чиновники или сотрудники силовых структур. По статье 286 УК — лидеру рейтинга — рассматривают дела в отношении должностных лиц. Спектр наказуемых деяний может быть самым разным: от взяток, растрат и нарушений при организации работ за счет бюджета до применения насилия и пыток в колониях.
В общем объеме рассматриваемых судами дел в среднем — 1 млн ежегодно , приговоры по этой статье штучны. Однако они особенно важны, ведь подсудимыми являются те, кому государство предоставило особый статус и полномочия, на фоне которых рядовые граждане бессильны. Как раз по таким делам, где фигурантами для государства выступают «свои», судебная система особенно лояльна. Это позволяет нам утверждать, что статья с самым высоким уровнем оправданий — профильно «силовая».
Впрочем, даже по отношению к представителям государства судебная машина в последние годы более жестока: по самой суровой норме — пункту «в», предусматривающему наступление тяжких последствий, — проявляется та же тенденция на сокращение оправданий. Зато все чаще осужденные участники военных действий в Украине освобождаются от ответственности, а подследственные уходят от преследования по уважительным , с точки зрения государства, причинам. Несколько лет назад такой поворот невозможно было себе представить. Мы видим формирование новых привилегированных групп — людей, к которым система особенно лояльна.
Присяжные оправдывают в 100 раз чаще, чем судьи Второй случай, когда шанс на положительный исход выше — это суд присяжных. В современной России суды присяжных появились в 1991 году — сначала с принятием поправок в Конституцию СССР 1978 года, а позже — с введением нового основного закона. По ряду преступлений подозреваемый может ходатайствовать о рассмотрении его дела коллегией непрофессиональных заседателей. С недавнего времени суд присяжных доступен всем — и женщинамДо 2016 года суду присяжных были подсудны только дела, исход которых грозил подсудимому пожизненным лишением свободы или смертной казнью.
Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой.
Кроме того, по данным издания, в отношении 1077 граждан прекратили расследование уголовного дела по различным причинам. Вместе с этим дела 86 обвиняемых вернулись к прокурорам для устранения недостатков в документах, 96 дончан отправили на принудительное лечение в психиатрические больницы. Согласно данным Судебного департамента, большую часть осужденных составили представители мужского пола в возрасте от 30 до 49 лет, которые не имеют постоянного источника дохода и высшего образования.
Кирилл Титаев, профессор по социологии права Европейского университета в Петербурге, заявил в беседе с «Коммерсантъ», что нужно ввести запрет на отмену оправдательных вердиктов: «В судах присяжных, хотя есть противодействие судейского корпуса, сейчас высок процент оправданий.
Чтобы его оставить на таком же уровне, следует ввести запрет на отмену оправдательных вердиктов, это есть в некоторых странах, однако в целом противоречит логике УК РФ». Тенденция связана с увеличением количества коллегий присяжных, так как присяжные все сомнения трактуют в пользу обвиняемых, там нередко бывают оправдательные приговоры», - отметил юрист. Соловьёв также добавил, что увеличение числа оправданий свидетельствует не об ухудшении работы следователей, а о переломе в сознании судей. Это свидетельствует о том, что фильтр в виде суда сработал хорошо.
Чаще оправдательные приговоры в РФ выносят в отношении чиновников и силовиков
Сейчас в России всего 20 000 судей, которые вынесли 2 000 оправдательных приговоров за год (оправдано 8 855 человек). 20 процентов оправдательных приговоров выносят суды присяжных, но потом вышестоящие инстанции, Верховный суд отменяют эти решения. Красноречивая статистика оправданий в судах в СССР и в буржуазной России.
Отменяют почти 90% решений: почему оправданных присяжными судят по несколько раз
| Глава СК похвастался низким числом оправдательных приговоров в РФ | 2062 подсудимых. |
| В России впервые за 6 лет увеличилась доля оправдательных приговоров | Статистика оправдательных приговоров в современной России. |
| ВС заявил, что в РФ стало больше осужденных и меньше оправданных — | На один оправдательный приговор судьи выносят более 300 обвинительных, следует из статистики. |
| Назван процент оправдательных приговоров в 2022 году | 20.04.2023 12:30:00 | За прошлый год в России стало больше приговоров за терроризм, госизмену и дискредитацию военных. |
Чаще оправдательные приговоры в РФ выносят в отношении чиновников и силовиков
На один оправдательный приговор судьи выносят более 300 обвинительных, следует из статистики. При этом 43 процента оправдательных приговоров были отменены вышестоящими судами, и в итоге лишь 1463 человека из 2082 сумели отстоять свою невиновность до конца, оправдательные приговоры в отношении них вступили в законную силу. «Господа, это оправдательный приговор»: журналистку Баязитову посадили на пять лет. Фонд обязуется использовать полученные от Донора денежные средства в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и в рамках своей уставной деятельности. В России этот показатель составляет 0,27%, сообщали в Верховном суде.
Оправдательных приговоров больше не стало
- Процент оправдательных приговоров в россии 2023
- «Одни и те же адвокаты постоянно работают с одними и теми же следователями»
- Назван процент оправдательных приговоров в 2022 году
- Если дело дойдет до суда. Статистика оправдательных приговоров в России
- Домен припаркован в Timeweb
Мифы Фемиды: В 2019 году только 29 процентов осужденных получили реальные сроки лишения свободы
Число оправдательных приговоров в России, и так практически незаметное, в прошлом году еще больше снизилось. Доля оправдательных приговоров в России повысилась – впервые с 2013 года, следует из данных Суддепартамента при Верховном суде. «Оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных, подлежит отмене, если при неясном и противоречивом вердикте председательствующий судья не указал присяжным на его неясность и противоречивость, — рассказывает Пашин. Оправдательными приговорами в 2017 году завершились всего 0,2% дел, рассмотренных российскими судами. Это следует из статистики Судебного департамента Верховного суда о состоянии судимости, опубликованной в апреле. Информацию об этом сообщает РИА Новости, ссылаясь на статистику Судебного департамента при Верховном суде РФ. В 2022 году на каждые 300 приговоров в России приходился один оправдательный. В России в 2022 году количество оправдательных приговоров составило 0,33 процента, всего было осуждено более 614 тысяч человек. Об этом в четверг сообщается в статистике Судебного департамента при Верховном суде РФ.
Почему в России количество оправдательных приговоров составляет менее 1%?
За прошлый год в России стало больше приговоров за терроризм, госизмену и дискредитацию военных. Число оправдательных приговоров в России за 2022 год составило 0,33 %. Об этом 20 апреля сообщает РИА Новости со ссылкой на статистику Верховного суда. За прошлый год через скамью подсудимых прошли 614 726 человек. Об этом в четверг сообщается в статистике Судебного департамента при Верховном суде РФ.
Почему в России количество оправдательных приговоров составляет менее 1%?
Но один и тот же судья не обязан в аналогичных случаях трактовать закон одинаково, и тем более судья не обязан поступать так же, как решил другой судья до него в аналогичной ситуации. То есть, нет понятия прецедент. В романо-германском праве допускается по одинаковым с формальной точки зрения случаям выносить противоположные решения, если это не противоречит законам. В англосаксонском праве судебные решения также не должны противоречить закону, но кроме того, они не должны противоречить всем предыдущим решениям судебной системы. Чтобы решить иначе, чем решил другой судья в аналогичной ситуации нужно сначала отменить предыдущее решение другого судьи и все остальные аналогичные решения посадить всех, кого оправдали ранее или освободить и выплатить компенсацию всем, кого неправильно посадили в предыдущих решениях. Подобная ситуация, с одной стороны, создаёт в рамках континентального права возможности для более гибкого правоприменения в различных случаях.
Иногда это оправдано, а иногда может быть квалифицировано как непоследовательность и произвол. С другой стороны, если в англосаксонской системе может оказаться довольно сложно уйти от каких-то сомнительных судебных прецедентов, то в континентальной системе гораздо легче отменить и пересмотреть принятые Проблемы Разумеется, российская системы не идеальна, и в её рамках возможны различные нарушения и злоупотребления, как и везде. У части следователей приорететы действительно могут быть смещены в сторону непременного нахождения и наказания преступника. Дело в том, что в обязанности следователя входит не только доказывание вины, но и раскрытие преступлений и закрытие уголовных дел. Следователь в первую очередь, должен найти виновного, это показатель качества его работы.
Также существуют и другие причины уникально низкого процента оправдательных приговоров в России.
Оправдон — это деньги. Деньги нужны бюджету. Как марксист говорю. Все недостатки нашей правоохранительной и судебной систем — это производное. Первичное же, увы, печально, и прогноз неблагоприятен. Мене пугает то, что все уважаемые коллеги более опытного поколения говорят об этом: Надеюсь мы все ошибаемся, хотя на вряд ли…. Подписей к ней множество. Вот одна из них: «Решение одного — может спасти всех остальных».
При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т. Полезная публикация? Нажми «Да»! Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться Ваши персональные заметки к публикации видны только вам Вы можете сохранять заметки к публикациям только в разделах Персональный и Песочница. Для снятия ограничений подключите ПРО-аккаунт Рейтинг публикации: «Причины отсутствия оправдательных приговоров в России. Вечные 0.
Всего за прошлый год было осуждено 614 726 человек, а оправдано - 2062 подсудимых. Одна из причин этого - особый порядок судопроизводства. По нему обвиняемый полностью соглашается с обвинением, и приговор выносят без изучения доказательств.
В 2022 году количество осужденных превысило число оправданных. Исходя из данных в 2022 году первые инстанции вынесли обвинения 614 726 людям, а 2062-м объявили оправдательный приговор. Однако в 2021 году было меньше осужденных и больше оправданных: 601 148 и 2190. Из числа осужденных 166 423 обвиняемых признали виновными в краже, 24 806 человек выслушали приговор за причинение тяжкого вреда или вреда средней тяжести, 23 738 человек осудили за мошенничество, еще 6029 фигурантов дел признали виновными в убийствах.
В тюрьму попадают в основном рецидивисты
- В России в прошлом году на каждые 300 приговоров приходился лишь один оправдательный
- В России снизилось количество обвинительных приговоров - Российская газета
- Добро пожаловать!
- Правоосудительная система: в России выносится всего 0,27% оправдательных приговоров
- ВС заявил, что в РФ стало больше осужденных и меньше оправданных
Штрафные санкции
- Перед кем вы опрадываетесь?
- Юрист объяснил, почему оправдательных приговоров в России стало больше | ОТР
- "Я сутками не спал": за что невинного человека отправили за решетку
- Оставить комментарий
- Перед кем вы опрадываетесь?
Адвокаты будут пропагандировать оправдательные приговоры
Но внутри судебной системы кое-что можно сделать уже сейчас: уничтожить оценку по процентам, или, как у нас всегда говорили в советское время, палочный метод оценки. Кроме того, нужно снять с судей дисциплинарную ответственность — когда их лишают полномочий за «плохие» статистические показатели и отменяют вынесенные ими решения. Нужно, наконец, убрать конфликт интересов у судей, которые рассматривают дела, по которым ранее на стадии следствия выносили какие-то решения. Словом, есть что делать. В таком случае будет оздоровляться та почва, на которой сможет произойти что-то более фундаментальное. Совершенно необходимо начать изменения внутри судебной системы.
Откладывать это нельзя. Именно эту цель имеют и предложения, которые Совет уже отправил президенту. По его поручению мы разрабатываем меры по улучшению судебной системы. Гривцов: Нужно менять систему уголовного преследования в целом, применять иные критерии оценки работы следователей и дознавателей, если мы хотим, чтобы система досудебного разбирательства служила фильтром перед направлением дел в суд нельзя поощрять за количество направленных дел в суд и низкий процент прекращенных дел, и наоборот — наказывать за оправдательные приговоры , повышать открытость судебной системы, максимально искоренять царящее повсеместно равнодушие, резко расширять подсудность судов присяжных, устранять зависимость судей от органов исполнительной власти, а также их тесную связь с правоохранительными органами. При этом осужденных по этой статье — всего 104.
На 544 осужденных за экстремизм по разным статьям оправданных не было ни одного. На 5136 дел о коррупции — оправданных 27. В принципе, не так уж и много. По статьям о «побоях» и «причинении легкого вреда здоровью» на 21 000 осужденных приходится 1380 оправданных. Обратите внимание, эти составы преступления относятся к делам частного обвинения, где пострадавший сам обращается к мировому судье с заявлением против обидчика.
Там нет следствия, нет прокурора. То есть чистых оправдательных приговоров, в которых судья не согласился бы с государственным обвинением и государственной правоохранительной системой, в 3,5 раза меньше: на всех остальных 250 тысяч осужденных приходится всего около 700 оправдательных приговоров за год. Гривцов: Так как оправдательные приговоры столь большая редкость, то для того, чтобы таковой был вынесен, должны сойтись следующие факторы: 1. Невиновность полное отсутствие доказательств, безусловно, я тоже считаю невиновностью. Правильно выстроенная стратегия защиты.
Отсутствие ошибок со стороны подсудимого и его защиты например, самооговора на начальном этапе. Этот фактор я вынужден оценивать как ключевой. Мне неоднократно в своей практике удавалось добиваться справедливых судебных решений, и во многом они были связаны с личностью конкретного судьи, который вопреки царящему в системе равнодушию вдруг начинал вникать в обстоятельства дела, объективно оценивал представленные доказательства. С учетом общей направленности судебной системы, которую в подавляющем большинстве случаев характеризует скорее формальный подход, подобные ситуации я всегда воспринимаю как удачу. Вера Челищева, «Освободить в зале суда» Чиновников оправдывают десятками, а для обычных граждан это редкость В июне 2017 года Центральный суд Омска вынес оправдательный приговор двум омским высокопоставленным чиновникам: экс-министру имущественных отношений региона Виктору Соболеву и бывшему первому заммэра Омска Владимиру Потапову.
Их обвиняли в превышении должностных полномочий. По версии следствия, в 2009—2011 годах Потапов и его зам Соболев подписали с ОАО «Электротехнический комплекс» документы по возмещению затрат на содержание, текущий и капитальный ремонт бесхозных тепловых сетей в Амурском поселке. Работы не были выполнены, компания получила из бюджета свыше 80 млн рублей. Но суд не нашел в этом состава преступления. Впрочем, приговор в силу пока не вступил — прокуратура его обжаловала.
Ранее в мае этого года в Татарстане в суде города Менделеевска огласили необычный оправдательный приговор главе Малошильнинского сельского поселения Геннадию Харитонову. В деле Харитонова значилось 7 эпизодов по двум статьям УК — «Злоупотребление должностными полномочиями» и «Служебный подлог». Основанием послужило то, что Контрольно-счетная палата Тукаевского района выявила нарушения в использовании бюджетных средств поселения на сумму 8,7 млн рублей. Сюда входят и покупка за 891 тысячу бюджетных рублей автомобиля Hyundai ix35, впоследствии переданного в администрацию Тукаевского района якобы по решению малошильнинских депутатов, и два кредита бюджетам Стародрюшского и Нижнесуксынского поселений на общую сумму 2 млн рублей, а также прием на работу сотрудников вне штатного расписания исполкома, зарплата которым, по расчетам депутатов, составила не менее 1,5 млн рублей. Изначально процесс должен был рассматриваться Тукаевским судом.
Но обнаружился конфликт интересов: зять подсудимого Харитонова работает водителем председателя суда. Дело передали в Менделеевск, где и оправдали чиновника. Но в силу приговор еще не вступил — группа депутатов Малошильнинского поселения его обжаловала. Фигурант дела — экс-сотрудник предприятия Теймур Дадашов. По версии следствия, он создал компанию «Уралавтогруз», которая отгружала заводу пневморессоры для ремонта БМД.
Часть поставленных агрегатов оказались старыми и не годились для ремонта военной техники. Ущерб заводу составил около 2,5 млн рублей. В 2014 году Чкаловский суд Екатеринбурга оправдал Дадашова. Решение обжаловала прокуратура. Дело направили на новое рассмотрение, но мужчина вновь получил оправдательный приговор, который заново обжаловали прокуроры.
Однако признание правовых позиций, изложенных в конкретном приговоре, верными — по итогам их проверки высшими инстанциями, включая ВС РФ, публикация этих позиций в юридической прессе, размещение решений в справочно-правовых системах — все это и формирует судебную практику, к которой обращаются и адвокаты, и прокуроры, и судьи», — подчеркнул представитель ФПА. Эта практика может в дальнейшем повлиять на содержание разъяснений в постановлениях пленумом ВС и даже стать предметом законодательных изменений. Вот именно такие приговоры и можно назвать прецедентными. При этом, по словам Насонова, нельзя в полной мере согласиться с мнением, что, мол, процент оправдательных приговоров совершенно незначим для оценки состояния уголовного правосудия, ведь само их наличие показывает его сущность и качество: «Вынесение оправдательного приговора — это результат несогласия суда с выводами следствия, осуществляемого органами исполнительной власти, а для этого необходимы независимость и неприкосновенность судей, их способность противостоять давлению. Суд должен быть гласным и состязательным, обвиняемый должен обладать правом на защиту». Поэтому-то стабильно низкий процент оправдательных приговоров, остающийся таковым на протяжении длительного времени, представляет собой тревожный симптом. Напомним, что, по данным Судебного департамента, в первом полугодии 2023-го обвинительные приговоры получили чуть более 295 тыс. Комментируя эти цифры, власти часто указывают на то, что они не включают в себя прекращенные судом дела. Однако и официальная судебная статистика позволяет «приписать» к оправдательным приговорам за первое полугодие лишь 408 лиц, потому что их дела прекращены по реабилитирующим основаниям.
Это несущественно поднимает общую цифру оправданий. Как пояснил «НГ» Насонов, остальные 71 672 лица не могут быть отнесены к категории оправданных, поскольку для прекращения уголовных дел применялись нереабилитирующие основания вроде истечения срока давности и т. Суд не вправе признавать лицо виновным только потому, что тот признал свою вину, необходима еще и совокупность достаточных и достоверных доказательств. Однако эти показатели, предупредил Насонов, следует оценивать с осторожностью. Количество оправданий и осуждений в разных государствах обусловлено множеством факторов.
Автор статьи указывает, что российские судьи чаще и охотнее оправдывают чиновников — из 3,4 тысячи привлеченных в 2018 году к суду 105 были признаны невиновными. Им также предпочитают назначать наказания, не связанные с лишением свободы. Еще чаще российские суды оправдывают силовиков, отмечается в публикации. Самые суровые судьи в Москве: они готовы поверить лишь 1,4 процента заявивших о невиновности. А их коллеги с Кавказа чаще оправдывают. Подавляющее большинство подсудимых полностью признают вину и соглашаются на особый порядок рассмотрения дела судом.
При этом юристы констатируют, что без критики обсуждать работу упомянутого института затруднительно. Вы приходите и получаете минимум помощи, которая вам гарантирована. Существует стандарт оказания юридической помощи по уголовным делам, и там прописываются минимальные требования к работе адвоката. Вы не найдете там указаний о том, что нужно биться и рулиться до последнего за своего доверителя. Но вы найдете там правило, что обязательно должен делать защитник, чтобы его помощь считалась квалифицированной», — рассказал екатеринбургский адвокат Алексей Бушмаков. До недавнего времени аппараты адвокатских палат назначали защитников фактически вручную. Подход порождал массу нарушений: в отдельных случаях заинтересованные сотрудники полиции могли привлекать к делам только назначенцев, известных лояльным отношением к следствию. Сейчас система автоматизирована и действует по агрегационному принципу: адвокаты авторизуются и конкурируют за заявки, поступившие в реальном времени. Мотивационных вопросов это не решает.