купить по доступной цене на AliExpress Скидки Купоны Промокоды Большой выбор Отзывы с фото Мы ускорили доставку Amd athlon 64 - покупайте на сайте и в приложении AliExpress.
Новости: AMD Athlon 64 X2
Athlon 64 имеет несколько важных особенностей, которые влияют на разгон, так или иначе. Athlon 64 X2 может декодировать инструкции для потоковой передачи SIMD Extensions 3 (SSE3), за исключением нескольких, специфичных для архитектуры Intel. За цену AMD Athlon 64 X2 4800+ для этого разъёма можно купить простенькую материнскую плату с разъёмом AM2+ или AM3 и один из младших процессоров Athlon II X2. Here are some AMD Athlon64 X2 4000+ Socket AM2 CPU overclocking results. частота, температура, socket, TDP, цена, где купить.
Как правильно выбрать процессор AMD для апгрейда
Эти приложения могут реализовать почти вдвое большую производительность, чем одноядерный Athlon 64 с теми же характеристиками. Многозадачность также запускает значительное количество потоков; интенсивные сценарии многозадачности фактически показали улучшения более чем в два раза. Это в первую очередь связано с чрезмерными накладными расходами, вызванными постоянным переключением потоков, и потенциально может быть улучшено путем корректировки кода планирования операционной системы. В потребительском сегменте рынка также X2 улучшает производительность оригинального Athlon 64, особенно для многопоточных программных приложений.
Затраты на производство Имея два ядра, Athlon 64 X2 имеет увеличенное количество транзисторов.
Так же кэш второго уровня у каждого ядра свой. Intel тогда шла похожим путем, она разместила два кристалла ядра Presscot на одной подложке, кэш второго уровня так же у каждого ядра свой. Но разница в производительности между ними колоссальная. Это вы увидите в сравнительных тестах ближе к концу статьи. Наш гость обладает тактовой частотой в 2 гигагерца на ядро, но вы, наверное, спросите, причем тут модель 3800? Большая часть знает, что еще в старой борьбе между Intel и AMD да и не только AMD стала указывать на своих процессорах так называемый рейтинг.
В сети он называется Pentium rating или по-простому PR. Кстати Intel Pentium D имели максимальную частоту 3. Объем КЭШа второго уровня 512 килобайт у каждого ядра. Процессор относится к архитектуре K8 и имеет ядро Toledo. Максимальный объем поддерживаемой памяти 4 гигабайта. Выполнен по 90 нанометровому техпроцессу и имеет TPD 89 Ватт. Напряжение ядра 1.
Процессор использует шину HyperTransport с частотой в 1000 мегагерц.
Но, как известно, все познается в сравнении, поэтому нам, конечно, понадобится спарринг-партнер, который наиболее объективно позволил бы раскрыть слабые и сильные стороны нового процессора. Как нам показалось, сравнение с одноядерными решениями в данном случае было бы весьма предсказуемым и не очень показательным, поскольку в очередной раз пришлось бы говорить о том, что потенциал, безусловно, велик, но большинство приложений не поддерживают многопоточность... Сделав подобный выбор, мы, естественно, в ходе испытаний попытались оценить и производительность тестовых конфигураций в режиме SLI. Но обо всем по порядку. Итак, для проведения тестирования мы использовали тестовый стенд следующей конфигурации: 1. Как следует из результатов, приведенных в табл. Именно по этой причине существовавший до последнего времени паритет в производительности топовых моделей процессоров этих компаний был нарушен, и теперь в активе двухъядерного процессора от Intel осталась только «синтетика», открывающая лишь его теоретический потенциал.
Тем более что и это преимущество обусловлено возможностями не столько процессора, сколько подсистемы памяти, реализованной в чипсете. Таблица 2. Это в первую очередь объясняется тем, что вычислительная мощность процессора в данном случае не становится сдерживающим фактором, что, очевидно, происходит в случае с Intel Pentium XE 840. Хотя, анализируя результаты игровых тестов, следует помнить, что современные игры абсолютно индифферентны к многоядерности процессоров, поскольку это в большинстве своем однопоточные приложения. В общем, в этом споре все было бы однозначно и ясно, если бы не одно «но».
Таким образом, анонс нового продукта AMD любопытен в первую очередь с точки зрения технологических достижений: компании удалось поднять частоту своих серийных 90 нм процессоров с микроархитектурой K8 до 3. Во-первых, зрелый 90 нм техпроцесс позволяет достигать более высоких тактовых частот: старшие 65 нм процессоры с ядром Brisbane на сегодня способны только на покорение отметки в 2. Во-вторых, используемые в старших моделях Athlon 64 X2 ядра с кэш-памятью второго уровня общим объёмом 2 Мбайта аналогов среди 65 нм кристаллов не имеют вообще, так как Brisbane предполагает L2 кэш с общей максимальной ёмкостью лишь 1 Мбайт. Спецификации нового процессора вполне предсказуемы. Показания диагностической утилиты полностью соответствуют официально заявленным характеристикам. Обратить особое внимание стоит разве только на одну вещь. Однако такое увеличение скорости не обошлось для новинки даром. Ведь даже работающий на частоте 2. Учитывая, что результат тестирования практически предрешён, чтобы внести хоть какую-то интригу, для испытаний мы решили воспользоваться новой операционной системой Microsoft Windows Vista Ultimate. Все выполненные в рамках этого обзора замеры быстродействия проводились в 64-битной версии этой операционной системы. Операционная система: Microsoft Windows Vista Ultimate 64-bit. Тестирование выполнялась при настройках BIOS Setup материнских плат, установленных на максимальную производительность. Также следует обратить внимание, что в системе Quad FX в соответствие с рекомендациями производителя, мы использовали четыре модуля памяти по 512 Мбайт, в то время как остальные тестовые системы комплектовались двумя гигабайтными модулями DDR2 SDRAM.
Купить AMD Athlon 64 X2 4200+Brisbane (AM2, L2 1024Kb)
Чем она выше — тем быстрее работает процессор. Скорость математических подсчетов. Крохотная по размерам программка SuperPI, плод работы нескольких энтузиастов, стала своеобразным мерилом производительности современных процессоров. Утилита вычисляет число «пи» с точностью в один миллион знаков после запятой. Результат — время подсчета. Разгон и температурный режим. Чтобы сделать наше тестирование более интересным, мы произвели некоторые манипуляции, дабы выжать максимум из этих двух красавцев. Также была замерена температура в течение 30 минут в нагруженном режиме — как на номинальной частоте, так и в разгоне. Не забыто, конечно, и игровое тестирование.
The legs of the latest series of processors are very thin and therefore easily break theoretically. The next unremarkable fad is the imperfection of the temperature sensors. They do not even mention the corresponding sensor. Therefore, the only true source of information is BIOS. But even without sensors it is felt that the processor is cold. CPU-Z, without hesitation, says "who is who": on the left, the processor during "idle" - work on the text, on the right - work on video decoding... Although any testing programs show very good values.
Although any testing programs show very good values. And, nevertheless... The same applies to the launch of individual programs, for example Reg Cleaner - it does not start. It appears in the "Task Manager", but the program itself sometimes opens from the third, sometimes from the tenth time... I have not yet figured out the nature of this "trick". The new 65 nm Brisbane processor does not show anything superior compared to the same type 90 nm Windsor, except for power consumption.
Дополнительная информация: Многоядерный процессор Основное преимущество двухъядерных процессоров таких как Athlon 64 X2 перед одноядерными - это их способность одновременно обрабатывать больше программных потоков. Способность процессоров выполнять несколько потоков одновременно называется параллелизмом на уровне потоков TLP. Размещая два ядра на одном кристалле, X2 фактически удваивает TLP по сравнению с одноядерным Athlon 64 с той же скоростью. Необходимость в возможности обработки TLP в значительной степени зависит от ситуации, и в некоторых ситуациях это приносит гораздо больше пользы, чем в других. Некоторые программы в настоящее время написаны только для одного потока и поэтому не могут использовать вычислительную мощность второго ядра. Программы, часто написанные с несколькими потоками и способные использовать двухъядерные процессоры, включают множество приложений для кодирования музыки и видео, особенно профессиональные программы рендеринга.
Компьютерные новости
The Athlon 64 X2 has been around for almost two years, but the most interesting models are exclusively available for Socket AM2, which hosts processors with support for DDR2-800 memory. Американская компания AMD официально представила новые процессоры Athlon 64, ориентированные на использование в настольных компьютерах. The Athlon 64 X2 is the first dual-core desktop CPU designed by AMD. Таким образом, чтобы выдержать конкуренцию, «красная» цена для Athlon 64 X2 6400+ всё-таки должна быть в районе 220-225 $, особенно учитывая, что разгонный потенциал «новичка» ограничен. Athlon 64 имеет несколько важных особенностей, которые влияют на разгон, так или иначе.
Обзор, тестирование процессора AMD Athlon64 X2 5000+ Black Edition AM2.
Узнайте про все достоинства и недостатки Процессор AMD Athlon 64 X2 Windsor прямо сейчас! На этот раз мы подобрали достаточно разнообразный набор ноутбуков для сравнения результатов тестирования: от практически ушедших в прошлое Mobile Athlon 64 и Pentium 4 до новейшего Core Duo. The Athlon 64 X2 is the first dual-core desktop CPU designed by AMD. Двухъядерный процессор для настольных систем AMD Athlon 64 X2 6400+, информация о грядущем релизе которого появилась в конце июля, наконец-то поступил в продажу. Athlon 64 X2 6000+.
Тестовые платформы включали такие компоненты:
- Процессоры для компьютеров - AMD Athlon 64 X2
- Плохие отзывы о AMD Athlon 64 X2 5000+ Brisbane (AM2, L2 1024Kb) (Артикул: DXAHNHDAJU)
- Процессор ноутбука AMD Athlon 64 X2 QL-60 AMQL60DAM22GG
- Athlon 64 X2 4000+
- AMD Athlon 64 X2 4000+ processor (Brisbane)
Процессор AMD Athlon 64 X2 5600
Атлон 64 на фоне убогого Пентиума на 478 очень и очень достойно смотрелся! AMD Athlon 64 X2 6000 AM2 at Amazon for $53.02. Атлон 64 на фоне убогого Пентиума на 478 очень и очень достойно смотрелся! За цену AMD Athlon 64 X2 4800+ для этого разъёма можно купить простенькую материнскую плату с разъёмом AM2+ или AM3 и один из младших процессоров Athlon II X2. Американская компания AMD официально представила новые процессоры Athlon 64, ориентированные на использование в настольных компьютерах.
Отзывы о AMD Athlon 64 X2 6400+ Windsor (AM2, L2 2048Kb)
Пример хотя бы один? Ну видит она теперь больше 3,5 гектара. По официальным тестам увеличение оперативки с 2 до 3 Гб добавляет прироста производительности в некоторых! Вот с 1 до 2 Гб там заметно, а представь сколько даст четвёртый гектар?
Однако в сфере основного потока сокетов AM2 компания не сделала ничего заметного с момента выпуска Athlon 64 FX-62 — это было еще в мае 2006 года. Это не значит, что с тех пор AMD не выпустила никаких продуктов. Вообще-то, новостей для энтузиастов, ждущих новый флагманский процессор для сокета AM2, не было.
Лучший ответ viprus Мыслитель 7545 14 лет назад А чего ты ждал? Ну умеет этот проц теперь считать числа до 64 знаков, а для многих приложений это нужно? Пример хотя бы один?
Ну видит она теперь больше 3,5 гектара.
Большинство из них уже давно не являются «последим писком», но все еще имеются в продаже, нередко даже представляя верхнюю часть ценового диапазона. В любом случае сравнение с несколькими, в том числе и не слишком новыми, платформами, поможет нам понять место нового процессора в существующей «табели о рангах». Результаты тестов В связи с тем, что ядро современных процессоров работает на частоте минимум на порядок выше внешней частоты, а также частоты памяти, огромную роль в производительности играет кэш-память, работающая на той же частоте, что и ядро. По скорости обмена с ней все процессоры AMD, и новый здесь не исключение, значительно отстают от Pentium 4; особенно это касается кэш-памяти второго уровня. Определенную роль здесь играет то, что реальная тактовая частота процессоров Intel существенно выше. Но этим можно объяснить только разницу для L1. При разработке системы кэширования AMD традиционно придерживается стратегии, при которой объем кэш-памяти первого уровня не поглощается кэш-памятью второго, как в процессорах Pentium, а складывается с ней.
И у такого подхода, несмотря на некоторые изъяны, есть свои преимущества. А какой из методов показал наилучшие результаты в реальных приложения, можно увидеть в тестах. У Athlon 64 контроллер памяти находится внутри процессора, поэтому то, за что раньше отвечала микросхема северного моста, теперь следует считать свойствами самого процесора. Однако для скорости обмена с памятью, как и раньше, определяющую роль играют свойства самой памяти. DDR400 PC3200 , как и следовало ожидать, примерно равна по скорости последовательного обмена Rambus 800 в последнее время поддержка памяти Rambus все реже встречается в системных платах и опережает DDR333 PC2700. Но при использовании наиболее быстрого способа копирования с применением SSE-инструкций управления кэш-памятью, Athlon 64 вырывается вперед см. Скорее всего, это как раз заслуга встроенного контроллера памяти. По скорости произвольного доступа к памяти новый процессор примерно соблюдает паритет с Pentium 4, Rambus-ОЗУ при записи, и существенно превосходит его при чтении.
По-видимому, здесь также сказываются преимущества встроенного контроллера памяти. На большей части использованных целочисленных тестов новый процессор AMD показывает результаты в точном соответствии со своей тактовой частотой и производительностью ядра, т. При этом реальная частота Athlon ниже, чем у процессора Intel, а присвоенный рейтинг — выше. При выполнении более чувствительного к процессорной мощи алгоритма компрессии LZH Athlon 64 показал наивысшие результаты, значительно лучшие, чем ему «положено по рейтингу». Скорость произвольного доступа запись Производительность при вычислениях с плавающей точкой унаследована от предыдущей модели, Athlon XP, то есть осталась высокой, существенно выше, чем у Pentium 4 не только на той же тактовой частоте, но даже и на частоте, соответствующей рейтинговому числу, в чем нетрудно убедиться, сделав пересчет. Athlon 64 при этом отстает от Athlon XP, обладающего более низким рейтингом, но более высокой тактовой частотой. Однако там, где используется обработка массивов, Athlon 64 вновь вырывается вперед см. Наиболее адекватное представление о расстановке сил дает программа, решающая дифференциальные уравнения в частных производных методом конечных разностей.
Зависимость производительности в сравнении с гипотетической системой на Pentium 100 показана на графике 2. Если данные умещаются в кэш-память, наилучшей производительностью обладает Athlon XP с наивысшей тактовой частотой, но у него наблюдается «завал» при больших объемах обрабатываемых данных. Pentium 4 лучше держит нагрузку «большими массивами», его производительность слабо зависит от их объема — сказывается влияние более быстродействующей памяти Rambus. У Athlon 64 профиль производительности также близок к горизонтальной прямой как за счет большего объема кэш-памяти, так и за счет более рационального доступа к ней, обеспечиваемого встроенным контроллером аналогично тому, как это изображено на графике 1. То же можно сказать и о микшировании звука: выполнение блока команд MMX совместно с кэш-памятью показало результат, существенно превосходящий все те, которые были получены в тестовой лаборатории журнала «Мир ПК» когда-либо ранее.
Отзывы о AMD Athlon 64 X2 5000+ Brisbane (AM2, L2 1024Kb)
| Athlon 64 X2 - Athlon 64 X2 - | Процессор AMD Athlon 64 x2 5200 будет работать с увеличенной температурой в процессе разгона. |
| Процессор AMD Athlon 64 X2 4600+ | В издании PC Pro сегодня появилась информация, что компания AMD планирует выпустить бюджетную модель процессора семейства Athlon 64. |
| Athlon 64: первые впечатления | Мир ПК | Издательство «Открытые системы» | Скорость новинки, процессора AMD Athlon 64 X2 6000+, не радует снова и снова. |
Athlon 64: первые впечатления
Чего не скажешь о процессорах от Intel. Да, у последних высокий разгонный потенциал и производительность. Автор - FireAID. Размещено: 16 октября 2008 11:00.
Только не стоит забывать об эксклюзивной ее архитектуре.
Математические и инженерные расчёты Пара потоков и здесь небесполезна, пусть и в меньшей степени, чем в предыдущих двух группах. Ее значение даже повыше, чем у кэш-памяти или тактовой частоты. Но ничего нового в этом, конечно, нет. Растровая графика И здесь пара ядер востребована большинством приложений, пусть и не в полной мере.
Зато, кстати, от кэша пользы немного — к вящей радости тех, кто в свое время покупал Sempron. В среднем, конечно — пакетные тесты ACDSee любым Athlon 64 X2 выполняются заметно быстрее, однако такая обработка изображений яркое, но, к сожалению, исключение из правил. Другие RAW-конвертеры, где на этапе «проявки» можно распараллелить работу одновременной обработкой нескольких фотографий, поведут себя аналогично. Но после проявки обычно наступает этап ретуширования и прочего — обычно, куда более длительный.
Со всеми вытекающими. Особенно для любителей всего альтернативного — если Photoshop частично задействовать многопоточность умеет, то GIMP этому пока вовсе не обучен. Векторная графика На первый взгляд и эти две программы тоже, однако это не совсем так — основной проблемой Athlon 64 X2 в них оказывается отсутствие единой кэш-памяти, что и низводит эффект от второго ядра почти до нуля. А то и ниже — Brisbane здесь оказался даже хуже равночастотного Orleans.
Кодирование видео И вновь близкая к линейной масштабируемость, а также слабая зависимость от емкости кэш-памяти. Все бы, конечно, хорошо. Если сравнивать процессоры только друг с другом, а не с современными моделями, но именно этим мы сегодня и занимаемся. К счастью для старичков, которые для работы такого рода, безусловно, уже не слишком пригодны, даже если достались даром.
Офисное ПО А вот поработать с такими программами в принципе можно. Не потому, конечно, что «старые» процессоры так уж быстры, а потому, что и новые не слишком далеко ушли от них, поскольку большинство современных технологий приложениями этого класса не используются. С одной стороны, вроде бы, и ничего критичного. С другой же.
Прирост от двухъядерности почти линейный.
На этой странице нужно найти раздел со списком процессоров. Обычно, для того чтобы найти этот раздел, нужно перейти по ссылке «Support — CPU» или «Поддержка — Список процессоров». Открыв этот раздел, вы получите исчерпывающий список процессоров, которые можно установить на вашу плату. При этом рядом с каждым процессором будет указана версия BIOS, которую нужно установить, чтобы этот процессор заработал. Используя нашу таблицу, вы можете сориентироваться в том, какие вообще процессоры выпускались для этих сокетов.
Процессоры Athlon 64 для AM2 Название процессора.
Однако будут ли эти дополнительные регистры использоваться в программах, опять же зависит от программистов. В 32-разрядных программах их использование маловероятно, так как мало кто захочет писать 32-разрядные программы для архитектуры x86, не работающие ни на одном из процессоров Intel. Но вот в 64-разрядных —будут наверняка. Отметим и мнение некоторых западных экспертов, полагающих, что в следующих процессорах Pentium уже будет заложена возможность выполнения 64-разрядного кода. Поживем — увидим. За точку отсчета мы приняли результаты измерения производительности компьютеров, в разное время побывавших в стенах тестовой лаборатории журнала. Большинство из них уже давно не являются «последим писком», но все еще имеются в продаже, нередко даже представляя верхнюю часть ценового диапазона. В любом случае сравнение с несколькими, в том числе и не слишком новыми, платформами, поможет нам понять место нового процессора в существующей «табели о рангах».
Результаты тестов В связи с тем, что ядро современных процессоров работает на частоте минимум на порядок выше внешней частоты, а также частоты памяти, огромную роль в производительности играет кэш-память, работающая на той же частоте, что и ядро. По скорости обмена с ней все процессоры AMD, и новый здесь не исключение, значительно отстают от Pentium 4; особенно это касается кэш-памяти второго уровня. Определенную роль здесь играет то, что реальная тактовая частота процессоров Intel существенно выше. Но этим можно объяснить только разницу для L1. При разработке системы кэширования AMD традиционно придерживается стратегии, при которой объем кэш-памяти первого уровня не поглощается кэш-памятью второго, как в процессорах Pentium, а складывается с ней. И у такого подхода, несмотря на некоторые изъяны, есть свои преимущества. А какой из методов показал наилучшие результаты в реальных приложения, можно увидеть в тестах. У Athlon 64 контроллер памяти находится внутри процессора, поэтому то, за что раньше отвечала микросхема северного моста, теперь следует считать свойствами самого процесора. Однако для скорости обмена с памятью, как и раньше, определяющую роль играют свойства самой памяти.
DDR400 PC3200 , как и следовало ожидать, примерно равна по скорости последовательного обмена Rambus 800 в последнее время поддержка памяти Rambus все реже встречается в системных платах и опережает DDR333 PC2700. Но при использовании наиболее быстрого способа копирования с применением SSE-инструкций управления кэш-памятью, Athlon 64 вырывается вперед см. Скорее всего, это как раз заслуга встроенного контроллера памяти. По скорости произвольного доступа к памяти новый процессор примерно соблюдает паритет с Pentium 4, Rambus-ОЗУ при записи, и существенно превосходит его при чтении. По-видимому, здесь также сказываются преимущества встроенного контроллера памяти. На большей части использованных целочисленных тестов новый процессор AMD показывает результаты в точном соответствии со своей тактовой частотой и производительностью ядра, т. При этом реальная частота Athlon ниже, чем у процессора Intel, а присвоенный рейтинг — выше. При выполнении более чувствительного к процессорной мощи алгоритма компрессии LZH Athlon 64 показал наивысшие результаты, значительно лучшие, чем ему «положено по рейтингу». Скорость произвольного доступа запись Производительность при вычислениях с плавающей точкой унаследована от предыдущей модели, Athlon XP, то есть осталась высокой, существенно выше, чем у Pentium 4 не только на той же тактовой частоте, но даже и на частоте, соответствующей рейтинговому числу, в чем нетрудно убедиться, сделав пересчет.
Athlon 64 при этом отстает от Athlon XP, обладающего более низким рейтингом, но более высокой тактовой частотой. Однако там, где используется обработка массивов, Athlon 64 вновь вырывается вперед см.
Процессор AMD Athlon 64 X2 5600
Автор - FireAID. Размещено: 16 октября 2008 11:00. AMD Athlon64 X2 5000.
Общее впечатление: Заказ был очень хорошо упакован, надёжно. Сайдекс обещает 100 рублей на счёт телефона за отзыв, но только обещает. Михаил С. Минусы: Долго обрабатывался заказ возможно из-за новогодних праздников Общее впечатление: Буду и дальше делать заказы в этом магазине. Dean Lowrey 30. Хорошая реклама.
Быстрая реакция на оформление заказа.
Чем больше операционных систем планируется запускать и чем более ресурсоёмкие задачи в них будут выполняться, тем больше процессорных ядер минимум четыре, лучше шесть, а в ближайшем будущем и восемь необходимо для комфортной работы. Виртуальная машина Oracle VM VirtualBox с гостевой операционной системой Haiku OS, которой выделено два ядра процессора Phenom II X4 из четырёх Определяемся с моделью процессора, который подойдёт для замены Socket 939 Начать стоит, пожалуй, с платформы AMD Socket 939, так как её всё ещё можно хоть как-то подтянуть до современного Low-End-уровня путём установки двухъядерного процессора вместо одноядерного.
Socket 754 и все ранее выпущенные платформы рассматривать не будем, так как они не допускают такой возможности - апгрейд возможен только на одноядерный процессор с большей частотой, но это не повлияет коренным образом на рост производительности. Прибавка в скорости будет не только за счёт добавления второго ядра, но ещё и из-за наличия в таких процессорах инструкций SSE3, в отличие от первых Athlon 64, в которых присутствовали только расширения SSE2. Для некоторых ранних материнских плат необходимо обновление микропрограммы BIOS для обеспечения работоспособности таких ЦП.
Её можно найти на сайте производителя платы. Там же можно обнаружить программу для прошивки, а иногда и инструкцию по её проведению. Если же вы решились на обновление из-под Windows, то необходимо убрать разгон у всех комплектующих, коли таковой применялся, а перед непосредственной заливкой микропрограммы закрыть все приложения и отключить антивирус.
Некоторые Windows-прошивальщики имеют одну неприятную особенность: в процессе прошивки может создаться впечатление, что программа обновления зависла. В таком случае не пытайтесь её закрыть или завершить процесс через диспетчер задач Windows! Это вызвано тем, что у некоторых флеш-микросхем BIOS низкая скорость записи, и прошивальщик перестаёт подавать признаки жизни, хотя всего-навсего ждёт сигнала об окончании процесса.
Необходимо подождать пару минут, и программа, скорее всего, развиснет без вашего участия. На данный момент всё ещё можно приобрести новый двухъядерный процессор для Soket 939, но тут стоит обратить внимание на стоимость. Так что апгрейд 939 платформы имеет смысл только в случае наличия у вас топовой материнской платы, широкую функциональность которой не хотелось бы терять, либо если вы сможете найти нужный процессор на вторичном рынке по более привлекательной цене.
Но более интересно не это, а практически линейная масштабируемость приложений по ядрам. Даже сверхлинейная, что тоже вполне объяснимо — у одноядерного процессора есть одно ядро на все-все-все, а не только потоки прикладной программы, а двух- и более уже может «изыскать» дополнительные ресурсы для служебных процессов с меньшим ущербом для основной работы. Но недостатком Athlon с точки зрения этих программ является отсутствие общей кэш-памяти, так что ничего удивительного нет. Развернутые комментарии излишни: Pentium D были еще хуже с точки зрения практической реализации, но и на примере Athlon 64 X2 тоже хорошо заметна порочность пути создания многоядерных процессоров путем механического объединения нескольких ядер в одном корпусе. Безусловно, это лучше, чем ничего, но хуже, чем изначально многоядерный дизайн как в тех же Phenom или, хотя бы, Core Duo, за последнее время ставший стандартом де-факто в отрасли. Кодирование аудио Линейная масштабируемость и невосприимчивость к емкости кэш-памяти — это мы знали и раньше. Так что относительно новым стал очередной проигрыш Brisbane. Только не стоит забывать об эксклюзивной ее архитектуре.
Математические и инженерные расчёты Пара потоков и здесь небесполезна, пусть и в меньшей степени, чем в предыдущих двух группах. Ее значение даже повыше, чем у кэш-памяти или тактовой частоты. Но ничего нового в этом, конечно, нет. Растровая графика И здесь пара ядер востребована большинством приложений, пусть и не в полной мере. Зато, кстати, от кэша пользы немного — к вящей радости тех, кто в свое время покупал Sempron. В среднем, конечно — пакетные тесты ACDSee любым Athlon 64 X2 выполняются заметно быстрее, однако такая обработка изображений яркое, но, к сожалению, исключение из правил. Другие RAW-конвертеры, где на этапе «проявки» можно распараллелить работу одновременной обработкой нескольких фотографий, поведут себя аналогично. Но после проявки обычно наступает этап ретуширования и прочего — обычно, куда более длительный.
Со всеми вытекающими. Особенно для любителей всего альтернативного — если Photoshop частично задействовать многопоточность умеет, то GIMP этому пока вовсе не обучен. Векторная графика На первый взгляд и эти две программы тоже, однако это не совсем так — основной проблемой Athlon 64 X2 в них оказывается отсутствие единой кэш-памяти, что и низводит эффект от второго ядра почти до нуля. А то и ниже — Brisbane здесь оказался даже хуже равночастотного Orleans. Кодирование видео И вновь близкая к линейной масштабируемость, а также слабая зависимость от емкости кэш-памяти. Все бы, конечно, хорошо.