НАТО подписало соглашение о сотрудничестве с рядом европейских и азиатских государств. Это воодушевило европейских партнеров, которые сразу на нескольких площадках принялись дискутировать о том, в чем еще и как они могут поддержать Киев.
Евросоюз и НАТО направят России официальное обращение
«Испания согласилась поставить ракеты Patriot Украине под давлением со стороны НАТО и Евросоюза, требующих от государств в Европе, у которых имеются данные американские системы, поставить их ВСУ», — сказано в статье. В данной статье мы рассмотрим основные отличия между НАТО и Евросоюзом и попытаемся проанализировать их взаимодействие и влияние на мировую политику. Новости НАТО и Евросоюза.
30 лет двойных стандартов или почему Австрия не торопится в НАТО
Распри среди политиков были вызваны началом специальной военной операции на Украине и решением о возможном принятием Швеции и Финляндии в состав НАТО. Большинство жителей нейтральной Вены выступает против вступления республики в НАТО, а также против членства Украины в Европейском союзе. Об этом говорится в результатах опроса общественного мнения Института демоскопии и анализа данных. Остальные не определились. Как отметил руководитель института Кристоф Хазельмайер, конфликт на Украине способствовал укреплению такого мнения. В опросе участвовала 1 тысяча человек старше 16 лет.
Главы двух последних партий заявили, что в современных реалиях Вене необходимо задуматься о вступлении в Альянс, но тогда встанет вопрос с импортом энергоресурсов. Многочисленные крупные компании, такие как нефтегазовый гигант OMV, нефтегазовая компания Catoil, строительная группа Strabag и различные банки, поддерживают тесные контакты с Россией. Именно этот фактор может стать ключевым в вопросе о присоединении к НАТО, ведь тогда Австрии придется не только поддерживать военные конфликты в Европе, но и антироссийские санкции, которые повсеместно принимают главы стран ЕС. Перед тем как закрыть дебаты, политик заявил, что ситуация на Украине никак не повлияет на нейтралитет и целостность строя страны. По итогам последних 30 лет взаимодействия Австрии и НАТО можно сделать вывод, что Вена пытается удержаться на двух стульях, проявляя свою лояльность к решениям Альянса и всячески потакая его запросам, но не забывая о собственном благосостоянии.
По мнению Лукьянова, переговоры в Женеве покажут, какие темы из предложенного Россией «набора», готовы обсуждать США, при этом в долгосрочной перспективе «ничья не возьмет». Здесь чья-то может взять только в результате войны, но, надеюсь, что этого не будет. А, если ее не будет, вопрос — в серьезных договоренностях, которые приемлемы для обоих сторон.
Вероятно, из того набора заявлений, который выдвинула Россия, не все может обсуждаться. То, что будет обсуждаться, скорее всего, выяснится на первом раунде. А дальше, естественно, за один раз ничего не получится.
Мы увидим начало переговорного процесса, который будет продолжаться на следующих этапах», - заключил собеседник «Радиоточки НСН». Главой делегации Соединенных Штатов назначена первый замгоссекретаря Уэнди Шерман.
Где теперь эти заявления?
О них даже никто не помнит. Но я позволю себе напомнить в этой аудитории, что было сказано. Где эти гарантии?
Украинские власти тогда решили добиваться членства в НАТО дальше. В 2010 году новый президент Украины Янукович объявляет, что Украина — за свой внеблоковый статус, отказывается от интеграции в НАТО, хоть и продолжает сотрудничество в сфере безопасности. В 2014 году, после смены власти в стране, Украина отказывается от внеблокового статуса и снова берёт курс на сближение с НАТО.
В 2017 году вступление в НАТО назвали в украинском парламенте приоритетом во внешней политике страны.
Организация стремится к созданию внутреннего рынка, обеспечению свободного перемещения товаров, услуг, капитала и людей. Она также занимается разработкой общей внешней политики и сотрудничеством в области права, экономики, климата и других вопросов.
Евросоюз имеет собственную систему права и политическую структуру для принятия решений. НАТО сконцентрирована на безопасности и обороне, в то время как Евросоюз стремится к экономическому сотрудничеству и интеграции. Однако, организации также сотрудничают в определенных областях и имеют общие цели в обеспечении мира, стабильности и процветания в регионе.
Различия в политической интеграции и руководстве В НАТО политическая интеграция базируется на принятии стратегических решений с руководства всех членов альянса в рамках «консенсуса». Это означает, что каждая страна имеет право вето на уровне руководства, и все страны должны согласиться со всеми принимаемыми решениями. Такие принципы интеграции обеспечивают равноправие между всеми членами НАТО и учитывают национальные интересы каждого государства.
С другой стороны, Евросоюз работает на основе принципа «единства в разнообразии». В ЕС имеется интеграция на нескольких уровнях. На самом высоком уровне решения принимаются с помощью голосования квалифицированным большинством голосов членов европейского совета.
Это означает, что исход принятия решения зависит от количества голосов, а не от однозначного согласия. Также ЕС имеет комиссию, которая выступает в качестве исполнительной власти и принимает решения в соответствии с политикой и стратегией ЕС. Однако политическая реальность в Евросоюзе может быть сложной, так как мнение каждого члена может быть учтено, но необязательно осуществляться в действиях.
НАТО предлагает равноправие и консенсус, в то время как ЕС строит свою интеграцию на основе голосования и единства в разнообразии. С самого начала, эти две организации признавали необходимость тесного сотрудничества, поскольку обе занимаются вопросами безопасности в Европе и влияют на политическую обстановку в регионе.
Отношения Евросоюза и НАТО - European Union–NATO relations
На этой же конференции была поставлена цель создать к 2003 г. Он должен был быть способен к самостоятельным действиям по выполнению всего спектра «Петерсбергских миссий» в течение минимум одного года на расстоянии до 4000 км от границы ЕС. Однако в дальнейшем эти планы скорректировали. Эти группы должны за 10—15 суток перебрасываться в район кризиса, находящийся за пределами ЕС, и автономно действовать там в течение месяца при условии пополнения запасов — до 120 дней. Всего было сформировано 18 боевых групп ЕС, которые достигли первоначальной оперативной готовности 1 января 2005 г. Члены многонациональной боевой группы ЕС. Фото: army. С 2003 г.
Первой такой операцией стала миротворческая операция Concordia в Македонии март-декабрь 2003 г. А в мае того же года началась первая миротворческая операция ЕС за пределами Европы — Artemis в Демократической Республике Конго завершена в сентябре 2003 г. Всего к настоящему времени ЕС организовал 11 военных и одну военно-гражданскую миссию и операцию за рубежом, шесть из которых продолжаются в Боснии и Герцеговине, Мали, Центральноафриканской Республике, Сомали, в Центральном Средиземноморье и в Индийском океане у побережья Сомали. В его деятельности участвуют все страны-члены ЕС, кроме Дании. Кроме того, право участия без права голоса получили Норвегия, Швейцария, Сербия и Украина, не входящие в Евросоюз. Основные направления деятельности Агентства — развитие оборонного потенциала, содействие европейскому сотрудничеству в области вооружения, создание конкурентоспособного европейского рынка военного оборудования, повышение эффективности европейских оборонных исследований и технологий. Активная деятельность ЕС в сфере безопасности и обороны, а также события на Украине, когда ЕС обнаружил отсутствие у себя возможностей силового давления на Россию, привели в итоге к тому, что идея европейской армии вновь появилась в повестке дня.
Но об этом — во второй части статьи. Юрий Зверев.
По плану к 2003 г. ЕСБР должны были составить порядка 50—60 тыс. Они должны были готовы к самостоятельным действиям в течение минимум одного года на расстоянии в 4000 км от границ Европейского Союза в рамках гуманитарных и миротворческих миссий [2]. В свою очередь, ЕПК должен быть способен развернуть до 1000 полицейских в 30-дневный период. Но в итоге инициатива натолкнулась на организационные, финансовые и политические сложности. Окончательное формирование ЕСБР было отодвинуто до 2010 г.
Альянс, напротив, к 2006 г. Стоит отметить, что их эффективность оказалась достаточно низкой, несмотря, на заявленную высокую степень оснащенности и боеготовности. Но, например, в Афганистане вплоть до настоящего времени Силы быстрого реагирования НАТО не смогли переломить ход военных действий и как-то стабилизировать ситуацию. В сфере военного кризисного реагирования Брюссель сохранил зависимость от США по вопросам командования, планирования, контроля и системы коммуникаций [4, p. Особенностью НАТО стало ее участие в военных конфликтах «высокой интенсивности», а ЕС инициировал военную активность «низкой интенсивности», которая была ограничена по масштабу и касалась в основном миротворческих и полицейских операций. Обновленная европейская политика по безопасности и обороне была направлена на то, чтобы расширить возможности ЕС по урегулированию кризисов и предупреждению конфликтов, проведению под эгидой ЕС военных и других операций, к которым НАТО не должна была привлекаться в полном составе. Она была названа «Алтея», которая стартовала в декабре 2004 г. Альянс хотел сохранить военное присутствие в стране после передачи полномочий Брюсселю.
Возможно, тогда не случилась бы ситуация, где мир находится на пороге очередной мировой войны. Политик добавила, что сейчас Украине и Западу необходимо стремиться к мирным переговорам с Россией. Говоря о новых пакетах военной помощи, Вагенкнехт выразила мнение, что это не изменит ситуацию в зоне боевых действий, а лишь затянет конфликт, передает « Московский комсомолец ». Ранее британское издание Financial Times сообщило, что на фоне выделения очередного пакета помощи Украине Запад потребует от нее успехов на фронте, чтобы оправдать свои траты перед выборами президента Соединенных Штатов.
В конце декабря 2022 г. На основании ее Россия не будет ни с кем вести переговоры, отмечал он. Президент Украины подписал заявку на членство Украины в ЕС 28 февраля 2022 г. Летом того же года глава Евросовета Шарль Мишель заявил, что главы государств и правительств Евросоюза на саммите в Брюсселе одобрили предоставление Украине и Молдавии статуса кандидатов на вступление в организацию.
В чем главное отличие ШОС от НАТО или БРИКС от ЕС?
Однако взаимоотношения европейских стран и НАТО поднимают тему о невыгодности военных союзов с главными геополитическими игроками. «Испания согласилась поставить ракеты Patriot на Украину под давлением со стороны НАТО и ЕС, требующих от европейских стран, у которых есть эти американские системы, поставить их Киеву», — указало издание. Членство в ЕС и НАТО отличается, и некоторые государства-члены ЕС традиционно нейтральны в вопросах обороны. Интерфакс: Принципы вступления стран в Евросоюз и НАТО отличаются, и потому идея присоединения Украины к Североатлантическому альянсу по схеме, похожей на принятие в ЕС, не может сработать, заявил в среду генсек НАТО Йенс Столтенберг. В недавний период Европейский союз и НАТО, действуя параллельно, отреагировали на угрозы, возникшие с востока. ес, нато, военная помощь, украина, сво, военная спецоперация Высокоточные боеприпасы GLSDB позволяют наносить удары по объектам в тылу войск противника.
Глава МИД России Лавров: муштра и палочная система в ЕС сильнее, чем в НАТО
| ЕС обратился к России после национализации Ariston и Bosch | Слушая и читая современных европейских политиков, поневоле приходишь к выводу о реалистичности прогноза немецкого мыслителя. |
| НАТО и Европейский Союз: сотрудничество или конкуренция - История - | В данной статье мы рассмотрим основные отличия между НАТО и Евросоюзом и попытаемся проанализировать их взаимодействие и влияние на мировую политику. |
| Депутат Европарламента Уоллес заявил, что ЕС и НАТО, в отличие от простых европейцев, хотят войны | Лайф перечисляет список государств – членов НАТО, которые подписали Вашингтонский договор и теперь входят в состав Североатлантического альянса. |
Аргументы и факты в соцсетях
В то же время стоит обратить внимание на объемы помощи Украине со стороны США, которые в общей сложности составили 76. Из этой суммы 23. Сравнив ВВП США и ЕС в отношении к их оказанной, по официальным данным, помощи, а также сравнив данные между собой, можно сказать, что ЕС предоставил Украине большую поддержку, чем США, учитывая все сектора, то есть гуманитарную помощь, помощь в строительстве, военную помощь и т. Из всего вышесказанного видно, что ЕК — официальный орган ЕС, считает, что позиция всех стран-участниц объединения консолидирована, а помощь, которую страны ЕС оказывают Украине - существенной. Выборка стран состоит из стран-локомотивов ЕС - Германии, Франции и Италии, а также стран ЕС, которые находятся ближе всего к конфликту. По имеющимся данным на момент 31 мая 2023 года, Германия оказала поддержку Украине на сумму 10. Большая часть этих денег приходится на военную поддержку. Помимо этого планируется поставка еще 20 БМП Marder и 110 танков Leopard 1, поставка этих танков частично финансируется Данией и должна произойти до 2025 года[8].
При таком объеме военной помощи Германия подвергалась критике за свою пассивность в конфликте, премьер-министр Польши был одним из тех, кто отметил отсутствие проактивности со стороны Германии[9]. И вправду, до недавнего времени Бундесвер лишь обещал отправить танки и долго сомневался насчет поставок каких-либо серьезных боевых единиц. Олаф Шольц — федеральный канцлер Германии, не делал острых замечаний в отношении конфликта. Последними его заявлениями было обещание провести телефонный разговор с Владимиром Путиным[10] и комментарий о, по его мнению, падении авторитета президента после восстания ЧВК Вагнер[11]. При этом, официально Германия полностью прекратила импорт российского газа в ущерб своей экономике[12]. В то же время Франция пожертвовала меньше 1. При таком относительно небольшом объеме помощи, со стороны Эммануэля Макрона — президента Франции, можно было заметить желание построить диалог с Россией.
Макрон совершил много звонков российскому президенту с целью обсуждения ситуации в Украине. Помимо этого, было отмечено, что Макрон был в Москве за несколько недель до начала СВО в феврале 2022 года[14]. Несмотря на то, что на данный момент позиция президента Франции, хоть и относительно сдержанная, но соответствующая другим лидерам стран ЕС и НАТО, в начале конфликта Макрон сделал заявление о необходимости предоставления гарантии безопасности для России, по словам президента отсутствие таких гарантий может привести к полномасштабной войне, в которую будет втянут весь европейский континент[15]. Италия, в свою очередь, предоставила Украине помощь в размере 1. Большая часть этих денег была потрачена на военную поддержку страны. На саммите НАТО в Вильнюсе председатель совета министров Италии Джорджа Мелони заявила, что страна будет продолжать поддерживать Украину, а также будет надеяться на становление справедливого и долгосрочного мира путем переговоров. Мелони также указала на проблемы, которые создает СВО для Италии в виде усиления миграционных потоков из Африки[17].
Несмотря на слова о безоговорочной поддержке Украины, Италия отказалась предоставить Украине устаревающие истребители AMX[18]. Таким образом, видно, что Германия, Франция и Италия поддерживают один и тот же дискурс — поддержка Украины и надежда на мирное решение.
Всё это будет способствовать более активному вовлечению ЕС и его профильных институтов в вопросы безопасности и обороны. Но проходить это должно под фактическим контролем со стороны НАТО, а роль ЕС должна ограничиться отдельными, нишевыми функциями. Вся цепочка событий последнего времени, включая подписание Совместной декларации ЕС — НАТО в июле 2016 года в Варшаве, а также принятие в ноябре 2016 года Плана реализации Глобальной стратегии ЕС в сфере безопасности и обороны и Плана действий в сфере европейской обороны, подтверждает это. Стратегия предполагает превращение Евросоюза в ключевой элемент системы европейской безопасности.
Россия в данной системе в настоящий момент является угрозой, то есть страной, чуждой этой системе. Даже если текущие противоречия будут сняты и стороны вернутся к партнёрству, роль России в этой системе в лучшем случае будет маргинальной. Россия теряет роль партнёра в выстраивании новой архитектуры европейской безопасности. Заявления руководства НАТО о желании наладить отношения с Россией следует воспринимать достаточно скептически.
Мельниченко также рассказал, что один из домов, куда попал снаряд, полностью разрушен, пять зданий получили повреждения. Они проводят обход граждан, выясняя, какая конкретная помощь требуется каждому». Фото: Telegram-канал Олега Мельниченко.
Это даже не морализация, а, можно сказать, "гитлеризация" повестки. Когда в поисках моральных оправданий своим действиям, особенно неправовым, вроде отъема суверенных активов, вы объявляете своих противников "гитлерами". То есть заведомо неправыми, с чьими интересами можно не считаться, чьи намерения иррационально злы по определению. Любая договоренность с абсолютным злом, конечно, исключается, а потому невозможны ни Венский конгресс, ни Ялта и Потсдам. Нет места ни для дипломатии, ни для маневра, что всегда было коньком Европы. Да и само мирное и равное сосуществование на сопредельных территориях исключено: либо гибель, либо подавление. Разумеется, сама эта ситуация - крупнейший провал в послевоенной истории Европы, которую она уже считает предвоенной. И до сих пор нет ответа на вопрос, как европейским лидерам пережить то, что они считают самым кошмарным из возможных сценариев - это, как ни странно, даже не ядерный апокалипсис, а победа России и провал украинской ставки коллективного Запада, за который придется отчитываться перед собственными согражданами на несколько поколений вперед. Вот некоторые рекомендации, которые пока там вряд ли услышат, но к которым имело бы смысл примеряться уже сегодня: - Евросоюзу пора отвязать свою судьбу а заодно и судьбу "демократии", "свободы", ценностей, безопасности своих граждан и т. Президент Макрон в своем выступлении обозначил географические рамки "Европы" весьма специфически: "от Балтики до Средиземного моря", "от Атлантики до Черного моря", "от Парижа до Варшавы", "от Лиссабона до Одессы". Про Одессу, кстати - есть смысл отметить. Раз под границей Европы понимается уже долгота Одессы, то, очевидно, все что восточнее, включая не только Донбасс, но и Харьков, Днепр или Запорожье - уже "не Европа", а Россия. Что ж, вполне неплохая платформа для переговоров, в отличие от тупикового "мирного плана" Зеленского, предусматривающего капитуляцию России "по очкам" ввиду невозможности на поле боля. Кстати, сам Макрон еще несколько лет назад говорил о "европейском пространстве от Лиссабона до Владивостока". Только вот в 21 веке это может быть только евразийское пространство, точнее - Большое евразийское партнерство, идею которого выдвинул президент России В. Путин, и в котором уже не будет одного "хозяина". Включение в этот проект - это не "смерть Европы", которую предсказывал Шпенглер 100 лет назад, и которой так боялся Макрон на днях, а, наоборот, огромный шанс для нее, чтобы стать частью огромной, мирной и процветающей Евразии без "больших братьев" и конфликтов с "нулевой суммой". Кстати, философ российскую или "русско-сибирскую" сейчас бы мы сказали - евразийскую культуру считал как раз молодой и перспективной в сравнении с европейской.
В МИД РФ заявили об отсутствии единой позиции по российским предложениям в ЕС и НАТО
| Разница между НАТО и Евросоюзом: основные отличия | Усиление НАТО у границ России 5 часов назад. |
| Война Запада с Россией споткнулась о внутренние распри в ЕС и НАТО | Проблемы взаимоотношений между Европейским союзом и НАТО находятся в поле зрения историков и политологов. |
| Что такое НАТО, ЕС (Евросоюз), ООН и ОДКБ, в чем разница и какие страны в них входят? | linDEAL. | Главная» Новости» Новости ес и нато. |
| Блог Георгия Носова | Она привела к финансовым потерям, «потере доверия и престижа», ухудшению внешних отношений и оттеснила Польшу «на обочину самых важных дебатов в Европейском союзе, а также в НАТО». |
| Какие военно-политические блоки образуются после распада ЕС и НАТО | Еврооптимисты утверждали, что Европейский Союз смог закрепить курс на большую автономию Европы от НАТО в сфере безопасности. |
Куда Украина вступит раньше: в НАТО или в ЕС?
Основные различия между НАТО и Евросоюзом касаются прежде всего их направленности и функций. Европейский Союз впервые за свою историю согласовал единую политику в области обороны, которая не является составной частью политики НАТО. Движение против НАТО и Евросоюза подняло голову еще в начале XXI столетия, когда начали организовываться мировые экономические, социальные форумы. Отличия в подходах к ЕС и НАТО заметны хотя бы на примере Германии. Тот же Шольц, который ждет Украину в Евросоюзе, говорит, что Украина в ближайшем будущем не может стать частью НАТО. Не забудем и о том, что, участвуя в ЕС, нейтральные государства разделяют и курс Евросоюза на стратегическое партнерство с НАТО.
Клуб «Валдай»
НАТО является военно-политическим союзом, ориентированным на коллективную оборону, в то время как Евросоюз — политико-экономический союз, направленный на укрепление экономической интеграции. Европейский союз (ЕС) и Североатлантический альянс (НАТО) являются двумя разными организациями, которые имеют свои особенности и особенности в работе. В недавний период Европейский союз и НАТО, действуя параллельно, отреагировали на угрозы, возникшие с востока. Председатели Европейского со-вета и Европейской комиссии совместно с Ге-неральным секретарем НАТО в 2016 и 2018 гг. подписали совместные декларации, в которых были сформулированы принципы нового со-трудничества [12]. Главная» Новости» Новости ес и нато. В Европейском союзе (ЕС) муштра и палочная система сильнее, чем в НАТО, и в обеих организациях отсутствует демократия, заявил глава российского МИД Сергей Лавров, выступая на пресс-конференции по итогам заседания Совета министров иностранных дел Организации.
Что европейские политики говорили о возможном вступлении Украины в НАТО
| Гигин: Украину не собираются принимать ни в Евросоюз, ни в НАТО | В данной статье мы рассмотрим основные отличия между НАТО и Евросоюзом и попытаемся проанализировать их взаимодействие и влияние на мировую политику. |
| Евросоюз раскатал губу о своей армии, чтобы «помогать НАТО» | Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил на пресс-конференции, что принципы вступления стран в Евросоюз и НАТО отличаются, и поэтому идея присоединения Украины к Североатлантическому альянсу по схеме, похожей на принятие в ЕС, не может сработать. |
Заявка Украины на вступление в НАТО
- Разница между НАТО и Евросоюзом: основные отличия
- ЕС призвал Россию отменить решение по Bosch и Ariston
- В чем главное отличие ШОС от НАТО или БРИКС от ЕС?
Какие западные страны не входят в НАТО 2024?
- ЕС призвал Россию отменить решение по Bosch и Ariston
- Спикер Володин: Финляндия не успела вступить в НАТО, а уже просит у ЕС €10 млрд
- ЕС и НАТО готовы кратно увеличить поддержку Киева / Воины и Армии / Независимая газета
- Какие страны входят в НАТО в 2024 году и сколько их
- Главная цель НАТО
- 14. Ес и нато
Европейская армия как опора или альтернатива НАТО: история идеи
Да, сейчас Зеленский меняет свою президентскую команду, этих его друзей из «Квартала 95» [у власти] становится меньше, но тем не менее сути режима это не меняет. Они — пиарщики и продают сами себя, продают проект «Слуга народа», символом которого является Владимир Зеленский. Еще раз подчеркну: пока Украина ведет боевые действия, этого не будет. Они придумали такую замену этого в виде соглашений с отдельными странами [о сотрудничестве в сфере безопасности]. Франция сейчас, основываясь на этом, заявляет, что она может ввести войска.
Ну, посмотрим, как будет ситуация развиваться. Но большинство серьезных аналитиков говорят о том, что, скорее всего, война закончится победой России. Я в этом ничуть не сомневаюсь.
Стоит обратить внимание на то, что вследствие зависимости ЕС от НАТО в вопросах безопасности и обороны члены ЕС вынуждены принимать ту военно-политическую повестку дня, которую определяет Вашингтон, а также следовать блоковой дисциплине. При этом США опираются в политическом плане не только на своих наиболее традиционных союзников — Великобританию и Канаду, но и на страны Балтии, а также некоторых других членов НАТО, чей институциональный и политический вес непропорционален их реальным военным и экономическим возможностям. Организация вернулась к традиционной для себя роли — сдерживанию России. Курс Москвы на отстаивание своих интересов, обозначенный в 2008 и в 2014 годах, а также программа модернизации Вооруженных Сил РФ, которые показали себя высокоэффективными — все это воспринимается как угроза, на которую Альянс и прежде всего США должны дать ответ. Вашингтон стремится избежать повторения ситуации 2003 года, когда Франция и Германия совместно с Россией выступили резко против американского вторжения в Ирак. Ситуация складывается для НАТО в целом благоприятно. Выход Великобритании из ЕС придаёт энергии давно существовавшим в Париже и Берлине планам по развитию собственных оборонных институтов ЕС.
Однако отношения России и ведущих стран — членов ЕС значительно обострились после 2014 года, и эта ситуация сохранится в течение продолжительного времени.
Напомню, что Франция является фактически первым западным и европейским инвестором на территории России, то есть деньгами Франция уже проголосовала. Сейчас мы видим утверждение геополитического оборонного союза. Я понимаю слова Флоранс Парли, которая заявляет, что все это делается якобы ради усиления блока НАТО, но, естественно, это фигура речи — не более того". Эксперт напомнил, что французская политика несколько отличается от общеевропейской — в частности, той, которую анонсировал [глава европейской дипломатии] Жозеп Боррель: "Как раз в ноябре мы ожидаем появления программного документа в области обороны и безопасности Европы под названием "Стратегический компас Евросоюза". Там, скорее всего, речь будет идти об укреплении блока НАТО на европейском континенте и необходимости некоей более выраженной европейской компоненты НАТО". В частности, они постоянно — даже не с эпохи Трампа, а с эпохи Обамы и раньше — журят европейских партнеров за то, что те мало вкладываются в НАТО. То есть Америка несет львиную долю расходов на существование НАТО, и документ Жозепа Борреля явно призван укрепить Североатлантический альянс и увеличить вложения европейских стран в этот блок. А нынешняя политика, которую исповедует Флоранс Парли и многочисленные французские военные — они, кстати, высказались за усиление армии в открытом обращении к президенту Франции — диктуется попыткой в пику американцам создать не просто европейскую систему обороны, а отстроить новую политическую линию, которая, как мы все дружно надеемся, будет включать в себя новые отношения с Москвой", — заключил Артамонов.
Ф: 26 марта 1995 г. С: 7 февраля 1992 г. F: 1 ноября 1993 г. С: 2 октября 1997 г. F: 1 мая 1999 г. С: 26 февраля 2001 г. F: 1 февраля 2003 г.