Мизулина пытается объяснить студентам Казанского федерального университета, что доносы — это хорошо С серийной доносчицей горячо спорил один из студентов ВУЗа, публика в зале его. В своей деятельности Мизулина выступает за цензуру в интернете, за штрафы и другие санкции в адрес СМИ и социальных сетей, не выполняющих российское законодательство.
Мизулина прокомментировала перспективы закрытия YouTube в России
Есть и второй момент. Стало известно, что в конце сентября Евросоюз планирует обсудить вопрос о снятии ряда антироссийских санкций. Вполне возможно, что Украина хочет воспрепятствовать подобному развитию событий, поэтому хватается за любой шанс дискредитировать российских политиков. Поэтому некоторых теперь наверняка очень интересует ваше отношение к евреям. Как вы взаимодействуете с еврейскими общественными организациями, парламентариями еврейского происхождения? Наша совместная работа проходит в рамках общественных слушаний, дискуссий, круглых столов, рабочих групп при Комитете Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей.
Раввин неоднократно выказывал нам свою поддержку, выступая на мероприятиях, организованных, в том числе, нашим Комитетом Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей. На прошедшем недавно в московском Кремле Международном форуме "Многодетная семья и будущее человечества" во время пленарного заседания мы сидели в президиуме вместе с главным раввином России Берлом Лазаром. В ключевых вопросах семейной политики мы с еврейской общиной России смотрим в одну сторону. Союз традиционных религий, сложившийся на русской земле, это особое достояние России, которым нужно дорожить. В августе этого года правительством России утверждена Концепция государственной семейной политики до 2025 года, основанная на идеологии сохранения традиционной семьи.
А вам всегда говорят, вот депутаты только запрещают. Это ложное, совершенно ложное, ошибочное представление. Запрет — это как раз и есть там, где человек свободен. Потому, что он говорит это нельзя, а всё остальное, как хочешь». Это же просто сюрреализм. Это же просто современное воплощение фантазии из известного романа Оруэлла «1984».
Помните один из лозунгов, там провозглашенных: «Свобода — это рабство». Вот и госпожа Мизулина воплотила то же самое в современной российской действительности. Сколько подобного она продвигала… Голосовала за ограничение в интернете, за все эти запрещающие реестры, за всю эту деструктивную информацию. Все, что касается гражданской ответственности, протестов, участия в массовых мероприятиях… Для них это всё категорически неприемлемо. Она продвинула закон об оскорблении чувств верующих. Она настаивала на устранении уголовной ответственности за домашнее насилие для ближайших родственников.
Ну такая вот, короче, современная скрепа, можно сказать… Цитата: «Бейте кого хотите и посильнее: соседских детей, кого угодно и близких и не близких! Не посадят и примирится сможете». Сынок ее по классической схеме учился и живет за границей… Короче, лучший человек в нашей стране.
Мизулина оценила возможность разблокировки Instagram Директор Лиги безопасного интернета Мизулина заявила, что власти не планируют разблокировать Instagram Фото: Чен Е. Мизулина подчеркнула, что у государства нет каких-либо оснований для разблокировки запрещенных ресурсов. Поэтому и рассматривать блокировку деятельности данной компании можно только в этом ключе: с точки зрения защиты граждан от фашизма, в том числе и в интернете.
Очередные угрозы прозвучали в адрес Google и Википедии : «Сначала зачистим Украину от нациков и бандеровцев , а потом дойдём до Гугла и Википедии», — заявила Мизулина [18] [19] [20].
В мае 2023 года Мизулина заявила, что молодые музыканты Hofmannita , Instasamka и Scally Milano после встречи с ней «удалят треки, содержащие опасную информацию» [21] [22] [23]. Выступила в поддержку иска Министерства юстиции России в Верховный суд с требованием признать «международное общественное движение ЛГБТ » экстремистским и запретить его деятельность на территории России [24]. На встрече со студентами УрФУ в Екатеринбурге 6 февраля 2024 года заставила публично извиняться студента, который поставил под сомнение необходимость срочной службы в армии под угрозой возбуждения уголовного дела о «дискредитации армии» [25] [26] [27]. На следующей встрече 9 февраля 2024 года в стенах Казанского федерального университета была бойкотирована , студенты начали выкрикивать: «Татарстан! Санкции править 29 января 2024 года Мизулина включена в санкционный список 27 стран Евросоюза за нарушения прав человека и «серьёзные и систематические нарушения свободы выражения мнений» [29] [30] [31] : На этом посту она осуществляет цензуру в отношении создателей интернет-контента и деятелей культуры в пользу российского правительства и его политики. Как председатель Лиги безопасного интернета, Екатерина Мизулина инициирует официальные жалобы в российские правоохранительные органы на создателей интернет-контента, блогеров, а также музыкантов, знаменитостей и деятелей искусства. В результате Екатерина Мизулина вынуждает российских создателей интернет-контента и артистов либо удалять антиправительственный контент, либо создавать контент в пользу российского правительства и его политики.
«Дети всё это тяжело переживают»: Екатерина Мизулина — о травле в интернете и штрафах для соцсетей
Екатерина Мизулина призналась, что сама старается себя от такого рода жестокостей ограничивать: ролики с треш-контентом и насилием обычно отсматривают специалисты. Политика - 9 февраля 2024 - Новости Казани - Глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина обратилась в Министерство внутренних дел России с просьбой провести проверку в отношении нескольких успешных блогеров В число. Сенатор от Омской области Елена Мизулина уйдет из Совета Федерации после единого дня голосования в сентябре, рассказали источники РБК. Shaman и МИзулина в ик: Hi-Tech Глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина поделилась в своем Telegram-канале удивительной новостью.
Ушла эпоха? Елена Мизулина покинула Совет Федерации
| В России предложили запретить Twitch и Trovo, а также жестокие видеоигры | Такое заявление в интервью сделала директор Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина. |
| Екатерина МИЗУЛИНА - про Даню Милохина, недостатки государства и будущее СВО | ДИАЛОГИ | 13.09.2023 | Ранее Екатерина Мизулина объясняла свою позицию тем, что в интервью Дудя о наркотиках говорится в положительном контексте. |
| Елена Мизулина — новости сегодня и за 2024 год на РЕН ТВ | Глава «Лиги безопасного интернета» Екатерина Мизулина прилетела в Казань, чтобы объяснить студентам, почему не стоит выкладывать в Сеть все без разбору и как не стать жертвой. |
| Генпрокуратуру попросили проверить творчество Алены Швец на ЛГБТ-пропаганду - 2 июня 2023 - 74.ру | Глава Лиги безопасного интернета (ЛБИ) Екатерина Мизулина рассказала, что у неё заработало приложение TikTok. |
| Елена Мизулина: 6 самых громких инициатив | РИАМО | РИАМО | Глава Лиги безопасного Интернета Екатерина Мизулина рассказала о рэперах, борьбе с опасным контентом и новом конкурсе на пресс-конференции в МИА "Россия сегодня" О борьбе. |
Екатерина Мизулина связала терроризм с играми, BadComedian высмеял её
Мизулина оценила возможность разблокировки Instagram Директор Лиги безопасного интернета Мизулина заявила, что власти не планируют разблокировать Instagram Фото: Чен Е. Мизулина подчеркнула, что у государства нет каких-либо оснований для разблокировки запрещенных ресурсов. Поэтому и рассматривать блокировку деятельности данной компании можно только в этом ключе: с точки зрения защиты граждан от фашизма, в том числе и в интернете.
Тогда страна была в ситуации, когда органы следствия, прокуратуры участвовали в разрешении экономических споров, причем как на федеральном уровне, так и на региональном, крышевали каждый соответствующую бизнес-структуру, и суды были очень слабы. В судах обвинительный уклон был очень жесткий, прокурор фактически оставался как в советское время главной фигурой. Суды присяжных, попытка была их создания, но как было создано в 9 субъектах в начале девяностых годов в качестве эксперимента, так все это и оставалось. Все санкционировалось прокурором, не было ни судебного ареста, ни обыска, то есть суд вообще практически оставался в очень приниженной ситуации. И тогда, в начале двухтысячных годов, законодательство было очень серьезно реформировано. И появился у нас и судебный арест, судебный обыск.
То есть роль суда как главного органа в процессе, нормы, которые были направлены на состязательность… И я вам скажу, что тот период, где мне довелось участвовать применительно к судебной реформе, был очень успешный и это признавали не только мы. Более того, тогда резко сократилось число арестов, поскольку органы прокуратуры и органы следствия боялись обращаться в суды, ибо могли получить отказ, что и было. Плюс очень много было нареканий я тогда тоже подверглась очень большой, скажем так, обструкции со стороны правоохранительных органов , что мы губим весь уголовный процесс, ибо был введен институт недопустимых доказательств: если взяли признательные показания у обвиняемого, но в отсутствии адвоката, это потом признавалось недопустимым доказательством, на него нельзя было ссылаться в суде. То есть тогда очень серьезно удалось нанести удар по произволу в сфере правоохранительных органов. Сейчас другая ситуация. Но, к сожалению, сейчас другой вид произвола. И он опасен совершенно с другой точки зрения. Сегодня решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, не признается в судах общей юрисдикции.
Где признается, а где нет. Точно так же, как решение суда общей юрисдикции, даже Верховного суда, может не признаваться в арбитражном суде. А следствие и прокуратура на этом умывают руки. Потому что у них в такой ситуации, если сами суды друг друга не признают, есть возможность выбора и действовать так, как либо им кто-то заказал, либо как они сами считают, и поэтому сегодня процветает произвол, но другого свойства. Но он очень опасен. Здесь я соглашусь. Вы понимаете, другая форма произвола, но, к сожалению, она такова. Но ведь в двухтысячных годах в рамках той реформы, которую начал Владимир Владимирович Путин, предполагалось создание единой судебной системы власти.
Но тогда не удалось преодолеть, договориться, потому что все три системы… А у нас судебная власть состоит из трех параллельных структур. Конституционный суд с его решениями, которые должны быть обязательны для всех, но их очень часто игнорируют. Система законодательства и суды общей юрисдикции во главе с Верховным судом, и по нашей Конституции постановление Пленума Верховного суда есть не что иное, как разъяснения, обязательные для судов. Выражаясь на простом языке, это толкование закона. И система арбитражных судов. То есть мы сегодня столкнулись не с конкуренцией, как когда-то, органов следствия, а с конкуренцией судов. Это очень опасно. Прокуроры по-прежнему, самые главные, а не адвокаты, обвинительный уклон суда еще имеет место быть.
Крышевание другое, но тоже есть. То есть, по сути дела, нельзя сказать, что за эти немало лет, 10, скажем, существенное что-то такое произошло для рядового человека, для того, кто теоретически смотрит. Потому что те, кто обращается в суды, имеют опыт как и выигрыша, так и, конечно, не очень хороший. Но другое дело, о чем я говорю: добился человек в суде справедливости, а как исполнить судебное решение, если судебное решение не признается даже другими судами? Если мы встали на путь судебной реформы, это все звенья надо перебрать, и надо рассчитывать на длительный период, не на 2-3 года, как у нас получилось. Я полагаю, что еще как минимум лет 5, а, может быть, и 10 понадобится серьезных системных шагов, сейчас уже связанных с совершенствованием судебной системы и мониторингом. Нельзя так просто бросать. С тех пор прошло 12-13 лет.
Как вы считаете, такая партия появилась в России? Массовая демократическая партия. Если учитывать, что в нее вошло очень много достойных, активных яблочников. Но в том виде, как хотели в начале двухтысячных годов объединения разновеликих разных демократических партий, чтобы была создана массовая демократическая партия подобно тому, как это сделала, например, «Единая Россия»… Процессы-то шли параллельно. У них получилось, а, к сожалению, на демократическом фланге — нет. Это массовая партия, действительно, но эта партия — больше, наверное, чиновников, все-таки. Не считаю. Более того, я полагаю, что несистемная оппозиция должна посмотреть на те партии, которые есть в Государственной Думе, и выбрать себе ту, которая более приемлема по программе, вступать в них, преобразовывать изнутри.
Сегодня совершенно другая политическая ситуация. Вы знаете, что когда-то мне доводилось создавать региональную партию «Яблоко», я знаю, что такое создать снизу региональное отделение, чтобы оно было авторитетно. Так вот: сегодня еще более сложная ситуация. Например, у меня Омская область, и я возглавляю региональное отделение «Справедливой России». Вы посмотрите, какое количество выборов. Партия должна на каждые выборы и довыборы обязательно представлять кандидата. Но не любого — это ж надо их готовить, это надо, чтобы были достойные люди. А избирательная комиссия?
В избирательной комиссии только по выборам, например, в Омской области нам надо примерно 5 тысяч кандидатов на все уровни. А у нас региональное отделение насчитывает на сегодня около 500 человек. Представляете, какая это должна быть громадная сила сегодня? Это индустрия политическая. Здесь не соглашусь с вами. Это региональная численность в регионах, это не дутая. Это я ответственно вам говорю. Точку зрения — да, но если меня убедят, если приведут неопровержимые аргументы».
За время вашей деятельности а она у вас давняя, уже лет 20 вы перебывали членом трех партий — «Яблоко», затем СПС и теперь «Справедливая Россия». Где здесь принцип, а где убеждения, вас переубедили? И как бы вы ответили одному еженедельному журналу не называю, чтобы не рекламировать — нам не положено это делать , который разместил вас в рубрике «Время хамелеона»? Человек, который приспосабливается в результате изменений политической системы, из одной партии в другую партию, в третью партию. Объясните, пожалуйста. Обратите внимание, что, во-первых, все эти партии — оппозиционные. Во-вторых, победа каждой из этих партий на предстоящих выборах каждый раз была не очевидна. А я в них участвовала.
И в-третьих, в каждую из этих партий меня приглашали. Не я — меня приглашали. И не только в них. И в те партии, которые были у власти, и те, которые сегодня у власти, меня тоже приглашали. Я для себя всегда сверяла… Меня приглашают — насколько эта партия, ее программа, люди, которые там собрались, лидеры не противоречат моим убеждениям, связанным со справедливостью, с порядочностью? И только после этого я принимала решение. С Григорием Алексеевичем Явлинским мы встречались несколько раз. Я не сразу дала согласие.
Относительно СПС — это особая история. Об этом не всегда любит говорить «Яблоко», но реальность такова, что в СПС я оказалась вместе с ярославским региональным отделением «Яблока». Мы вступили региональным отделением с тем, что мы пытались доказать, что нам нужно создавать массовую демократическую партию, «Яблоку» надо войти, возглавить этот процесс. И я убеждена, что если бы Григорий Алексеевич тогда наступил на свои амбиции и вошел в ту объединенную организацию, была бы другая судьба у демократического движения. И этого большого поражения, которое произошло на выборах декабря 2003 года… А я говорила об этом: «Пойдем врозь, проиграют и те, и другие». Он мне говорил «Нет, наоборот». Извините, что я сегодня первый раз в этой передаче напоминаю. Так кто же, все-таки, оказался прав?
Но меня эта правота не радует. Именно тогда был упущен момент.
Да, была «Родина». Только политическая работа. Серьезной работы и противостояния в рамках законодательства не было.
Очень сильное поражение было нанесено демократическим завоеваниям. Я ни от каких принципов не отказывалась, мои правовые взгляды как были, так и есть. И мне никогда не было легко. Это другое, нежели то, чем вы занимались раньше. Почему вы перешли?
Может быть, вы решили, что тем заниматься уже бессмысленно совершенно я имею в виду, судебными вопросами и так далее и решили перейти на что-то более, может быть, реальное? На момент, когда вместе со «Справедливой Россией» я вновь пришла в Государственную Думу в качестве депутата, 4 года была представителем в Конституционном суде, то, действительно, пытаться продолжить судебную реформу — это практически было невозможно, поскольку тогда уже пришел Дмитрий Анатольевич Медведев а это его сфера ведения и там немножко другие подходы. Это первое. С 2000 года… Это было не видно другим, но известно тем, кто со мной работал. Так получилось, что я была приглашена и работала, возглавляла комиссию по семье и детям в Центральном федеральном округе на общественных началах при Полтавченко Георгии Сергеевиче.
Был создан общественный совет, и он оказался очень интересный, и мы занимались, в частности, детьми-сиротами, но применительно к Центральному федеральному округу. И волей-неволей я вникла в правовые моменты. Тогда я впервые сформулировала, в чем проблема, ошибки сиротства, в чем ошибки, а что бы надо менять. И поэтому, естественно, что когда в новой Государственной Думе встал вопрос о том, куда направить — как скажет партия. И мне было сделано такое предложение лидером партии, от которого я не отказалась.
Судя по тому, что я читал, они у нас идут не очень, эти дела семейные. Кое-что процитирую: «Я считаю, что у нас должна быть комплексная семейная политика. На уровне деклараций и заявлений она есть, а на деле отсутствует даже концепция долгосрочной государственной политики в отношении семей с детьми». Другая цитата: «Практически все законопроекты, находящиеся на рассмотрении в нашем Комитете и нацеленные на улучшение ситуации, получают отрицательные отзывы правительства». Вы называете материнский капитал «заманухой», потому что матери не в курсе того, что никакой поддержки после достижения полутора лет ребенка нет — мол, рожайте, а дальше как хотите, так и крутитесь.
Хотя, известно, что появление второго ребенка снижает материальную обеспеченность каждого члена семьи вдвое, а рождение третьего — вчетверо. Это 2012 год. Почему так плохо все обстоит? У вас есть какое-то четкое понимание того, почему так? Есть понимание, и ситуация на сегодня уже изменилась.
Мы услышаны. И 1 июня прошлого года Президент издал указ, он называется «О национальной стратегии действий в интересах детей». Наш Комитет обращался еще до принятия этой национальной стратегии, чтобы она называлась «семьи и детей», потому что нельзя защитить ребенка без семьи. То есть самая лучшая защита ребенка — это хорошая, крепкая семья. Поэтому если мы вкладываем в семью, это дешевле, это выгоднее.
Это национальная стратегия. Это же не просто указ Президента. А создан Координационный совет, до 2017 года программа. Это финансовая программа. Под нее правительство разработало план реализации мероприятий, до 2017 года они расписаны по годам.
И один из первых пунктов, правда, будет утвержден на будущий год — это новая концепция государственной семейной политики. Во-первых, системный подход — не просто рождение детей, но еще какие проблемы у семьи, почему не рожают женщины детей? Не потому, что там маленькое пособие, не только это и не столько это. А ведь расчет на то, чтобы семья поддерживала, чтобы источников доходов впоследующем, и работы не лишались родители, чтобы можно было дать ребенку образование, чтобы не было дефицита детских садов и так далее. То есть это целый комплекс мер, которые нужны семье.
В Италии тоже не самая последняя страна очень низкая рождаемость, несмотря на то, что там очень сильна католическая церковь, все-таки. Вы уверены, что низкая рождаемость объясняется только материальными соображениями, жилищными условиями, а и , скажем, ощущением того, что нас ждет завтра — есть ли какое-то будущее у моих детей? Вообще я живу как, для чего? Это разве не влияет на то, рожать или не рожать? Это вещи гораздо менее очевидные, чем заплатить больше денег, дать больший метраж?
Нет ли здесь чего-то гораздо более серьезного, какого-то разочарования, может быть? Понимаете, о чем я говорю? Мы говорим как раз о некоторых нравственных устоях общества в том числе. К ним ведь и относится нацеленность и внутренняя даже, и на уровне подсознания готовность себя к тому, чтобы создать семью и иметь детей, вместе их воспитать и обеспечить продолжение рода. А в реальной жизни растет число гражданских браков.
Разговаривал с одним крупным немецким генералом в отставке. И я его спрашиваю: «Как вы думаете, ваши дети они взрослые живут лучше, чем вы жили? А их дети как будут жить? Ощущение, что все не так, что мы не туда идем, что, собственно, отчего рожать детей? Тут возникает совершенно другая вещь.
Кто-то из моих гостей сидел на вашем месте, говорил: «У нас вообще полное неверие ко всему. Мы не верим власти, мы не верим СМИ, мы никому не верим уже». А это тоже накладывает очень серьезное на человека: зачем мне рожать, когда такое? Или вы не рассматриваете подобного рода вещи, а рассматриваете совершенно конкретное — там надо план какой-то и так далее? И мы считаем, что как раз такое отношение к семье и к детям формируется в информационном пространстве, и сегодня оно очень сильно влияет на воспитание ребенка, вообще на отношение, иметь, не иметь детей, как их вырастить, какими вырастить.
Поэтому у нас и был принят информационный закон, в частности. Но если людям все время внушать «все страшно», показывать только кровь, насилие, там рушится, здесь рушится, тогда, конечно, люди начинают, особенно молодые, думать: «Я рожу ребенка, а тут раз и метеорит упадет, и всех уничтожит». Россия — гигантская страна. За Урал приезжаешь, там громадная территория. В моей Омской области можно до поселения ехать и пустая территория, лес-поля, лес-поля.
Но там люди живут семьей. Да, они, может быть, живут не очень богато, но у них осталось это отношение, стремление создать семью, обеспечить семью, жить с семьей. И связывание своего счастья и радости с семьей — это так. Поэтому вопрос о том, что для нас приоритеты, для России. Если мы сегодня признаем, что демография — это очень серьезная проблема, значит, тогда надо целую системную политику, направленную на то, чтобы не просто призывать к рождаемости, а создать условия, где выгодно иметь семью, детей, потому что без семьи никак их не вырастишь.
Вы уверены, что это работает? Я хочу читать то, что мне нельзя. Это почти что естественная вещь. Кто ограничит, родители, конечно? Это закон для родителей.
Кто это определяет, что вредит? Вы по своей передаче можете сами сказать вы знаете ее содержание , нужен здесь возрастной какой-то?.. Она не попадает, если она не адресована для детей. Так считает Первый канал. Возникает спор.
Как он разрешается, этот спор? Он разрешается либо обоюдно, либо в суд. То есть, может быть, вы соглашаетесь с ними, может быть, их убеждаете, что это не так. А затем судебный порядок. Это цивилизованно.
Договоренность была, что это не будет опубликовано, — рассказала Екатерина Мизулина. При этом Мизулина отметила, что характер диалога между защитниками сетевой безопасности и рэперами — конструктивный: — Цель встреч — профилактическая и просветительская. Как оказалось, большинство их этих исполнителей не знакомы с законодательством нашей страны.
Многие из них — очень юные граждане. Они нарушают закон, но не понимают, что они это делают. Проходило это обычно в таком мирном, добром формате.
Они задавали определенные вопросы, мы на них отвечали.
Мизулина: "Моргенштерн получает иностранное финансирование и файл с темами"
Таким людям должен быть объявлен бойкот, причем на государственном уровне. Как сообщила в эфире радиостанции «Говорит Москва» директор «Лиги безопасного интернета» Екатерина Мизулина, наша страна не сможет прекратить использование американской. Российские СМИ обратились за комментариями к самой Мизулиной и получили опровержение. Елена Мизулина сегодня, последние новости В настоящее время Елена Мизулина продолжает активно участвовать в политической жизни России. Глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина стала гостем шоу «А поговорить?» для одноимённого YouTube-канала. По словам Екатерины Мизулиной, 78% из них были связаны с распространением опасного контента в сети.
«Пьют за победу Украины»: Мизулина обрушилась с критикой на калужского трэш-стримера
По словам Екатерины Мизулиной, 78% из них были связаны с распространением опасного контента в сети. Об этом заявила директор «Лиги безопасного интернета» и член Общественной палаты РФ Екатерина Мизулина в интервью на YouTube канале «А поговорить?». – Сегодня наш гость – председатель комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей (в 2013 году) Елена Мизулина.
Екатерина МИЗУЛИНА - про Даню Милохина, недостатки государства и будущее СВО | ДИАЛОГИ | 13.09.2023
Мизулина: YouTube «выжигает» любую пророссийскую точку зрения 05 мая 2022 16:19 Эдуард Футурье , журналист «Ридуса», отдел политики Екатерина Мизулина. Такое мнение высказала в интервью «Ридусу» директор «Лиги безопасного интернета», член Общественной палаты РФ Екатерина Мизулина, комментируя блокировку YouTube-аккаунта «Первого российского национального телеканала». При этом она допускает распространение на площадке лживого и русофобского контента. Речь идет о материалах с призывами убивать русских, кадыровцев, а еще там часто появляются видео о том, что Россия вот-вот капитулирует на Украине.
По ее мнению, позиция российских властей в данном вопросе «несколько слабая». Государство, считает Мизулина, обязано «более активно защищать права своих граждан». Кроме того, на мой взгляд, власти России должны пытаться отстаивать свою позицию в иностранных юрисдикциях. Отражать информационную атаку необходимо на государственном уровне, используя для этого все доступные средства», — заключила Мизулина.
Тогда я впервые сформулировала, в чем проблема, ошибки сиротства, в чем ошибки, а что бы надо менять. И поэтому, естественно, что когда в новой Государственной Думе встал вопрос о том, куда направить — как скажет партия. И мне было сделано такое предложение лидером партии, от которого я не отказалась.
Судя по тому, что я читал, они у нас идут не очень, эти дела семейные. Кое-что процитирую: «Я считаю, что у нас должна быть комплексная семейная политика. На уровне деклараций и заявлений она есть, а на деле отсутствует даже концепция долгосрочной государственной политики в отношении семей с детьми». Другая цитата: «Практически все законопроекты, находящиеся на рассмотрении в нашем Комитете и нацеленные на улучшение ситуации, получают отрицательные отзывы правительства». Вы называете материнский капитал «заманухой», потому что матери не в курсе того, что никакой поддержки после достижения полутора лет ребенка нет — мол, рожайте, а дальше как хотите, так и крутитесь. Хотя, известно, что появление второго ребенка снижает материальную обеспеченность каждого члена семьи вдвое, а рождение третьего — вчетверо. Это 2012 год. Почему так плохо все обстоит? У вас есть какое-то четкое понимание того, почему так? Есть понимание, и ситуация на сегодня уже изменилась.
Мы услышаны. И 1 июня прошлого года Президент издал указ, он называется «О национальной стратегии действий в интересах детей». Наш Комитет обращался еще до принятия этой национальной стратегии, чтобы она называлась «семьи и детей», потому что нельзя защитить ребенка без семьи. То есть самая лучшая защита ребенка — это хорошая, крепкая семья. Поэтому если мы вкладываем в семью, это дешевле, это выгоднее. Это национальная стратегия. Это же не просто указ Президента. А создан Координационный совет, до 2017 года программа. Это финансовая программа. Под нее правительство разработало план реализации мероприятий, до 2017 года они расписаны по годам.
И один из первых пунктов, правда, будет утвержден на будущий год — это новая концепция государственной семейной политики. Во-первых, системный подход — не просто рождение детей, но еще какие проблемы у семьи, почему не рожают женщины детей? Не потому, что там маленькое пособие, не только это и не столько это. А ведь расчет на то, чтобы семья поддерживала, чтобы источников доходов впоследующем, и работы не лишались родители, чтобы можно было дать ребенку образование, чтобы не было дефицита детских садов и так далее. То есть это целый комплекс мер, которые нужны семье. В Италии тоже не самая последняя страна очень низкая рождаемость, несмотря на то, что там очень сильна католическая церковь, все-таки. Вы уверены, что низкая рождаемость объясняется только материальными соображениями, жилищными условиями, а и , скажем, ощущением того, что нас ждет завтра — есть ли какое-то будущее у моих детей? Вообще я живу как, для чего? Это разве не влияет на то, рожать или не рожать? Это вещи гораздо менее очевидные, чем заплатить больше денег, дать больший метраж?
Нет ли здесь чего-то гораздо более серьезного, какого-то разочарования, может быть? Понимаете, о чем я говорю? Мы говорим как раз о некоторых нравственных устоях общества в том числе. К ним ведь и относится нацеленность и внутренняя даже, и на уровне подсознания готовность себя к тому, чтобы создать семью и иметь детей, вместе их воспитать и обеспечить продолжение рода. А в реальной жизни растет число гражданских браков. Разговаривал с одним крупным немецким генералом в отставке. И я его спрашиваю: «Как вы думаете, ваши дети они взрослые живут лучше, чем вы жили? А их дети как будут жить? Ощущение, что все не так, что мы не туда идем, что, собственно, отчего рожать детей? Тут возникает совершенно другая вещь.
Кто-то из моих гостей сидел на вашем месте, говорил: «У нас вообще полное неверие ко всему. Мы не верим власти, мы не верим СМИ, мы никому не верим уже». А это тоже накладывает очень серьезное на человека: зачем мне рожать, когда такое? Или вы не рассматриваете подобного рода вещи, а рассматриваете совершенно конкретное — там надо план какой-то и так далее? И мы считаем, что как раз такое отношение к семье и к детям формируется в информационном пространстве, и сегодня оно очень сильно влияет на воспитание ребенка, вообще на отношение, иметь, не иметь детей, как их вырастить, какими вырастить. Поэтому у нас и был принят информационный закон, в частности. Но если людям все время внушать «все страшно», показывать только кровь, насилие, там рушится, здесь рушится, тогда, конечно, люди начинают, особенно молодые, думать: «Я рожу ребенка, а тут раз и метеорит упадет, и всех уничтожит». Россия — гигантская страна. За Урал приезжаешь, там громадная территория. В моей Омской области можно до поселения ехать и пустая территория, лес-поля, лес-поля.
Но там люди живут семьей. Да, они, может быть, живут не очень богато, но у них осталось это отношение, стремление создать семью, обеспечить семью, жить с семьей. И связывание своего счастья и радости с семьей — это так. Поэтому вопрос о том, что для нас приоритеты, для России. Если мы сегодня признаем, что демография — это очень серьезная проблема, значит, тогда надо целую системную политику, направленную на то, чтобы не просто призывать к рождаемости, а создать условия, где выгодно иметь семью, детей, потому что без семьи никак их не вырастишь. Вы уверены, что это работает? Я хочу читать то, что мне нельзя. Это почти что естественная вещь. Кто ограничит, родители, конечно? Это закон для родителей.
Кто это определяет, что вредит? Вы по своей передаче можете сами сказать вы знаете ее содержание , нужен здесь возрастной какой-то?.. Она не попадает, если она не адресована для детей. Так считает Первый канал. Возникает спор. Как он разрешается, этот спор? Он разрешается либо обоюдно, либо в суд. То есть, может быть, вы соглашаетесь с ними, может быть, их убеждаете, что это не так. А затем судебный порядок. Это цивилизованно.
Но иного способа у нас нет. Вы знаете, все детские психиатры, все возрастные психологи говорят, что сегодня у нас третий родитель — это телевизор, интернет, то есть СМИ. Они влияют не меньше на ребенка, чем сами родители. Но я вам, Владимир Владимирович, задам встречный вопрос. Скажите, пожалуйста, вы, наверное, любите какую-то кавказскую кухню, может быть, шашлыки, может быть, манты? Но вы же прекрасно понимаете, что новорожденного ребенка вы никогда… Вы это любите, но своему внуку маленькому… и детей, наверняка, не кормили ни шашлыками, ни мантами. Он физически погибнет. Все детские психиатры, психологи, возрастные педагоги утверждают, что если раньше того, как ребенок способен критично оценить, воспринять информацию, ему ее давать, то агрессивность поведения, асоциальное поведение, в том числе склонность к суицидам, к наркотикам и многому другому появляется обязательно. Поэтому нужно дозировать информацию. Не любую, но ту, которая не может быть еще критически оценена ребенком в соответствующем возрасте, и поэтому, например, информация сексуального характера, особенно порнографического, она особенно быстро воспринимается ребенком и может иметь непредсказуемые последствия.
Но тягу ребенка к запретному преодолеть этими значками, мне кажется, очень сложно. Время покажет, насколько этот закон вообще… — Но вы же видите, какое телевидение, например, в Европе общественное. У нас нет его. Оно спутниковое. Мало того, что они для детей по возрастам, практически для каждого возраста.
Глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина выразила мнение о деле по обвинению Юрия Дудя в пропаганде наркотиков в интервью для YouTube-канала «А поговорить? Она считает недопустимым обсуждать опыт употребления наркотиков, особенно если не рассказывается о негативных последствиях. Мизулина сказала, что смотрела ролики Дудя на момент отправки жалобы, и что пропаганда заключается «в оправдании действий, связанных с употреблением определённых веществ». Далее журналистка Ирина Шихман задала вопрос о том, как быть, если герой интервью рассказывает о том, что он принимал запрещённые вещества, даже если в итоге бросил их: «С точки зрения экспертов вопросов очень много. То есть они чаще всего в таких разговорах видят элементы оправдания употребления.
Екатерина МИЗУЛИНА - про Даню Милохина, недостатки государства и будущее СВО | ДИАЛОГИ | 13.09.2023
| Мизулина оценила возможность разблокировки Instagram | вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. |
| Мизулина интервью - фото сборник | Елена Мизулина, заместитель председателя комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Совета Федерации РФ, в эксклюзивном интервью. |
| Елена Мизулина — новости сегодня и за 2024 год на РЕН ТВ | Отвечая ему, Мизулина отметила, что Мирон выплатил штраф по административному делу за призывы к сепаратизму в песне «Ойда» и его творчество никто не ограничивает. |
Набрала популярность на блокировке реперов и блогеров
- Мизулина рассказала о тайных встречах с российскими рэперами и Инстасамкой - МК
- Анна Рослякова
- Во что одевается знаменитая ярославна
- Елена Мизулина: Всё будет хорошо – или погибнет!
- Мизулина: "Моргенштерн получает иностранное финансирование и файл с темами"
- Видео: Мизулина пообещала "внимательно посмотреть" сериал "Слово пацана" - Российская газета
Семья Екатерины Мизулиной
- Мизулина: реальная цифра изъятий детей из семей занижается в 100 раз
- Ушла эпоха? Елена Мизулина покинула Совет Федерации Блокнот.
- "Интервью": Екатерина Мизулина – о работе Лиги безопасного интернета – Москва 24, 08.04.2024
- Генпрокуратуру попросили проверить творчество Алены Швец на ЛГБТ-пропаганду
- Мизулина: "Моргенштерн получает иностранное финансирование и файл с темами"
- Генпрокуратуру попросили проверить творчество Алены Швец на ЛГБТ-пропаганду - 2 июня 2023 - 74.ру
Чего теперь хочет госпожа Мизулина?
Пора бы разобраться с этим приложением. Некоторые поверят. Не хочется идти по улице, думая об этом». Опубликовав эти жалобы от подписчиц, Мизулина написала: «Интересно, когда фейки в Тик токе и Likee придумывают, стараются каждый раз выбрать еще более абсурдную тему?
Фото: соцсети Российского рэпера Олега Нечипоренко, известного по сценическому псевдониму Kizaru, полиция разыскивает не только из-за песен. Об этом сообщила глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина. Уголовное дело возбудили ещё 27 июня. Kizaru начал упоминать наркотические вещества в треках после того, как эмигрировал в Испанию.
В первую очередь это касается песен с упоминанием наркотиков. Мизулина призналась, что рэперы, с которыми ей довелось пообщаться, оказались милыми ребятами, которые просто не знают законов. После разговора с общественниками исполнители обещают удалить контент, за который сейчас можно попасть под административную статью, а с нового, 2024 года — и вовсе под уголовную. Одной из исполнительниц, которых Лига безопасного Интернета наставила на путь истинный, стала Инстасамка Дарья Зотеева. На днях совместное фото Зотеевой и Мизулиной попало на просторы сети. Глава Лиги безопасного Интернета, правда, такой утечке оказалась сама не рада.
Оказывается, организация старается общаться с рэперами вдали от посторонних глаз и ушей.
Как стало известно, власти региона нашли кандидатов на замену Мизулиной. Виталий Хоценко 22 сентября, подписал первый документ в статусе губернатора Омской области.
Им стал указ о назначении сенатора. Ивану Евстифееву 41 год, он уроженец Тары, выпускник Омского государственного университета им. Достоевского с дипломами психолога и юриста.
С 2008 по 2012 год был сначала заместителем, а затем первым заместителем главы регионального исполкома партии «Единая Россия», следующие пять лет занимал должности советника и главного советника управления президента Российской Федерации по внутренней политике. В конце 2017 года стал главным федеральным инспектором по Омской области, а в начале 2022-го — замглавы администрации федеральной территории «Сириус». В наукограде он курировал департамент организационной деятельности и департамент внутренней, молодежной и социальной политики.
На посту сенатора Иван Евстифеев сменил 68-летнюю Елену Мизулину, которая представляла Омскую область в Совете Федерации с 2015 года и еще 8 лет до этого в Госдуме.
«"Я русский" и "я россиянин" для меня равно»: Мизулина — студентам в Казани
Глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина на встрече со студентами Уральского федерального университета перешла с ответов на вопросы к угрозам. Город - 26 февраля 2024 - Новости Тюмени - В своей деятельности Мизулина выступает за цензуру в интернете, за штрафы и другие санкции в адрес СМИ и социальных сетей, не выполняющих российское законодательство. Об этом заявила директор «Лиги безопасного интернета» и член Общественной палаты РФ Екатерина Мизулина в интервью на YouTube канале «А поговорить?».