Решение суда вступает в силу немедленно после его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Федеральный арбитражный суд. Бывшую судью Арбитражного суда Ростовской области Светлану Мартынову приговорили к десяти годам лишения свободы, пишет «Коммерсантъ-Юг». Волгоградский областной суд признал бывшую судью Арбитражного суда Ростовской области Светлану Мартынову виновной в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ), а также в пособничестве при фальсификации доказательств по уголовному делу (ч. 3 ст. 33, ст.303 УК РФ). Александр Марусич занял должность судьи Арзгирского районного суда, а Светлана Васильева стала судьей Арбитражного суда Ставропольского края. Воскресенье. круглосуточно. Часы работы Арбитражный суд Ставропольского края в декабре 2022 года.
Суд признал банкротом одного из лидеров российской фармацевтической отрасли
Бывший руководитель «Вэлана» уходить без боя не стал — он обратился в арбитражный суд Ставропольского края, пытаясь оспорить все незаконные с его точки зрения решения госпожи Шляховенко. Федеральный судья Ставропольского краевого суда Халим Теркулов, который, как сообщалось раньше, был взят за коррупцию, на самом деле попался, когда забирал закладку с наркотиками Из-за статуса судьи сотрудники МВД были вынуждены его отпустить, сообщил телеграм-канал. Арбитражный суд Ставропольского края. Обзор. Новости природоохранной прокуратуры > Решением Арбитражного суда Ставропольского края юридическое лицо признано виновным в осуществлении деятельности по сбору отходов без лицензии. Контактные телефоны Арбитражного суда Ставропольского края. Справочная служба: (8652) 20-54-22.
Судья из Ставрополья забрал закладку с наркотиками и попался полиции
МРСК Сибири против «Энергомеры» А вот на третьем месте рейтинга иск, в котором ставропольский завод «Энергомера» выступает уже ответчиком. Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири, входящая в ПАО «Россети», подала в суд на предприятие, требуя взыскать 73,9 миллиона рублей. По данным истца, АО «Электротехнические заводы «Энергомера» нарушило сроки выполнения работ, установленные договором подряда от 2019 года. В 2018 году компания заключила 6 контрактов, в 2019 году — один контракт. Государство против производителя прицепов Агентство инвестиционного развития Ставропольского края подало в суд на компанию «Техноставприцеп». Истец хочет обязать ответчика выкупить у него долю в уставном капитале ООО «Ставприцеп-инвест». Стоимость доли — 54 миллиона рублей.
АО «Агентство инвестиционного развития» находится под контролем министерства экономического развития Ставрополья. Компания выступает как консультант и инвестор в проектах, реализуемых на территории края. В 2017 году сообщалось, что ООО «Ставприцеп» собирается строить в Ставрополе новый завод автомобильных прицепов за 250 миллионов рублей.
Указанные товары являются готовой продукцией, так как в отношении них изготовителем произведен полный производственный цикл, товар отчуждается и поставляется в готовом и законченном виде. Также указанные товары не отвечают требованиям, предъявляемым пунктом 4 Положения о порядке ввоза к "комплектующим товарам", так как применяются при производстве роликовых дезодорантов-антиперспирантов, в том числе экспортируемых с таможенной территории ЕАЭС, что подтверждается данными Единой автоматизированной системы таможенных органов, а также самим декларантом. В рамках проводимой таможней аналитической работы в целях получения разъяснения по вопросу законодательно закрепленного определения "комплектующие товары", которым необходимо руководствоваться при применении норм Положения о порядке ввоза, таможней направлен запрос в Департамент технического регулирования и аккредитации Евразийской экономической комиссии от 27.
Согласно полученному ответу Департамента технического регулирования и аккредитации Евразийской экономической комиссии от 25. В частности, такое исключение действует в отношении продукции, ввозимой в качестве товаров либо сырья материалов к продукции, выпускаемой в обращение на территории государства - члена Союза, на которой осуществляется их помещение под одну из указанных таможенных процедур. При этом следует отметить, что правом Союза в сфере технического регулирования не предусмотрено норм, указывающих на то, что в отношении продукции, для которой в соответствии с Положением при ввозе на таможенную территорию Союза не требуется подтверждение соблюдения мер технического регулирования, при ее дальнейшем распространении на территории Союза в ходе коммерческой деятельности на безвозмездной или возмездной основе, не применяются требования технических регламентов Союза, в том числе в части оценки соответствия. В этой связи Департамент технического регулирования и аккредитации Евразийской экономической комиссии обратил внимание, что в соответствии с пунктом 5 Протокола о техническом регулировании в рамках Евразийского экономического союза оценка соответствия выпускаемой в обращение продукции требованиям технических регламентов Союза осуществляется до ее выпуска в обращение то есть, до ее ввоза. В связи с этим, в действиях общества усматриваются признаки, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию, ответственность за которое предусмотрена статьёй 16. Из диспозиции статьи 16.
В силу статьи 16. Субъектом правонарушения, предусмотренного статьей 16. В рассматриваемом случае данным лицом является общество. В силу части 2 статьи 2. Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. При этом права лица, корреспондирующиеся его обязанностям, в свою очередь определяют ту степень заботливости и осмотрительности, которая должна быть проявлена лицом.
Проект был заморожен много лет назад. Региональные власти ранее выделили средства на создание производства. Арбитраж иск властей зарегистрировал, первое заседание должно пройти в начале сентября текущего года.
Кроме этого, в январе 2022 года главный специалист отдела опеки и попечительства Г. Приговор суда не вступил в законную силу.
Ставропольский край: Суд рассмотрит дело о признании «Эскома» несостоятельным
То есть поставщик требует деньги за товар, который никто не видел. Примечательно, что чуть больше месяца назад, 10 июня, Арбитражный суд Ставропольского края отказался принимать от «ЮгСбытСервиса» аналогичное заявление к рассмотрению. Среди оснований для отказа значилось, что «на момент обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом ОАО НПК «Эском» не приняло товар.
Портал «Право.
Женщину признали виновной в мошенничестве в особо крупном размере и пособничестве в фальсификации доказательств по гражданскому делу. В пресс-службе судов уточнили, что Мартынову приговорили к десяти годам колонии общего режима, кроме того, с женщины взыскали 92 миллиона рублей в пользу потерпевшей и вынесли запрет на определенные виды деятельности в коммерческих структурах в течение трех лет. Узнать подробнее «Срок отбытия наказания Мартыновой, которую арестовали еще в 2017 году, пересчитают и сократят с учетом ее длительного пребывания в СИЗО», — уточняет издание.
Уклонение Территориального Управления Росимущества от возмещения причинённого почве вреда в добровольном порядке послужило основанием для обращения Управления Росприроднадзора в арбитражный суд с иском. В 2023 году Арбитражный суд Ставропольского края удовлетворил исковые требования Управления Росприроднадзора и обязал территориальное Управление Росимущества разработать проект рекультивации земельного участка в течении 12 месяцев со дня вступления решения по данному делу в законную силу. В настоящее время Управленим Росимущества территория очищена от несанкционированной свалки. Управление Росприроднадзора держит на контроле исполнение решения Арбитражного суда Ставропольского края.
Компания, основанная в 2004 году, владеет крупным свиноводческим комплексом в который входит три племенных репродуктора, три откормочных площадки и хрячник. Ежегодно она производит 45 тысяч тонн свинины в убойном весе.
В Ставрополе из здания Арбитражного суда пришлось эвакуировать людей
Контактные телефоны Арбитражного суда Ставропольского края. Справочная служба: (8652) 20-54-22. помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: г. Ставрополь, ул. Короленко. (заместитель председателя Арбитражного суда Ставропольского края). негосударственный суд (арбитраж), рассматривающий экономические споры, возникающие из гражданских правоотношений. Арбитражный суд Ставропольского края признал банкротом ОАО Научно-производственный концерн «ЭСКОМ», позиционирующего себя как крупнейшего производителя инфузионных растворов в России.
Бывший глава Нефтекумска и трое его подельников задержаны полицией
Попова обещала за взятку в 12 млн рублей устроить на должность судьи жителя Нефтекумска. Кроме этого, конечно, памятны скандалы с судьями Октябрьского районного суда Ставрополя.
Мы внесли предложение увеличить эту сумму до 500 тысяч рублей. Наше предложение как раз сводится к тому, чтобы упростить процедуры рассмотрения некоторых категорий арбитражных споров и упростить работу арбитражных судов. Будем рассматривать предложения, о которых тоже сказал Владимир Владимирович Путин, может быть, путем освобождения судов от некоторых дел, которые могут быть рассмотрены в несудебном порядке», — сообщила председатель Верховного суда Ирина Подносова.
За период проведения реабилитационной процедуры в 2 года и 8 месяцев должник не погасил обязательства. Ранее редакция рассказывала историю об обманутых дольщиках «Крован КМВ».
Более тысячи человек получили положенные выплаты лишь после восьми лет ожидания.
В качестве ответчика выступал краевой миндор. В требованиях перевозчикам и прокуратуре отказано, сообщил правозащитник Сергей Владимиров. Причиной тяжбы стал открытый конкурс на право обслуживания маршрутов в столице региона, который в рамках транспортной реформы организовал миндор Ставрополья. Целью конкурса ведомство обозначило качественное улучшение транспортного обслуживания населения. При отборе приоритет получили организации, которые предложили лучшие условия обслуживания пассажиров: возраст автомобилей, их количество, наличие терминалов безналичной оплаты, кондиционера, камеры видеонаблюдения, тахографа.
Судью наказали за ошибочную резолютивную часть решения
Напомним, несколько лет назад женщина написала явку с повинной, признавшись в том, что передала судьям Кущевского райсуда взятку в размере пяти миллионов рублей, что решить спор о землях Цапков в пользу концерна «Покровского». Восемь лет назад в отношении Мартыновой возбудили уголовное дело, а в конце 2018 года женщину признали виной и приговорили к семи годам колонии со штрафом в размере 500 тысяч рублей. Однако позднее Мартынову обвинили в создании преступной схемы для похищения 92 миллионов рублей и хищении сельхозпродукции. Экс-судья пыталась обжаловать приговоры, но потерпела неудачу.
Площадь захламлённого участка составила 1713,2 м2. По факту нарушения требований природоохранного законодательства Управлением Росприроднадзора возбуждено административное дело в отношении виновных лиц и собственника земельного участка. По результатам экспертного заключения произведен расчет причиненного вреда почвам, как объекту охраны окружающей среды в размере 785 тыс. Уклонение Территориального Управления Росимущества от возмещения причинённого почве вреда в добровольном порядке послужило основанием для обращения Управления Росприроднадзора в арбитражный суд с иском.
Истец хочет обязать ответчика выкупить у него долю в уставном капитале ООО «Ставприцеп-инвест». Стоимость доли — 54 миллиона рублей. АО «Агентство инвестиционного развития» находится под контролем министерства экономического развития Ставрополья. Компания выступает как консультант и инвестор в проектах, реализуемых на территории края. В 2017 году сообщалось, что ООО «Ставприцеп» собирается строить в Ставрополе новый завод автомобильных прицепов за 250 миллионов рублей. Уставной капитал предприятия — 81,9 миллиона рублей. Истец требует в судебном порядке взыскать с предприятия 45,1 миллиона рублей задолженности за поставки товаров и услуг по договорам, заключенным в 2016-2018 годах. Компания регулярно выступает подрядчиком Минобороны на строительстве военных объектов на территории Южного военного округа и в ближнем зарубежье, в том числе в Абхазии и Южной Осетии. Компанию Дыдымова неоднократно обвиняли в срыве сроков строительства. К предприятию поданы многомиллиардные иски от заказчиков, которые сейчас рассматриваются в суде.
Воду признали контрафактной, а экспортера оштрафовали. И когда у таможни возникли вопросы, ООО "Дистрибьютор" обратилось за разъяснениями к поставщику. То есть, подчеркнем, она уже тогда знала о выявленных нарушениях. Экспортер добропорядочно выполнил решение суда и выплатил штраф, но сразу же подал иск в арбитражный суд Ставропольского края к ООО "1-ая Ватер Компани".
Вместо того чтобы обсудить с оштрафованным партнером условия компенсации понесенных убытков, поставщик контрафакта решил показать, "кто в доме хозяин". Вместо того чтобы обсудить с партнером условия компенсации убытков, поставщик контрафакта решил показать, "кто в доме хозяин" Дальнейшее развитие ситуации обескуражило даже видавших виды юристов. В кратчайшие сроки было принято постановление о том, чтобы взыскать с добросовестного экспортера 68 миллионов рублей, и за что? За… ущерб "деловой репутации" поставщика контрафакта.
Как было сказано выше, "1-ая Ватер Компани" знала о претензиях таможни, но в рассмотрении дела арбитражным судом Ростовской области не участвовала. Хотя могла попытаться защитить там свое "честное" имя. Когда же решения арбитража были опубликованы на сайте, поставщик счел свою репутацию запятнанной.
Защита документов
| Ставропольского министра арестовали за аферу с фейерверками // Новости НТВ | Как писал «Эксперт Юг», арбитражный суд Ставропольского края признал банкротом научно-производственный концерн «ЭСКОМ» — лидирующего производителя инфузионных растворов в России, следует из материалов суда. |
| Решения судов ставропольского края | Арбитражный Суд Ставропольского края (ИНН 2635016007) Ставрополь реквизиты и телефон организации. Юридический адрес, руководство, учредители и другие данные на Rusprofile. |
| Суд признал банкротом одного из лидеров российской фармацевтической отрасли | Арбитражный суд Ставропольского края признал МУП «ЖХ» банкротом. |
| Несовершеннолетний ребёнок судьи на Ставрополье заработал 2,8 млн руб. | АиФ Ставрополь | уникальный и прискорбный прецедент, нарушающий базовые правила взыскания убытков. |
| Генпрокуратура потребовала конфисковать участок производителя минералки на Ставрополье | «Дела о фейерверках» бывших министров туризма Ставрополья — Александра Трухачева и Кирилла Реута переданы сегодня, 12 июля, в суд. |
Генпрокуратура потребовала конфисковать участок производителя минералки на Ставрополье
Таможня запретила отправку на экспорт контрафакта и отказала в выпуске за границу партию пол- и полуторалитровых бутылок, попутно обратившись с заявлением в суд о наложении административных штрафов в сумме 520 тыс. Экспортеры, справедливо считая, что штраф был применен к ним по вине поставщика и производителя данной контрафактной продукции, решил обратиться в суд. Свой ущерб от действий недобросовестного поставщика продавец оценил в 1,5 млн. В апреле этого года судья Арбитражного суда Ставропольского края Артём Яковлев вынес беспрецедентное в истории российского правосудия решение по спору двух коммерческих организаций. Он признал потерпевшей стороной производителя и продавца контрафактной продукции ООО «1-ая Ватер Компани». Более того, суд принял решение удовлетворить встречный иск к ООО «Дистрибьютор», которое должно компенсировать ущерб деловой репутации в размере 68,7 млн.
Во время погони он выбросил закладку на территорию заброшенной водокачки, однако сотрудники догнали беглеца и нашли наркотики. Также стоит отметить, что в ходе беседы с полицейскими мужчина представился Лёшей, а также отмечал, что он "не ребёнок", чтобы убегать. Теркулов входил в состав коллегии по уголовным делам, 30 сентября он добровольно ушёл в отставку. Сейчас выясняется, рассматривал ли он дела в состоянии наркотического опьянения.
В качестве ответчика выступал краевой миндор. В требованиях перевозчикам и прокуратуре отказано, сообщил правозащитник Сергей Владимиров. Причиной тяжбы стал открытый конкурс на право обслуживания маршрутов в столице региона, который в рамках транспортной реформы организовал миндор Ставрополья.
Целью конкурса ведомство обозначило качественное улучшение транспортного обслуживания населения. При отборе приоритет получили организации, которые предложили лучшие условия обслуживания пассажиров: возраст автомобилей, их количество, наличие терминалов безналичной оплаты, кондиционера, камеры видеонаблюдения, тахографа.
Суд согласился с доводами прокурора о том, что отсутствие правовых актов о порядке осуществления муниципального контроля за использованием и охраной недр при добыче общераспространенных полезных ископаемых, а также при строительстве подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых, и административных регламентов проведения соответствующих контрольных проверок влечет неопределенность требований к организациям и предпринимателям, возможность нарушения порядка осуществления муниципального контроля, чем нарушаются права и законные интересы неопределенного круга субъектов предпринимательской деятельности. Решение суда не вступило в законную силу.
Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2022 № А63-408/2022
Воскресенье. круглосуточно. Часы работы Арбитражный суд Ставропольского края в декабре 2022 года. 11 марта 2019 года АС Ставропольского края признал и привёл в исполнение решение инвестиционного арбитража, вынесенное против Украины в пользу российской нефтяной компании «Татнефть». Арбитражный суд Ставропольского края. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Решение суда вступает в силу немедленно после его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Федеральный арбитражный суд. Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Ставропольского края. Руководство суда. Данные из официальных источников в удобном формате. Судью Ставропольского краевого суда Халима Теркулова задержали в Ейске, Краснодарский край, с наркотиками в тот момент, когда он приехал за закладкой.