В таком случае, цифровизация правосудия может исключить этих людей из процесса и создать неравенство в доступе к правосудию. Спикером были освещены вопросы применения цифровых технологий в судебной деятельности, продемонстрированы последние достижения в сфере цифровизации судебной. Глава ВС РФ рассказал о цифровой трансформации российского правосудия. Нотариус Чегемского нотариального округа Диана Кокова добавила, что цифровизация таит в себе много рисков, однако она неизбежна.
Владимир Захаров: Российские суды в числе первых в Европе по внедрению цифровых технологий
Цифровизация поспособствует ещё большей формализации судебных процедур, велик риск становления правосудия «шаблонным». Так, Рамин Гарагурбанлы поделился опытом применения современных цифровых систем и алгоритмов для повышения качества осуществления правосудия в Азербайджане. Необходимо дальнейшее расширение применения электронных технологий в сфере правосудия, – подчеркнул Лебедев. Уполномоченный рассказала о совершенствовании механизмов защиты прав граждан в условиях цифровизации.
Перспективы и проблемы цифровизации правосудия в Российской Федерации
Они призваны решить две основные задачи: оптимизацию и упрощение процессов отправления правосудия через автоматизацию; повышение уровня доступности правосудия для граждан. Кроме развития портала реализуются и другие проекты: внедрение систем электронной подачи документов и онлайн взаимодействия между участниками спора и судьями; расширение применения видеоконференций; автоматическое протоколирование судебных заседаний; Информационные технологии не только увеличили скорость регулярных процессов в судах, но и значительно снизили нагрузку на органы правосудия. Реализация Концепции цифровизации позволит в ближайшее время упростить дистанционное взаимодействие с судами.
Данный законопроект представлен в Правительство Российской Федерации, это знаменует переход к современному судопроизводству, отвечающему требованию времени. Это важный шаг, позволяющий экономить временные и материальные ресурсы.
Это не повлечет за собой отмену классического судопроизводства, вопрос о форме участия будет решаться судом», — заместитель Министра юстиции Российской Федерации Вадим Федоров. Отказ от использования видео-конференц-связи в ходе суда присяжных «Я думаю, что проявляется степень осторожности — не рассматривать дела судом присяжных с участием ВКС. Кроме того, мы предлагаем ограничить применение ВКС только теми случаями, когда нет возможности доставить подсудимого в зал заседания, например, это длительный карантин или меры безопасности», — заместитель начальника управления — начальник отдела систематизации законодательства и анализа судебной практики в области уголовного судопроизводства управления систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного суда Российской Федерации Михаил Шалумов. Создание единых платформ и использование алгоритмов в судах «Казахстан прилагает усилия по модернизации судебной системы.
Нами созданы единые системы адвокатской деятельности. Сервис упрощает взаимодействие адвокатов с органами власти, система обеспечивает безбумажный документооборот, равномерное и равноправное распределение для адвокатов, правовое информирование.
Момотов поделился информацией о запуске пилотного проекта по использованию искусственного интеллекта далее — ИИ в деятельности мировых судей. По словам председателя Совета судей РФ, ИИ применяется на трех тестовых участках мировых судей в Белгородской области, где готовит приказы о взыскании задолженностей по налогам. С одной стороны, подобный пилотный проект в современных реалиях выглядит вполне адекватным, особенно если учитывать опыт других стран. С другой стороны, возникают вопросы относительно реализации этого проекта.
Во-первых, не представлено данных о лабораторной фазе испытаний ИИ. Учитывая значимость отправления правосудия, к судебной функции, пусть даже в тестовом режиме, не может допускаться компьютерная программа, не получившая должной апробации в лабораторных условиях. Перед началом использования в реальной деятельности мировых судей этот ИИ должен был в качестве проверки рассмотреть сотни или даже тысячи уже рассмотренных ранее судьями заявлений о выдаче судебных приказов и в абсолютном большинстве случаев не допустить никаких ошибок если принимать имеющиеся судебные акты за рассмотренные корректно. Однако данных о таких испытаниях общественности представлено не было. Во-вторых, не совсем понятен функционал применяемого ИИ. Огромное значение имеет то, какого уровня помощь он оказывает в деятельности человека.
Если эта программа готовит проекты приказов или делает какие-либо предварительные выводы предположения, на основе которых сделает выводы судья относительно полученных от заявителя документов, то возникает риск так называемого искажения автоматизации — человек по своей природе склонен чрезмерно доверять компьютеру. В-третьих, возникает немало вопросов к подобному правосудию с точки зрения соблюдения принципов судопроизводства, таких как осуществление правосудия только судами, непосредственность разбирательства и независимость суда. Разумеется, невозможно заявлять о безусловном нарушении этих принципов фактом привлечения ИИ, особенно в отсутствие полной информации о пилотном проекте. Тем не менее данные вопросы требуют детальной проработки на доктринальном уровне и обширных обсуждений в юридическом сообществе, которые в целях обеспечения прав и законных интересов граждан должны проходить до момента масштабного запуска подобных инициатив в реальной жизни даже в рамках пилотных проектов. Таким образом, судебная нагрузка постепенно возрастает на протяжении многих лет, цифровизация актуализирует данную проблему, заставляя использовать технологические решения для помощи судьям. Вместе с тем внедрение ИИ в судопроизводство требует тщательной и всесторонней проработки такой инициативы до начала эксплуатации систем ИИ в реальной жизни.
Заключение На основе рассмотренных примеров применения современных технологий в судопроизводстве можно сделать следующие выводы. Цифровизация, как правило, не порождает новые проблемы в сфере правосудия, а лишь привлекает внимание к ее узким местам. Так, гласность судопроизводства можно было повысить с помощью цифровых технологий и раньше такие попытки предпринимал ВАС РФ посредством интернет-трансляций видеозаписей судебных заседаний , но с появлением онлайн-заседаний данный вопрос встал более остро, поэтому сейчас данную проблему можно разрешить цифровым методом — предоставить публике возможность контроля за правосудием в онлайн-пространстве. В судебном процессе не проходят незаметно даже точечные цифровые изменения. Как упомянутый перенос судебных заседаний в онлайн-формат, так и применение ИИ в судопроизводстве влекут глобальные перемены в отправлении правосудия. Поэтому при внедрении современных технологий необходимо со всей ответственностью подходить к тем последствиям, которые не только прямо, но и косвенно могут быть связаны с нововведением.
Цифровизация судебного процесса требует детального анализа происходящих и планируемых изменений. Несмотря на видимую пользу от подобных инноваций, они могут быть чреваты не только потерей эффективности судопроизводства, но иногда и нарушением основополагающих принципов правосудия. Чтобы не допустить дискредитации судебной власти и нарушения прав и законных интересов граждан, анализировать те или иные инновации следует заблаговременно. Список источников Дрозд Д. Серия Электронное законодательство. Краснов М.
Кудрявцева Е. Как написать судебное решение. Морщакова Т. Кризис правосудия? N 99 «О процессуальных сроках». Президиумом Верховного Суда РФ 18 декабря 2019 г.
Paragraph 42. N 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов». N 3132-1 ред. Статьи 4 и 5. Момотов принял участие в заседании Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству.
Цифровое уведомление В свою очередь, в Санкт-Петербурге реализована техническая возможность подачи в суды общей юрисдикции в электронном виде в рамках ГПК и КАС процессуальных документов через Единый портал государственных и муниципальных услуг. Кроме того, после принятия дела к производству суды Санкт-Петербурга в порядке опытной эксплуатации используют функционал направления судебных уведомлений посредством личного кабинета физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица Единого портала государственных и муниципальных услуг с использованием государственной электронной почтовой системы ГЭПС. Судебное уведомление, направляемое с использованием ГЭПС, представляет собой текстовое сообщение, к которому могут быть приложены один или несколько файлов в формате PDF, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью.
Такое уведомление является оперативным и бесплатным для судов, при этом его использование допускается при наличии согласия на получение уведомлений от судов на ЕПГУ. Око председателя Председатели подмосковных судов следят за признаками вмешательства в процесс распределения дел и формирования состава суда через специальной системы автоматизации судопроизводства «Юнисервис» , действующей во всех судах Московской области. Так, в системе «Юнисервис» для глав судов разработан и введен в эксплуатацию специальный служебный модуль для автоматического выявление гражданских, административных и уголовных дел, по которым имелись признаки вмешательства в автоматизированную систему распределения дел при формировании состава суда для их рассмотрения.
В СФ призвали сократить разрыв в цифровизации судов и адвокатуры
Состоялась онлайн-конференция, на которой говорилось о цифровизации адвокатуры и новых веяниях электронного правосудия. То, что цифровизация значительно упростила работу, отмечают юристы и судьи по всей России. Состоялось открытие I Национальной научно-практической конференции «Цифровизация правосудия: проблемы и перспективы». Цифровизация поспособствует ещё большей формализации судебных процедур, велик риск становления правосудия «шаблонным». Отдельными темами для обсуждения на круглом столе были: цифровизация в деятельности российских и зарубежных судов, развитие электронного правосудия в условиях цифровой.
Цифровые технологии в судопроизводстве
Новость об этом прозвучала на закончившемся в четверг, 25 мая, Совете судей России. Председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев особо подчеркнул, что возрастает востребованность цифровых технологий в судопроизводстве. По его словам, за первый квартал этого года в электронном виде в суды было подано 2,3 миллиона документов - на 24 процента больше, чем за аналогичный период год назад. Но все это по нынешним временам уже обычные технологии. Сейчас готовится следующий шаг.
Как сообщил председатель Совета судей России Виктор Момотов, суперсервис "Правосудие онлайн" предлагает использование в том числе технологий искусственного интеллекта.
В этой связи на сегодняшний день подготовлен законопроект об установлении внесудебной процедуры взыскания налоговой задолженности с физлиц, при этом должнику должно быть предоставлено право направить в налоговый орган письменные возражения, при поступлении которых взыскание может быть осуществлено только в судебном порядке. Предлагаемая поправка коррелирует с аналогичной действующей процедурой взыскания налоговой задолженности в отношении юрлиц и ИП ст. Вячеслав Лебедев также подчеркнул, что важным направлением совершенствования правосудия выступает расширение сферы применения приказного и упрощенного производства по гражданским делам и экономическим спорам.
Наука Hi-Tech. Другое 9 декабря состоялось торжественное открытие I Национальной научно-практической конференции «Цифровизация правосудия: проблемы и перспективы», организованной Институтом кибербезопасности и цифровых технологий РТУ МИРЭА совместно с Московским городским судом. Председатель организационного комитета конференции, директор Института кибербезопасности и цифровых технологий РТУ МИРЭА, доктор исторических наук, кандидат юридических наук, заслуженный юрист России, почётный работник высшего профессионального образования, академик РАЕН, председатель Координационного совета Института кибербезопасности и цифровых технологий и Московского городского суда Анатолий Александрович Бакаев отметил: «Конференция призвана стать уникальной площадкой для диалога учёных и практиков об актуальных вопросах цифровой трансформации правосудия и информационной безопасности органов судебной системы, разработки пилотных проектов использования цифровых технологий и платформенных решений в судебной деятельности».
С приветственным словом к участникам конференции обратился заместитель председателя Московского городского суда Максим Николаевич Ивченко, акцентировав внимание на значимости разработок, интегрирующих искусственный интеллект в судебную деятельность; на необходимости междисциплинарных исследований, определяющих механизм и критерии допустимости использования информационных систем поддержки принятия решений в правосудии; специфике правовой квалификации киберинцидентов; режим защиты персональных данных в органах судебной власти.
Но это все тоже не от хорошей жизни: слишком уж дорогим стало привычное, «ламповое» правосудие. Например, на одни только почтовые расходы суды в прошлом году потратили 7 млрд 900 млн рублей. Фото: Наталья Мущинкина Решение само собой напрашивается: сделать повестки электронными и направлять их через портал Госуслуг. Тем более что цифровые технологии для судов уже стали привычным делом. С января по апрель этого года включительно в электронном виде в суды подано 1 млн 817 тыс. Необходимо дальнейшее расширение применения электронных технологий в сфере правосудия, — подчеркнул Лебедев. Кроме того, Верховный суд поддержал недавний законопроект Минюста, который должен разрешить всем участникам уголовного процесса присутствовать на слушании виртуально. Но есть в цифровизации и грустный момент. Особенно для тех, кто в судах давно и помнит еще секретарей с печатными машинками.
Скоро даже их современных коллег, вооруженных компьютерной клавиатурой, в залах не останется. Совет судей всерьез обсуждает возможность отказаться от ведения привычного печатного протокола судебного заседания. Его должна заменить аудиозапись. Впрочем, пока речь идет только о гражданских, административных и арбитражных делах.
Перспективы и проблемы цифровизации правосудия в Российской Федерации
В будущем году планируется запуск системы "Правосудие онлайн", в рамках которой будут использоваться системы искусственного интеллекта. Новость об этом прозвучала на. Новости и аналитика Новости Цифровизация правосудия и внесудебное взыскание налоговой задолженности с физлиц: инициативы ВС РФ. Состоялось торжественное открытие I Национальной научно-практической конференции «Цифровизация правосудия: проблемы и перспективы», организованной Институтом. Тенденции цифровизации правосудия без.
ВС РФ: разработано ТО для обработки персональных данных участников судебных процессов
При всех оптимистичных прогнозах об ускорении цифровизации юристы указывают, что основная проблема российского правосудия состоит все же, в первую очередь. С докладом «Цифровое правосудие в Казахстане: проблемы и основные перспективы» на форуме выступил заместитель главы Судебной адми-нистрации Елдос Жумаксанов. Состоялось торжественное открытие I Национальной научно-практической конференции «Цифровизация правосудия: проблемы и перспективы», организованной Институтом. Однако, по его словам, пока цифровизация судебной системы опережает цифровизацию адвокатуры. Цифровизация правосудия — это еще и внедрение передовых технологий в работу суда, уверена Юлия Харитонова.