1-й участок, в Ухтинском районе - 2-й участок (с. Усть-Ухта). Ухтинский городской суд Республики Коми в составе. председательствующего судьи Осипова П.В., при секретаре судебного заседания Эгамбердиевой В.С., с участием помощника прокурора города Ухты Рыжко В.В. подозреваемого Цхадая Д.Н.
Новости Ухты
Ухтинский городской суд в составе. Республика Коми, Ухта, улица Бушуева, 6. Индекс. 169330. Конституционный суд Республики Коми Арбитражный суд республики Коми Верховный суд Республики Коми Судебные участки.
Ухтинский городской суд
Смотреть видео про Ухтинский городской суд республики коми официальный сайт. *Точные цены уточняйте в организации Ухтинский городской суд Республики Коми по телефону. Сыктывкарский городской суд в пятницу на два месяца заключил под стражу бывшего ректора Ухтинского государственного технического университета (УГТУ, Коми) Николая Цхадая.
Технологии в тренде
В Ухте мужчина избил неприятеля стеклянной бутылкой Фото из архива "Про Города Сыктывкар". Читайте нас в. В Ухтинский городской суд поступило уголовное дело в отношении местного жителя. Республика Коми — все новости по теме на сайте издания ФСБ задержала правоохранителя из ХМАО в Республике Коми за разглашение гостайны. Адрес. ул. Бушуева, 6, Ухта. Показать входы. Регионы» Республика Коми» Тип суда» Региональные суды» Ухтинский городской суд. Смотреть видео про Ухтинский городской суд республики коми официальный сайт.
Ухтинский городской суд, Ухта, улица Бушуева, 6
Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Ухта, ул. Бушуева, д. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже.
На момент расследования уголовного дела методики и возможности экспертных учреждений не позволили установить лицо, совершившее преступление. В 2023 году расследование по делу возобновили, на бутылке из-под спиртного нашли следы пальцев рук жителя Ухты. Установлено и допрошено лицо, обладавшее информацией о совершенном преступлении, а также еще 46 свидетелей. Фигурант умер в 2001 году, тем не менее уголовное дело для рассмотрения по существу направили в суд из-за позиции родственников, которые возражали против его прекращения по нереабилитирующему основанию.
COVID-19 Производство в суде организовано с соблюдением требований эпидемиологической безопасности, масочного режима и правил социального дистанцирования. Ограничен доступ в здание суда граждан, их представителей физических лиц , представителей организаций и учреждений юридических лиц , общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления далее - граждане , за исключением лиц, участвующих в рассмотрении назначенных к слушанию дел, при наличии судебной повестки либо иного подтверждающего документа. Приостановлены: - личный приём граждан председателем суда, заместителями председателя суда, помощниками судей в приёмной суда; - приём письменных обращений заявлений, жалоб , а также документов по конкретным судебным делам, запросов, жалоб, исковых заявлений, административных исковых заявлений, заявлений, апелляционных частных жалоб, кассационных жалоб, представлений, протестов, непосредственно приносимых гражданами в суд.
Печора, ул. Спортивная, д. Городские суды Сосногорский городской суд 169501, г. Сосногорск, ул. Октябрьская, д. Каждый судья имеет отдельный рабочий кабинет, что гарантирует неукоснительное соблюдение принципа независимого суда и обеспечение тайны совещательной комнаты. Городские суды Сыктывкарский городской суд 167000, г.
Технологии в тренде
У суда не имеется оснований не доверять им. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения в течение календарного года. Обстоятельств, предусмотренных ст. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
По письменному указанию следователя, лица, производящего дознание, прокурора или суда судьи для проведения следственных действий, амбулаторных судебно-психиатрических и других экспертиз на территории СИЗО и помещений, функционирующих в режиме следственного изолятора далее - ПФРСИ , его администрация обязана: доставить подозреваемого или обвиняемого и обеспечить его охрану п. В силу изложенного, следователь наделен правомочиями давать письменные указания по доставке подозреваемых и обвиняемых для производства следственных действий. Отсутствие в нормативных документах законе и правилах внутреннего распорядка указания на конкретный вид указанных письменных указаний не свидетельствует о незаконности оспариваемого этапного требования от 17. Административный истец был принят в учреждение для содержания подозреваемых и обвиняемых на основании соответствующего судебного решения об избрании меры пресечения, перемещения истца осуществлялось на основании письменного указания следователя, содержащего в себе все необходимые реквизиты. Доводы иска о том, что уголовное дело уже не находилось в производстве СО по г. Ухте отклоняются судом как противоречащие материалам дела, из которых следует, что этапное требование и процессуальное решение об изъятии уголовного дела были приняты в один день 17. Из анализа положений закона следует, что признание незаконными решений, действий или бездействий должностных лиц, к каковым относится и судебный пристав-исполнитель, возможно только лишь при совокупности условий: когда решение или действие бездействие нарушает законные права и свободы гражданина или организации, созданы препятствия к осуществлению ими своих прав и обязанностей, или незаконно возложена какая-либо обязанность, либо лицо, обращающееся в суд, незаконно привлечено к ответственности. Таким образом, нарушение прав и свободы заявителя является необходимым основанием для удовлетворения заявления о признании незаконным действий и решений судебного пристава-исполнителя. Отсутствие таких нарушений является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований и позволяет суду не давать оценку иным обстоятельствам дела. Подпунктом 1 п. При разрешении спора суд учитывает также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17. По делам, возникающим из публичных правоотношений, обязанность доказывания законности оспариваемых действий бездействия , решений и обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, факта его законности возложена на лица, чьи действия бездействия , решения выступают предметом судебной проверки. В то же время, на заявителя возложена обязанность доказывания факта нарушения прав и свобод в результате принятия оспариваемого решения или в результате совершения оспариваемых действий бездействия. Суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела не представлено объективных доказательств, подтверждающих нарушение конкретных прав заявителя его этапированием в другой следственный изолятор. Режим содержания в указанных учреждений в отношении административного истца являлся одинаковым, ссылка заявителя на обеспокоенность за свою безопасность является бездоказательной. Аналогично, отклоняются судом доводы истца о угрозе его социальным связям в связи с нахождением в другом следственном изоляторе, поскольку при содержании в ФКУ СИЗО-1 истец не был лишен прав на свидания, получение посылок, передач и т. Суд, проанализировав вышеприведенные положения законодательства и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии незаконности в действиях административных ответчиков, нарушающих права административного истца, поскольку оспариваемое решение было принято соответствующим должностным лицом, в пределах его компетенции и полномочий, определяемых нормативными актами.
Об этом сообщает пресс-служба суда. Следствие считает, что в ноябре 2023 года мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате общежития, в ходе конфликта со знакомым взял стеклянную бутылку и нанес потерпевшему не менее четырех ударов по голове. После этого ухтинец нашел металлическую палку и ударил неприятеля не менее пяти раз в область грудной клетки и не менее пяти раз по ногам. В результате этих действий потерпевшему были причинены физическая боль и телесные повреждения, в том числе телесное повреждение, которое квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.
Председатель суда Председатель суда Пинчук Нина Владимировна осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Ухта, ул. Бушуева, д.