Такое мнение высказал американский военный эксперт, бывший разведчик Корпуса морской пехоты США и инспектор ООН по вооружениям в Ираке Скотт Риттер в интервью российским журналистам, которое прошло в РИА «Новости». В НАТО предположили, близится ли конец СВО на Украине осенью 2023 года.
Украинский фронт - оборона ВСУ продолжает сыпаться. Керамик, Новокалиново, Кисловка. 27 апреля 2024
В НАТО предположили, близится ли конец СВО на Украине осенью 2023 года. 8 декабря военный корреспондент Александр Коц заявил НСН, что украинская армия способна вести оборонительные бои и пытаться контратаковать, однако утратила наступательный потенциал. Правда ли, что конец конфликта между Москвой и Киевом наступит уже в 2024 году? Руководство учло опыт афганской кампании СССР и попыталось максимально ограничить вовлечённость в войну, даже до конца оттягивая мобилизацию.
Непобедимое оружие Путина напугало Запад. Всё кончится уже этим летом
| Военный эксперт назвал сроки «решения вопроса с Украиной» | Блогеры обвиняют военное руководство в том, что оно предоставляет «нереалистичные данные» в своих сводках о ситуации на поле боя, обращает внимание CNN. |
| Передел мира: какие страны исчезнут и чем закончится СВО | Президент Белоруссии Александр Лукашенко считает, что конфликт на Украине скоро закончится. |
| «Счет на месяцы». Глава ЦРУ Бернс назвал срок поражения Украины от России | Аргументы и Факты | Полагаю, в оценке вероятности начала большой войны в Европе в конце лета – начале или середине осени этого года (2024) – следует учитывать фактор президентских выборов в США, которые состоятся 5 ноября. |
Когда закончится СВО — прогноз эксперта
8 декабря военный корреспондент Александр Коц заявил НСН, что украинская армия способна вести оборонительные бои и пытаться контратаковать, однако утратила наступательный потенциал. Новости Экономика Политика Энергетика Финансы Интервью Статья Мнения аналитиков Календарь событий Пресс-релизы Курсы валют. Поэтому конец будет либо в варианте, что войска смогут закрепиться на каких-то позициях и удерживать их на фоне 2-3 серьезных наступлений, либо отступят на территорию границ 14 года и будет очередной замороженный конфликт с некой демилитаризованной зоной. Издание указывает, что после провального контрнаступления Киева в прошлом году украинские военные вынуждены отступать на оборонительные позиции, тогда как российская армия оказывает постоянное давление, стремясь прорвать линии противника. Прежде всего, о возможных переговорах по поиску мирного разрешения, возникшего по лекалам США и их западных союзников, военного противостояния на украинском направлении.
Die Welt опубликовала документ, который в 2022 году мог положить конец войне в Украине
Глава дипломатии Евросоюза Жозеп Боррель заявил, что не ожидает скорого окончания конфликта на Украине, при этом Европа должна продолжить оказывать военную помощь Киеву несмотря на то, что это дорого обходится европейцам. Путин не решит остановить войну. Но это скоро не произойдет, к сожалению", - сказал Боррель в ходе дискуссии на конференции Всемирного экономического форума по глобальному сотрудничеству, экономическому росту и энергетике для развития.
Например, журнал Time написал, что "в течение этого года Украина может лишиться значительных территорий и будет фактически разделена на части". Храбрые французы в издании Le Point пошли еще дальше: "К апрелю 2024-го Украина потеряет выход к Черному морю, когда Российская армия возьмет под контроль Одессу и Харьков".
В общем и целом подобные сценарии могли бы быть откровением для кого угодно, но только не для России, если бы они не шли в связке с настойчивым посылом, что 2024-й должен стать годом окончания конфликта на Украине, а завершить конфликт за столом переговоров ко всеобщему удовольствию, оказывается, обязан sic! Поражение НАТО в столкновении с Россией предсказуемо Замечательный пример: координатор Совета национальной безопасности США по стратегическим коммуникациям Джон Кирби на голубом глазу заявил, что "мы все хотели бы, чтобы эта война закончилась немедленно. Но в конце концов тот, кто должен сделать первый шаг, — это Путин, но российский президент еще ничего такого не сделал". Это заявление настолько мило, что хочется плакать и верить, что в Белом доме живут добрые и веселые люди.
В частности, добрый и мирный шаг Путина, которого ждет весь свободный западный мир, должен как максимум означать полный вывод русских войск на границы 2014 года, а как минимум — все замораживается как есть "на земле". На Западе настолько уверены, что мы будем им целовать руки за такие щедрые предложения, что они на полном серьезе шлют России "сигналы доброй воли".
Конец немецкой технике Андрей Земцев убежден: — В ближайшее время мы будем делать три вещи. Первая — сдерживать наступление ВСУ, вторая — вести позиционные бои на Донбассе, постепенно его освобождая.
Третья и главная — копить силы для нашего мощного наступления. Но в ближайшие недели, а скорее всего, и месяцы оно точно не случится. Как пояснил эксперт, для «наступа» нам нужно, во-первых, максимально измотать ВСУ в их безнадежных попытках прорыва нашей обороны. Чем больше живой силы и техники они потеряют, тем лучше.
Во-вторых, необходимо ротировать военных. Причем не просто контрактники, но еще и обученные наступательным действиям, — пояснил Земцев. Третье: необходимо накапливать резерв боеприпасов, техники и топлива. Причем — грамотно распределяя все это, чтобы не пожгла украинская артиллерия.
Наступать в любом случае придется, потому что в обороне победить невозможно.
Согласно им на первом этапе нашим подразделениям будет необходимо занять основные транспортные артерии, ведущие к городу, и, по аналогии с Артемовском, далее постепенно сжимать кольцо вокруг Харькова, выдавливая оттуда противника метр за метром. Соответственно, дальше "клещ", окружение, и группировки нет", — прокомментировал капитан 1-го ранга Фатигаров. В случае успеха Харьковской наступательной операции вся северная группировка ВСУ будет отрезана от снабжения, а Москва может получить ключ к остальной Украине. При этом многие эксперты убеждены — переломный момент в СВО уже произошел с освобождением Артемовска. В связи с этим начали появляться прогнозы по дальнейшему развитию конфликта на Украине. Также появилось и множество версий о том, где может закончиться СВО. Большая территория и очень серьезные укрепленные районы", — сообщил военный эксперт Александр Синюгин. Предположительная дата финала — август 2023 года.
При таком развитии событий Херсон остается Киеву… А река Днепр, в свою очередь, станет естественной границей между Россией и Украиной. Логично, но неправильно. Неправильно по той причине, что такой сценарий в корне противоречит Конституции Российской Федерации, согласно которой новые субъекты страны — Херсонская и Запорожская области, а также Луганская и Донецкая народные республики должны быть полностью освобождены от власти украинского режима. Это уже достаточно серьезный повод для того, чтобы Херсонская область, Запорожская область были именно русскими, и никакой вражеский сапог на их территории не находился. Как минимум", — сказал военный эксперт Александр Синюгин. Предположительная дата финала — декабрь 2023 года.
Эта «странная война»: каким будет конец СВО?
Глава дипломатии Евросоюза Жозеп Боррель заявил, что не ожидает скорого окончания конфликта на Украине, при этом Европа должна продолжить оказывать военную. Узнайте, закончит, по мнению военных экспертов, Россия спецоперацию в 2024 году и как будет развиваться российско-украинский конфликт, читайте на ФедералПресс. «Есть только три варианта окончания войны на Украине. РИА Новости. Россия планирует вести военные действия на Украине вплоть до 2026 года и взять города Харьков, Запорожье и Днепр. Войны длятся годами, и эта война будет длиться годами. «Есть только три варианта окончания войны на Украине.
Киев сложит оружие после сдачи Одессы, СВО завершится в этом году - прогноз
Противник провёл девять волн мобилизации, гребут всех подряд … на Украине есть и без вести пропавшие, родственники которых … не могут получить внятного ответа о судьбе родных. Число таких обращений превысило 350 тысяч». Основная часть старой техники — самолетов и частично систем ПВО — уничтожена. Кроме того согласно данным СВР от 20. По данным Минобороны РФ 03. Турецкое издание Hurseda на середину января 2023 г приводит следующие данные о потерях техники ВСУ: уничтожено 302 самолёта, 212 вертолётов, 2 750 средств передвижения, 6 320 танков и бронетехники, 7 360 гаубиц артиллерийских систем и 497 ЗРК. Нетрудно видеть, что приведённые данные потерь соответствуют разным источникам, но цифры не сойдутся за счёт неофициальных поставок техники. Вывод может быть только один: основная часть армии и техники ВСУ уничтожена. Все эти страшные вопли — требования о поставке танков и даже самолётов — признаки близкой военной катастрофы укрорейха. И попытки удержать Бахмут любой ценой связаны с боязнью «холодного душа» и опасением возникновения у нас «вкуса победы» — имеющего значительный разрушительный синергетический эффект. Война носит позиционный характер.
Многие аналитики в т. Россия делает ставку на изматывание противника и перемалывания его ресурсов — и как показывают сделанные выше оценки эта стратегия абсолютно эффективна. Руководство учло опыт афганской компании СССР и попыталось максимально ограничить вовлеченность в войну, даже до конца оттягивая мобилизацию. В числе её минусов — длительность и затратность. Украинская сторона в более тяжёлом положении: ей нужно постоянно показывать «перемоги» для Байдена и демократов, а ее руководство импульсивно, идет напролом и не имеет представление о военном искусстве. Именно это является постоянной причиной конфликтов между Залужным и Зеленским. Первый не считает потери, когда как второй пытается хоть как-то сохранить армию. Однако и Киев, и США готовы воевать до «последнего украинца». Отсюда и пауза в войне — второй фактор распутица. По данным Эдуарда Басурина: Киев владеет весьма значительной наступательной группировкой численностью до 405 тысяч человек, в т.
Возле Днепропетровска создаётся большая группировка сил в количестве до 200 тыс. У ВСУ есть огромные риски: низкий опыт обучаемых, малый срок обучения, достижения слаженности войск, большие сроки адаптации к новой техники. Но скорее всего на самых сложных местах могут находится наемники и солдаты НАТО. По общему числу иностранных наемников ВСУ цифры варьируются в разных источниках от 20 до 40 тысяч человек. Как пишет The New York Times. Украина готова к «решающему весеннему контрнаступлению». Но нехватка оружия, потери и поддержание мотивации утомлённых войной войск станет суровым испытанием. Высокопоставленный представитель Пентагона назвал последнюю партию снарядов и ракет, отправленных Украине, «финальной попыткой». Еще одна проблема — боевой дух украинских военных. Его поддержание «становится все более сложной задачей».
Политик Олег Царев оценил количество западного оружия, которое может использоваться ВСУ в наступлении, в т. Но не стоит ориентироваться на то количество техники, которое официально значится в прогнозах и текущие данные о поставках. Вышеуказанные данные говорят о том, что поставлено будет столько, сколько будет необходимо для серьезного удара. Какой был план у США?
Все результаты мы узнаем в конце декабря, давайте подождем и посмотрим, как долго Украина сможет продержаться», — призвали в КНР. Ранее президент Украины Владимир Зеленский заявил, что Украина находится на последней стадии конфликта с Россией. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров предложил понимать слова Зеленского как признание безысходности. Пекин, Наталья Рязанова Написать автору или сообщить новость Подписывайтесь на каналы.
Президент России Владимир Путин также неоднократно заявлял , что спецоперация будет завершена, когда будут достигнуты её цели — денацификация и демилитаризация Украины. Однако он не уточнял, какие критерии определяют эти цели, чтобы можно было четко назвать момент, когда Россия их достигнет. Президент Украины Владимир Зеленский заявил , что сейчас объективно никто не сможет спрогнозировать сроки окончания военных действий между Украиной и Россией. Между тем, он сказал, что отклонил идеи военных о мобилизации 500 тысяч украинцев. Прогнозы военных Военные эксперты, как правило, дают более сдержанные прогнозы по поводу завершения спецоперации. Так, полковник Виктор Баранец считает , что боевые действия могут завершиться в течение 2025 года, но не раньше августа. По его словам, к этому времени российская армия должна будет окончательно зачистить Донбасс и юг Украины от украинских войск. Другие эксперты считают, что боевые действия могут затянуться на более длительный срок, до конца 2024 года или даже до 2025 года. Это связано с тем, что Украина продолжает получать военную помощь от Запада, и её армия постепенно восстанавливает боеспособность.
Украинцам была оказана помощь и в боевой подготовке, что также сыграло огромную роль. Но и они совершили большое количество ошибок. Были просчеты в планировании, управлении войсками, выстраивании обороны, контрразведке. В результате Российская армия смогла занять огромную территорию на раннем этапе конфликта. Хотя и не такую, какую мы рассчитывали. Но основная масса территориальных приобретений была сделана именно в первые недели. ВСУ тоже вступили в период болезненной адаптации. Развитие ВСУ и выживание украинского государства в таких условиях возможны благодаря масштабному внешнему финансированию. На протяжении этой войны украинцы получают объем средств, сравнимый с ВВП страны. В 2021-м ВВП Украины составлял около 200 миллиардов долларов. За два года конфликта на помощь Украине по линии отдельных государств и Евросоюза выделено, по данным Кильского института мировой экономики, 346 миллиардов евро часть этих средств в рамках долгосрочных программ еще не поступила. Вся экономическая динамика страны определяется притоком колоссального количества денег извне, которые обмениваются на национальную валюту и тратятся на приобретение товаров и услуг. Это беспрецедентная ситуация. С другой стороны, Киев смог пойти на очень высокий уровень мобилизации населения. Это связано с тем, что Запад играет роль тыла для Украины и она может идти на любой ущерб своей экономике, не задумываясь о долгосрочных последствиях. А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом. Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике. И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику. Когда ситуация начала меняться? Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов. Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения. Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов. Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами. И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями. В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада. Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна. Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны. Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно. Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано. Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты. В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне. Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются. И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше. Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике. При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения. Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок. Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации. Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы. Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник. У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев. Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен. При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны. Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий. Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден. Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники. Разбить противника им не удалось. Это тоже демонстрация того, как все изменилось. А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия. Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются. Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно. Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации. Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае. Все это происходит и у нас, и у Украины. Скорость адаптации войск очень высокая. Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики. В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе. И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными. Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери. Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности. Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно. Связь и данные западных спутников — это ключевые украинские преимущества. Уступают западным некоторые образцы нашей артиллерии. Но в артиллерии у нас есть свои преимущества. Ее больше, она лучше выдерживает интенсивную эксплуатацию. У противника есть большое количество средств радиоэлектронной разведки. В то же время большие надежды, которые возлагались на западную бронетехнику по опыту войн на Ближнем Востоке, где она действительно демонстрировала свое превосходство например, в ходе конфликта в Ираке , не оправдались. Нет значимых примеров, где введение именно западной бронетехники вместо бронетехники старых советских типов изменило бы ситуацию на поле боя. ВСУ несут сравнимые потери в схожих условиях, применяя западную и советскую технику. Западная пропаганда поднимает на щит отдельные уникальные эпизоды.