Что-то похожее может ждать после войны и Россию. Совершенно наивно полагать, что вот сейчас наступление ВСУ окончательно выдохнется, пойдут серые унылые дожди, танки увязнут и остынут, Зеленский крякнется от передоза на фоне осенней депрессии, коллективный Запад надавит на Украину, да и на Россию надавит руками. По их мнению, Украина не сможет победить Россию на поле боя, даже при новой колоссальной поддержке Запада. Конфликт грозит перерасти в масштабную войну между Россией и НАТО, чего ни одна из сторон не хочет. Им сейчас точно не до войны с Россией или с кем-то еще, на что их всячески подталкивает Санду. В данном материале попробуем разобраться, что будет с Россией, если она проиграет войну с Украиной, говоря простыми словами.
Для чего Путин бережет Украину
Миллионы граждан России, которые не верили, что наша страна будет бомбить что-то под Киевом, испытали такой шок, который не загладить. Все это придется учесть и в оптимистичном сценарии. Экономические последствия войны с Украиной для простых россиян: хороший плохой сценарий Допустим, военная операция продлится всего несколько дней, серьезных ударов по крупным городам не будет, а число погибших будет сопоставимо с официальными суточными потерями от ковида для России это около 800, а для Украины около 300 человек. Доллар стоил 24 рубля — это не вернулось. В 2008 году в России было продано 2,7 млн новых легковых автомобилей — к этому объему рынок ненадолго вернулся в 2012, а потом снова сжался, и по итогам 2021 года не достиг и 1,7 млн. На среднюю зарплату можно было купить 144 килограмма сливочного масла — и это не вернулось, в конце 2021 года хватило бы только на 126 килограммов. Читайте еще : Каким Будет Курс Евро В 2021 Году: Прогноз На Декабрь 2021 Можно возразить, что экономический шторм 2008—2009 годов был порожден не российско-грузинской войной, а мировым экономическом кризисом, эпицентром которого тогда стал рынок ипотечных кредитов в США. Только это не утешает, потому что акции США тот докризисный уровень превзошли еще в 2013 году, а российские — до сих пор не могут. И не обнадеживает, потому что и сегодня события могут повториться в том же порядке, что и в 2008 году: сначала война на постсоветском пространстве, потом всемирный экономический кризис. Что будет с рублем в ближайшее время?
Оптимистичный сценарий Мировые финансы — вещь хрупкая. Диспропорций в них и сейчас много, а спусковым крючком для обвала могут быть самые разные инциденты. Кроме того, у нас есть и опыт 2014 года, когда рубль обвалился почти в два раза без всякого мирового кризиса. Тогда, конечно, в отличие от нынешней ситуации, серьезно подешевела нефть. И тогда Центробанк по какой-то причине не стал проводить валютные интервенции ради поддержания курса национальной валюты, а теперь он это делает. Такие интервенции означают сокращение валютных резервов, и теперь за движением этого показателя стоит следить очень внимательно. Следующая публикация должна быть 25 февраля, то есть, почти одновременно с выходом этой статьи. Возможно, она позволит понять, сколько ЦБ потратил на стабилизацию рубля в первый день кампании. Будь курс рубля главной заботой финансовых властей, удержать его было бы не так уж трудно.
Но одновременно поставлена цель спасать банки от набега вкладчиков. Для твердого рубля полезно, чтобы рублевая ликвидность не расширялась и даже сжималась из-за валютных интервенций ЦБ, которые вытягивают с рынка рубли. А для помощи банкам ее надо накачивать. Банк России будет заниматься тем и другим одновременно, но насколько интенсивными будут оба процесса, сказать трудно. Чтобы отслеживать накачку ликвидности, надо следить за показателями денежной массы. Что будет с вкладами и накоплениями россиян? Оптимистичный сценарий Насколько российские банки способны удержаться без помощи властей? Это неизвестно, но 24 февраля в Москве все выглядело довольно плохо.
Необходимо разбираться. Зачем противнику передышка? Стратегия США в украинском конфликте выглядит противоречивой. Официально американцы и их союзники поддерживают «формулу Зеленского». Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания. Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку. После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев. Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта? Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных. Сам факт новых переговоров «Стамбул-2», «Минск-3» станет серьезнейшим ударом по авторитету высшего руководства страны. У наиболее активной патриотической части граждан переговоры вызовут чувство сильнейшего разочарования.
Эксперт напомнила, что согласно его принципиальной позиции , страна не будет вести диалог с РФ, пока ее президент — Владимир Путин. При этом переход к обороне, предложенный главкомом ВСУ Валерием Залужным, украинским президентом ранее вовсе не рассматривался. В таких условиях переговоры уже не кажутся такими невозможными. Если Зеленский будет все же сопротивляться диалогу, то Запад либо тем или иным образом все же убедит его в обратном не без манипуляции, либо сделает все, чтобы заменить его на более податливую кандидатуру. Российская сторона, в свою очередь, от переговоров не отказывалась никогда. Политолог подчеркнул, что этому способствует как минимум «огромное количество сторон, предложивших себя как посредников, которые обращаются и к Москве, и к Киеву касательно возможных форматов» диалога. Однако, продолжает эксперт, Москва считает Киев «инструментом коллективного Запада», а не самостоятельной единицей. По этой причине, считает он, диалога как минимум на уровне глав государств ожидать не приходится. Я все-таки и сторонник подобной модели, и считаю ее единственной целесообразной. Нельзя договариваться с «инструментом», прекрасно понимая его несамостоятельность в принятии решений и риск того, что в любой момент любые договоренности могут быть обнулены из-за воздействия внешнего фактора. Но переговорный процесс в 2024 году точно будет: многоуровневый, многосторонний и многофакторный. В общем, насмотримся: чехарда будет еще та. Ждать ли переговоров? Эльнара Синютина.
Но эти расходы специфичны: производство военной техники или расходы на силовиков не двигают экономику вперед и не улучшают жизнь людей. Они тоже выходят из такой потребительской экономики и вливаются в экономику другую, административную", - объясняет Буклемишев. Рубен Ениколопов занимался исследованиями влияния военных расходов на ВВП. Он признается, что до конца никто не знает, какова эта роль. Чаще всего все зависит от того, на что тратятся деньги: расходы на исследования и на производство техники по старым технологиям влияют на экономику по-разному. В долгосрочной перспективе он вряд ли как-то положительно повлияет на рост и развитие. Хватит ли у России денег на войну на фоне санкций и кризиса? Экономисты тут сходятся во мнении, что бюджет и экономические прогнозы властей, заложенные в нем, могли не учитывать мобилизацию. Но явных проблем пока не видно. Все будет зависеть от тех самых "развилок": например, что будет с экспортом и удастся ли его быстро переориентировать. Если же нет, то всегда можно перераспределить расходы: в бюджете можно найти то, что можно порезать. Санкции обеспечат еще и технологическое отставание России: самые новые технологии завозить в страну будет сложно. Но будут ли санкции серьезно влиять на темпы роста экономики, неясно. Беклемишев, например, говорит о том, что Россия уже могла оказаться в "яме", где уже "все равно". Но на людей они влияют: их уровень жизни и благосостояния будет снижаться, но так медленно, что многие этого не заметят. Кризис ближайших двух лет, по мнению экономистов, отбросит российскую экономику на пять или 10 лет назад. Полевой, например, подсчитывает, что к концу 2023 года экономика будет на уровне 2017-2018 годов. Чтобы вернуться к довоенному уровню, ей понадобится еще три года. Рассчитывать годы, на которые отброшена российская экономика назад, он считает бессмысленным: "Нету у людей этих десятилетий, отброшенных-неотброшенных. Отсутствует это время у людей в запасе.
Для чего Путин бережет Украину
Если же Кремль заявит о том, что заканчивает войну и хочет переговоров, круг миротворцев только расширится. По его данным, на вооружении у военнослужащих РФ есть 65 танков, 450 боевых бронированных машин, 154 орудия и 56 реактивных систем залпового огня. Согласно данным ISW, ожидая успеха полномасштабной войны против Украины, Владимир Путин не назначил единого командующего войсками, участвующими во вторжении, так как хотел объявить завоевание территорий соседней страны личной геополитической победой. Решение Путина вторгнуться в Украину без четкой, осмысленной командной структуры и его нежелание назначать командующего военными действиями оказали долгосрочное влияние на управление российскими подразделениями в Украине, отмечают авторы доклада. Эксперты проводят параллели с ситуацией, возникшей во время Второй мировой войны между Иосифом Сталиным и маршалом Георгием Жуковым. У Путина нет военного опыта, что, возможно, еще больше повлияло на его решение не назначать командующего вторжением, который мог бы отодвинуть его на задний план, притязая на заслуги в ожидавшейся эффектной победе», — говорится в докладе.
И то, что произошло сегодня, очень неожиданно. Это не настоящий взрыв, а мини-Чернобыль. Если, например, в Луганской области это взорвать, это сделает необитаемой территорию на тысячи лет. Когда эти сведения просочились, а также начали вырисовываться ударные группировки на границе со стороны Украины, то было принято решение защитить Донецкую и Луганскую республики. Их признали в рамках дипломатического процесса, и поэтому для нас они являются субъектами международного права, и мы можем выполнить их просьбу о защите. Как дальше будет развиваться процесс, непонятно, но пока интенсивность обстрелов не снижается. Алексей Осипов. Фото: Мария Козлова, nsknews. И технологических возможностей у них больше, чем у Ирана.
Из института в Харькове, связанного с радиоактивными технологиями, исчезли материалы. И это подтолкнуло к решительным действиям. С украинской стороны произошло усиление обстрелов, подвоз вооружения. А если боеприпасы подвезли на позиции к пушке, то обратно их возвращать не будут. Их или подрывают на месте, или выпускают. Чем закончится, сказать трудно. Несколько сценариев. Самый благоприятный — что всё вступит в дипломатическое русло. Тем более что руководство США заявило, что не будет отправлять войска на защиту Украины.
Британские и американские военные специалисты покинули страну. Значительная часть дипломатического персонала выведена во Львов. Второй вариант — локальный конфликт. Третий — если будет нанесён удар, то будет решаться вопрос с освобождением и остальных районов Донецкой и Луганской областей. Не надо забывать, что на Украине немало сил, которых не устраивает такое положение отношений с Россией, и могут быть внутренние выступления. И такой сценарий тоже возможен». Сергей Дьячков, аналитик, управляющий партнёр компании DSO Consulting: «Чего нам ждать от сложившейся конфликтной ситуации? Думаю, что милитаризации экономики, разрыва связей с миром, роста курсов валют.
Или хочет воевать до бесконечности? Но бесконечно воевать тоже нельзя. Хотя бы потому, что российское общество начнет уставать от войны. Нельзя годами поддерживать высокий уровень мобилизации и мотивации в обществе, особенно когда нет результатов, когда идет игра в кошки-мышки, шаг вперед и полшага назад. И хорошо еще когда полшага назад, а не два, как было в Херсоне. Уже сейчас в обществе возникают вопросы. Со временем их будет становиться только больше. Чем это может закончиться — известно из истории 20-го века, причем как начала, так и конца. В начале века был 1917-й год, в конце 1991-й. Оба раза случилась смена власти на фоне усталости общества от войны при отсутствии явных успехов и перспектив. Путин в подобных сценариях явно не заинтересован. В них заинтересованы в Лондоне и Вашингтоне, где надеются таким образом повторить свой успех 91-го и поделить Россию еще раз, как можно мельче, чтобы уже наверняка. Давайте суммируем: Бесконечная война Путину не нужна, она ведет к дестабилизации внутриполитической ситуации и самому худшему сценарию для него лично. Перемирие не имеет никаких перспектив кроме возобновления войны в худших условиях. Это Путин знает по опыту Минска и Хасавюрта и это ему тоже не нужно, в том числе и по причине риска дестабилизации внутренней ситуации. Спецоперация продолжается, в Кремле и МИД не устают повторять, что все задачи будут решены. Одна из заявленных задач — денацификация, от которой никто не отказывался и которая требует освобождения Киева. Продолжается патриотическая и антифашистская накачка российского общества по всем федеральным каналам, которая не дает возможности остановить или отменить спецоперацию и отказаться от цели денацификации Украины без последствий для внутренней политики в России. Вывод войск из Харьковской области, Херсона, с правого берега Днепра, явное притормаживание наступления, отказ от наступления на правом берегу на Николаев и Одессу, отказ от наступления на Харьков, медленное освобождение Донбасса силами НМ и ЧВК Вагнер, отсутствие ударов по мостам через Днепр, по управлениям СБУ и другим объектам, паузы в ударах по энергетике, явно запоздалая мобилизация — все это говорят о желании Кремля сохранить Украину и украинский режим, уберечь Киев от быстрого поражения, а ВСУ от разгрома. Можно ли дать всему этому единое логическое объяснение? На первый взгляд кажется, что происходит какая-то несуразица, ерунда, странность, одно с другим не сочетается и какой-то из перечисленных пунктов явно лишний. Либо Путину все-таки зачем-то нужна бесконечная война, либо он все-таки готовится к перемирию с Вашингтоном при каких-то непонятных, но видимо очень серьезных гарантиях с той стороны. Либо Путин не самостоятелен и оказался под влиянием каких-то сил, которым не в состоянии противодействовать и которые тянут в разные стороны — одни к победе, а другие к перемирию. И президент из последних сил пытается балансировать между ними, стараясь угодить всем, и нашим и вашим. Но если посмотреть на поведение Путина в последнее время — он выглядит вполне спокойным и уверенным, даже немного отстраненным от происходящего на полях войны. Путин не выглядит человеком, загнанным в угол и разрывающимся между двух сил, которым не способен противостоять. Он выглядит как человек, который последовательно и вполне уверенно движется к цели, идет к победе. Путин действительно собирается победить. Только не совсем так, как это представляют другие.
Религиозные конфликты могут идти десятилетиями, они зачастую очень жестоки Да, прихожане УПЦ в большинстве своем выступают за мир с Россией. Но это не повод запрещать самую массовую конфессию в стране. Своими действиями власть нарушает статьи Конституции Украины о вероисповедании и отделении церкви от государства. При этом знаете, что забавно: большинство прихожан УПЦ в свое время голосовали за нынешнего президента, который противопоставлял себя Петру Порошенко, в том числе и в религиозном вопросе, когда тот активно продвигал идеи автокефальной церкви, так называемую «томосятину». Владимир Зеленский же говорил, что не нужно делить людей по вере и языку, и получил поддержку этих людей. И тут он снова плюнул в лицо своим избирателям. А насколько сейчас важен для украинцев языковой вопрос? За последний год часто появлялись новости о том, что беженцев из юго-восточных регионов отказываются обслуживать на русском языке в западных областях, несмотря на то, что их родственники сейчас сражаются в рядах ВСУ. Количество конфликтов на языковой почве будет только нарастать? Этот вопрос очень важен для «партии войны», потому что с его помощью тоже можно разделять людей, чтобы легче управлять ими. Нормальный политик при наличии в стране такого гражданского противостояния, которое идет с 2014 года а по сути даже с 2009-го , наложил бы табу на обсуждение этих тем. Если это, конечно, политик, который действительно мыслит интересами государства, а не политикан-временщик, который ссорит людей, чтобы потом ловить рыбу в мутной воде. Здесь Владимир Зеленский вновь наследует своим предшественникам: он, русскоязычный президент, вместе с русскоязычным офисом президента, русскоязычным правительством и преимущественно русскоязычным парламентом корчат из себя ультранационалистов. Это было бы смешно, но нам не до смеха, страна погибает. Эта власть уже не может по-другому, ей надо разъединять людей, чтобы не дать им возможность осознать, что враг у них один и сидит он в Киеве на Печерских холмах. Продолжать качать языковую тему, когда в стране не первый год идет гражданское противостояние, просто безответственно. Повторюсь, это не политика, это политиканство. Как изменилось украинское общество за последний год? Украинцы очень разделены. Боевые действия рано или поздно закончатся миром или перемирием, а внутренний гражданский конфликт будет продолжаться. И я надеюсь, что он не перерастет в междоусобицу, потому что есть олигархи и политики, которым это было бы выгодно. Приведу пример. У меня есть товарищ, русскоязычный украинец. И это абсолютно нормально, мы вот сейчас с вами общаемся, вы говорите по-русски, я на украинском — и мы друг друга прекрасно понимаем. Мой товарищ — хороший бизнесмен, честно платит налоги, он патриот своей страны. Но он боится говорить на русском в своем родном городе, потому что ему могут сейчас просто сломать челюсть. Власть выпустила джинна ненависти из бутылки без перспектив вернуть его назад. И рано или поздно этот джинн уничтожит тех, кто его выпустил После начала боевых действий огромное количество украинцев покинули страну, но крупная диаспора существовала в западных странах и ранее. Способствует ли влияние украинской диаспоры на западные правительства в плане эскалации конфликта? Оказывает ли она влияние на внутриполитические процессы на Украине? В эмиграции есть апологеты войны: они ходят здесь по улицам в камуфляжной одежде, украшают машины флагами и гербами. Но это диванные воины, которые в основном активны в интернете, где призывают к войне до последнего украинца. Я недавно на улице встретил такого хлопца, камуфляжная куртка, шеврон с тризубом, на рукавах желтый скотч скотч синего, желтого и зеленого цветов используется военнослужащими ВСУ в качестве тактического знака — прим. Я его спрашиваю: «Ты что, из территориальной обороны Брайтон-Бич? Ты Украину позоришь и себя позоришь». А он начинает оправдываться, что волонтер и ему побратимы разрешили так ходить, потому что у меня тут война. Вообще, чем дальше от фронта, тем больше агрессивной риторики про войну до последнего украинца И эта агрессивная риторика обращает на себя много внимания, но большая часть эмиграции просто спокойно живет, периодически отправляя небольшие средства в фонды помощи ВСУ. Но при этом они знают, что никогда на Украину не вернутся. Это тоже подлая и циничная позиция, но она хотя бы не декларативно-агрессивная. Да и возвращаться людям, в общем-то, некуда. Поствоенная Украина будет не менее страшна, чем военная Украина. В нынешних условиях масштабных боевых действий на Украине возможна пацифистская позиция? На нее есть общественный запрос? Пацифисты со временем неизбежно станут большинством. Чем дольше боевые действия разрушают экономику, чем больше погибает людей, тем больше пацифистов.
Эхо войны: что будет с инфляцией и безработицей в России
После победы над Украиной Россия может столкнуться с новыми ограничениями и общественным осуждением за свои действия на территории Украины. Он назвал заявление президента Украины Владимира Зеленского о возможной новой мобилизации в России «откровенным фейком и провокацией», указав на постоянные мобилизационные усилия в украинской армии. Это означает, что Украина попадёт после военных действий в демографическую ловушку и может прекратить существование как большая нация. Он назвал заявление президента Украины Владимира Зеленского о возможной новой мобилизации в России «откровенным фейком и провокацией», указав на постоянные мобилизационные усилия в украинской армии.
Для чего Путин бережет Украину
Все больше людей не просто ждут, что военные действия продлятся долго, но и не хотят их немедленного завершения. Война против Украины расшатывает или, наоборот, укрепляет российскую номенклатурную систему? Украина не сможет сдержать наступление России в 2024 году, заявили офицеры Фото: Эдуард Корниенко ©
Британские аналитики предсказали, как изменится мир после завершения операции на Украине
Когда ждать конец военного конфликта РФ и Украины по мнению Зеленского. Президент Украины не смог назвать точную дату завершения конфликта, но подчеркнул, что настоящее время на передовой является наиболее сложным. Хватит ли у России денег на войну на фоне санкций и кризиса? Пополнение позволит России решить свою основную проблему в войне – сравнительно низкую численность задействованных в Украине подразделений. После окончания СВО на Украине РФ неизбежно станет другой страной. — Я не думаю, что война на Украине переживет президентскую кампанию в США, — заявил аналитик. СССР с этой войны просто ушел, как и Россия в 1917 году, заниматься внутренними делами.
«Все кончено». Владимир Путин раскрывает папочку с планом Б. Есть ли в ней место Украине?
По их мнению, Украина не сможет победить Россию на поле боя, даже при новой колоссальной поддержке Запада. Конфликт грозит перерасти в масштабную войну между Россией и НАТО, чего ни одна из сторон не хочет. Когда ждать конец военного конфликта РФ и Украины по мнению Зеленского. Президент Украины не смог назвать точную дату завершения конфликта, но подчеркнул, что настоящее время на передовой является наиболее сложным. Шольц уверен, что Россия не может и не выиграет войну, которую начала против Украины.
Министр обороны Эстонии Певкур предсказал ЕС мрачное будущее из-за победы России
После окончания СВО на Украине РФ неизбежно станет другой страной. После войны на Украине, а точнее параллельно, начнется перестроение политической системы России. Итак, давайте представим, что мы согласились на план «Платить и каяться», подразумевающий поражение России в войне с Украиной и что в этом случае будет происходить дальше. Однако ряд экспертов полагает, что победа Украины и коллективного Запада в войне против России невозможна просто потому, что для них она просто самоубийственна. Какое будущее ждет Украину после окончания спецоперации? Как осуществлялось переформатирование сознания украинцев после распада СССР и возможно ли искоренение среди них русофобии? россия, украина, киев, эммануэль макрон, федор лукьянов, алексей данилов, вооруженные силы украины, нато, совет национальной безопасности и обороны украины, политика.
«Медийная война» и планы армии: когда закончится спецоперация на Украине?
| Мобилизация в России. Чего ждать? - Ирина Соловьева — КОНТ | После неё может показаться, что до 2025 года Россия достигнет целей и СВО закончится. |
| Чего нам ждать после украинского наступления | Россия взяла на вооружение стратегию истощения Украины, изматывая ее в позиционных боях и уничтожая военную и промышленную инфраструктуру. |
| Запад истерит: вот что ждет его после Украины - 08.04.2024, ПРАЙМ | В 1999 году, после того как была развязана югославская война, Жириновский заявил, что следом американские спецслужбы попытаются устроить антироссийские провокации на Украине, но самый большой удар в итоге будет нанесен самому Киеву. |
| Закончится ли СВО в 2024 году и ждать ли мобилизации? Отвечаем на главные вопросы по конфликту | После войны на Украине, а точнее параллельно, начнется перестроение политической системы России. |
| «Люди не едят танки». Как на экономику России повлияли военный конфликт с Украиной и мобилизация | Война против Украины расшатывает или, наоборот, укрепляет российскую номенклатурную систему? |