Смотрите онлайн видео Ввод советских войск в Афганистан. Факты против вымысла. Историада 156 выпуск на канале «365 дней ТВ» в хорошем качестве, опубликованное 17 ноября 2023 г. 10:00 длительностью 00:50:00 на видеохостинге RUTUBE.
Впереди 10 лет войны: 12 декабря 1979 года Советский Союз решил ввести войска в Афганистан
25 декабря 79 года советские войска вошли в Афганистан. Реакция мирового сообщества на ввод советских войск в Афганистан. 25 декабря 79 года советские войска вошли в Афганистан. В результате после долгих колебаний было принято решение о вводе советских войск в Афганистан. В Афганистан был введен «ограниченный контингент» советских войск (до 100 тыс. человек).
30 лет со дня вывода советских войск из Афганистана
А первая случилась еще до официального ввода советских войск, поздней осенью 1979 года. Ввод советских войск в Афганистан был вызван рядом причин, включая угрозу распространения исламского фундаментализма и защиту интересов СССР. 25 декабря 1979 года первые советские части пересекли границу с Афганистаном.
Как СССР начинал войну в Афганистане
Ограниченный контингент советских войск был введен в Демократическую Республику Афганистан 25 декабря 1979 года. «Центр военно-исторических исследований музея Памяти «Шурави» публикует четвёртый выпуск проекта «На той войне незнаменитой» – презентацию «Война в Афганистане. В этот день, 41 год назад, первые советские войска переступили границу Афганистана. В первой части мы рассмотрим исторические предпосылки вооруженного конфликта и проследим его до непосредственного ввода советских войск в Афганистан. Реакция мирового сообщества на ввод советских войск в Афганистан.
Афганский конфликт 1979–1989
Подобного рода исход, в свою очередь, создавал вероятность усиления влияния стран Запада у южных границ Советского Союза и дестабилизации среднеазиатских советских республик. Вдобавок к этому, советское руководство расценивало необходимым смену главы Афганской Республики, поскольку подозревало действующее руководство в связях с ЦРУ США. Его обоснованием стали: Советско-афганский Договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве от 5 декабря 1978 года статья 4 ; Устав ООН статья 51 о праве государств на самооборону от внешней агрессии ; Просьбы руководства Афганистана об оказании военной помощи. Это решение имело за собой определённые последствия. Ключевой задачей «ограниченного контингента» советских войск выступало создание так называемого « санитарного кордона » у границ Советского Союза в условиях надвигающейся угрозы распространения на территории советских мусульманских республик исламского фундаментализма. На это указывали характер дислокации и развертывания советских войск, а также стратегия и тактика их действий в течение всего конфликта. Несмотря на принятие решения о военном вмешательстве в военный конфликт в Афганистане на стороне НДПА, Советский Союз и после ввода войск в Афган продолжил изыскивать возможности политического разрешения конфликта.
В свою очередь, за ввод войск высказывались Ю. Андропов — председатель КГБ и Д. Устинов — министр обороны СССР. В итоге, 12 декабря 1979 г. Также советское руководство преследовало цель по стабилизации обстановки внутри страны. Изначально планировалось захватить все стратегически важные объекты, тем самым парализовать правительственные войска и оказать воздействие на моджахедов, не давая им вторгнуться в пределы Афганистана, однако события начали развиваться не по намеченному плану. Практически сразу же были взяты под контроль наиболее значимые промышленные объекты.
Удивление генерала Огаркова. Устинов вызвал к себе начальника Генерального штаба Н. Огаркова и сообщил ему, что Политбюро приняло предварительное решение временно ввести советские войска в Афганистан, и поставил задачу готовить 75—80 тысяч человек. Огарков был удивлен таким решением, сказав, что 75 тысяч обстановку не стабилизируют и он против ввода войск, так как это безрассудство. Но министр осадил его: «Вы что, будете учить Политбюро? Вам надлежит только выполнять приказания... Огаркова срочно вызвали в кабинет Л. Брежнева, где собралось так называемое «малое Политбюро» Андропов, Громыко и Устинов. Начальник Генерального штаба вновь попытался убедить присутствующих, что афганскую проблему надо решать политическим путем, а не уповать на силовые методы. Он ссылался на традиции афганцев, не терпевших на своей территории иноземцев, предупреждал о вероятности втягивания наших войск в боевые действия, но все оказалось тщетным. Коллегия министерства Обороны. Вечером Д. Устинов собрал коллегию Министерства обороны СССР и сообщил, что в ближайшее время, очевидно, будет принято решение о применении советских войск в Афганистане и надо готовить соответствующую группировку. Начиная с 10 декабря Д. Устинов стал отдавать устные указания начальнику Генерального штаба по формированию новой общевойсковой армии в Туркестанском военном округе, в частности, - подготовить к десантированию воздушно-десантную дивизию, отдельный парашютно-десантный полк, повысить боеготовность двух дивизий в Туркестанском военном округе, доукомплектовать до полного штата понтонно-мостовой полк в Киевском военном округе и отправить его в район Термеза. Все мероприятия проводились скрытно. В донесении говорилось, что просьбы афганского руководства о помощи имеют под собой реальную почву. Над марксистским режимом страны нависла угроза падения. Трезвые оценки ситуации советскими военными руководителями расценивалась в Политбюро ЦК КПСС как непонимание или недооценка политической важности происходящих в Афганистане процессов. Последней каплей, перевесившей чашу весов в пользу ввода войск в Афганистан стало решение министров иностранных дел и обороны НАТО на встрече 12 декабря в Брюсселе, одобрившее сценарий размещения в Западной Европе новых американских ракет средней дальности «Круз» и «Першинг-2». Эти ракеты могли поражать практически всю европейскую часть территории СССР.
Реально она явилась одним из факторов, повлиявших на распад СССР. В конце 70-х годов никакой необходимости направлять советские войска в Афганистан не было, так как отсутствовали для этого причины, хотя желание у Советского Союза сохранить эту «дружественную» страну под своим контролем было большим. Главным в принятии решения на ввод войск в ДРА оказался «личностный», субъективный фактор. Со стороны руководства СССР была допущена явная переоценка собственного могущества и недооценка способности афганцев к сопротивлению. Плохо проработана общая ситуация в регионе и особенно — возможное влияние внешнего фактора, то есть США и их союзников. Задачи нашим руководством были поставлены по максимуму, а силы для их выполнения выделены по минимуму. Решение советского руководства о вводе войск в ДРА было принято без надлежащей оценки обстановки и развития ситуации, без анализа масштабов и способов предстоящих боевых действий. У лидеров СССР было смутное представление о конечном результате ввода войск. Но так планировать и начинать войну — полное безумие. К счастью для них, в течение всего хода войны наши войска «подправляли» волюнтаристские решения московских «полководцев». К войне необходимо относиться очень серьезно и основательно. Что вы на это скажете? Он сразу же почувствовал выгоду США в связи с вводом советских войск в Афганистан и решил воспользоваться предоставленным уникальным шансом для усиления подрывной деятельности против Советского Союза. Соединенным Штатам удалось в конце концов направить вектор исламского экстремизма против СССР, а позже — России и других государств Средней Азии, Югославии… В то же время ЦРУ направляло свою деятельность не на изгнание советских войск из Афганистана, а на недопущение их выхода, чтобы создать условия экономического разорения и подрыва политического авторитета СССР в мире. Они исходили из того, что советские лидеры, с трудом признающие свои ошибки, будут в Афганистане стоять до последнего солдата. Но слово «вмешательство» я бы вообще не стал употреблять. Мы вошли туда по просьбе законных властей. Точно так же, как сейчас в Сирии.
Ровно сорок лет назад начался ввод советских войск в Афганистан
Правительство СССР, руководствуясь стремлением оказать помощь правительству ДРА в проведении мероприятий по борьбе с контрреволюцией, изыскало возможность безвозмездно поставить ДРА в 1981 году 45 бронетранспортеров БТР-60 ПБ с боеприпасами и 267 войсковых радиостанций для пограничных войск и 10 тыс. Хотелось бы посоветоваться. Причем предлагается выделять каждой семье по тысяче рублей для установления надгробий на могилах. Дело, конечно, не в деньгах, а в том, что если сейчас мы будем увековечивать память, будем об этом писать на надгробьях могил, а на некоторых кладбищах таких могил будет несколько, то с политической точки зрения это не совсем правильно. Конечно, хоронить воинов нужно с почестями, но увековечивать их память пока что рановато. Нецелесообразно устанавливать сейчас надгробные плиты. Вообще, конечно, хоронить нужно, другое дело, следует ли делать надписи. Следовало бы подумать и об ответах родителям, дети которых погибли в Афганистане. Здесь не должно быть вольностей.
Ответы должны быть лаконичными и более стандартными… ПОТЕРИ Военнослужащие, умершие в госпиталях на территории СССР от ран, полученных в ходе боевых действий в Афганистане, не вошли в официальную статистику потерь афганской войны. Однако цифры потерь непосредственно на территории Афганистана точны и тщательно проверены, заявил в интервью РИА Новости профессор кафедры термических поражений Военно-медицинской академии Санкт-Петербурга Владимир Сидельников. Он в 1989 году служил в Ташкентском военном госпитале и работал в составе комиссии Минобороны СССР на базе штаба Туркестанского военного округа, которая проверяла истинное количество потерь во время войны в Афганистане. По официальным данным, в Афганистане погибли 15 тысяч 400 советских военнослужащих. Сидельников назвал «домыслами» утверждения некоторых СМИ о том, что в России и через 28 лет после вывода контингента советских войск из Афганистана 15 февраля 1989 года умалчивают об истинных масштабах потерь в афганской войне. По мнению профессора, подобные слухи появились из-за того, что очень большому числу военнослужащих понадобилась медицинская помощь. А за десять лет войны медицинская помощь была оказана 463 тысячам военнослужащих, сообщил он. Самая значительная часть обратившихся за медпомощью, около 404 тысяч, - это инфекционные больные, которые переболели дизентерией, гепатитом, брюшным тифом и другими инфекционными заболеваниями», - рассказал военный медик.
Некоторые лежали у нас до полугода. Эти люди, скончавшиеся в госпиталях, не вошли в число официально озвученных потерь», - отметил военврач. Он добавил, что не может назвать точное их число в силу того, что статистика по этим больным попросту отсутствует. По мнению Сидельникова, слухи о колоссальных потерях в Афганистане основаны порой на рассказах самих ветеранов боевых действий, которые зачастую «склонны преувеличивать». Но, естественно, каждая воюющая сторона склонна преувеличивать свои победы», - заметил военврач. Как правило, больше 20-25 человек за один раз не гибло», - сообщил он. После развала СССР многие документы Туркестанского военного округа были утеряны, но медицинские архивы спасти удалось. После службы в южной афганской провинции Кандагар он служил в штабе Туркестанского военного округа ТуркВО.
По его словам, удалось спасти «все до единой истории болезни» в 340-м общевойсковом госпитале в Ташкенте. В этот госпиталь поступали все раненые в Афганистане, а затем их переводили в другие медучреждения. Его штаб заняло министерство по делам обороны Узбекистана. Большая часть военнослужащих к этому времени уже разъехалась к новым местам службы в другие независимые государства», - рассказал Имамбаев. Тогда, по его словам, новое руководство Минобороны России отказывалось принимать документацию ТуркВО, и за зданием бывшего штаба округа непрерывно работала печь, в которой сжигались сотни килограммов документов.
Это был наш большой вклад в надвигавшуюся борьбу большинства стран мира с терроризмом. Три года после вывода советских войск обстановка в Афганистане была более-менее нормальной, стабильной. И только тогда, когда Борис Николаевич Ельцин принял решение прекратить оказывать Афганистану экономическую помощь, то после этого все резко изменилось, и произошла катастрофа. Страна погрузилась в хаос, войну всех со всеми, сопровождавшуюся грандиозным насилием талибов над мирным населением. Могли бы уйти иначе, раньше или позже?
Альтернативы не было. И очень важно, что вывести войска необходимо было в срок, определенный Женевскими соглашениями. Что мы и сделали — уверенно, красиво и практически без потерь, в отличие от США и НАТО, которые опозорились в такой же обстановке, показали свою профнепригодность и ничем не подкрепленную манию величия. Но когда верный ленинец-интернационалист Борис Николаевич Ельцин принял решение прекратить помощь, все посыпалось. Буквально сразу. Время было упущено. Мне очень жалко этого человека, что с ним так обошлись и бросили его. Талибы поймали его в Кабуле, убили, изувечили его тело и повесили на дереве в центре города. В одном из своих выступлений в начале 1990-х вы говорили: «Очевидно, в настоящее время никто не в состоянии назвать точную цифру, которая смогла бы охарактеризовать расходы Советского Союза на содержание афганской революции». Сейчас порядок цифр назвать можно?
Цифры огромные. Но окончательные суммы я нигде так и не обнаружил. Насколько это мнение справедливо?
Примерно то, чем грешат сейчас американцы. Классическая ошибка сверхдержавы. Именно поэтому через 10 лет войска были выведены обратно! Мало кто из тех людей, которые принимали решения, думали что это вызовет такой системный кризис и станет поводом для развала СССР. Это была такая глупость, заранее проигранная операция. Советские власти ничего не учитывали: ни обстановку в Афганистане, ни качество советской армии. У них был какой-то очень утопичный расчет, что все это можно захватить, починить и установить там советскую республику.
Они не понимали, куда и зачем они идут! Василий Кравцов, независимый исследователь региона Афганистан-Пакистан, кандидат политических наук Василий Кравцов. Ввод войск был, на мой взгляд, государственным преступлением. Я занимаюсь этой страной с 28 июля 1979 года, и я находился рядом с эпицентром событий, которые развивались начиная с этой даты, то есть задолго до ввода войск. Каждый день накануне ввода мы дергались: введут или не введут? Хотя решение и было принято 12 декабря, но оно в любой момент могло быть отменено. По крайней мере, меня так ориентировали мои старшие коллеги.
Уже тогда отчетливо слышалась громыхающая поступь гражданской войны.
Однако решение было принято только после того, как его сверг, а потом убил его бывший соратник, а впоследствии заклятый враг — Амин. Возможно, советское руководство было озабочено самим способом передачи власти, который считало неприемлемым, кроме того, режим Амина был откровенно диктаторским. И наличие такого союзника не делало чести СССР. Но по наиболее распространенной версии, поводом стали планы сменить ориентацию на прозападную и даже разместить у себя базы НАТО, которые якобы вынашивал Амин. Так или иначе, решение было принято. Возможно, что роковое решение. Трудно рассуждать о том, что было бы, "если бы"... История не знает сослагательного наклонения.
Просто невежливо по отношению к нашим воинам-интернационалистам, да и исторически некорректно было бы говорить о том, что война в Афганистане началась с советского появления, против которого объединились различные слои населения. Да, действительно, общий враг в лице просоветского режима и собственно советских войск на время объединил оппозицию крепость этого объединения мы увидели уже после их победы. Но за оружие большинство из этих групп взялись давно, просто им удалось манипулировать неграмотными народными массами, которым они, давя на патриотизм и религию, смогли привить мысль о том, что "шурави" — оккупанты, а поддерживаемое ими правительство — марионеточное. Афганистан воевал практически всегда. Сначала были три войны с Британской империей, окончательную независимость от которой страна получила лишь в 1919-м. Потом еще 10 лет прошли в кровавых междоусобицах и сменах диктаторских режимов. В 1930-м, после убийства террористом отца, королем стал Закир-шах. Он продержался у власти 40 лет, в течение которых в стране практически не велось войн.
Но уже при нем начали набирать силу исламские радикалы, которые впоследствии сформируют вооруженную оппозицию — душманов, или моджахедов, как они сами себя назовут. В годы правления Закир-шаха страна активно развивалась, создавалась промышленность, строилась инфраструктура при активном содействии нашей страны , проводилась политика европеизации, женщины получили доступ к образованию и право голоса, в стране появились независимые СМИ и парламент. Однако, видимо, у страны была совсем другая судьба и стать нормальным светским и демократическим государством ей оказалось не суждено. Во всяком случае, зачатки демократии были похоронены достаточно быстро. В 1973-м король был свергнут своим двоюродным братом Мохаммадом Даудом, который провозгласил республику, что не помешало ей быть, по сути, его личной диктатурой, не менее жесткой, чем предыдущие и последующие. При Дауде ситуация в стране оказалась раскачана окончательно. Исламские радикалы перешли в наступление. Восстание лета 1975 года стало одним из самых крупных.