Других дел, поступивших в Няндомский районный суд (Архангельская область) на 27.07.2023 в базе нет.
Решение № 2-838/2022 от 20.10.2022 Няндомского районного суда (Архангельская область)
жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель). 164200, Архангельская область, г. Няндома, ул. Леваневского, д. 41 А. жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель). Адрес суда Няндома. Няндомский районный суд Архангельской области располагается по адресу: 164200, Архангельская область, г. Няндома, ул. Леваневского, д. 41 А. Няндома — обзор новостей с поисковым сервисом по интернет-ресурсам города Няндомы (мнения, рейтинги, комментарии) на Расположен в юго-западной части Архангельской области, приравнен к районам Крайнего Севера.
Няндомский холодомор. Суд обязал "Архоблэнерго" согреть район
В Няндомском округе обсудили реализацию крупных проектов в сфере теплоснабжения и благоустройства Бизнес-десант проконсультировал предпринимателей в Каргополе и Няндоме Деятельность «серебряных» волонтеров Няндомы планируют масштабировать на всю территорию региона Приступить к строительству и реконструкции системы водоснабжения шести деревень в Няндомском округе необходимо 15 мая.
Судом установлено, что подсудимый, несмотря на то, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 15 августа 2021 года вновь сел за руль автомобиля в нетрезвом виде и был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Няндомский». Подсудимый вину в совершении преступления признал, приговором суда ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 4 года.
Приговор суда не вступил в законную силу.
По результатам рассмотрения заявления и всех приложенных к нему документов уполномоченный орган принимает решение о предоставлении жилого помещения или об отказе в его предоставлении в установленный срок. С этим связаны и нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющие назначение, основания и порядок предоставления жилых помещений маневренного фонда, которые также не свидетельствуют о возможности принудительного переселения в такое жилое помещение граждан во всех случаях, когда находящееся в их собственности жилое помещение признано непригодным для проживания. Поскольку на ответчика не возложена обязанность по предоставлению истцу жилого помещения маневренного фонда взамен признанного непригодным для проживания по своей инициативе, а истец с заявлением о предоставлении соответствующей муниципальной услуги не обращался, суд приходит к выводу, что права истца не нарушены, основания для признания действий бездействий ответчика незаконными отсутствуют. Суд также не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Наумова С. Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями бездействием , нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Жилищный кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие жилищные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина в сфере указанных отношений. Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав абзац второй пункта 2 указанного постановления Пленума. Учитывая, что в судебном заседании истец Наумов С. При этом суд также учитывает, что каких-либо негативных последствий, связанных с эмоциональным, душевным состоянием истца и его состоянием здоровья в связи с проживанием в непригодном для проживания жилье не наступило, потому как с 26 июня 2015 года и по настоящее время истец находится в местах лишения свободы. Руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий подпись А. Тимошенко Мотивированное решение составлено 25 октября 2022 года.
На сайте Вы сможете получить информацию об истории суда, порядке и времени приема граждан, сведения по движению дел, судебную практику и другую интересующую информацию. При отсутствии необходимой информации Вам предоставлена возможность направить электронный запрос, который будет рассмотрен в установленные законом сроки и опубликован на сайте суда. Няндома г. Каргополь Подача документов в суд через МФЦ в электронном виде Уважаемые посетители сайта, информируем Вас о том, что Архангельский региональный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг обеспечивает бесплатный доступ к Интернет-порталу Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» ГАС «Правосудие» — единого информационного пространства судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
Архангельской области
Переплаты Кочнева С. Согласно акту о проведении внеплановой тематической проверки в муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования «детская юношеская спортивная школа» от ДД. В ходе осмотра места происшествия от 21 декабря 2017 года, в помещении МОУ ДО «Детская юношеская спортивная школа» по адресу: Архангельская область г. Все данные из расчетных ведомостей должны соответствовать данным лицевых счетов, так как лицевой счет является основным документом. При проведении исследования имелась разница с актом, составленным казначейством, так как ими был взят для проверки больший период, чем ею, поэтому получилась разница в сторону уменьшения суммы. В связи с неявкой в судебное заседание на основании ст. Основной ее обязанностью, являлось начисление заработной платы, премий и других стимулирующих надбавок. Все документы, подготавливаемые ею, подписывались руководством, в том числе Кочнева С. Переплата и недоплата сотрудникам видна только в бухгалтерской программе 1С по оборотной ведомости, данная программа была установлена на компьютере Кочнева С. По результатам ее работы Кочнева С.
Платежные поручения, изготавливаемые Кочневой, ею не просматривались. Кочнева за время ее работы уходила в отпуск в период с 15. О том, что у Кочнева С. По факту переплаты Кочнева С. Зачастую Кочнева С. В связи с тем, что у нее не имелось достаточного опыта практической работы, все ее действия контролировались Кочнева С. После того, как она делала проекты расчетов, она передавала данные проекты Кочнева С. Итоговый вариант таблицы по произведенным расчетам заработной платы и премий подшивался в бухгалтерский отчет дело , распечатывался непосредственно Кочнева С. Подшивками дел занималась она.
Кочнева С. О том, что Кочнева С. За время работы она несколько раз замечала, что работникам были необоснованно вследствие технической ошибки начислены либо не доначислены денежные средства в небольших суммах, при этом Кочнева С. Несмотря на то, что она являлась бухгалтером, она всем процессом начисления заработной платы и премий не занималась, по сути лишь оказывала техническую помощь Кочнева С. За время ее работы Кочнева С. В период с 18. В остальное рабочее время Кочнева С. Во время отсутствия Кочнева С. У Кочнева С.
По акту о проведении внеплановой тематической проверки от 03. В случае появления излишек, данные денежные средства переводятся на следующий месяц, что порицается управлением образования л.
Так, следы преступников обнаружены на рулевом колесе машины, на которой они передвигались во время нападения и бросили, доехав до Каргополя, а также на боевых патронах, оставленных злоумышленниками на месте преступления, и непосредственно в доме, куда они проникли. Открывшему огонь Хачукаеву по совокупности преступлений назначено наказание в виде 21 года лишения свободы, соучастникам преступных действий Мергелишвили и Капанадзе — 12 и 11 лет. Вид исправительного учреждения — колония строгого режима. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в установленном законом порядке. По материалам пресс-служб прокуратуры Архангельской области и Архангельского областного суда Нашли ошибку? Сервис рассылки смс-сообщений предоставлен КоллЦентр24 Свободное использование материалов сайта и фото без письменного разрешения редакции запрещается.
При использовании новостей ссылка на сайт обязательна.
Совместно с уполномоченным при Губернаторе области по защите прав предпринимателей Иваном Кулявцевым проведен личный прием предпринимателей в указанных округах по различным вопросам в сферах налогового законодательства, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства, работы регионального оператора по вывозу ТКО. Предпринимателям даны разъяснения, организованы проверки.
Прокурор Каргопольского района не согласился с чрезмерно мягким наказанием и оспорил несправедливый судебный акт в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда. Вышестоящий суд по результатам судебного заседания согласился с доводами апелляционного представления и в соответствии с позицией органов прокуратуры назначил наиболее суровый в конкретной ситуации вид наказания — ограничение свободы, определив его в размере 1 года.
Технологии в тренде
Уголовное дело направлено в Няндомский районный суд для рассмотрения по существу. Архангельской области. В суде в Няндоме Архангельской области закончился первый этап рассмотрения уголовного дела против бывшего депутата Каргополя и активиста Шиеса Радика Аднобаева. Подсудимый вину в совершении преступления признал, приговором суда ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 4 года. В Няндомской районной больнице создали современный медцентр. Няндомский районный суд Архангельской области. Главные новости о регионе НЯНДОМА на. Няндомский районный суд строит свою деятельность на принципах открытости, гласности, доступности и способствует диалогу с обществом и взаимодействию с любыми структурами.
В Архангельске будут судить мужчин, напавших на дом бизнесмена под Няндомой: тогда погибла его жена
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговором Архангельского областного суда под председательством Александра Николаевича Аршинова, Коровин признан виновным. Няндомский районный суд согласился с позицией государственного обвинителя и признал 23-летнего жителя г. Каргополь виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Няндома — обзор новостей с поисковым сервисом по интернет-ресурсам города Няндомы (мнения, рейтинги, комментарии) на Расположен в юго-западной части Архангельской области, приравнен к районам Крайнего Севера.
Будьте первым!
- Вынесен приговор жителю Няндомского района, который до смерти избил знакомого
- Няндомский районный суд
- Смотрите также
- Адрес суда Няндома
- Архангельским областным судом усилено наказание за причинение смерти по неосторожности
Архангельской области
Архангельский областной суд огласил приговор виновным в разбойном нападении и убийстве, сопряжённом с разбоем, в доме авторитетного няндомского бизнесмена Мухи. Няндомский районный суд: адрес, контактная информация, судьи, отзывы о суде. Няндомский районный суд Архангельской. Няндомские новости. В суде в Няндоме Архангельской области закончился первый этап рассмотрения уголовного дела против бывшего депутата Каргополя и активиста Шиеса Радика Аднобаева.
Вынесен приговор жителю Няндомского района, который до смерти избил знакомого
Непредоставление изменений в реестре муниципального имущества в муниципальный Совет МО «Няндомское» приводит к невозможности осуществления контроля за использованием муниципального имущества со стороны представительного органа местного самоуправления Няндомского городского поселения, что ведет к нарушению бюджетного процесса поселения и может повлечь за собой занижение арендной платы, использование имущества без заключения договоров аренды, сокрытие отдельных объектов муниципального имущества при сдаче в аренду и следовательно, неполучение доходов в бюджет городского поселения». Ранее судом были установлены факты предоставления администрацией МО «Няндомское» безвозмездного и без оформления соответствующих документов муниципального имущества коммерческим предприятиям. Кроме того, контрольно-ревизионной инспекцией Архангельской области была проведена проверка использования имущества казны МО «Няндомское» и ревизия исполнения бюджета МО «Няндомское». Проверкой установлено, что должностными лицами структурных подразделений администрации МО «Няндомское» не осуществлялся должный контроль за соблюдением действующего законодательства Российской Федерации, законодательных и нормативных актов Архангельской области и МО «Няндомское» при использовании имущества казны МО «Няндомское». Общая сумма нарушений составила 36245,71 тыс.
Вышестоящий суд по результатам судебного заседания согласился с доводами апелляционного представления и в соответствии с позицией органов прокуратуры назначил наиболее суровый в конкретной ситуации вид наказания — ограничение свободы, определив его в размере 1 года.
Подготовка к ведению дела: 5000 рублей в час. Изучение материалов дела, протокола судебного заседания: 7000 рублей за 1 том. Другие компании Няндомы Обращались в данную компанию?
За совершенные преступления Червина М. Подсудимая Червина М. Допрошенная в судебном заседании ФИО15 сообщила, что может охарактеризовать Червину только с положительной стороны, как многодетную мать, пользующуюся авторитетом. Червина является руководителем волонтерского движения «Все для победы» в городе Каргополе, неоднократно бывала в зоне СВО, оказывала помощь в передаче гуманитарной помощи и техники военнослужащим, проходящим службу в зоне СВО.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Червиной М. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вышеприведенные данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает назначить Червиной М. Назначая указанный вид наказания, суд, также принимает во внимание и положения ч.
Оснований для применения к подсудимой ч. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. Окончательное наказание Червиной М. Основания для назначения наказания с применением ст.
В соответствии со ст. При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего. Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. В ходе предварительного расследования и судебного заседания подсудимой оказывалась юридическая помощь по назначению.
Принимая во внимание, что Червина М. На основании изложенного, руководствуясь ст. В соответствии с ч. Меру пресечения Червиной М.
Вещественные доказательства - 2 оптических диска с видеофайлами хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Председатель суда
- Приговор Няндомского районного суда (Архангельская область) от 26.06.2019 № 1-167/19
- Рекомендуем
- Няндомский холодомор. Суд обязал "Архоблэнерго" согреть район
- Областной суд Архангельска вынес приговор налётчикам на дом няндомского бизнесмена Николая Мухи
- В Архангельской области начался ремонт Дома культуры | Дзен
Технологии в тренде
Самый крупный срок получил убийца супруги бизнесмена. Людмила Муха погибла в доме при перестрелке. Тимур Хачукаев отправится за решётку на 21 год, Георгий Капанадзе получил 11 лет, а Давити Мегрелишвили — 12. Все они будут отбывать наказание в колонии строгого режима. Олег Смагин, старший прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области: «Судом за содеянное назначено осужденным от 11 до 21 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
В это время за Червину заступились двое мужчин, которые повалили его на снег и удерживали, а Червина нанесла вскользь ему два удара ногой по голове, при этом физической боли он не испытал. Выйдя на улицу, он встретил ФИО30 Червину с которой стал разговаривать. Запись приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства т.
Обстоятельства нанесения Червиной М. Увидев переписку, Червина подошла к ней, взяла за волосы и дважды ударила кулаком в район левого глаза, затем нанесла не менее трех ударов руками по телу и рукам, после продолжила просматривать переписку. Также Червина заламывала ей руки, взявшись за запястья. От всех действий Червиной она испытала физическую боль, кричала, звала на помощь. Забрав у Червиной телефон, она вызвала скорую помощь и полицию. Часть конфликта ее сыну удалось снять на телефон, и видеозапись она передала сотрудникам полиции т. Пояснила, что в ходе конфликта она не падала, о шкаф не ударялась.
Он сразу приехал к дочери, которую забрал из дома вместе с внуком, и они поехали в отделение скорой помощи. У дочери в районе глаз было покраснение, припухлость в области левого глаза, где на утро образовался синяк. Со слов дочери ему стало известно, что ее побила ФИО30 Червина т. Были слышны и другие голоса. Она позвонила в полицию и сообщила, что в соседней квартире происходит конфликт. В это время в двери ее квартиры постучались. В это время он был в другой комнате.
Позже в квартиру пришла незнакомая ему женщина, которая стала громко ругаться. Через некоторое время он услышал, что мать закричала: «Помогите, ФИО4, помоги! Зайдя в комнату, он увидел сидящую на диване мать, на лице у которой были синяки, которых до этого не было. Пришедшая женщина в это время что-то смотрела в телефоне матери. Он вернулся в комнату, куда следом зашла и мать, которая попросила вызвать скорую помощь и полицию. Часть происходящего он снял на мобильный телефон т.
Все они будут отбывать наказание в колонии строгого режима.
Олег Смагин, старший прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области: «Судом за содеянное назначено осужденным от 11 до 21 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Одному также назначено дополнительное наказание в виде ограничения на срок два года. Оценка законности приговора будет дана при поступлении в прокуратуру области и изучении полного текста данного решения». Ещё двое подельников находятся в розыске.
Представитель ответчика Комитета, третьего лица Управления строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации Няндомского муниципального района Архангельской области Макарова С. Третье лицо Межведомственная комиссия по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений непригодными для проживания, многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции на территории муниципального образования «Няндомский муниципальный район», извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила. Выслушав истца, представителя ответчика и третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в частности, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением, пригодным для проживания, лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе категориям граждан, нуждающимся в жилье, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий. В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. В силу абзаца второго статьи 8 указанного Федерального закона граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Согласно части 2 статьи 15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства. По смыслу изложенных выше правовых норм граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, в том числе и внутри жилого помещения, которое должно соответствовать установленным требованиям и быть пригодным для проживания. Порядок проведения оценки технического состояния жилых помещений регламентирован постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. Исходя из пункта 42 Положения комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина нанимателя либо на основании заключения органов государственного надзора контроля по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения. Согласно п. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения. В соответствии с пунктом 46 Положения Комиссия рассматривает поступившее заявление или заключение органа государственного надзора контроля в течение 30 дней с даты регистрации и принимает решение в виде заключения , указанное в пункте 47 настоящего Положения, либо решение о проведении дополнительного обследования оцениваемого помещения. В ходе работы комиссия вправе назначить дополнительные обследования и испытания, результаты которых приобщаются к документам, ранее представленным на рассмотрение комиссии. В силу пункта 33 Положения основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека; которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов наличия источников шума, вибрации, электромагнитных полей. По смыслу пункта 35 Положения жилые помещения, находящиеся в жилых домах, расположенных на территориях, на которых превышены показателе санитарно-эпидемиологической безопасности в части физических факторов шум, вибрация, электромагнитное и ионизирующее излучение , концентрации химических и биологических веществ в атмосферном воздухе и почве, установленные в разделе II настоящего Положения, а также в жилых домах, расположенных в производственных зонах, зонах инженерной и транспортной инфраструктур и в санитарно-защитных зонах, следует признавать непригодными для проживания в случаях, когда инженерными и проектными решениями невозможно минимизировать критерии риска до допустимого уровня. Комнаты, окна которых выходят на магистрали, при уровне шума выше предельно допустимой нормы, указанной в пункте 26 настоящего Положения, следует признавать непригодными для проживания, если при помощи инженерных и проектных решений невозможно снизить уровень шума до допустимого значения п.
Няндомский районный суд (Архангельская область)
Каргополя, которого признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Судом установлено, что подсудимый, несмотря на то, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 15 августа 2021 года вновь сел за руль автомобиля в нетрезвом виде и был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Няндомский». Подсудимый вину в совершении преступления признал, приговором суда ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 4 года.
Фото поликлиники Няндома.
Взрослая поликлиника Няндома. Няндома колледж Железнодорожный официальный. Няндомский муниципальный округ. Депутаты рассматривают законопроект.
Архангельское местное самоуправление. Достопримечательности города Няндома Архангельской области. Няндома достопримечательности. Няндома ул Фадеева 2.
Няндома Фадеева 2 Архангельская область. Няндома хирургическое отделение. Город Няндом Архангельской области население. Исторический квартал Няндома.
Архангельск Железнодорожный техникум. Няндомский район в Няндомский округ администрация. ИВС Плесецк. Прокурор Сковородинского района.
Мошинский детский дом Архангельской области. Няндомский детский дом. Заозерная школа Няндомский район. Глава Шенкурского района Архангельской области.
Глава администрации Шенкурского района Архангельской области. Прокурор Шенкурского района Архангельской области. Татарский межрайонный Следственный отдел. Станция Няндома вокзал.
ЖД вокзал Няндома. Няндома вокзал станция ЖД. Станция Няндома Архангельская область. Численность населения города Няндома Архангельской области.
Няндомский парк. Няндомский районный суд Архангельской области. Пресс секретарь главы Няндомского района. Белые озера Няндома.
Няндома фото города. Владимир Соболев Вельск. Глава Вельского района Архангельской области. Вельск люди.
Автодорога Архангельск Няндома. Аварии Няндома Плесецк. Тимошинова Наталия Михайловна. Наталия Михайловна Шевченко.
Михайловна Наталия Андреевна Канаш. Кто такая Наталия Михайловна. Архангельская обл, Няндомский р-н, Няндома г. Библиотека Няндома.
Центр занятости Няндома. Няндомская Центральная районная библиотека.
В свою очередь, каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии всех надлежащих мер по исполнению вступившего в законную силу судебного постановления, а также об объективной невозможности его исполнения, в нарушение положений ст. Каких-либо сведений, указывающих на то, что Корнилова Л. Пунктом 3 ч. Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа п. Анализируя указанные нормы в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что именно наличие со стороны взыскателя препятствий по исполнению исполнительного документа является основанием для принятия судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства. Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В силу ст. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений ст. Действия взыскателя напротив свидетельствуют о намерении получить исполнение по указанному судебному акту. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, необходимость реализации жилищных прав взыскателя, суд не находит оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных ст. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 15 дней.