Новость о возвращении подполковника Гусака вызвала шквал эмоций и интереса не только в родной стране, но и за ее пределами. В Тюменской области подполковник внутренней службы УФСИН предпринимал некоторое количество попыток с целью уклониться от исполнения своих должностных обязанностей. Удивительно, что подполковник Сак, который такую же тактику использовал в боях у Углегорской ТЭС, попал в российскую ловушку.
Литвиненко Сегодня - Бесплатно скачать Mp3
Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Главные новости о персоне Александр Гусак на Согласно обвинительному заключению по делу вменяемые в вину Гусаку и Литвиненко действия были совершены ими при следующих обстоятельствах.
Подполковник ВС России рассказал, как ВСУ заманили в «огневой мешок»
Чтобы давление оставалось в норме ходит на прогулки. Его супруге Валентине Тимофеевне 91, она блокадница. Пережитое сказалось на ее здоровье, но взаимная любовь и уважение в семье продлевает обоим жизнь. Призвали Григория Гусака в 1943 году с родного села Алешинка Мендыкаринского района. Вместе с ним на фронт направили еще 16 мальчишек. Всем было по 17 лет. Каждый из них уходил с большим желанием победить фашистов и вернуться домой с Победой. Наш герой участник первого Белорусского фронта, воевал под командованием Григория Жукова, который дал команду «Берлин будем брать мы! Мой товарищ сидел впереди меня, я за ним. Когда начался обстрел пуля меня задела по ребру с левой стороны. А он сидел ближе, ему эта пуля прямо в сердце», — вспоминает Григорий Гусак.
Наряду с этим, Литвиненко пояснил, что в квартиру Полищук он сам и иные прибывшие туда указанные сотрудники ФСБ РФ и ОРО ГУВД города Москвы зашли с ее согласия, двери лифтового холла и квартиры выбить не пытались, ударов по дверям не наносили, сам он у Харченко и Полищук объяснений не отбирал, насилия в отношении Харченко не применял и не видел, чтобы его избивали иные сотрудники, обыска или досмотра личных вещей лиц. Что же касается мотивов показаний потерпевших Полищук и Харченко о его, Литвиненко, причастности к совершению описанных в обвинительном заключении действии, то подсудимый заявил, что сама Полищук. В частности, Литвиненко пояснил, что вечером 26 декабря 1997 года в помещении ОВД "Свиблово", где допрашивались потерпевшие, свидетели и подозреваемые по уголовному делу о нападении на "СК Комета", находившаяся там же Полищук, в присутствии его сослуживца Понькина, высказала в его, Литвиненко, адрес угрозу о привлечении его к УГОловной ответственности на основании ее заявлении о похищении у нее 23 декабря 1997 года денег в том случае, если Малюга будет осужден к лишению свободы. Показания Литвиненко в части представления им упомянутого рапорта и включения его в состав оперативно-следственной группы по делу о нападении на "СК Комета" подтверждаются исследованными в судебном заседании копиями соответствующих документов. Свидетель Понькин в судебном заседании показал, что в конце рабочего дня 23 декабря 1997 года, то есть в 19 часу, он сам, Гусак, Литвиненко и ряд сотрудников отдела, в котором он проходил службу, совместно с сотрудниками ОРО ГУВД города Москвы действительно выезжали в микрорайон "Митино" для проверки оперативной информации о совершенном преступлении. При этом, как пояснил Понькин , в квартиру Полищук он и прибывшие туда упомянутые сотрудники вошли с разрешения Полищук, в двери квартиры и лифтового холла ударов не наносили, объяснения от Харченко и Полищук отбирали непосредственно в квартире Полищук лишь по просьбе их самих, поскольку первоначально Харченко было предложено проследовать в отделение милиции для дачи объяснения.
Объяснение, как пояснил Понькнн, Харченко действительно писал на кухне квартиры в его присутствии, однако ни Литвиненко, ни кто-либо из иных прибывших в квартиру Полищук сотрудников ФСБ РФ и ОРО его не избивали, обыск или досмотр вещей Харченко и Полищук в квартире не производился, оружие в отношении жильцов квартиры никто не применял и не высказывал угроз его применения, равно как и иных угроз в отношении Харченко или Полищук. Наряду с этим, Понькин пояснил, что вечером 26 декабря 1997 года в помещении ОВД "Свиблово" он слышал, как Полищук действительно угрожала Литвиненко привлечением его самого к уголовной ответственности за , якобы, похищение у нее 1000 долларов США в том случае, если Малюга будет осужден. При этом, как пояснили Святошнюк и Манилов, в квартиру Полищук они сами и прибывшие сотрудники ФСБ вошли с разрешения Полищук, в двери квартиры и лифтового холла ударов никто из них не наносил. Однако ни Литвиненко, ни кто-либо из иных прибывших в квартиру Полищук сотрудников ФСБ РФ и ОРО Харченко не избивали, обыск или досмотр вещей Харченко и Полищук в квартире не производили, оружие в отношении жильцов квартиры не применяли и не высказывали угроз его применения, равно как и иных угроз в отношении Харченко или Полищук. Наряду с этим, Святошнюк и М. Кроме того, как показали Святошнюк и Манилов, сотрудники ОРО ГУВД города Москвы, за исключением Святошнюка, действительно были одеты в камуфлированной обмундирование и вооружены автоматами, причем на обмундировании каждого из них имелись отличительные знаки установленного образца: на передней части курток - шевроны с надписью "Милиция", аналогичная надпись крупными буквами на задней части курток, боковые шевроны на рукавах курток с надписью "МВД России".
Вместе с тем, Святошнюк и Манилов показали, что непосредственно перед выездом с сотрудниками ФСБ РФ в микрорайон "Митино" сотрудники ОРО ГУВД города Москвы специально для этого обмундированием, автоматическим оружием и иными спецсредствами не экипировались, поскольку, как правило, ранее выезжали для проведения подобных мероприятий в гражданской одежде. Что же касается наличия у них такого обмундирования и вооружения вечером 23 декабря 1997 года, то, как пояснили свидетели, это было обусловлено лишь участием в декабре 1997 года всех сотрудников оперативно-розыскного отдела в проводимой в масштабах города плановой операции "Вихрь", в связи с чем упомянутые сотрудники практически ежедневно были подобным образом экипированы и вооружены. Из оглашенных в судебном заседании показании свидетеля Червякова, данных им в ходе предварительного следствия по делу, усматривается, что в конце декабря 1997 года он, Святошнюк, Манилов и еще несколько сотрудников ОРО ГУВД города Москвы действительно по просьбе Гусака выезжали в микрорайон "Митино" для оказания содействия сотрудникам 7 отдела УРПО ФСБ РФ в проверке оперативной информации. При этом, как видно из протокола упомянутого допроса, Червяков показал, что противоправных действий при проникновении в квартиру Полищук ни он, ни иные прибывшие туда лица не- предпринимали, обыска и досмотра в квартире не производили, насилия в отношении жильцов квартиры, и, тем более, оружия, не применяли. Москвы выехали в микрорайон "Митино" для проверки имевшейся у Гусака оперативной информации по совершенному тяжкому преступлению, причем в пути следования заезжали в ОВД "Митино", где Гусак и Бавдей сообщили дежурному о предстоящем посещении дома на улице Митинской. При этом указанные свидетели пояснили, что сами они в квартиру дома по улице Митинской не заходили, поскольку по указанию Гусака оставались у подъезда, к дому прибыли не позднее 19 часов 30 минут, а убыли оттуда вместе с сотрудниками ОРО ГУВД города Москвы через 30 - 40 минут.
Свидетель Шиферман - соседка Полищук - пояснила суду, что около 19 часов 23 декабря 1997 года в дверь ее квартиры несколько раз позвонили, после чего она вышла к двери, ведущей в лифтовый холл, где увидела нескольких человек, представившихся работниками милиции и попросивших ее открыть дверь, что она и сделала. После этого прибывшие попросили у нее разрешения пройти к квартире Полищук, а ее саму вернуться в свою квартиру. Наряду с этим, Шиферман заявила, что до того, как она по просьбе работников милиции открыла дверь лифтового холла кто-то из последних действительно "тряс дверь", однако никаких ударов по двери при этом не наносил, сама дверь повреждена от этого не была. Более того, как пояснила Шиферман, прибывшие обращались к ней очень вежливо, а после того как она ушла в свою квартиру какого-либо шума, в том числе и от ударов в дверь квартиры Полищук, она не слышала. Через 30-40 минут, когда она, Шиферман, уходила из своей квартиры, дверь в квартиру Полищук была закрыта, каких-либо звуков оттуда не доносилось, у квартиры Полишук и в лифтовом холле никого не было. Аналогичные показания, как видно из протокола допроса свидетеля, Шиферман давала и в ходе предварительного следствия по делу.
Анализ содержания показаний потерпевших и упомянутых свидетелей, данных ими и ходе предварительного и судебного следствия, свидетельствует о том, что эти показания в части описания времени прибытия сотрудников ФСБ РФ и ОРО ГУВД юрода Москвы к квартире Полищук, времени их нахождения в квартире, а также действий упомянутых лиц непосредственно перед их проникновением в квартиру и в самой квартире являются противоречивыми между собой. Вместе с тем, органы предварительного следствия, делая вывод и доказанности виновности Гусака и Литвиненко в совершении инкриминируемых им деяний, не только не дали оценку этим противоречивым между собой показаниям, но и расценили показания свидетелей Понькина, Святошнюка, Манилова, Червякова, Шебалина, Латышонка и Шиферман, как подтверждающие обстоятельства происшедшего, описанные в обвинительном заключении по делу. Принимая во внимание изложенное, военный суд приходит к выводу о невозможности на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств сделать бесспорный вывод об починных обстоятельствах событий, имевших место в квартире Полищук 23 декабря 1997 года, который является основополагающим для правильного разрешения вопроса об обоснованности предъявленного Гусаку и Литвиненко обвинения. При этом военный суд полагает, что ни показания потерпевших, ни показания допрошенных по делу свидетелей с учетом их противоречивости между собой не могут быть подтверждены либо опровергнуты и иными доказательствами по делу. В частности, как усматривается из заключения судебно-медицинского эксперта, у Харченко на передней поверхности грудной клетки слева были обнаружены кровоподтеки, а па левом локтевом суставе - ссадина. Эти телесные повреждения, согласно выводам эксперта, могли образоваться в ночь с 23 на 24 декабря 1997 года от воздействия тупых твердых предметов, и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья потерпевшего.
Оценивая заключение судебно-медицинского эксперта, военный суд учитывает, что в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством заключение эксперта не имеет каких-либо преимуществ перед другими доказательствами по делу, подлежит обязательной оценке и может быть положено в основу судебного решения только в случае его соответствия иным доказательствам. Вместе с тем. Произведенный 18 мая 1999 года с участием потерпевшей Полищук осмотр ее квартиры, как места происшествия, на протокол которого как на доказательство по делу имеется ссылка в обвинительном заключении, не содержит данных, подтверждающих заявления Харченко, Полищук В. И, и Полищук Дмитрия о повреждениях двери лифтового холла и двери квартиры Полищук. Что же касается ссылок в обвинительном заключении по делу, как на доказательства обоснованности предъявленного Гусаку и Литвиненко обвинения, на показания свидетелей Камышникова, Щеглова, Халинен, Казнина, Бусыгина, Волобуева, Сидорова, осужденного Малюги, справку Мосгидрометеоцентра о погодных условиях в ночь на 24 декабря 1997 года, постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Малюги и Худолея, материалы УСБ ФСБ РФ и материалы служебного расследования, ксерокопии заявлений Полищук и Харченко от 23 декабря 1997 года, то, по мнению суда, содержащиеся в протоколах допросов указанных свидетелей и в упомянутых документах сведения не содержат какой-либо информации, позволяющей сделать правильный вывод об обстоятельствах происшедшего. Кроме того, согласно обвинительному заключению по делу, при квалифиции содеянного подсудимыми как превышения ими должностных полномочий, органами предварительною следствия Гусаку было вменено в вину то, что он "проник в квартиру Полищук с применением насилия и угроз применения насилия, а также оружия", а также в "незаконном получении от Полищук и Харченко интересующих его сведений с применением насильственных действии и угроз их применения".
Наряду с этим, Гусаку и Литвиненко было предъявлено обвинение в производстве в квартире Полищук незаконного обыска. Вместе с тем, как бесспорно установлено в суде, потерпевшие Полищук и Харченко в своих заявлениях в правоохранительные органы о нападении на квартиру Полищук 23 декабря 1997 года, в ходе допросов на предварительном следствии и в судебном заседании не заявляли о том, что Гусак пли прибывшие с ним лица 23 декабря 1997 года при проникновении в их квартиру применяли в отношении кого-либо из ее жильцов оружие, насилие либо угрожали применением насилия, о том, что сам Гусак применял насилие в отношении Полищук или Харченко при отобрании от них объяснений, а также о том, что непосредственно Гусак или Литвиненко, находясь в квартире, производили обыск или досмотр их личных вещей и имущества, причем на это обстоятельство не указывал и кто-либо из допрошенных по делу свидетелей. При этом, как усматривается из соответствующего постановления следователя Главной военной прокуратуры от 31 мая 1999 года, не производили указанных действии и иные лица, прибывшие в квартиру Полищук вместе с Гусаком и Литвиненко, уголовное дело в отношении которых в этой части прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления. Москвы, но и в отношении Гусака, однако, несмотря на это, ему было предъявлено обвинение в том, что в "результате производства им в квартире незаконного обыска гражданам Полищук и Харченко был причинен материальный ущерб в размере 1000 долларов США эквивалентно 5. При этом описание способа и обстоятельств причинения Гусаком такого ущерба, а также на ссылки доказательства его причинения, в обвинительном заключении отсутствуют.
Березовский назвал допрос «фарсом» и квалифицировал его «как попытку скрыть настоящих преступников — Путина и Лугового и всех тех, кто участвовал в этом преступлении». Он также заявил: «У меня есть аргументы, почему Путин заказал это преступление, почему Луговой был исполнителем. Это факты, а не рассуждения на тему. Я привёл эти аргументы следователю Генпрокуратуры и сказал, что считаю его тоже соучастником преступления. Я передал следователю переписку с военной прокуратурой России в 1998 году и переписку Литвиненко, когда он получил команду убить меня» [48]. Представитель Генпрокуратуры РФ заявил, что все вопросы, заданные Березовскому российскими следователями в Лондоне, имели прямое отношение к «делу Литвиненко», поскольку «исследуется ряд версий, в том числе и с бизнесом, которым занимался Литвиненко» [49]. В то же время, подчеркнул он, прокуратура рассматривает и другие версии, включая версию причастности Березовского [50]. Эта реакция необоснованна, неадекватна и вызвана политическими мотивами в неправовом поле» [51]. Он также заявил, что Генпрокуратура РФ не исключает причастности к убийству Литвиненко лиц из его лондонского окружения. На той же пресс-конференции заместитель начальника управления по расследованию особо важных дел Генпрокуратуры РФ, руководитель следственной группы по делу об убийстве Литвиненко и попытке убийства Дмитрия Ковтуна Андрей Майоров указал на «уязвимость» версии, разрабатываемой британскими службами, заявив в частности: «По версии британского следствия, полоний-210 попал в организм Литвиненко 1 ноября вместе с чаем, который ему предложил Луговой, но чай Луговой и Ковтун покупали для себя. Все эти моменты указывают на уязвимость версии, что источником отравления Литвиненко полонием был Луговой». Ситуация вокруг экстрадиции править Согласно мировой практике, в большинстве стран мира своих граждан не выдают. Этот принцип закреплён в конституциях многих государств, в том числе и в конституции РФ [56] [57]. Великобритания, согласно Акту об экстрадиции 2003 года, обязана выдавать в том числе и своих граждан в ряд государств, с которыми она имеет соответствующие межправительственные соглашения [58]. Статья 61 Конституции РФ гласит, что [59] гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству. Великобритания и Россия являются членами Европейской конвенции об экстрадиции 1957 года. Россия подписала Конвенцию с оговорками, запрещающими выдачу российских граждан [60].
Дослушав сотрудников, не стал укорять Гусака своим предвидением этих событий, а дал ему совет действовать в двух направлениях. Во-первых, являясь военнослужащими, прежде всего, идти всей группой к Ковалёву, создавшему их отдел, рассказав о творящихся делах и потребовав от него принятия соответствующих мер. Во-вторых, со своей стороны пообещал организовать им встречу с главой Комитета безопасности Госдумы в силу необходимости наводить порядок не только в ФСБ, но и во всей правоохранительной системе страны. С тем и расстались. По моей рекомендации Гусак и его подчинённые почти всем отделом явились на приём к генералу Ковалёву. Затем они расскажут мне, как побледневший и растерявшийся от их информации о беспределе в УРПО Директор, только и вымолвит: «Я дам команду отделу кадров и инспекции провести служебную проверку». Гусак ему в ответ: «Мы Вам о признаках преступлений говорим и здесь вначале должны поработать УСБ, а уже затем, если потребуется, то можно и кадры подключать». После беседы, выходя из кабинета, по словам сотрудников, полковник Шубин жёстко скажет Ковалёву: «Если меры не примите, то обратимся в Генпрокуратуру». Давай подъезжай ко мне на Лубянку». Войдя в его кабинет, подполковник Гусак обомлеет. Рядом с Ковалёвым сидел генерал Хохольков, злобно сверкая глазами. Пару часов оба генерала прессовали мужественного опера, чередуя угрозы с лестными предложениями. Лишь далеко за полночь Гусак добрался на службу и, переспав в кабинете, утром соберёт на совещание сотрудников отдела. С измученным видом и пытаясь изобразить улыбку, он им скажет: «Директор и генерал Хохольков обещали, что я буду жить. Главное их требование не обращаться в прокуратуру. Поэтому давайте продолжать спокойно работать. Обойдёмся без вмешательства прокуратуры». Вот тут-то сотрудники взорвались гневными тирадами типа: «А ты о нас подумал? Мы поддержали тебя своим коллективным обращением к Директору, понимая угрожающие твоей, да и нашей жизни опасности. Но с нами теперь по одиночке расправятся, уволив без выходного пособия. Надо идти до конца всем вместе, доказывая свою правоту вплоть до Генпрокуратуры. Ведь Директор тебя и нас предал, и вместо того, чтобы подключить УСБ, заложил нас с потрохами Хохолькову! С яростью он заявит: «Всё! Наше дело правое и будем бороться до победного конца! Как и предупреждали Ковалёва, подполковник Гусак и сотрудники 7-го отдела обратились в Генпрокуратуру с заявлением о противоправных действиях руководства УРПО. Глава этого ведомства, будучи докой в своём деле, изначально нашёл статью УК, решавшую задачу «волки сыты и овцы целы». Дело в том, что по ней к уголовной ответственности можно привлечь только в случае наступления вредных последствий. Вот если бы сотрудники 7-го отдела исполнили преступные приказы и объекты их нападения пострадали, то лишь тогда вышеназванных руководителей привлекли к уголовной ответственности.
Верховный суд России признал движение АУЕ экстремистским и запретил на территории страны
Сторона защиты подала жалобу на это решение в Южный окружной военный суд , но и там был принят отказ. Сейчас адвокаты Героя готовят кассационную жалобу на это решение. Через несколько дней после этого, 11 августа, была убита 18-летняя жительница Луганска. Адвокаты утверждают, что офицер в тот день отдыхал с друзьями в баре в Луганске. В заведении товарищ Магасумова - Павел Яськевич - познакомился с двумя девушками, компания решила посидеть на улице, недалеко от бара. Защитники рассказали, что именно Павел является владельцем пистолета, из которого стреляли в девушку. Однако незадолго до этого Магасумов брал пистолет в руки, чтобы спрятать кобуру под одежду, так как Яськевич находился только в футболке и не мог этого сделать.
По словам Гусака, некоторые из этих людей выходили с ним на связь и спрашивали, как им быть дальше. Гусак, который в настоящее время работает адвокатом, ответил им, что действия Литвиненко попадают под статью уголовного кодекса о Государственной измене. Между тем в советское время Литвиненко бы был казнен, добавил Гусак.
Как Вы считаете, стоит ли мне соглашаться?
Немного подумав, ответил ему: «Саша. Кто такой Хохольков, ты сам знаешь не хуже меня. Связь «Гафура», а затем Коржакова и Лебедя воплощает их давнюю мечту внесудебных расправ с конкурентами под видом борьбы с организованной преступностью. Можно было бы и поддержать их планы, если бы они уничтожали лидеров преступного мира в интересах государства. Но когда они по заданию главарей одних кланов «мочат» других уголовных авторитетов, чтобы прибрать к рукам их преступный бизнес для личного обогащения — это государственный бандитизм. Ну, а тебя недавно назначенный директором генерал Н. Ковалёв специально направляет в это управление в качестве своих «глаз и ушей» для контроля за Хохольковым. Мой тебе совет. Откажись под благовидным предлогом, так как идёшь в сатанинское сборище». Гусак в ответ: «Вы думаете, я не справлюсь и не понимаю куда иду?
Конечно, Хохольков и его заместитель Камышников мне будут ставить палки в колёса, но я справлюсь! Жёстко сказал Александру Ивановичу: «Да нет. Будет по-другому. Вначале они создадут для тебя все условия по твоим разработкам, за реализации которых начнут укреплять значимость и авторитет УРПО в глазах руководства. За каждый арест крупного главаря они не станут скупиться на награды, но начнут подмечать малейшие нарушения или отклонения Гусака от правовых норм. А они будут, так как «лес рубят — щепки летят». Через полгода или год они приступят к воплощению главного принципа у бандитов. Начнут Гусака и его подчинённых, ослеплённых наградами, постепенно повязывать на выполнении поручений и приказов, грубо нарушающих закон. Ну, а затем, не исключаю, что дадут и задания по физическому устранению неугодных им лиц. Притом обязательно замаскируют это под благое дело борьбы с преступностью.
Чуть что не так и Хохольков тебя сдаст с потрохами правосудию. Всё закончится в лучшем случае судом, но не для них, а для исполнителя их устных приказов Гусака, или его смертью, как ненужного свидетеля творящегося в УРПО беспредела». Грустно Александр Иванович ответил: «Так-то оно так, но я уже дал согласие Ковалёву. Теперь неудобно отказываться». Пройдёт месяцев восемь и мои прогнозы, к сожалению, сбудутся с ещё более драматичным исходом. За это время Гусак и Литвиненко только изредка отзванивались, сообщая об успешных операциях и полученных орденах и медалях, не забывая пригласить на их «обмывание». По странному совпадению Гусак сидел в том же кабинете, что и я видно судьба у нас одна.
Пережитое сказалось на ее здоровье, но взаимная любовь и уважение в семье продлевает обоим жизнь. Призвали Григория Гусака в 1943 году с родного села Алешинка Мендыкаринского района. Вместе с ним на фронт направили еще 16 мальчишек. Всем было по 17 лет. Каждый из них уходил с большим желанием победить фашистов и вернуться домой с Победой. Наш герой участник первого Белорусского фронта, воевал под командованием Григория Жукова, который дал команду «Берлин будем брать мы! Мой товарищ сидел впереди меня, я за ним. Когда начался обстрел пуля меня задела по ребру с левой стороны. А он сидел ближе, ему эта пуля прямо в сердце», — вспоминает Григорий Гусак. Отец Григория Давыдовича и два родных дяди в это время были на передовой. Вместе с ними он встретился уже в 45-ом, в Берлине, где они вместе отмечали Победу.
Что на самом деле произошло с Александром Литвиненко в Лондоне
Кто убил подполковника ФСБ Александра Литвиненко?, Interview Aleksander Litvinenko, ЛУГОВОЙ О ЛИТВИНЕНКО И , Литвиненко, Гусак и Понькин о создании. 43-летний подполковник Андрей Горелых избил 35-летнего лейтенанта Станислава Абросимова в кабинете следственного отдела. Подполковник Литвиненко подполковник Гусак и майор Понькин Вскрыли всю подноготную о ФСБ 1998 год. ГОВОРИТ АЛЕКСАНДР ГУСАК 37(406) Date: 11-09-2001 Подполковник ГУСАК Александр Иванович родился 19 октября 1957 года в городе Донецке. Сотрудники ФСБ России подполковник Литвиненко, подполковник Гусак и майор Понькин вскрыли всю подноготную о ФСБ России. Суд в Краснодаре арестовал подполковника ФСБ Александра Кубрака, который подозревается в получении взяток на общую сумму 110 млн рублей.
Подполковник Литвиненко подполковник Гусак и майор Понькин Раскрыли всю правду о ФСБ 📺 Топ-9 видео
По факту смерти открыто уголовное производство по статье "умышленное убийство" с пометкой "самоубийство". Как рассказала корреспонденту онлайн-газеты «Вгору» рассказала Ирина Атаманенко, начальник отдела коммуникаций областного управления Национальной полиции Украины в Херсонской области, Самоубийство не связано с делами, которые расследовались в райотдел, или с конфликтом с руководством. Конфликтов с руководством облуправления у Руслана Бабича, насколько мне известно, не было», - рассказала Атаманенко. Главный консультант начальника облуправления Нацполиции в Херсонской области Елена Ренкас, которая была знакома с Бабичем в течение многих лет, рассказала, что его нельзя считать человеком, склонным к крайностям. Я была знакома с ним не один год.
Оба соединения были созданы в буквальном смысле «на коленке», что стало отражением кадрового дефицита в ВСУ. Но основная масса — это гражданские добровольцы. Батальон был преобразован в бригаду, а его командиром назначен 28-летний подполковник Александр Сак. Украинские СМИ трубили, что это самый молодой командир бригады в истории украинской армии.
Рассказывали про «нестандартную тактику», которую якобы использует Сак. Первый серьезный бой новоиспеченная бригада приняла в районе Углегорской ТЭС в июне 2022 года: вся «нестандартная тактика» молодого командира свелась к тому, что он просто заминировал подходы к станции в Светлодарске. Станция была освобождена, хотя отступающие части ВСУ ее пытались взорвать.
Личный состав Главного управления неоднократно принимал участие в ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также в доставке гуманитарной помощи, неоднократно отмечен государственными и ведомственными наградами. Жители и гости города смогли посетить тематическую площадку МЧС. Обсудить тему 0.
Куйбышеве, в 2012 году — славе запасной столицы нашей Родины, в 2013 году - годовщине образования в стране Суворовских и Нахимовских военных училищ, в 2014 году — «Дружбе народов». Тема Парада этого года — Герои Отечества. Парадный расчет возглавил начальник управления организации пожаротушения и проведения аварийно-спасательный работ Главного управления МЧС россии по Самарской области полковник внутренней службы Милюк Вадим Юрьевич. Вадим Юрьевич прослужил в федеральной противопожарной службе более 20 лет, удостоен ведомственных наград МЧС России. Принимал участие в тушении крупных пожаров на территории Самарской области, а также лесных пожаров в 2010 году. Вадим Юрьевич умело руководит вверенным ему подразделением.
Если и есть «Белая стрела», то это УРПО во главе с Хохольковым[559]
Так подполковник ФСБ Александр Гусак охарактеризовал своего бывшего подчиненного в интервью британскому телеканалу Би-би-си. Украинский агент Владимир Головченко, обвиняемый в покушении на экс-подполковника СБУ Василия Прозорова, был зарегистрирован в Орске Оренбургской области. Старший офицер ВСУ в звании подполковника был задержан Службой безопасности Украины (СБУ) по подозрению в сотрудничестве с российскими спецслужбами. Таким образом Гусак дал понять, что экс-подполковника ФСБ могли убить бывшие (или действующие) агенты ФСБ. Главная» Новости» Участница покушения на экс-подполковника СБУ может быть связана с Британией. Бывший подполковник внутренней службы управления ФСИН по Тюменской области приговорен к трём годам колонии общего режима за самовольное оставление части или места.
Разгром 47-й бригады ВСУ: подполковник Сак дважды угодил в минные ловушки
| Лётчика из Воронежа подполковника Максима Криштопа вернули по обмену из украинского плена | Главная» Новости» Участница покушения на экс-подполковника СБУ может быть связана с Британией. |
| ГУ МЧС России по Самарской области приняло участие в Параде Памяти | Признание Литвиненко и двух его коллег из ФСБ, записанное в 1998 в Подмосковье. В 2007 Доренко передал запись агентству “Associated Press” и журналу “The Wall Street Journal”. |
Закончено уголовное дело подполковника Магасумова, обвиняемого в убийстве девушки в Луганске
43-летний подполковник Андрей Горелых избил 35-летнего лейтенанта Станислава Абросимова в кабинете следственного отдела. Осенью 1997 года через начальника 7 отдела УРПО ФСБ России подполковника Гусака А. И. решался вопрос по закрытию уголовного дела по факту мошенничества в отношении. Кто убил подполковника ФСБ Александра Литвиненко?, Interview Aleksander Litvinenko, ЛУГОВОЙ О ЛИТВИНЕНКО И , Литвиненко, Гусак и Понькин о создании. Смотрите видео онлайн «Боевой гусак Валерчик» на канале «Константин» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 31 октября 2023 года в 12:53, длительностью 00:02:01.
Подполковника группировки ВСУ «Хортица» задержали по подозрению в работе на ФСБ РФ
Подполковника группировки ВСУ «Хортица» задержали по подозрению в работе на ФСБ РФ. 43-летний подполковник Андрей Горелых избил 35-летнего лейтенанта Станислава Абросимова в кабинете следственного отдела. Интервью с бывшим начальником Литвиненко Александром Гусаком, подполковником ФСБ. Позже выяснилось, что подполковник обращался за медицинской помощью и получил рекомендацию пройти амбулаторное лечение, которое не препятствует военной службе. Подполковник Трепашкин со скандалом покинул стены ФСБ еще в 1996 году – ему пришлось уволиться из органов под угрозой лишения льготной пенсии.
СБУ задержала подполковника группировки ВСУ «Хортица» по подозрению в работе на ФСБ РФ
Батальону Шамсиева удалось заманить врага в ловушку. Успешно их атаковали и заставили отойти на исходные позиции, потеряв в живой силе и технике», — рассказал он. В Минобороны уточнили, что эта операция помогла российским военным освободить несколько населённых пунктов. Какие именно населённые пункты были освобождены, в ведомстве не уточнили.
Будучи допрошенным в ходе судебного следствия, Харченко показал, что около 22 часов 23 декабря 1997 года группа лиц, назвавшихся работниками милиции, но не предъявивших при этом документов, стали выбивать вначале дверь лифтового холла, а затем и дверь квартиры, где он проживал с Полищук и ее сыном Дмитрием, требуя открыть дверь, что Полищук и вынуждена была сделать, так как от сильных ударов в дверь со стены сыпалась штукатурка. После этого в квартиру ворвались одетые в камуфлированное обмундирование без знаков различия люди, вооруженные автоматами, а также несколько человек, одетых в гражданскую одежду, среди которых были Гусак, Литвиненко, Понькин и Святошнюк, один из одетых в форму людей ударил его прикладом автомата по ноге, и, приставив ствол автомата к его голове, втолкнул на кухню, куда затем вошли Гусак, Литвиненко, Святошнюк и еще двое вооруженных автоматами людей. При этом он, Харченко, был усажен за стол, а севшие рядом с ним с двух сторон Литвиненко н Святошнюк в присутствии Понькина и одного из одетых в камуфлированное обмундирование людей стали избивать его, нанося удары кулаками в грудь и по рукам, требуя написать объяснение о причастности его знакомого Малюги к нападению на фирму, где он, Харченко, работал.
С учетом высказанной Литвиненко в его адрес угрозы вывезти его в лес и оставить там, прикованного наручниками к дереву, а также будучи подавленным неправомерными действиями Литвиненко и Святошнюка, он, Харченко, был вынужден выполнить требования Литвиненко, указав в объяснении не соответствующие действительности сведения относительно причастности Малюги к нападению на фирму "СК Комета", полагая при этом, что все прибывшие в квартиру Полищук лица являются не сотрудниками правоохранительных органов, а "бандитами". Около 2 часов 24 декабря 1997 года упомянутые лица из квартиры Полищук, предупредив его и Полищук о том, чтобы об их визите они никому не сообщали, однако Полищук сразу же позвонила по телефону домой Малюге и сообщила его супруге о происшедшем. Вечером 25 декабря 1997 года, как пояснил суду Харченко, в квартиру Полищук заходил их знакомый Морунов, работающий врачом, осмотрел имевшиеся у него на груди в результате избиения кровоподтеки и посоветовал сделать рентгенограмму на предмет обнаружения возможных переломов костей грудной клетки, однако он эту рекомендацию не выполнил, в связи с чем он, Харченко, вечером следующих суток выехал в расположенный неподалеку от станции метрополитена "Щукинская", то есть в ином районе города, травматологический пункт, где был освидетельствован дежурным врачом, а Полищук в тот же вечер представила в РОВД "Митино" заявление о нападении на ее квартиру 23 декабря 1997 года. Кроме того. Харченко показал, что, вопреки его же собственным заявлениям в ходе предварительного следствия по делу, он не видел, как кто-либо из находившихся 23 декабря 1997 года в квартире Полищук посторонних лиц осматривал его или Полищук личные вещи и предметы мебели, а вывод о том, что в квартире был произведен обыск он сделал лишь на основании рассказа Дмитрия Полищук о передвижениях по комнатам квартиры вооруженных людей, обнаружения пропажи из дамской сумки Полищук 1000 долларов США, а также того, что ночью 23 декабря 1997 года видел в руках у Литвиненко его, Харченко, и Полищук паспорта и свою записную книжку. Наряду с этим, Харченко заявил в суде, что Литвиненко и Понькина он опознал не при просмотре телепрограмм в конце 1998 года, как об этом указано в протоколе его же допроса от 9 марта 1999 года, а весной 1998 года по фотографиям, которые были представлены ему и Полищук сотрудником Управления собственной безопасности ГУВД города Москвы в присутствии сотрудника УСБ ФСБ РФ.
Однако, как прямо указано в обвинительном заключении по делу, на основании заявления Полищук уголовное дело по факту нападения на ее квартиру было возбуждено 30 января 1998 года, причем указанное "преступление оставалось нераскрытым вплоть до трансляции по телевидению сюжета с участием ГУСАКА И Литвиненко, которых Полищук и Харченко опознали как лиц, совершивших нападение на их квартиру. При этом, как усматривается из неотмененного в установленном порядке постановления следователя Главной военной прокуратуры от 31 мая 1999 года. Кроме того, из исследованной в судебном заседании ксерокопии собственноручно исполненного потерпевшим письменного объяснения, которое было отобрано от Харченко в квартире Полищук 23 декабря 1997 года, усматривается, что в названном документе каких-либо сведений, свидетельствующих о причастности Милюги к нападению на фирму "СК Комета" не имеется вовсе, хотя В ходе предварительного и судебного следствия Харченко последовательно заявлял, что именно эти сведения были получены от него Литвиненко в результате применения со стороны последнего и Святошнюка в отношении него насилия 23 декабря 1997 года. Каких-либо пояснений по этому поводу сам Харченко в судебном заседании дать не смог. Райниса дом 4, корпус 5, в течение всего 1997 года медицинская помощь травматологическим больным, проживающим в микрорайоне "Митино" оказывалась в травматологическом пункте названной поликлинике круглосуточно. Между тем, причину обращения в травмпункт для освидетельствования лишь через трое суток после случившегося Харченко объяснил лишь "занятостью по работе", а обращение в поликлинику не по месту жительства, а в лечебное учреждение, расположенное в ином районе города Москвы - своей неосведомленностью о местонахождении ближайшего к дому Полищук травматологического пункта.
Что же касается записи в телефонограмме со слов самого Харченко об его избиении не неизвестными лицами, как об этом он и Полищук последовательно указывали в своих заявлениях в различные инстанции и при допросах вплоть до марта 1999 года, когда они были допрошены следователем Главной военной прокуратуры, а сотрудниками милиции, то по этому поводу Харченко каких-либо пояснений не дал, сославшись на давность событий. Допрошенный в судебном заседании по ходатайству потерпевшей сын Полищук. После этого он видел, как в квартиру ворвались вооруженные автоматами люди, одетые в камуфлированное обмундирование, а также несколько человек в гражданской одежде, среди которых были Гусак и Литвиненко, и сразу же стали спрашивать у его матери и Харченко о местонахождении Малюги Олега. При этом вошедший в гостиную Гусак, предложил ему пройти в свою комнату, сославшись на необходимость разговора с его матерью, а Харченко в это время находился на кухне. Наряду с этим, Полищук Дмитрий заявил, что в течение всего времени пребывания в их квартире посторонних лиц он находился в своей комнате, передвижений последних по квартире и осмотра ими личных вещей или содержимого предметов обстановки не видел. Свидетели Голомбош, Малюга Л.
В частности, свидетель Малюга Л. Кроме того, Полищук сообщила ей, что от испуга ее сын Дмитрий выбежал на балкон, а она сама, находясь в одной из комнат квартиры, слышала, как на кухне избивали Харченко. Свидетель Голомбош, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу лишь однажды - 8 апреля 1999 года - показал, что 26 декабря 1997 года он, вернувшись в Москву после отпуска, узнал от супруги Малюги о совершенном на квартиру Полищук нападении, после чего сама Полищук рассказала ему о том, как 23 декабря 1997 года в ее квартиру ворвались вооруженные люди, произвели в квартире обыск и избили ее сожителя Харченко, требуя сообщить сведения о местонахождении Малюги Олега. При этом, как видно из протокола упомянутого допроса, о каких-либо подробностях совершенного нападения Голомбош показаний не давал, вопросы об его осведомленности известных ему со слов Полищук либо Харченко обстоятельствах происшедшею у названного свидетеля не выяснялись. Вместе с тем, допрошенный в ходе судебного следствия Голомбош показал в суде, что с семьями Полищук и Малюги он состоял и состоит в товарищеских отношениях, в связи с чем 26 декабря 1997 года узнал от Полищук и Харченко о подробностях событий в их квартире в ночь с 23 на 24 декабря 1997 года. При этом Голомбош сообщил суду, что Харченко и Полищук рассказали ему, как около 23-24 часов 23 декабря 1997 года к ним в квартиру, пытаясь вначале выломать дверь, без согласия Полищук и Харченко ворвались вооруженные люди в камуфлированном обмундировании и в гражданской одежде, всего около 8 человек, после чего, не предъявляя документов, стали требовать от Харченко и Полищук дать показания на Малюгу, приставляли автомат к голове Харченко, угрожали в случае невыполнения их требовании вывезти Харченко в лес и оставить его там, а перепуганный этим сын Полищук Дмитрий выбежал на балкон и от испуга хотел спрыгнуть вниз.
При этом часть несколько из прибывших в квартиру лиц разошлись по комнатам и стали что-то искать, а Харченко в это время избивали на кухне. Харченко сообщил ему, Голомбошу, что били его двое, причем один из них, "вооруженный автоматом, пинал Харченко, а второй ему помогал. Малюга Людмила, как показал Голомбош, рассказала ему, что около 2 часов 24 декабря 1997 года, Полищук, находившаяся в крайне взволнованном состоянии, позвонила ей домой и сообщила о нападении на ее квартиру, в ходе которого вооруженные люди выясняли сведения о местонахождении ее мужа Олега. Наряду с этим, Голомбош заявил, что он сам, его супруга, жена Малюги Людмила и их общий знакомый врач Морунов настоятельно советовали Харченко и Полищук обратиться с заявлением о случившемся в милиции, что последняя и сделала 26 декабря 1997 года. Свидетель Тарасова показала в суде, что около 20 часов в один из дней второй половины декабря 1997 года к ней домой по телефону позвонила ее Знакомая Полищук, сообщив о нападении на ее квартиру, в ходе которого в квартиру "вломились люди, работающие в органах, требовали большую сумму денег", после чего ее сожителя Харченко задержали в ОВД "Свиблово" и хотят допросить. На просьбу Полищук помочь ей советом она, Тарасова, назвала ей номера телефонов нескольких ее знакомых адвокатов, предложив обратиться к ним для оказания Харченко юридической помощи.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству потерпевшей Полищук свидетель Калинкин - генеральный директор ЗАО "СК Комета", на которую 16 декабря 1997 года было совершено разбойное нападение, - показал, что в ночь с 23 на 24 декабря 1997 года к нему домой по телефону позвонил сотрудник его фирмы Харченко, сообщивший ему о совершенном на квартиру его сожительницы Полищук нападении, в ходе которого, ворвавшиеся туда вооруженные люди избивали его, нанося удары автоматом в грудь, обыскали квартиру, в течение двух часов допрашивали его, угрожая отвезти в лес и отставить там в том случае, если он не будет давать необходимые им показания о сотруднике Московского ОМОНа Малюге. Несмотря на непоследовательность и противоречивость показаний потерпевших об обстоятельствах случившегося, а также наличие существенных, по мнению суда, противоречий в показаниях тех свидетелей, которым об этом было известно только со слов самих потерпевших, лишь показания Гусака и Литвиненко органами предварительного следствия были расценены как противоречивые и обусловленные их намерением избежать уголовной ответственности. Вместе с тем, в ходе предварительного и судебного следствия и Гусак, и Литвиненко последовательно отрицали факт совершения инкриминируемых им деяний, а их показания не противоречили показаниям об обстоятельствах происшедшего, данных свидетелями Понькиным, Святошнюком, Маниловым, Червяковым, Шебалиным, Латышонком, Шевчуком и Шиферман. Так, подсудимый Гусак в ходе предварительного и судебного следствия показывал, что в декабре 1997 года сотрудники возглавляемого им отдела активно работали по реализации поступавшей информации, дававшей основания полагать о причастности к совершению ряда тяжких преступлений сотрудников органов внутренних дел города Москвы, в том числе и подразделений Московского ОМОНа и РУОПа. Тогда же ему, Гусаку, поступила оперативная информация о совершенном в середине декабря 1997 года разбойном нападении на офис ЗАО "СК Комета", сопряженном с вымогательством крупных денежных СУММ, похищением людей и причинением им телесных повреждений, о возможной причастности к совершению этого преступления сотрудника ОМОНа по имени "Олег", а также о нахождении в квартире 77 дома 55 по улице Митинской города Москвы граждан, осведомленных о личности и местонахождении "Олега", самого подозреваемого в совершении преступления либо лица, являющегося сотрудником упомянутой фирмы, но причастного к совершению нападения на ее офис. Поскольку каждое проводимое работниками отдела мероприятие, в том числе и связанное с установлением лиц, причастных к совершению преступлений, требовало привлечения к этому работников милиции, он, Гусак, обратился к сотрудникам оперативно-розыскною отдела ГУВД города Москвы с просьбой об оказании содействия в планируемых действиях, после чего вечером 23 декабря 1997 года на служебном, автотранспорте сотрудники возглавляемого им отдела и несколько сотрудников ОРО ГУВД г.
Москвы выехали в микрорайон "Митино". В пути следования, с учетом установившейся практики по взаимодействию с правоохранительными органами, о предстоящем посещении упомянутого дома на улице Митинской был уведомлен дежурный местного РОВД, которому были предъявлены соответствующие документы, удостоверяющие личность сотрудников отдела. По прибытии около 19 часов 23 декабря 1997 года к упомянутому дому, как показал Гусак. При этом вышедшей из своей квартиры и подошедшей к двери ранее не знакомой ему гражданке Полищук он, Гусак, сообщил о своей принадлежности к органам милиции, однако та не стала открывать дверь, заявив, что ей необходимо перезвонить по телефону в местное отделение милиции для подтверждения обоснованности прибытия к ней сотрудников милиции. Поскольку же Полищук в течение длительного времени не появлялась, кто-то из прибывших с ним сотрудников милиции позвонил в звонок соседней квартиры, из которой вышла женщина и сразу же открыла дверь лифтового холла. После этого сама Полищук открыла дверь своей квартиры, он и прибывшие с ним сотрудники без каких-либо возражений со стороны ПОЛИЩУК вошли в квартиру, повторно представившись работниками милиции,.
В связи с тем, что находившийся в квартире мужчина, то есть Харченко, оказался не разыскиваемым "Олегом", а Харченко и Полищук сразу же согласились сообщить все, что им известно об их знакомом сотруднике ОМОНа Малюге Олеге, он, Гусак, по просьбе самих Полищук и Харченко, принял решение отобрать у них объяснения не в отделении милиции, а непосредственно в квартире, что и было сделано. Наряду с этим, Гусак заявил, что ни он сам, ни прибывшие с ним сотрудники возглавляемого им отдела, в т. Кроме того, Гусак пояснил, что, обращаясь к руководству ОРО ГУВД города Москвы с просьбой выделить сотрудников для их участия в выезде в Митино для проверки оперативной информации, предложении об их экипировке камуфлированным обмундированием, автоматическим оружием или иными спецсредствами он не высказывал, а часть упомянутых сотрудников была одета и вооружена таким образом лишь в связи с проведением по городу в то время плановой длительной крупномасштабной операции, направленной на пресечение правонарушении и задержание лиц, виновных в их совершении. Подсудимый Литвиненко на предварительном следствии и в судебном заседании, последовательно отрицал свою виновность в совершении в квартире Полищук каких-либо неправомерных действий, показал суду, что в конце рабочего дня 23 декабря 1997 он, по указанию своего непосредственного начальника Гусака, совместно с другими сотрудниками 7 отдела УРПО ФСБ РФ и сотрудниками ОРО ГУВД города Москвы выехал в микрорайон "Митино", где но сообщению Гусака в одной из квартир жилого дома могли находиться лица, причастные к совершению тяжкого преступления либо располагающие сведениями о таковых. При этом, как пояснил Литвиненко, каких-либо конкретных задач и целей по характеру предполагаемых действии, в т. Гусак ни перед ним, ни перед иными подчиненными не ставил.
Наряду с этим, Литвиненко пояснил, что в квартиру Полищук он сам и иные прибывшие туда указанные сотрудники ФСБ РФ и ОРО ГУВД города Москвы зашли с ее согласия, двери лифтового холла и квартиры выбить не пытались, ударов по дверям не наносили, сам он у Харченко и Полищук объяснений не отбирал, насилия в отношении Харченко не применял и не видел, чтобы его избивали иные сотрудники, обыска или досмотра личных вещей лиц. Что же касается мотивов показаний потерпевших Полищук и Харченко о его, Литвиненко, причастности к совершению описанных в обвинительном заключении действии, то подсудимый заявил, что сама Полищук. В частности, Литвиненко пояснил, что вечером 26 декабря 1997 года в помещении ОВД "Свиблово", где допрашивались потерпевшие, свидетели и подозреваемые по уголовному делу о нападении на "СК Комета", находившаяся там же Полищук, в присутствии его сослуживца Понькина, высказала в его, Литвиненко, адрес угрозу о привлечении его к УГОловной ответственности на основании ее заявлении о похищении у нее 23 декабря 1997 года денег в том случае, если Малюга будет осужден к лишению свободы. Показания Литвиненко в части представления им упомянутого рапорта и включения его в состав оперативно-следственной группы по делу о нападении на "СК Комета" подтверждаются исследованными в судебном заседании копиями соответствующих документов. Свидетель Понькин в судебном заседании показал, что в конце рабочего дня 23 декабря 1997 года, то есть в 19 часу, он сам, Гусак, Литвиненко и ряд сотрудников отдела, в котором он проходил службу, совместно с сотрудниками ОРО ГУВД города Москвы действительно выезжали в микрорайон "Митино" для проверки оперативной информации о совершенном преступлении. При этом, как пояснил Понькин, в квартиру Полищук он и прибывшие туда упомянутые сотрудники вошли с разрешения Полищук, в двери квартиры и лифтового холла ударов не наносили, объяснения от Харченко и Полищук отбирали непосредственно в квартире Полищук лишь по просьбе их самих, поскольку первоначально Харченко было предложено проследовать в отделение милиции для дачи объяснения.
Объяснение, как пояснил Понькнн, Харченко действительно писал на кухне квартиры в его присутствии, однако ни Литвиненко, ни кто-либо из иных прибывших в квартиру Полищук сотрудников ФСБ РФ и ОРО его не избивали, обыск или досмотр вещей Харченко и Полищук в квартире не производился, оружие в отношении жильцов квартиры никто не применял и не высказывал угроз его применения, равно как и иных угроз в отношении Харченко или Полищук. Наряду с этим, Понькин пояснил, что вечером 26 декабря 1997 года в помещении ОВД "Свиблово" он слышал, как Полищук действительно угрожала Литвиненко привлечением его самого к уголовной ответственности за, якобы, похищение у нее 1000 долларов США в том случае, если Малюга будет осужден.
Так подполковник ФСБ Александр Гусак охарактеризовал своего бывшего подчиненного в интервью британскому телеканалу Би-би-си. По его словам, Литвиненко выдал британским спецслужбам имена агентов, которые работали на российскую внешнюю разведку. Литвиненко раскрыл то, что является священным для любого оперативника - свои источники информации, подчеркнул его бывший шеф.
СБУ отметила, что задержанный офицер отклонил материальное вознаграждение, работая с российскими спецслужбами по убеждениям. Помимо этого, оперативники украинской контрразведки также велели слежку за подозреваемым. В случае подтверждения обвинений, подполковнику грозит серьезное наказание.
ГОВОРИТ АЛЕКСАНДР ГУСАК
| Подполковник Литвиненко подполковник Гусак и майор Понькин Раскрыли всю правду о ФСБ подпишитесь | Гусак молчал, он понимал, что со вступлением в игру Березовского директор не свободен в своих действиях, и еще не известно, чем все это дело закончится. |
| В Крыму подполковник полиции избил следователя, возбуждено дело | По информации тг-канала GREY ZONE, человек с оперативного видео ФСБ — это действительно не подполковник Лобас, а Александр Владимирович Любас, уроженец поселка Иваничевский. |
| Подорвавший автомобиль экс-офицера СБУ Прозорова зарегистрирован в Орске | Осенью 1997 года через начальника 7 отдела УРПО ФСБ России подполковника Гусака А. И. решался вопрос по закрытию уголовного дела по факту мошенничества в отношении. |
Подполковник Литвиненко подполковник Гусак и майор Понькин Вскрыли всю подноготную о ФСБ 1998 год
| Александр Гусак — последние новости | Как и предупреждали Ковалёва, подполковник Гусак и сотрудники 7-го отдела обратились в Генпрокуратуру с заявлением о противоправных действиях руководства УРПО. |
| Подорвавший автомобиль экс-офицера СБУ Прозорова зарегистрирован в Орске — РТ на русском | По словам офицеров, им также приказали захватить в заложники с целью получения выкупа брата предпринимателя и политика Умара Джабраилова и проломить голову подполковнику. |
Литвиненко Сегодня - Бесплатно скачать Mp3
В 2010 году Сергей Владимирович принимал участие в тушении лесоторфяных пожаров на территории Республики Мордовия. В 2012 году участвовал в ликвидации последствий наводнения в г. Крымск Краснодарского края. Удостоен ведомственных наград МЧС России. Личный состав Главного управления неоднократно принимал участие в ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также в доставке гуманитарной помощи. За проявленное мужество и высокий профессионализм личный состав был неоднократно отмечен государственными и ведомственными наградами.
Александр был осуждён по статье о неявке на службу в срок без наличия на то какой-либо уважительной причины.
В течение трёх последующих лет лейтенанту запаса предстоит находиться в исправительную колонию общего режима. Процесс разбирательства по уголовному делу осуществлялся в военном следственном отделе Следственного Комитета Российской Федерации по Тюменскому гарнизону. Читайте также:.
Родители россошанских детей этому были не обрадовались, они обратились к губернатору Алексею Гордееву, начальнику регионального Главка Александру Сысоеву и местным властям с просьбой «избавить их от зловония», наказав полицейского за содеянное.
Как позже сообщили СМИ, реакция губернатора последовала незамедлительно. Он попросил Александра Сысоева разобраться в ситуации и принять определнные меры, если инцидент действительно имел место.
Отец Григория Давыдовича и два родных дяди в это время были на передовой. Вместе с ними он встретился уже в 45-ом, в Берлине, где они вместе отмечали Победу. Домой в Алешинку вернулись и 16 новобранцев, с которыми он призывался. Только для Григория Гусак война продолжилась. Он до 1948 года воевал с бандеровцами.
Однажды командир заметил, как себя проявлял в боях солдат, и вручил ему подарок. Это в то время было, носки и платочек», — рассказал ветеран Григорий Давыдович. После войны он поступил в Ленинградское военно-политическое училище имени Энгельса. Во время учебы курсантов обучали бальным танцам, в качестве напарниц приглашали работниц текстильной фабрики. В их числе была будущая супруга Григория Гусака Валентина Тимофеевна. Валентине Тимофеевне было 13, когда началась война.