Подписывайтесь на Telegram-канал "Лента новостей Херсона". Аналитический центр State Watch опубликовал список из 25 человек, до сих пор имеющих активы в Украине.
Руслан Бортник рассказал, кому теперь принадлежит Украина
Владелец: согласно YouControl, 91% акций принадлежит Андрею Барткиву и 9% Павлу Овчаренко. ведущая на телеканале Ньюзван.:o Сука, называет рашку партнером Украины. >:("Субъективные итоги недели" с Анной Герман. Кому принадлежит телевидение в Украине? Премьер Украины призвал США к новой помощи Киеву. по данным The Wall Street Journal "десятая часть пахотных земель Украины (регионы не указываются) принадлежит Китаю". Если раньше (при Кучме и Януковиче) крупные владельцы СМИ, принадлежавшие к олигархическим кругам, по ряду вопросов пытались противостоять власти и «провластному клану» (что привело, в том числе, и к событиям двух «революций» на Украине).
Украинское зерно и земли на деле принадлежат западным корпорациям
| Атлас украинского олигархата: кому принадлежит страна? - | Кому принадлежат телеканалы Украины. |
| На Украине аннулировали телевизионные лицензии «Медиа Группы» Рината Ахметова | После утраты суверенитета в 2014 году Украина де-факто полностью попала под внешнее управление глобалистских структур, став основным полигоном по реализации их демонических замыслов, сообщает издание «Свободная пресса». |
| Украина последние новости | Последние новости с фронта, все о войне и другие актуальные новости Украины! |
Министры, миллиардеры и художники. Кто держит видимую часть бизнеса на новых территориях
Мы сделали около 500 выпусков. Как автор и ведущий программы сообщаю, что передача закрывается. Медведчук — это враг моей страны, убийца и прошлого, и будущего», — отреагировал на смену владельца телеканала Вахтанг Кипиани, публицист, историк, лауреат Премии имени Георгия Гонгадзе. Через две недели, 1 июля 2019 года, движение «Медиа за осознанный выбор» вместе с другими украинскими общественными организациями, медиаэкспертами и журналистами призвали руководство страны и органы правопорядка «предотвратить использование украинских телеканалов для продвижения прокремлевской пропаганды и ползучей оккупации медиапространства».
В открытом обращении они отметили, что Медведчук «манипуляциями и цензурой последовательно продвигает в Украине интересы страны-агрессора» через СМИ, которые перешли под его фактический контроль. На каналах Медведчука рассказывают, что Олег Сенцов «готовил поджоги и взрывы», что война на востоке страны — это «восстание дончан», а Евромайдан — «госпереворот», что надо «заморозить проблему Крыма» и избегать «санкций, угроз, радикальных позиций» в отношении российской власти. Если токсичность приравнивать к агрессивной пророссийскости и количеству манипуляций, то в медиа Медведчука все это зашкаливает», — считает медиакритик Отар Довженко.
Еще два информационных телеканала тесно связаны с экс-президентом Петром Порошенко. Бывший глава государства официально владеет «5 каналом». Кроме того, в его интересах работает «Прямой», принадлежащий экс-нардепу от «Партии регионов» Владимиру Макеенко.
Если до выборов «5 канал» не часто пиарил собственника, то в последнее время телеканалы Порошенко очень агрессивно критикуют Зеленского, воспевают подвиги своего владельца и продвигают интересы его партии «Европейская солидарность». А в Новогоднюю ночь 2020-го экс-президент провернул тот же фокус, что и нынешний в 2019-м: «5 канал» и «Прямой» под бой курантов транслировали поздравительную речь Порошенко вместо обращения Зеленского. Также по одному информационному телеканалу есть у мэра Львова Андрея Садового записан на супругу и собственника железорудной компании «Ferrexpo» Константина Жеваго принадлежит сыну.
К слову, сайт «24 канала» — один из самых посещаемых в стране. В пределах каждого телеканала есть информационные продукты с разной концентрацией манипуляций, пропаганды и «джинсы». Но они длятся всего 15 минут в час, остальное время занимают гостевые студии и другие политические ток-шоу, которые очень сильно продвигают интересы людей, приближенных к Медведчуку», — суммирует Красовская.
Кому принадлежат онлайн-медиа В условную десятку самых популярных новостных сайтов страны, согласно рейтингам Bigmir. Онлайн-СМИ больших медиагрупп проводят ту же редакционную политику, что и их телеканалы: базовый набор указаний и наставлений по манипуляциям и «джинсе» — одинаковый для всех, но исполнение может отличаться. Практически невозможно выявить специфику каждого из трех каналов или его сайта — везде одни и те же герои и манипуляции.
Какое-то время Коломойский это терпит, а потом в один прекрасный день вкурвливается и отдает распоряжение изгнать менеджмент или прекратить финансирование. Но другие олигархи никогда бы такого не допустили, потому что они не дают деньги не вполне лояльным людям», — рассказывает медиакритик Отар Довженко. Руководитель мониторингового отдела ИМИ Елена Голуб с сожалением отмечает, что украинское общество пока не готово выбирать только качественные СМИ, а за лидерскую позицию среди новостных интернет-ресурсов по количеству посетителей сражаются «Обозреватель» и «Znaj.
Из результатов мониторингов ИМИ следует, что «Обозреватель» плохо отделяет факты от комментариев каждая пятая новость в январе 2020-го , манипулирует эмоциями, охотно использует сомнительные источники информации и не брезгует «желтыми» заголовками, а свою популярность конвертирует в доходы от заказных материалов особенно активно предоставляет услуги всем политическим силам без предпочтений в период предвыборных кампаний. Интересная ситуация сложилась вокруг холдинга «Знай Медиа». В сентябре 2019-го Facebook заблокировал 149 страниц из Украины, среди которых и ключевые сайты группы — «Znaj.
Менеджмент соцсети назвал их составляющими скоординированной кампании по дезинформации и связал с украинской PR-компанией «Pragmatico». К слову, о деятельности ботофермы этой компании независимый проект «Следствие. В ответ «Znaj.
По результатам последнего мониторинга ИМИ, на популярнейшем «Znaj. Портал не видит разницы между фактами и комментариями, любит оценочные и «желтые» заголовки, ставит политическую «джинсу», в каждой третьей новости не придерживается баланса мнений, в каждой четвертой не указан или сомнителен источник информации.
Говорить о политической направленности будет наверное лишним. Политическая ориентация телепроекта меняется в зависимости от взглядов внефракционного депутата, который критикует то действующую власть, то разноголосую оппозицию. В целом взгляды и политика канала оппозиционные. Все они принадлежат и спонсируются представителями или сторонниками определенной политической силы.
В данной сложившейся политической ситуации все украинские СМИ разделились, как и сами украинцы на два фронта: тех, кто поддерживает украинскую власть в лице Виктора Януковича и тех, кто категорически против президентского режима. СМИ забыли главное — они должны беспристрастно освещать события, быть аполитичными. В Украине не могут существовать независимые масс-медиа по одной простой причине — финансирование СМИ происходит с целью достижения определенного общественно-политического эффекта выгодного конкретной общественной или политической группе. Однако не это самое страшное. Опасность профессиональной деградации современных СМИ заключается в том, что отечественные масс-медиа перестали подавать своей аудитории объективную информацию. Испытание Майданом.
Разделяй и властвуй Ни одни отечественные СМИ не прошли проверку на объективность. Самый яркий тому пример — события трехмесячной длительности на Майдане. Ни один украинский телеканал не может претендовать на звание канала, который максимально объективно и непредвзято осветил происходящие события в самом сердце страны. Все, кто не за Майдан — враг народа. Провластные телеканалы описывают активистов митингов, как поголовно экстремистов и радикально настроенных бойцов-националистов, которые только и норовят устраивать погромы и захватывать государственные учреждения. А следовало бы задуматься, что в стране происходит тщательно спланированный и отработанный сценарий по расколу страны.
Он предусматривает четыре признака для определения олигархов. Один из них — самостоятельный или опосредованный контроль за любыми медиаактивами. Закон вступил в силу в ноябре прошлого года.
Но если компания продолжит работать, то налогов за год-два она может принести больше, чем можно выручить за её продажу. Ведь у нас как принято покупать активы — за кредиты в госбанках. Отнимем собственность у украинских воротил — неминуемо распугаем других иностранных инвесторов и оставшихся в стране собственников. По счастью, пока ни одно предприятие не национализировали, несмотря на раздающиеся время от времени угрозы. Версия 2 Украинские воротилы умеют решать вопросы в России Искусство договариваться к обоюдному удовольствию сторон — неистребимый национальный колорит украинского бизнеса. Чуть запахнет жареным в Киеве, в Москве тут же садятся хорошо знакомые всем диспетчерам «борты», не обязательно украинские — Валерия Хорошковского или Александра Гереги с супругой. Раньше таких, как они, умеющих решать любые вопросы, именовали толкачами, теперь — решалами. Едва в феврале зашелестели слухи о конфискации российских активов Геннадия Боголюбова, во Внукове сел бизнес-джет.
Список встреч украинского «контактёра» мог быть обширным — от Мау и Дворковича до Абрамовича с Курченко плюс ещё видные представители еврейской общины. И все вопросы немедленно «порешались», у Боголюбова ничего не отняли. Многое могут Гереги в российской столице, да и в Крыму тоже, — может, потому их и не трогают в Киеве со всеми их тамошними активами? Вот и Аксёнову с Володиным они тоже, как видно, не по зубам? Взаимовыгодного партнёрства ещё никто не отменял, а ценить это партнёрство в Киеве научились. И цену ему знают. И в ценниках разбираются. Версия 3 Хорошо иметь дело с теми, кому есть что терять Знаете, почему у России и Украины никогда раньше не доходило до войны и даже в 2014-м не дошло?
Потому, что украинское руководство само по себе представляло слой крупных собственников.
Порошенко продал свои телеканалы из-за скандального закона "об олигархах"
Премьер Украины призвал США к новой помощи Киеву. Из последних новостей: в конце 2021 года Украина обогнала Молдавию, и стала самой нищей страной Европы. «Украинское зерно» на деле давно принадлежит различным иностранным инвесторам.
АО «Украина»: кому принадлежат пакеты акций государства-банкрота
Но почему у Европы не возникает вопрос, от чего она так упорно борется за доминирование Америки, хотя Вашингтон открыто грабит её и прилагает все усилия для того, чтобы уничтожить своего конкурента? Но такое действие является прямым нарушением принятых самой же Америкой, где говорится, что государства-члены ОБСЕ не должны укреплять свою безопасность за счет безопасности других государств. Показать полностью... А это как раз и происходит. Кроме того, существует теория, что если расходы на оборону начинают превышать обслуживание государственного долга, как это происходит в настоящее время в СГА, то такая великая держава, как империя, может просто исчезнуть. Таким образом, в ближайшее время можно ожидать, что Америка, следуя исторической тенденции по отношению к Европе, как змея, будет «сдыхать» от собственного яда или жадности, подавившись своим хвостом.
Впрочем, и России довольно сложно договариваться с западными и некоторыми другими странами, поскольку их политическая позиция зависит от решений третьей стороны. А сами американцы любой договор для себя считают проявлением слабости.
В настоящее время этот показатель равен 2,27 миллиарда гривен свыше 85 миллионов долларов или около шести миллиардов рублей. Ранее стало известно, что Зеленский обогнал в антирейтинге украинских политиков даже Порошенко.
Электоральные симпатии действующего украинского лидера окончательно похоронило "досье Пандоры" и обстановка в Донбассе, накалившаяся после использования турецких ударных дронов.
Ринат Ахметов, многолетний лидер рейтинга самых богатых украинцев, владеет компанией «Систем Кэпитал Менеджмент», в состав которой входит телевизионный холдинг «Медиа Группа Украина». Он объединяет телеканал «Украина», недавно созданный информационный канал «Украина 24», еще 5 национальных развлекательных и 3 региональных канала. Кроме того, Ахметову принадлежит популярнейший новостной сайт «Сегодня». На протяжении последних лет «Украина» откровенно симпатизирует главе «Радикальной партии» Олегу Ляшко и видному экс-регионалу Александру Вилкулу. Накануне выборов не было практически ни дня, чтобы те не появлялись в эфире по поводу и без. Также канал пиарит бывшего премьера Арсения Яценюка, который уже давно не играет важной роли в политической жизни страны, что, впрочем, не мешает «Украине» вспоминать о нем при любом мало-мальски удобном случае. Эти и еще три развлекательных канала входят в самую большую украинскую медиакорпорацию — StarLightMedia. Также Пинчук владеет новостным сайтом «Факты». Сам магнат, как и его телеканалы, придерживается нейтралитета.
В новостях ни о ком не говорят плохо, сюжеты — комплиментарны по отношению ко всем. В предвыборный период Пинчук давал доступ к своим ресурсам всем проходным кандидатам и политсилам. Эта равноудаленность от конкурентов Зеленского и позволила ему найти общий язык с новым президентом. Именно политические интересы последнего обслуживают телеканалы холдинга. Медведчук ворвался на украинский ТВ-рынок стремительно. Ему понадобилось меньше года, чтобы создать рейтинговый медиахолдинг: Козак стал собственником «NewsOne» в октябре 2018-го, уже в декабре — канала «112», а «ZIK» — в июне 2019-го. Покупка последнего вызвала острую негативную реакцию в украинском медийном сообществе. В тот же день об уходе из «ZIK» заявили ряд топ-менеджеров и авторитетных журналистов. Мы сделали около 500 выпусков. Как автор и ведущий программы сообщаю, что передача закрывается.
Медведчук — это враг моей страны, убийца и прошлого, и будущего», — отреагировал на смену владельца телеканала Вахтанг Кипиани, публицист, историк, лауреат Премии имени Георгия Гонгадзе. Через две недели, 1 июля 2019 года, движение «Медиа за осознанный выбор» вместе с другими украинскими общественными организациями, медиаэкспертами и журналистами призвали руководство страны и органы правопорядка «предотвратить использование украинских телеканалов для продвижения прокремлевской пропаганды и ползучей оккупации медиапространства». В открытом обращении они отметили, что Медведчук «манипуляциями и цензурой последовательно продвигает в Украине интересы страны-агрессора» через СМИ, которые перешли под его фактический контроль. На каналах Медведчука рассказывают, что Олег Сенцов «готовил поджоги и взрывы», что война на востоке страны — это «восстание дончан», а Евромайдан — «госпереворот», что надо «заморозить проблему Крыма» и избегать «санкций, угроз, радикальных позиций» в отношении российской власти. Если токсичность приравнивать к агрессивной пророссийскости и количеству манипуляций, то в медиа Медведчука все это зашкаливает», — считает медиакритик Отар Довженко. Еще два информационных телеканала тесно связаны с экс-президентом Петром Порошенко. Бывший глава государства официально владеет «5 каналом». Кроме того, в его интересах работает «Прямой», принадлежащий экс-нардепу от «Партии регионов» Владимиру Макеенко. Если до выборов «5 канал» не часто пиарил собственника, то в последнее время телеканалы Порошенко очень агрессивно критикуют Зеленского, воспевают подвиги своего владельца и продвигают интересы его партии «Европейская солидарность». А в Новогоднюю ночь 2020-го экс-президент провернул тот же фокус, что и нынешний в 2019-м: «5 канал» и «Прямой» под бой курантов транслировали поздравительную речь Порошенко вместо обращения Зеленского.
Также по одному информационному телеканалу есть у мэра Львова Андрея Садового записан на супругу и собственника железорудной компании «Ferrexpo» Константина Жеваго принадлежит сыну.
Политолог Ростислав Ищенко в своём еженедельном влоге на Украина. Политолог Ростислав Ищенко объяснил, какая судьба ждёт украинскую экономику после освобождения территорий от киевского режима и какая промышленность имеет шансы остаться, а какой уже не будет. Добавил, что со временем ситуация для украинской армии только обостряется.
Украинское зерно и земли на деле принадлежат западным корпорациям
| Кому принадлежат украинские СМИ | С 2013 года Inter Media Group Limited принадлежит компании Дмитрия Фирташа «GDF» и Сергею Левочкину в пропорции 80% и 20% соответственно. |
| Кто на самом деле владеет Украиной? | Подписывайтесь на Telegram-канал "Лента новостей Херсона". |
В чьих руках украинские СМИ (список, обновляется)
| Кто на самом деле владеет Украиной? | Национальный совет по телевидению и радиовещанию Украины заявил, что аннулировал лицензии семи оппозиционных телеканалов, в том числе канала "Наш", "Макси ТВ". |
| Кому принадлежит Украина — активы, долги и офшоры | Давайте попробуем разобраться, кому принадлежат наши масс-медиа, Пишем по просьбе многих читателей. |
| АО «Украина»: кому принадлежат пакеты акций государства-банкрота | Кому принадлежит телеканал 24, кто на самом деле является владельцем СМИ в Украине, стоит ли доверять сюжетам и новостям канала 24, отзывы зрителей и экспертов. |
| СМИ Украины и России под властью олигархов | Оригинал взят у oleg_leusenko в В чьих руках украинские СМИ (список, обновляется) Давайте попробуем разобраться, кому принадлежат наши масс-медиа. |
| Украина, все новости – «ВЗГЛЯД.РУ» | Кому принадлежит телеканал 24, кто на самом деле является владельцем СМИ в Украине, стоит ли доверять сюжетам и новостям канала 24, отзывы зрителей и экспертов. |
Названа личная выгода Трампа в оказании помощи Украине
По его словам, возможность прямой продажи земли иностранцам на Украине пока отсутствует. Хотя иностранные хозяева у украинских земель уже имеются. Можно купить долю в акционерном капитале одного из украинских агрохолдингов и владеть землей опосредованно через украинское юрлицо. Такие истории уже были.
Просто отметим для себя почти годовой свой бюджет Украина должна — на 11 процентов МВФ, остальное неизвестно кому. Можно в другом разрезе посмотреть. Существуют рейтинги самых богатых людей Украины. Рейтинги эти несколько отличаются от издания к изданию, но в общем — одни и те же люди. Косюк и Вадатурский почти везде фигурируют. Также в некоторых рейтингах называют Новинского, Фирташа, Жеваго. Обычно дальше перечня этих фамилий дело не идет. Дальше начинаются обсуждения, кто и что уворовал. Но мы попробуем на это дело несколько с другой стороны посмотреть.
Кто есть такой Ахметов и почему он считается богатым человеком? Википедия нам честно отвечает, — а вот потому, что он владеет компанией System Capital Management, а уже эта компания владеет заводами и пароходами. А сама-то компания вообще говоря чья?
Все новости » Сам предприниматель ранее заявил, что его компания уходит из медийного бизнеса Лицензии на вещание всех телеканалов компании «Медиа группы Украина», принадлежащей Ринату Ахметову, аннулированы. Лицензии отозваны у телеканалов «Украина» и «Украина 24», «Футбол».
Более того, в феврале 2020-го после слива в интернет «пленок Гончарука» аудиозаписей закрытых встреч, на которых человек с голосом, похожим на бывшего премьера Алексея Гончарука, крайне пренебрежительно отзывается о знаниях Зеленского в области экономики СБУ пришла с обыском в редакцию «плюсов» по делу о незаконной прослушке главы правительства. Медиакритик Отар Довженко отмечает, что после выборов телеканал «очень сдержанно» пиарит Зеленского и даже критикует некоторых политиков его партии «Слуга народа». Подробнее о Фирташе читайте в материале «Экстрадиционные ценности. Как Фирташ связан с мафией и почему его не выдают США». Медведчук известен в Украине как «кум Путина» и адвокат поэта-диссидента Василия Стуса, даже не попытавшийся помочь своему подзащитному, умершему впоследствии в советском лагере. Редакционная политика «Интера» отображает и продвигает интересы лидеров «ОПЗЖ», которые называют войну на востоке Украины «гражданской», а Евромайдан — «государственным переворотом». Они же утверждают, что на Донбассе дискриминируют русскоязычных. Ринат Ахметов, многолетний лидер рейтинга самых богатых украинцев, владеет компанией «Систем Кэпитал Менеджмент», в состав которой входит телевизионный холдинг «Медиа Группа Украина». Он объединяет телеканал «Украина», недавно созданный информационный канал «Украина 24», еще 5 национальных развлекательных и 3 региональных канала. Кроме того, Ахметову принадлежит популярнейший новостной сайт «Сегодня». На протяжении последних лет «Украина» откровенно симпатизирует главе «Радикальной партии» Олегу Ляшко и видному экс-регионалу Александру Вилкулу. Накануне выборов не было практически ни дня, чтобы те не появлялись в эфире по поводу и без. Также канал пиарит бывшего премьера Арсения Яценюка, который уже давно не играет важной роли в политической жизни страны, что, впрочем, не мешает «Украине» вспоминать о нем при любом мало-мальски удобном случае. Эти и еще три развлекательных канала входят в самую большую украинскую медиакорпорацию — StarLightMedia. Также Пинчук владеет новостным сайтом «Факты». Сам магнат, как и его телеканалы, придерживается нейтралитета. В новостях ни о ком не говорят плохо, сюжеты — комплиментарны по отношению ко всем. В предвыборный период Пинчук давал доступ к своим ресурсам всем проходным кандидатам и политсилам. Эта равноудаленность от конкурентов Зеленского и позволила ему найти общий язык с новым президентом. Именно политические интересы последнего обслуживают телеканалы холдинга. Медведчук ворвался на украинский ТВ-рынок стремительно. Ему понадобилось меньше года, чтобы создать рейтинговый медиахолдинг: Козак стал собственником «NewsOne» в октябре 2018-го, уже в декабре — канала «112», а «ZIK» — в июне 2019-го. Покупка последнего вызвала острую негативную реакцию в украинском медийном сообществе. В тот же день об уходе из «ZIK» заявили ряд топ-менеджеров и авторитетных журналистов. Мы сделали около 500 выпусков. Как автор и ведущий программы сообщаю, что передача закрывается. Медведчук — это враг моей страны, убийца и прошлого, и будущего», — отреагировал на смену владельца телеканала Вахтанг Кипиани, публицист, историк, лауреат Премии имени Георгия Гонгадзе. Через две недели, 1 июля 2019 года, движение «Медиа за осознанный выбор» вместе с другими украинскими общественными организациями, медиаэкспертами и журналистами призвали руководство страны и органы правопорядка «предотвратить использование украинских телеканалов для продвижения прокремлевской пропаганды и ползучей оккупации медиапространства». В открытом обращении они отметили, что Медведчук «манипуляциями и цензурой последовательно продвигает в Украине интересы страны-агрессора» через СМИ, которые перешли под его фактический контроль. На каналах Медведчука рассказывают, что Олег Сенцов «готовил поджоги и взрывы», что война на востоке страны — это «восстание дончан», а Евромайдан — «госпереворот», что надо «заморозить проблему Крыма» и избегать «санкций, угроз, радикальных позиций» в отношении российской власти.
Кому принадлежат СМИ в Украине (список, обновляется)
Экс-президенту США Дональду Трампу нужна была помощь Украине для возможности избраться президентом на выборах в ноябре этого года. Давайте попробуем разобраться, кому принадлежат наши масс-медиа, Пишем по просьбе многих читателей. но в огромной степени Кипру принадлежит, судя по всему. Все новости» Он считает, что существует угроза его личной безопасности Журналист украинского информационного агентства УНИАН Роман Цимбалюк заявил, что уехал из России, поскольку считает, что существует угроза его личной безопасности. Компания принадлежит норвежскому оператору Telenor (56,5%) и российской группе Altimo, управляющей телекоммуникационными активами российской "Альфа-Групп" Михаила Фридмана. Кому принадлежит земля?