Ярким примером тому судьба новосибирского завода "Сибсельмаш", который сейчас выглядит хуже, чем Сталинград под немцами. В конце ноября завод "Сибсельмаш" был продан на торгах за 505 млн рублей московской строительной компании "Меркас". Так, в 2016 году новым владельцем Инструментального завода "Сибсельмаш" с легкой руки "Ростеха" стал Александр Васильев – владелец ООО "Намерение". Жители Новосибирска показали состояние НПО «Сибсельмаш», оборонного завода, который обанкротился в начале 2010-х годов 21 века. Арбитражный суд Новосибирской области отменил сделку купли-продажи Новосибирского производственного объединения «Сибсельмаш» (НПО «Сибсельмаш»).
Замгубернатора Новосибирской области заявил о планах вернуть «Сибсельмаш» государству
ранее крупнейший производитель техники, а теперь банкрот - вернулся в госсобственность. Действительно, завод «Сибсельмаш» обладает давней и богатой историей. «Сибсельмаш» — завод стратегический, на 2013 год его единственным акционером была госкорпорация «Ростех». Новосибирский «Сибсельмаш» может развиваться двумя путями.
Борьба патриотов
- Прощай, «Сибсельмаш»
- Обанкротившийся завод «Сибсельмаш» из Новосибирска могут национализировать
- Подробности
- «Подобные станки в России не производятся»
Новосибирский завод «Сибсельмаш» продали за 505 млн рублей
Место Олега Утиралова на заводе занял его бывший первый заместитель Олег Косточкин, уволенный начальником «за нарушения в работе». Он сразу обвинил прежнее руководство в росте кредиторской задолженности до 600 млн рублей к моменту его назначения и совмещении постов с работой в коммерческих структурах, «созданных при заводе». Эту практику я прекратил сразу, как только немного разобрался в ситуации». Олег Косточкин один из экс-руководителей «Сибсельмаша» Но и Косточкину не удалось долго продержаться у руля предприятия. Через год 100 процентов акций «Сибсельмаша» были переданы «Ростехнологиям» ныне — «Ростех» , а ещё через девять месяцев, в марте 2009 года, Олега Косточкина отправили в отставку. Как указывало в информационном сообщении Росимущество, «эффективных мер по разрешению сложившейся ситуации им не предпринято, план финансового оздоровления не представлен». Косточкин оспаривать увольнение не стал, но заявил, что реальная причина его отставки — в «корпоративной политике» нового собственника, и выразил недоумение в связи с «возвращением на завод бывших менеджеров, во время работы которых происходила не согласованная с собственником реализация государственного имущества». Приход «Ростеха» На Косточкине закончилась эпоха руководителей «Сибсельмаша», профессионально выросших на новосибирском предприятии. Через девять месяцев после указа о передаче завода «Ростехнологиям» на должность гендиректора завода назначили Владимира Игнатовского. Уже в марте 2010 года «Ростехнологии» поставили гендиректором «Сибсельмаша» Геннадия Гребенщикова.
В одном из первых интервью он заявил, что у предприятия «просматривается довольно перспективное будущее». Кредиторская задолженность на тот момент достигла почти 2 млрд рублей. Причём основную часть составляли долги по налогам и аренде земли; ещё около 90 млн рублей — задолженность перед банками. Огромные производственные мощности «Сибсельмаша» были доведены горе-руководителями до печального состояния. Кроме того, гендиректор анонсировал выделение субсидий и открытие кредитной линии на сумму 800 млн рублей, а также планы модернизации производства. По его словам, оборот предприятия к 2012 году должен был вырасти более чем в четыре раза — до 7 млрд рублей. В это же время замгендиректора по финансам и экономике «Ростехнологий» Игорь Завьялов говорил о плачевном состоянии предприятия на момент его передачи «Ростеху». Ни о каком оборонном заказе и речи быть не могло, технологии были давно утрачены. Ведь, как говорится, в мутной воде легче ловить свою золотую рыбу».
Игорь Завьялов замгендиректора по финансам и экономике «Ростехнологий» Летом 2011 года в отношении «Сибсельмаша» суд ввёл процедуру наблюдения. Осенью 2012-го — признал банкротом и открыл конкурсное производство. Обещанные 800 млн рублей так и не были перечислены. Банкротство предприятия Летом 2011 года на «Сибсельмаше» сменилось управление. Вместо гендиректора руководство взяла на себя УК «Проминвест». Как поясняли в «Ростехнологиях», решение было обусловлено тяжёлым для завода периодом и необходимостью реализации антикризисных мер. Когда-то самый мощный в Европе завод по производству боеприпасов и крупнейший поставщик сельхозтехники доведён до банкротства.
Выводы новосибирского арбитража АО «НПО Курганприбор» обжаловало в апелляции, там к нему подключились другие противники сделки. Среди них была, например, новосибирская компания «Универсалстройинвест», в которой имеет небольшую долю бывший директор «Сибсельмаша» Олег Утиралов.
А кемеровское производственное объединение «Гормаш» добавило и новых доводов: в частности, о том, что москвичи аффилированы с кредитором новосибирского завода — ООО «РТ Капитал», «дочки» по работе с непрофильными и проблемными активами госкорпорации «Ростех», в которую входит и АО «НПО «Сибсельмаш». Определенную цепочку «Гормаш» даже выстроил: конкурсный управляющий «Сибсельмаша» Сергей Галандин когда-то работал вместе с директором «Меркас» Максимом Кибишевым на волгоградском АО «Химпром», входившем в «Ростех», — правда, в разное время. Актив трудовой доблести Самое интересное, что процесс оформления продажи имущественного комплекса совпал по времени с кампанией по присвоению Новосибирску звания «Город трудовой доблести». Предприятие, которое ковало Победу и почетный статус города, не без проблем уходило в частные руки никому не известного игрока. Это дает повод не только патриотично поворчать, но и иллюстрирует главную причину, по которой в борьбу за площадку не вступили реальные местные игроки. Завод по выпуску сельскохозяйственных комбайнов в Новосибирске был создан 16 декабря 1929 года. С началом Великой Отечественной войны он стал выпускать артиллерийские снаряды, мины, взрыватели, торпеды, патроны, взрывчатку и даже бомбы. Это, разумеется, стало возможным не только благодаря сибирскому упорству, но и из-за эвакуации предприятий с прифронтовой полосы европейской территории СССР часть производств впоследствии были выделены и стали базой для других новосибирских предприятий — «Сибтекстильмаша», Новосибирского завода НВА, НПО «Луч». Но и кадры тут решили многое — они же вместе со станками не приехали.
К станкам в Новосибирске встали женщины и подростки, которых учили прямо в цехах. С 1941 по 1945 год отсюда ушло на фронт 48 млн снарядов все заводы СССР выпустили 663,3 млн. Из более новой истории: именно через «Сибсельмаш» прошли два новосибирских губернатора. Виталий Муха проработал на предприятии с 1982 по 1988 генеральным директором, а Василий Юрченко даже больше — как говорится, прошел путь от мастера до руководителя — с 1982 по 2004-й. Но вся эта история роли в торгах не сыграла: музей такого размера не смог бы потянуть никто. Но и в качестве имущественного комплекса машиностроительный гигант никого из местных не заинтересовал. Для инвесторов со стороны это была слишком неизвестная площадка.
Эту практику я прекратил сразу, как только немного разобрался в ситуации». Олег Косточкин один из экс-руководителей «Сибсельмаша» Но и Косточкину не удалось долго продержаться у руля предприятия. Через год 100 процентов акций «Сибсельмаша» были переданы «Ростехнологиям» ныне — «Ростех» , а ещё через девять месяцев, в марте 2009 года, Олега Косточкина отправили в отставку. Как указывало в информационном сообщении Росимущество, «эффективных мер по разрешению сложившейся ситуации им не предпринято, план финансового оздоровления не представлен». Косточкин оспаривать увольнение не стал, но заявил, что реальная причина его отставки — в «корпоративной политике» нового собственника, и выразил недоумение в связи с «возвращением на завод бывших менеджеров, во время работы которых происходила не согласованная с собственником реализация государственного имущества». Приход «Ростеха» На Косточкине закончилась эпоха руководителей «Сибсельмаша», профессионально выросших на новосибирском предприятии. Через девять месяцев после указа о передаче завода «Ростехнологиям» на должность гендиректора завода назначили Владимира Игнатовского. Уже в марте 2010 года «Ростехнологии» поставили гендиректором «Сибсельмаша» Геннадия Гребенщикова. В одном из первых интервью он заявил, что у предприятия «просматривается довольно перспективное будущее». Кредиторская задолженность на тот момент достигла почти 2 млрд рублей. Причём основную часть составляли долги по налогам и аренде земли; ещё около 90 млн рублей — задолженность перед банками. Огромные производственные мощности «Сибсельмаша» были доведены горе-руководителями до печального состояния. Кроме того, гендиректор анонсировал выделение субсидий и открытие кредитной линии на сумму 800 млн рублей, а также планы модернизации производства. По его словам, оборот предприятия к 2012 году должен был вырасти более чем в четыре раза — до 7 млрд рублей. В это же время замгендиректора по финансам и экономике «Ростехнологий» Игорь Завьялов говорил о плачевном состоянии предприятия на момент его передачи «Ростеху». Ни о каком оборонном заказе и речи быть не могло, технологии были давно утрачены. Ведь, как говорится, в мутной воде легче ловить свою золотую рыбу». Игорь Завьялов замгендиректора по финансам и экономике «Ростехнологий» Летом 2011 года в отношении «Сибсельмаша» суд ввёл процедуру наблюдения. Осенью 2012-го — признал банкротом и открыл конкурсное производство. Обещанные 800 млн рублей так и не были перечислены. Банкротство предприятия Летом 2011 года на «Сибсельмаше» сменилось управление. Вместо гендиректора руководство взяла на себя УК «Проминвест». Как поясняли в «Ростехнологиях», решение было обусловлено тяжёлым для завода периодом и необходимостью реализации антикризисных мер. Когда-то самый мощный в Европе завод по производству боеприпасов и крупнейший поставщик сельхозтехники доведён до банкротства. Но он остался работать в структурах «Ростеха» — возглавил Нижнеломовский электромеханический завод. Интересно, что в апреле 2020 года он был назначен гендиректором Юргинского машиностроительного завода — для финансового оздоровления предприятия.
По нашим оценкам, выведенные на данный момент активы предприятия являются одними из ключевых для планируемого осуществления ОАО «НПО «Сибсельмаш» своей деятельности в интересах государства. Обращаем внимание, что в числе проданных оказался и объект гражданской обороны, являющийся федеральной собственностью». Закон есть закон «Советская Сибирь» обратилась за комментариями в министерство промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области. А в соответствии с действующим законодательством органы государственной исполнительной власти не правомочны вмешиваться в хозяйственную деятельность коммерческих предприятий». При этом, по словам Максима Останина, по поручению губернатора Новосибирской области Андрея Травникова была создана рабочая группа по подготовке предложений к организации проведения реконструкции, перепрофилированию и по строительству производственных и многофункциональных объектов на территории завода: «Меркас» представил концепцию комплексного развития территории завода «Сибсельмаш», которая включает в себя образование пяти функциональных зон, сообщил замминистра. Первая зона включает в себя административно-жилищный комплекс, который учитывает существующую планировку территории и направлен на создание объектов деловой инфраструктуры, а также объектов жилой и социальной инфраструктуры. Во второй зоне будет производственно-логистический комплекс, который учитывает наличие логистики в виде железнодорожных и иных подъездных путей. В третьей зоне, согласно представленной концепции, с учетом существующих производственных площадок и мощностей, должен расположиться технопарк, в четвертой — промышленный комплекс. И, наконец, пятая зона предназначена для развития промышленной площадки, которая в настоящее время представляет собой зону непрофильных активов». А как с оборонным заказом?
Крупнейший машиностроительный завод в Сибири распродали
Прошли торги по продаже имущественного комплекса новосибирского машиностроительного предприятия ОАО «НПО «Сибсельмаш». Ярким примером тому судьба новосибирского завода "Сибсельмаш", который сейчас выглядит хуже, чем Сталинград под немцами. – Руководство ООО «Меркас», выкупившего на закрытых торгах имущественный комплекс НПО «Сибсельмаш», уже более полугода распродает имущество завода, нарушая решение.
В Новосибирске обсуждается национализация завода-банкрота «Сибсельмаш»
Как заявил Александр Лютый на судебном заседании, восстановить рентабельную производственную деятельность предприятия невозможно. По мнению конкурсного управляющего, это связано со снижением потребностей потенциальных покупателей, невозможностью повысить отпускные цены и конкурировать с основными производителями на рынке сельскохозяйственной техники. Лютый констатировал, что единственный рентабельный вид деятельности завода — это энергоснабжение. Согласно расчетам для выхода на безубыточность объем продаж должен был составлять около 103 млн рублей в месяц, но выручка в последние годы была не выше 1 млрд рублей. Более подробный комментарий конкурсного управляющего «Сибсельмаша» корреспонденту « ФедералПресс. Сибирь » получить не удалось. Однако заместитель министра промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области Александр Соколов подтвердил « ФедералПресс. Сибирь », что одна из ключевых проблем — это несоразмерность предприятия и его производственных площадей.
Замглавы регионального Минпромторга предположил, что завод сможет разрешить часть существующих проблем, если уменьшит свои территории за счет продажи неиспользуемых производственных площадей. А изготовление оборонной продукции, скорее всего, будет либо передано другому предприятию, либо мощности существенно сократятся по объему. Другая проблема — мобилизационные обязательства: завод обязан резервировать часть производственных площадей на случай размещения оборонного заказа. Из-за этого, по словам Александра Лютого, продать активы завода будет непросто. Аналогичной точки зрения придерживается и Александр Соколов. Так что сегодня его мобилизационный потенциал — профанация», — уверен чиновник.
При этом, по словам Максима Останина, по поручению губернатора Новосибирской области Андрея Травникова была создана рабочая группа по подготовке предложений к организации проведения реконструкции, перепрофилированию и по строительству производственных и многофункциональных объектов на территории завода: «Меркас» представил концепцию комплексного развития территории завода «Сибсельмаш», которая включает в себя образование пяти функциональных зон, сообщил замминистра. Первая зона включает в себя административно-жилищный комплекс, который учитывает существующую планировку территории и направлен на создание объектов деловой инфраструктуры, а также объектов жилой и социальной инфраструктуры. Во второй зоне будет производственно-логистический комплекс, который учитывает наличие логистики в виде железнодорожных и иных подъездных путей. В третьей зоне, согласно представленной концепции, с учетом существующих производственных площадок и мощностей, должен расположиться технопарк, в четвертой — промышленный комплекс. И, наконец, пятая зона предназначена для развития промышленной площадки, которая в настоящее время представляет собой зону непрофильных активов». А как с оборонным заказом? То есть ни о каком производстве снарядов или других боеприпасов речи даже не идет. Как сообщил Максим Останин, на начало 2022 года на территории Новосибирской области находилось порядка 30 оборонных предприятий. Сегодня в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса Новосибирской области, согласно решению Минпромторга РФ, включено 98 предприятий.
Конкурс по продаже имущественного комплекса крупнейшего в Новосибирской области машиностроительного предприятия «Сибсельмаш» завершился в ноябре прошлого года, однако скандал вокруг торгов не только не утихает, но и продолжает разгораться. Признать закрытые торги недействительными в арбитраже требует один из претендентов на комплекс, курганское НПО «Курганприбор». В заявлении истец настаивает на повторном рассмотрении заявок на участие в конкурсе и просит обязать конкурсного управляющего «Сибсельмаша» Сергея Галандина «определить победителем АО «НПО «Курганприбор» с ценовым предложением 501 500 000 рублей». Пока арбитражный суд Новосибирской области, Седьмой арбитражный апелляционный суд и арбитражный суд Западно-Сибирского округа отказали истцу в удовлетворении заявленных требований. Сейчас, согласно карточке дела, кассационная жалоба рассматривается в Верховном суде РФ. НПО «Сибсельмаш» было организовано в 2003 году на базе новосибирских предприятий, специализировалось на производстве сельскохозяйственного и горно-шахтного оборудования, выпуске технологических частей артиллерийского выстрела. В соответствии с указом президента РФ, НПО было включено в перечень стратегических предприятий страны. В 2012 году предприятие было признано банкротом, началось конкурсное производство, в ноябре 2019 было объявлено о предстоящих торгах, продаже имущественного комплекса «Сибсельмаша». Стартовая цена тогда составляла 1,8 млрд рублей — на конкурс в итоге никто не заявился. Конкурс прошел повторно, его итоги стали известны в ноябре прошлого года. В лот входили объекты недвижимости — производственные, административные и бытовые здания, трансформаторные подстанции, железнодорожные пути, котельные, инженерные коммуникации, длинный перечень движимого имущества — детали, приборы, мебель и так далее, транспорт, а также дебиторская задолженность предприятия. Победителем торгов было признано московское ООО «Банкротфорум» с ценовым предложением в 505 млн рублей, специализирующееся на операциях с недвижимостью и представлявшее интересы также московского ООО «Меркас». Управляющий уведомил о «преимущественном праве победителя на заключение договора купли-продажи имущества должника». Согласно конкурсной документации, победитель торгов должен обеспечить сохранение целевого назначения имущественного комплекса должника, а также выполнять договоры «Сибсельмаша», связанные с выполнением работ по гособоронзаказу и обеспечением федеральных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности РФ. Фото из архива «Континента Сибирь» Покупка имущественного комплекса крупнейшего новосибирского оборонного предприятия местными элитами была воспринята настороженно. Представители властей Новосибирской области, комментируя итоги торгов, не исключали того, что они могут быть оспорены. Одна из возможных причин опасений — вероятность того, что завод не сохранит своего производственного назначения, земля под ним может стать потенциальной площадкой для коммерческой застройки.
Поэтому существует несколько вариантов развития событий. Один из них — признать «Курганприбор» победителем аукциона, а другой — передать вопрос о заводе в компетенцию Министерства промышленности и торговли. Завод «Сибсельмаш» был признан банкротом в 2012 году с задолженностью перед кредиторами более 1,6 миллиарда рублей. В настоящее время на заводе работают арендаторы.
Завод "Сибсельмаш" на грани массовых протестов. Счета заблокированы, кассы закрыты
Об этом сообщил замгубернатора Сергей Сёмка на пресс-конференции о результатах в сфере промышленности по итогам 2023 года. В декабре суд признал недействительной сделку по продаже имущества между заводом "Сибсельмаш" и ООО "Меркас". Теперь ведется работа по возвращению предприятия в государственную собственность.
Однако продажа площадки по частям не оставляла шанса для проектов комплексного развития этой территории. Поэтому на собрании кредиторов завода было решено не дробить производство. В итоге год назад ноябрь 2019 г. В лот вошли здания и сооружения, все оборудование, электродвигатели, автомобили и спецтехника. Одним из условий участия в конкурсе было обладание претендентом лицензией на производство вооружения и военной техники и сохранение целевого назначения имущественного комплекса.
Примечательно: данные Олега Утиралова совпадают с данными еще одного бывшего директора «Сибсельмаша», занимавшего этот пост сразу после Юрченко. Позднее Утиралов стал обвиняемым по делу о мошенничестве. В нём фигурировали бланки векселей обанкроченного к тому моменту завода «Сибсельмаш».
Эти бумаги потом «всплыли» в банкротном деле предприятия, на основании них в реестр кредиторов было включена некое ООО. Сам Олег Утиралов с зимы 2021 года является банкротом, а Пётр Чертулин проходит в этом деле, которое слушается в арбитраже Московской области, в качестве третьего лица. Реестр кредиторов Утиралова в мае 2021 года содержал претензии на 330 915 477,31 рубля. Попытку привлечения Юрченко к ответственности активно обсуждают на разных площадках в Интернете, и мнения разделились. Одни настаивают на том, что спустя 17 лет тот не может иметь никакого отношения к долгам предприятия, а другие, наоборот, заявляют, что он «пусть за завод ответит».
В Новосибирске этой новости откровенно не обрадовались. Вице-губернатор Сергей Семка сразу же допустил, что «результаты торгов еще будут обсуждаться», и намекнул, что поводы для пересмотра сделки имеются.
Он заявил, что с правительством региона компания «Меркас» не контактировала и, соответственно, о ее планах по развитию площадки никому ничего не известно. Высказался о новом тогда еще потенциальном собственнике промплощадки и мэр Новосибирска Анатолий Локоть. Но мы ее планируем, так как для нас это важный вопрос. Для города «Сибсельмаш» — знаковый объект, в том числе с точки зрения экономического потенциала, заложенного в площадке. Мы планируем провести рабочую встречу. Будем стараться понять друг друга», — заявил он на пресс-конференции. С ТЕХ пор ни о каких контактах компании-победителя с властями не сообщалось.
На запрос «Новой Сибири» исполнитель сделки, ООО «Банкротфорум», ни сам не ответил, ни контакт своего клиента давать отказался. Офис ООО «Меркас» в Москве по юридическому адресу из Новосибирска не просматривается, не удалось нам найти ни сайта компании, ни даже ее страницы в соцсетях. Как будто и правда это какая-то прокладка-однодневка. Хотя поводов выстраивать отношения с регионом и городом у владельцев немало. У властей на эту площадку были свои планы. Несколько лет они обсуждали идею создать на этом месте промышленный парк или браунфилд и ждали, что покупатель будет «профильный» — то есть такой, который бы затеял там некое «якорное» производство и под это дело подтянул участников рынка. Но «Меркас» ни в какой промышленной активности ранее замечен не был, а в качестве основного вида деятельности в ЕГРЮЛ у него записано строительство жилых и нежилых зданий.
Более того, условиями участия в торгах являлось обязательство заявителя обеспечить сохранение целевого назначения имущественного комплекса предприятия, а также выполнение его договоров, связанных с государственным оборонным заказом и «обеспечением федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности Российской Федерации». Покупатель также обязан был иметь лицензию на разработку и производство вооружения и военной техники.
Что еще почитать
- Новости по теме
- В Новосибирске в собственность государства вернули машиностроительный завод
- Post navigation
- Сибсельмаш — Википедия
- Спасти Сибсельмаш. Крупнейший завод в Новосибирске под угрозой полного исчезновения
- О возможной национализации завода «Сибсельмаш» заявил Сергей Семка
В Новосибирске опубликовали кадры разрушенного военного завода
При этом важным условием продажи было сохранение целевого назначения имущественного комплекса. Иными словами, у завода должна была сохраниться возможность при необходимости выпускать боеприпасы. Но в ходе рассмотрения дела судами соответствующих инстанций было установлено отсутствие оснований для признания недействительными результатов закрытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества «НПО «Сибсельмаш». Полностью снесена и выровнена площадка под зданиями литейных цехов, которые были задействованы в сплошной технологической цепочке по изготовлению снарядов.
Из комплекса зданий продан на металлолом уникальный раскатной стан, предназначенный для изготовления снарядных заготовок. Подобные станки в России не производятся.
Каждое последующее предложение выставлялось через семь дней после предыдущего и было ниже на 10 процентов. В итоге цена продажи могла дойти до 10 процентов от начальной 166 млн рублей.
В итоге только когда дошло до полумиллиарда, в игру вступило АО «НПО «Курганприбор»: оно готово было отдать за все хозяйство сразу 501,4 млн рублей, но эту сумму на четыре миллиона подняли москвичи. Курганцы и решили оспорить итоги торгов, подали иск, добились обеспечительных мер на время рассмотрения. Они заявили, что ООО «Меркас» «не соответствует обязательным условиям участия в торгах», и просили признать победной их заявку. Правда, в суде быстро выяснилось, что москвичи тоже не совсем просты: у них была лицензия на разработки, производство, испытания, установку, монтаж, техническое обслуживание, ремонт, утилизацию и реализацию вооружения и военной техники, а также лицензия на проведение работ, связанных с государственной тайной.
Но главное — в своем определении Арбитражный суд Новосибирской области, рассматривая спор по существу, словно напомнил, что «обещать — не значит жениться». В сообщении конкурсного управляющего действительно говорилось о лицензии на разработку и производство вооружения и военной техники, но, по мнению суда, на самом деле она просто не нужна. Если бы была нужна — в документации должника был бы указан соответствующий код ЕКПС, а он не указан. ЕКПС — это Единый кодификатор предметов снабжения для федеральных государственных нужд, стандартизирующий всю оборонную продукцию.
А слова — это просто слова. Не стоит на запасном пути В судебных заседаниях выяснилось, что от «Сибсельмаша» уже давно не зависит никакая обороноспособность. У него отсутствует мобилизационное задание, у него в исполнении нет госконтрактов, связанных с разработкой, испытанием или производством вооружений и военной техники, и даже с ее ремонтом и утилизацией. По указу президента РФ от 2004 года и распоряжению правительства РФ от 2009-го завод по инерции все еще относится к стратегическим предприятиям, но без мобзадания это, что называется, «ни о чем» — код ЕКПС этому званию не присвоишь.
Суд даже напомнил курганцам, что, по смыслу федерального закона о банкротстве, конкурсное производство — процедура, которая нужна, чтобы соразмерно удовлетворять требования кредиторов, а не повышать обороноспособность страны. С этой точки зрения, чем больше на торгах участников — тем больше кредиторов останутся довольны. С таким подходом «Курганприбор» сразу начинал выглядеть блекло. Ведь он просил признать его победителем с 501,5 млн рублей, но добавить в конкурсную массу ничего не предлагал.
При этом "Меркас", зарегистрированный в потрепанном жилом доме на ул. Днепропетровской в Москве, по оценке Rusprofile обладает низкой эффективностью и, главное, платежеспособностью. Журналисты считают, что именно после этого началось имущественное отчуждение объектов, принадлежащих "Сибсельмашу" к новому собственнику, даром что Соседко провел в составе учредителей всего 2 недели, после чего передал долю ранее не засвеченному в руководстве бизнесом Евгению Гайту, ставшему и гендиректором компании. Всего за 8 месяцев новые собственники вывели из состава имущественного комплекса НПО "Сибсельмаш" 2094 объекта. При этом вызывает вопрос, как никому не известный "Меркас" смог получить доступ к закрытым торгам и объекту, чья деятельность еще недавно была защищена государственной тайной. Этот вопрос задали себе и в руководстве оборонного НПО "Курганприбор", проигравшего "Меркасу" в конкурсе. В "Курганпроборе" полагают , что имели преимущественное право на покупку "Сибсельмаша". Но суд встал на сторону ООО "Меркас" в этом вопросе и признал сделку законной. Пикантная деталь: ООО "Меркас" не смогло стать законным владельцем земли под одним из бывших зданий завода.
В суде, где происходило выяснение всех обстоятельств сделки, выяснилось, что той части объекта, которая, согласно карте, стоит на земельном участке, принадлежащем предпринимателю Алексею Ткаченко, уже несколько лет не существует. Сперва все участники судебного процесса решили, что это кадастровая ошибка, и поспешили ее исправить. Но ошибка оказалась совсем не ошибкой кадастра, а печальным фактом. И часть сооружений, расположенных на участке предпринимателя, давно снесли. Всего этого не случилось бы, если бы "Ростех" не принял решения назвать "Сибсельмаш" непрофильным активом, чтобы вывести часть объектов из собственности НПО и продать частным структурам. Компания занимается выпуском малярного инструмента, метел и щеток , а также промышленных колес и роликов.
С этой точки зрения, чем больше на торгах участников — тем больше кредиторов останутся довольны. С таким подходом «Курганприбор» сразу начинал выглядеть блекло. Ведь он просил признать его победителем с 501,5 млн рублей, но добавить в конкурсную массу ничего не предлагал. Выводы новосибирского арбитража АО «НПО Курганприбор» обжаловало в апелляции, там к нему подключились другие противники сделки. Среди них была, например, новосибирская компания «Универсалстройинвест», в которой имеет небольшую долю бывший директор «Сибсельмаша» Олег Утиралов. А кемеровское производственное объединение «Гормаш» добавило и новых доводов: в частности, о том, что москвичи аффилированы с кредитором новосибирского завода — ООО «РТ Капитал», «дочки» по работе с непрофильными и проблемными активами госкорпорации «Ростех», в которую входит и АО «НПО «Сибсельмаш». Определенную цепочку «Гормаш» даже выстроил: конкурсный управляющий «Сибсельмаша» Сергей Галандин когда-то работал вместе с директором «Меркас» Максимом Кибишевым на волгоградском АО «Химпром», входившем в «Ростех», — правда, в разное время. Актив трудовой доблести Самое интересное, что процесс оформления продажи имущественного комплекса совпал по времени с кампанией по присвоению Новосибирску звания «Город трудовой доблести». Предприятие, которое ковало Победу и почетный статус города, не без проблем уходило в частные руки никому не известного игрока. Это дает повод не только патриотично поворчать, но и иллюстрирует главную причину, по которой в борьбу за площадку не вступили реальные местные игроки. Завод по выпуску сельскохозяйственных комбайнов в Новосибирске был создан 16 декабря 1929 года. С началом Великой Отечественной войны он стал выпускать артиллерийские снаряды, мины, взрыватели, торпеды, патроны, взрывчатку и даже бомбы. Это, разумеется, стало возможным не только благодаря сибирскому упорству, но и из-за эвакуации предприятий с прифронтовой полосы европейской территории СССР часть производств впоследствии были выделены и стали базой для других новосибирских предприятий — «Сибтекстильмаша», Новосибирского завода НВА, НПО «Луч». Но и кадры тут решили многое — они же вместе со станками не приехали. К станкам в Новосибирске встали женщины и подростки, которых учили прямо в цехах. С 1941 по 1945 год отсюда ушло на фронт 48 млн снарядов все заводы СССР выпустили 663,3 млн. Из более новой истории: именно через «Сибсельмаш» прошли два новосибирских губернатора. Виталий Муха проработал на предприятии с 1982 по 1988 генеральным директором, а Василий Юрченко даже больше — как говорится, прошел путь от мастера до руководителя — с 1982 по 2004-й.
В Новосибирске могут национализировать завод-банкрот «Сибсельмаш»
Собственником завода являлась компания «РТ-Капитал», входящая в структуру «Ростеха» — владельцы «Сибсельмаша». В декабре 2023 года суд признал сделку по продаже имущества «Сибсельмаш» недействительной. новость о рынке недвижимости от 2023-02-02 - Территорию завода «Сибсельмаш» застроят коммерческой недвижимостью. Минпромторг пытается вернуть себе проданный новосибирский завод Сибсельмаш | Новости –. Ветераны завода подозревают покупателя предприятия в «распродаже имущества».