Арбитражный суд Пермского края в пятницу ввел процедуру принудительной ликвидации Профессионального инвестиционного банка (Проинвестбанк), следует из картотеки арбитражных дел. Арбитражный суд ПСП Арбитражного суда Пермского края. Документ Направить дело в суд первой инстанции.
Тендеры заказчика АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
Дурновцев В. Помимо этого, ООО «Камарегион» направило письмо о допуске на подстанции «Бумажная» в период с сентября по декабрь 2018 года Агафонова А. Сведения о доходах на Агафонова А. Оплата по договору от 02. По договору от 17. Окончательная оплата по договору от 16.
В дальнейшем денежные средства, поступившие от заявителя, перечислены организацией широкому кругу контрагентов. Однако, по расчетному счету ООО «РСК» за проверяемый период не установлены перечисления за материалы с назначением платежа «за трубы…. Анализ документов по взаимоотношениям с контрагентами, заявленными в книгах покупок раздел 8 налоговых деклараций по НДС, представленных организацией, показал отсутствие приобретения ООО «РСК» большинства материалов, перечисленных в актах выполненных работ по форме КС-2. Письмом от 19. Приемный портал.
ПС 220 кВ Садовая. Подрядные работы на подстанциях «Красный Яр», «Садовая», «Ржевская» переданы обществом на субподряд контрагенту в полном объеме. Руководителем организации в проверяемый период 2 — 3 кварталы 2017 года являлась Бубнова И. В ходе допроса протокол допроса от 31. Договор от 28.
Договоры между налогоплательщиком и контрагентом и сопровождающие их документы имеют множественные пороки и несоответствия: в договорах и сопутствующих к ним документах отсутствуют адреса нахождения объектов выполнения работ; в договорах от 02. Заказчиком в ответ на требование от 29. Сведения о доходах за 2017 год на вышеуказанных лиц не представлены, за исключением Кобелева А. В ходе допросов Пирожников Н. Допрошенные в качестве свидетелей руководители подстанций и ответственные за выполнение работ лица Слинкин A.
Согласно показаниям Алеева Д. Работы материалы по договорам от 02. При этом условиями договоров предусмотрено перечисление денежных средств на расчетный счет организации-подрядчика, иные способы оплаты договорами не установлены. При этом, указанные счета-фактуры в книгах покупок у ООО «Камарегион» и книгах продаж у ООО «РСК» налоговых деклараций за проверяемый период либо в других налоговых периодах не заявлены. Акты выполненных работ, составленные от имени субподрядчиков, содержат несоответствия, как по видам работ, так и по завышению их стоимости.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволила налоговому органу сделать вывод о том, что организации в производстве работ поставке материалов для ООО «Камарегион» не участвовали, должностными лицами вышеуказанных юридических лиц организована схема экономических отношений, направленная на снижение обществом налоговой нагрузки по налогу посредством создания формального документооборота. Оценив представленные в дело доказательства в совокупности с заявленными сторонами доводами суд приходит к выводу об ошибочности выводов налогового органа в силу следующего. Пунктом 1 статьи 54. Помимо указаний на недопустимость минимизации налогоплательщиком налоговых обязательств в результате умышленного искажения данных, отражающих порядок ведения им финансово- хозяйственной деятельности, статья 54. Положениями пункта 2 статьи 54.
К таким условиям относятся следующие обстоятельства: основной целью совершения сделки операции не являются неуплата неполная уплата и или зачет возврат суммы налога; обязательство по сделке операции исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и или лицом, которому обязательство по исполнению сделки операции передано по договору или закону. При применении рассматриваемой нормы следует иметь в виду, что в целях налогообложения могут быть учтены сделки операции по двум критериям: основной целью их совершения не должна быть неуплата налога, а сама сделка операция должна быть выполнена контрагентом первого звена , либо лицом, которому обязательство по исполнению сделки передано по договору или в силу закона. При этом невыполнение хотя бы одного из указанных критериев влечет для налогоплательщика последствия в виде отказа учета таких сделок операций в целях налогообложения. В этой связи в ходе мероприятий налогового контроля особое внимание необходимо уделять исследованию обстоятельств, подтверждающих или опровергающих реальное выполнение сделки операций контрагентом. Исходя из сказанного следует, что налоговые претензии возможны только при доказывании налоговым органом факта нереальности исполнения сделки операции контрагентом налогоплательщика и несоблюдении налогоплательщиком установленных пунктом 2 статьи 54.
Определяющее значение при решении вопроса об обоснованности налоговой выгоды как по налогу на прибыль, так и по НДС, во взаимоотношениях с контрагентами, не имеющими необходимых условий для экономической деятельности, имеет действительное реальное совершение тех хозяйственных операций, которые повлекли затраты налогоплательщика. Как неоднократно отмечено Конституционным Судом Российской Федерации, при рассмотрении дела о налоговом нарушении налоговые органы должны исследовать все фактические обстоятельства дела, а не только формальные условия применения правовой нормы. В случае сомнений в правильности применения налогового законодательства налоговые органы обязаны установить, исследовать и оценить всю совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела юридически значимых обстоятельств, наличие иных документов, подтверждающих хозяйственные операции. С учетом изложенного, при рассмотрении материалов проверки налоговым органом должны быть представлены неопровержимые доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды, а со стороны налогоплательщика доказательства проявления им должной осмотрительности в выборе контрагента и реальности совершенных операций сделок. Как отмечено ранее, при вменении налогоплательщику создания формального документооборота налоговой инспекцией должно быть доказано, что приобретение товаров работ, услуг налогоплательщиком не имело места в действительности, либо спорный товар работы, услуги хотя и был получен налогоплательщиком, но фактически поставлен услуги исполнены иными лицами.
В рассматриваемом случае реальность хозяйственных операций, фактическое выполнение работ заявленными контрагентами Инспекцией не опровергнута. Общество «РСК» зарегистрировано в установленном законом порядке, осуществляет реальную хозяйственную с 2010 года, в спорный период исчисляло и уплачивало налоги по данным налоговой декларации за 2 квартал 2017 года сумма исчисленного НДС составила 2 597 970 руб. На момент принятия обществом «КамаРегион» решения о заключении договоров подряда, общество «РСК» являлось членом СРО НК «Объединение инженеров строителей» и имела соответствующие допуски для выполнения работ с 06. В адрес налогоплательщика предоставлены рекомендательные и благодарственные письма, свидетельствующие о наличии положительного опыта выполнения работ и необходимых квалифицированных кадров с 2010 года. Общество «ПЗШП» зарегистрировано в установленном законом порядке, осуществляет реальную хозяйственную с 2009 года, в спорный период исчисляло и уплачивало налоги по данным налоговой декларации за 2 квартал 2017 года сумма исчисленного НДС составила 93 802 руб.
В спорный период доверенным лицом названной организации доверенность от 20. Также данный факт подтверждается актами допуска персонала к работам, подписанными Бубновым Г. Выполненные спорными контрагентами работы оплачены обществом «КамаРегион» в полном объеме. Анализ движения денежных средств по расчетным счетам спорных контрагентов свидетельствует о наличии расходов по финансово- хозяйственной деятельности, соответствующей профилю в частности, закуп материалов, выполнение работ, транспортные услуги, услуги связи, интернета, приобретает канцелярские товары, обслуживает основные средства и пр.
Положения пункта 6 статьи 108 НК РФ, части 1 статьи 65, части 3 статьи 189 и части 5 статьи 200 АПК РФ возлагают на налоговый орган обязанность по доказыванию факта налогового правонарушения, что предполагает необходимость установления в ходе налоговой проверки конкретных обстоятельств, подтвержденных документально и свидетельствующих о совершении налогоплательщиком вменяемого ему налогового правонарушения. В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Из взаимосвязанного анализа положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ следует, что основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Как следует из материалов дела, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, заявитель являлся в проверенный налоговым органом период, в частности, на основании статей 19, 23, 38, 52, 54, 57, 58, 143, 146 НК РФ плательщиком НДС и обязан был самостоятельно исчислить сумму налогов, подлежащую уплате за налоговый период, и уплачивать налоги в установленный срок в бюджетную систему Российской Федерации. Из содержания оспоренного ненормативного акта Инспекции следует, что основным видом деятельности общества «КамаРегион» является «Подготовка строительного участка» кодОКВЭД-45. Заявитель имеет официальный сайт в сети Интернет www. Во исполнение договорных обязательств перед заказчиками договор от 09. Налог в размере 5 510 520 руб. Налоговый орган, проанализировав структуру договорных отношений, состав их участников, условия сделок, совершаемые во исполнение сделок операции и оформляемый при этом документооборот, применительно к реальным обстоятельствам хозяйственной деятельности, сделал выводы о том, что согласованными и целенаправленными действиями участников рассматриваемых сделок создана схема, позволяющая за счет включения ООО «РСК», ООО «ПЗШП» в процесс выполнения строительно-монтажных работ на электрических подстанциях исчисляющих минимальные налоговые обязательства и создания фиктивного документооборота наращивать вычеты по налогу. По мнению инспекции, строительно-монтажные работы выполнены нетрудоустроенными физическими лицами, привлеченными ООО «Камарегион». В обоснование указанных доводов налоговый орган приводит следующие обстоятельства. Пермь, ул. Допрошенный в качестве свидетеля Черных Д. С 2018 года бухгалтерский налоговый учет общества и контрагента осуществляет ООО «Консалтинговая компания «Эксперт Финанс». Отправка налоговой и бухгалтерской отчетности заявителя и ООО «РСК» производилась с одних и тех же IP-адресов, указанные организации пользуются одной системой «Банк-Клиент», имеют один адрес электронной почты sk-ural yandex. В счетах-фактурах со стороны контрагента за получение товарно- материальных ценностей расписывался Кочетов И. Товар приобретался обществом и организацией у одних и тех же поставщиков, получен одними и теми же лицами Кочетов И. Инспекцией выявлены пороки и несоответствия в документах по сделкам: в договорах, заключенных заявителем с организацией, нарушен порядок нумерации договоров, что указывает на отсутствие какого-либо учета по сделкам с ООО «РСК» договоры от 02. В нарушение условий договоров с заказчиками, заявителем не согласованы субподрядчики ООО «РСК», ООО «ПЗШП» , привлеченные для выполнения спорных работ, у контрагентов отсутствуют пропускные журналы, журналы проведенных инструктажей, допуски к работам, копии пропусков. Заявителем и контрагентом не подтверждена доставка материалов на объекты строительства, не представлены товарно-транспортные документы. Документы по командировочным расходам авансовые отчеты поступили только от ООО «Камарегион». В ответ на требование от 07. В ответ на требование от 29. Налоговыми органом проведены допросы этих лиц. Из протоколов допросов физических лиц — фактических исполнителей работ на объектах заказчиков, следует, что работы выполнялись в рамках гражданско-правовых либо трудовых отношений с ООО «Камарегион», ООО «РСК» им не знакомо. Сотрудники заказчика, контролирующие выполнение работ на объектах и принимавшие их, пояснили, что работы выполнены налогоплательщиком, ООО «РСК» им не знакомо; материалы для работ приобретались работниками общества за наличный расчет у продавцов, не являющихся налогоплательщиками НДС. Так, согласно показаниям исполнителей работ Алеева Д. Рябова Ю. По показаниям Алеева Д. Допрошенный в качестве свидетеля Семенов А. Расчет за спецтехнику производился наличными денежными средствами либо переводом на банковскую карту протокол допроса от 26. Согласно протоколу допроса Глазырина А. Углич приобретали бетон местными миксерами, доску Глазырин А. О самостоятельном приобретении материалов, необходимых для выполнения субподрядных работ, также сообщил Сунгуров С. По показаниям руководителей подстанций и ответственных за выполнение работ лиц Слинкин A. Факты наличия трудовых гражданско-правовых отношений Боровикова О. Так, решением Ленинского районного суда г. Перми от 19. Решением Ленинского районного суда г. Перми от 03. Перми решение от 20. В ходе проведения мероприятий налогового контроля инспекцией получены свидетельские показания работников, на которых ООО «Камарегион» направлены письма на оформление допуска на подстанцию «Бумажная» в проверяемый период. Из протоколов допросов Тухсанбоева СМ. Дурновцев В. Помимо этого, ООО «Камарегион» направило письмо о допуске на подстанции «Бумажная» в период с сентября по декабрь 2018 года Агафонова А. Сведения о доходах на Агафонова А. Оплата по договору от 02. По договору от 17. Окончательная оплата по договору от 16. В дальнейшем денежные средства, поступившие от заявителя, перечислены организацией широкому кругу контрагентов.
Наши слушатели Все права защищены. Предназначено для лиц старше 16 лет. Адрес: 123298, Москва, ул. Территория распространения — Российская Федерация и зарубежные страны.
В соответствии с пунктом 4. Факт поставки и приёмки товара подтверждается приложенной к материалам дела ГТД и актом приёма-передачи от 19 апреля 2023 года. Однако, ответчиком договорные обязательства выполнены не полностью, произведена частичная оплата в размере 58. Остаток задолженности ответчика перед истцом составил 82. В связи чем, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере 82. Суд считает, что задолженность ответчика перед истцом по основному долгу подтверждается материалами дела, поэтому требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 82. Истцом кроме требования о взыскании суммы основного долга выдвинуто также требование о взыскании с ответчика суммы пени в размере 8. В соответствии пунктом 9. Согласно статье 333 ГК должник отвечает за неисполнение обязательства при наличии вины, если иное не предусмотрено законодательством или договором. В сответствии со статьями 260-262 ГК неустойкой признаётся определённая законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка выступает в форме штрафа или пени. В связи с этим, истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы пени, поскольку факт нарушения договорных обязательств и просрочки в оплате подтверждается материалами дела и показаниями представителей истца.
Arbitr.ru: Как найти дела контрагента в картотеке арбитражного суда
Судья Арбитражного суда Пермского края Дмитрий Коротков, который вел дело по иску Генпрокуратуры РФ к ПАО «Метафракс Кемикалс», заявил самоотвод. В картотеку поступают сведения обо всех делах, рассматриваемых 112 арбитражными судами Российской Федерации. Пермский краевой суд рассмотрит апелляционную жалобу на приговор Мотовилихинского районного суда Перми в отношении бывшего старшего судебного пристава межрайонного отдела УФССП по Пермскому краю Александры Мардановой, сообщили Накануне;RU в суде.
В Арбитражном суде Пермского края три судьи ушли в отставку
| Как найти дело в арбитражном суде | Судьи девятого судебного состава Арбитражного суда Пермского края посредством видеоконференц-связи приняли участие в выездном заседания Научно-консультативного совета (НКС) при Суде по интеллектуальным правам, предметом которого стало обсуждение проекта. |
| Арбитражный суд пермского края картотека дел | В картотеку поступают сведения обо всех делах, рассматриваемых 112 арбитражными судами Российской Федерации. |
| Картотека Арбитражных Дел — Пермский край | Арбитражный суд Пермского края картотека арбитражных дел. Как найти решения суда по фамилии. |
| В деле по иску Генпрокуратуры к пермскому заводу «Метафракс» заменили судью | УРА.РУ | Дзен | Главная» Новости» Где в картотеке дел найти ответы. |
| В Арбитражном суде Пермского края в 1,5 раза выросло количество дел о банкротстве | Дела судов пермского края. Судьи арбитражного суда Пермского края. Арбитражный суд Пермского края судья Алексеев. Судья Амелина арбитражный суд. Пермский арбитражный апелляционный суд Шильникова. Прокуратура Краснокамск. Краснокамский городской суд. |
Что такое картотека арбитражных дел
- Что такое картотека арбитражных дел
- Читайте также
- Арбитражный суд Пермского края: Решение № А50-32368/22 от 21.07.2023
- Арбитражный суд Пермского края
- Из Арбитражного суда Пермского края в отставку ушли трое судей
Нет результатов
- Архив материалов
- Куда обращаться
- Картотека арбитражных дел пермского края
- Ответы юристов (1)
Арбитражный суд Пермского края
На ООО «Комфортный город» подавали в арбитражный суд 9 раз, сумма исковых требований за 4 года составила почти 106 миллионов рублей. Узнать подробнее Банкротство в Березовском с долгом 68 миллионов рублей В начале марта 2024 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило дело о банкротстве ООО «Уралстандарт», организации Анатолия Головенько из Березовского, которая оказывает вспомогательные услуги для бизнеса. Истцом стало ООО «Эстейм», которое специализируется на инженерных изысканиях и проектировании. Гендиректором является Александр Ермошин. Исковые требования — 68,9 миллиона рублей. Судебное заседание по этому поводу перенесли на месяц.
За это время также будет подобран конкурсный управляющий, который займется изучением имущества должника. На 2023 год его убыток составляет 22,7 миллиона рублей, активы оцениваются в минус 13 миллионов рублей. За 10 лет у компании было 13 разбирательств в качестве ответчика, однако истцам едва удалось отсудить 70 тысяч рублей. Узнать подробнее 74 миллиона: фирма из Екатеринбурга судится с компанией из Санкт-Петербурга В марте арбитражные судьи Свердловской области получили заявление от екатеринбургского АО «Уральская энергетическая строительная компания». Компания под руководством Алексея Ломко занимается производством целлюлозы, древесной массы, бумаги и картона.
Таким образом истец хочет взыскать убытки, которые он понес в связи с компенсацией расходов. Детали дела пока не раскрываются. Ближайшее заседание пройдет 13 июня под руководством судьи Ольги Маковкиной. Банкротство арендодателя строительной техники с долгом в 75 миллионов Судья Арбитражного суда Свердловской области рассмотрит дело о банкротстве еще одной свердловской компании — ООО «Строительная техника».
Адрес: 123298, Москва, ул. Территория распространения — Российская Федерация и зарубежные страны. Языки: русский и английский. Главный редактор Бабаян Роман Георгиевич.
В январе прошлого года президент подписал указ о передаче пакета акций СМЗ, который перешел в федеральную собственность, госкорпорации «Росатом» в качестве имущественного взноса. Часть акций предприятия оставалась во владении миноритариев. Впоследствии прокурор потребовал изъять и их. СМЗ выпускает магниевую и редкометалльную продукцию ниобиевую, танталовую, титановую и некоторую другую. Глава ЦБ Эльвира Набиуллина, комментируя решение суда, отметила, что Банк России беспокоят прецеденты изъятия у инвесторов акций, приобретенных на бирже, по ее словам, регулятор изучит возможные шаги в связи с этим.
Если подходящего нет, укажите «не задан». Категория спора. Выбирают аналогично виду. Если интересует практика по конкретному региону, укажите интересующий судебный округ. Система обработает запрос и выберет подходящие судебные акты. Для всех иных поисковых запросов удобнее использовать картотеку: Для поиска заполните карточку: Участник дела. Это поле заполняют для отбора судебных дел с участием интересующей организации или физлица. Указывают наименование или Ф. Это поле заполняют, если интересуют решения конкретного судьи. Суд — для поиска в определенном регионе. Номер дела. Если известен этот атрибут, остальные заполнять не нужно. Система откроет карточку выбранного дела. После обработки запроса сайт сформирует подборку подходящих дел. Как найти арбитражное дело в базе судебных приставов На сайте ФССП доступен банк данных исполнительных производств. Для поиска необходимо заполнить поля: Ф. Система сформирует перечень исполнительных производств, соответствующих запросу: В загруженной информации отразится судебный орган, который выдал исполлист.
Картотека Арбитражных Дел — Пермский край
Пермский краевой суд рассмотрит апелляционную жалобу на приговор Мотовилихинского районного суда Перми в отношении бывшего старшего судебного пристава межрайонного отдела УФССП по Пермскому краю Александры Мардановой, сообщили Накануне;RU в суде. Арбитражный суд Пермского края картотека арбитражных дел. Как найти решения суда по фамилии. Арбитражный суд Пермского края картотека арбитражных дел. Как найти решения суда по фамилии. Главная» Новости» Где в картотеке дел найти ответы. Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск прокуратуры об изъятии акций у частных инвесторов Соликамского магниевого завода.
Арбитражный суд пермского края картотека дел
| Из Арбитражного суда Пермского края в отставку ушли трое судей | Картотека дел арбитражного суда. |
| Арбитраж открыл процедуру реализации имущества экс-директора фонда «Стратегия» в Пермском крае | Картотеки Арбитражного суда Пермского края предоставляют полную информацию о рассмотренных арбитражных делах и арбитрах. |
| Дело пермский краевой | Картотека дел арбитражного суда. |
АС Пермского края Дело № А50-9209/2022
База данных официально опубликованных решений, Арбитражный суд Пермского края. Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. Речь идет о председателе 7 судебного состава Алле Саксоновой, судьях Екатерине Цыреновой и Наталье Вавиловой. В картотеке арбитражных дел Арбитражного суда Пермского края вы можете задать вопрос о нужном вам делу. Документ Направить дело в суд первой инстанции. Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Пермского края. Судьи. Данные из официальных источников в удобном формате.
Нет результатов
- Как найти решение арбитражного суда пермского края
- Как можно найти и посмотреть арбитражное дело по номеру, ИНН или фамилии
- Арбитражный суд Пермского края — г. Пермь
- Для тех, кто ценит свое время
- Арбитражный суд Пермского края – Telegram