В Арбитражный суд поданы иски от субъектов хозяйствования республики в разных отраслях экономики.
Экс-омичку Мартыненко рекомендовали на пост главы Арбитражного суда Республики Крым
Также судом продлен перерыв в судебном заседании до 16. В судебное заседание 16. В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие часть 5 статьи 156 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами часть 2 статьи 41 АПК РФ. При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. В судебном заседании 16. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.
Мысовое, ул. Заповедная, 9, модуль-бытовку 6000x2400 далее по тексту - Товар в количестве 5 шт. Согласно пункту 2.
Общая сумма Договора составила 1 100 000 один миллион сто тысяч руб. Пунктом 4. Общая сумма Договора составляет 660 000,00 шестьсот шестьдесят тысяч руб.
Согласно п. Спор, по которому не достигнуто взаимоприемлемое соглашение, рассматривается в соответствующей судебной инстанции по месту нахождения истца. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по внесению предоплаты за Товар и его доставку в размере 660 000 шестьсот шестьдесят тысяч рублей 00 копеек, установленные пунктами 1.
При этом, в нарушение условий Договора пункты 1. Истец направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении Договора в связи нарушением Ответчиком согласованного в Договоре срока поставки Товара, в результате чего Истцом утрачена потребность в товаре. В указанном уведомлении также содержалось требование полного возврата уплаченной по Договору предварительной оплаты за Товар.
В ответ на указанное уведомление о расторжении Договора 12 мая 2022 г. Впоследствии, истец повторно обратился к ответчику с претензией от 01. Указанная претензия оставлена без ответа.
В связи с не урегулированием спора в досудебном порядке, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, возражения ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Как следует из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в том числе, и соблюдение заявителем истцом правил о подсудности. По общему правилу, предусмотренному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Указанной нормой права установлено общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду.
Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. В данном случае, согласно п. Также, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц истец - Общество с ограниченной ответственностью "Витрина 24 Энергетика" ОГРН — 1166313075940 зарегистрировано и находится в г.
Согласно части 1 статьи 39 АПК РФ, дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду. Если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, арбитражный суд передаёт дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня пункт 3 части 2 статьи 39 АПК РФ. Так, судом участникам процесса было предложено предоставить пояснения относительно подсудности настоящего спора Арбитражному суду.
В соответствии с представленными пояснениями, стороны поддержали необходимость рассмотрения дела в Арбитражном суде Республики Крым.
Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна.
Скажут, мол, мы снимаем санкции, продавайте нам нефть на этот объем средств, например. Со своей стороны, нам нужно быть готовыми представить ущерб, который нанесла Крыму Украина», — считает спикер.
Напомним, в апреле 2014 года, после возвращения Крыма в состав РФ, Киев перекрыл шлюзы канала и устроил полуострову водную блокаду.
Общая сумма ущерба, компенсации которого намерена добиться республика, составляет 152 миллиарда 222 миллиона рублей. Это убытки, которые понес только бюджет в связи с водной блокадой Крыма. Предварительный размер ущерба был озвучен еще в марте 2022 году, и с этого времени все министерства и госкомитеты, участвующие в процессе, документально обосновывали свои требования. Дело сдвинулось с мертвой дочки, начался судебный процесс, - сказал первый заместитель председателя Государственного совета Крыма Ефим Фикс. Первое заседание по существу процесса судья Максим Авдеев назначил на 13 сентября.
Арбитражный суд зафиксировал иск о взыскании с Украины компенсации за водную блокаду Крыма
Иск был зарегистрирован судом 3 июля. Предварительное слушание по делу состоялось 31 июля. Читайте также:Ущерб от транспортной и финансовой блокад в Крыму превысил 39 млрд рублей Власти ранее также заявляли о планах подготовить иски об ущербе частным предприятиям и жителям. В госсовете Крыма оценили сумму компенсации, которую предприятия Крыма потребуют от Украины за водную блокаду, в более чем 3 трлн руб. Такой иск будет подготовлен до конца года, уточнили там.
А в 2014, после воссоединения полуострова с Россией, «ОТП Банк Украина» отказался сотрудничать с крымскими предприятиями. После этого, они вели с нами непонятные переговоры с новыми требованиями: то с другой стороны заплати, то ещё что-то. На самом деле, они уже продали, будем говорить, незаконно, нарушая закон Украины, продали без лицензионной фирмы».
Учредители «ТЭСа» выкупили свою задолженность и полностью погасили банковский кредит. Однако оффшорная компания, зарегистрированная на побережье Карибского моря, по-прежнему требует деньги по договору переуступки прав, который официально был признан фальшивым. Сергей Бейм, директор корпорации «ТЭС»: «Группировка Измайлова - известны уже люди все, кто за ними стоит — продолжает терроризировать компанию. Судов по 30-40.
Через три года после воссоединения Крыма с Россией украинские власти возвели на канале дамбу. Она полностью перекрыла водоснабжение острова.
Иск к компании подал Магниторгорский металлургический комбинат, сумма — 4,5 млн рублей, дело пока к рассмотрению не принято. Отметим, что дело может рассматриваться очень долго, и проблема может быть в том, что ответчика на Украине невозможно известить о предстоящих судах.
Арбитражный суд Республики Крым
Так, на должность главы Арбитражного суда Республики Крым одобрена кандидатура омички Юлии Мартыненко. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный. Арбитражный суд Республики Крым рассматривает дело о возмещении ущерба от водной блокады полуострова.
Решение АС Республики Крым от 12.09.2022 № А83-21881/20
Канцелярия (0652)550-113 Адрес: г. Симферополь, Республика Крым, 295000 ул. А. Невского/Речная, д. 29/11. Арбитражный суд Республики Крым зарегистрировал иск о взыскании с Украины ущерба из-за водной блокады полуострова. Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н. Интерфакс: Арбитражный суд Крыма удовлетворил иск властей республики о взыскании с Украины ущерба от водной блокады полуострова, сообщил руководитель группы по оценке ущерба, первый зампред крымского парламента Ефим Фикс.
Арбитражный суд начинает рассмотрение иска о возмещении ущерба, нанесенного Крыму водной блокадой
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.04.2024 г. (резолютивная часть) по делу №А83-15462/2019 Корсаков Алексей Михайлович (ИНН 463231490043, СНИЛС 154-689-808 19, член Союза «СРО АУ СЗ») освобождён от исполнения обязанностей конкурсного. Арбитражный суд Республики Крым рассматривает дело о возмещении ущерба от водной блокады полуострова. Арбитражные дела КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ КРЫМ, ИНН 9102189320. Официальная страница Арбитражного суда Республики Крым | 51 подписчик. заседания Арбитражного суда Крыма было принято решение рассмотреть дело по существу 13 сентября 2023 года. В качестве третьих лиц в судебном процессе участвуют представители Минэкономразвития, Минэкологии, МинЖКХ, Минпромышленности и Минкурортов Крыма. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.09.2022 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего КПК «Крым» ФИО2 отказано.
Арбитражный суд Крыма эвакуировали из-за сообщения о бомбе
Арбитражные дела КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ КРЫМ, ИНН 9102189320. В Арбитражном суде Крыма произошла эвакуация из-за сообщения о минировании. Арбитражный суд Республики Крым: адрес, контактная информация, судьи, отзывы о суде. Арбитражный трибунал при Постоянной палате Третейского суда в Гааге обязал Россию выплатить компенсацию «Нафтогазу Украины» в размере $5 млрд в связи с утратой активов в Крыму, сообщила пресс-служба украинской энергетической госкомпании.
Суд в Крыму удовлетворил иск о взыскании с Украины 152 млрд рублей за водную блокаду
Главная ПроисшествияФСБ опубликовала видео задержания арбитражного управляющего в Крыму. Арбитражный суд Республики Крым принял иск к Украине о взыскании за ущерб бюджету региона более 3,156 трлн руб. при «энергетической блокаде». Арбитражный суд Республики Крым. Обзор. Всего в базе данных судебного органа «Арбитражный суд Республики Крым» находится 48548 документов. Арбитражный суд Крыма начинает рассмотрение по существу иска о возмещении ущерба, нанесенного полуострову водной блокадой. Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Информация о судье 1959 года рождения, В.
Участие в арбитражных процессах в АС Республики Крым стало проще
А в 2014, после воссоединения полуострова с Россией, «ОТП Банк Украина» отказался сотрудничать с крымскими предприятиями. После этого, они вели с нами непонятные переговоры с новыми требованиями: то с другой стороны заплати, то ещё что-то. На самом деле, они уже продали, будем говорить, незаконно, нарушая закон Украины, продали без лицензионной фирмы». Учредители «ТЭСа» выкупили свою задолженность и полностью погасили банковский кредит. Однако оффшорная компания, зарегистрированная на побережье Карибского моря, по-прежнему требует деньги по договору переуступки прав, который официально был признан фальшивым. Сергей Бейм, директор корпорации «ТЭС»: «Группировка Измайлова - известны уже люди все, кто за ними стоит — продолжает терроризировать компанию. Судов по 30-40.
Это в том числе «Крымский содовый завод», завод «Титан» и другие крупные предприятия. Также готовятся проекты типовых исков для физлиц — индивидуальных предпринимателей и фермеров, которые также пострадали вследствие водной блокады. Затем для тех, кто изъявит желание подать иск, планируется проводить консультации, уточнять порядок подачи заявлений в суд», - рассказал Константинов.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20. Пунктом 5 ст. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом. Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица кредитора определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона продавец обязуется передать вещь товар в собственность другой стороне покупателю , а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму цену. В соответствии с ч. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий бездействия , возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. В соответствии с частью 3.
Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Ввиду изложенного положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются и на обстоятельства, которые считаются признанными в порядке части 3. Другими словами, непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, и, следовательно, как признание бездействующей стороной этого факта постановление Президиума ВАС РФ от 06. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения часть 2 статьи 9 АПК РФ. Перечисление истцом денежных средств в соответствии с п. При этом, ответчик, возражая против исковых требований, указывал на то, что по состоянию на 17. Однако, данные доводы Ответчика являются необоснованными, поскольку противоречат содержанию заключенного между Истцом и Ответчиком 11 февраля 2022 г.
Дополнительного соглашения. Так, как указывалось судом ранее, 11 февраля 2022 г. Таким образом, указанным Дополнительным соглашением к Договору, установлен срок поставки товара — до 18. Несостоятельным так же признается судом довод ответчика о том, что Дополнительное соглашение к договору является несогласованным, ввиду того, что истцом не был подписан и не возвращен ответчику его экземпляр соглашения. Дополнительное соглашение, текст которого был подготовлен Истцом и направлен в адрес Ответчика посредством электронной почты, со стороны Ответчика было подписано и удостоверено печатью. При этом, как со стороны Истца, так и со стороны Ответчика были совершены действия, направленные на выполнение согласованных в указанном соглашении обязательств. При этом, истцом в материалы дела представлена копия дополнительного соглашения, подписанная сторонами и скрепленная печатями.
Иной правовой позиции в отношении дополнительного соглашения ответчиком не изложено. В частности, 16 февраля 2022 года Истец в соответствии с пунктом 1. В тот же день представитель Истца направил в адрес представителя Ответчика посредством приложения-мессенджера WhatsApp фото указанного платёжного поручения, при этом Ответчик подтвердил дату доставки, согласованную в пункте 1. Скриншоты указанной переписки имеются в материалах дела, Ответчиком не опровергнуты. При этом, как указывает ответчик, 18 февраля 2022 года предприниматель был готов поставить три модуль-бытовки, была произведена погрузка груза, но при этом в телефонном разговоре представитель Истца отказался от приёмки груза, в связи с чем, поставка Товара 18 февраля 2022 года произведена не была. Указанные доводы судом во внимание не принимаются, поскольку не подтверждены материалами дела, отказ истца от приемки груза так же не подтвержден. Кроме того, в доказательство принятия ответчиком мер по исполнению договора в части поставки товара, ИП Ткаченко О.
Таким образом, представленная ответчиком в материалы дела товарная накладная, является односторонним документом предпринимателя. Более того, указанная товарная накладная не содержит не только печати и подписи истца Общества с ограниченной ответственностью "Витрина 24 Энергетика" , но и каких-либо отметок грузоперевозчика кроме указания фамилии и инициалов — Аллахвердян А. Указанная товарная накладная также подписана ответчиком в одностороннем порядке, подпись и печать истца на указанной накладной отсутствует, отметок об отказе истца от приемки товара не имеется, в связи с чем, данные факты указанный документ также не подтверждает. Кроме того, судом признается несостоятельным довод ответчика о том, что истец был осведомлен о готовности продавца поставить товар, поскольку письмо, содержащее указанные сведения, датировано 17. При этом, указанное письмо являлось ответом на уведомление истца от 25. Таким образом, письмо о готовности поставить товар было направлено ответчиком за пределами срока для выполнения условий договора с учетом заключенного дополнительного соглашения.
RU - Арбитражный суд Крыма удовлетворил иск властей республики о взыскании с Украины ущерба от водной блокады полуострова, сообщил руководитель группы по оценке ущерба, первый зампред крымского парламента Ефим Фикс. Суд удовлетворил в полном объеме исковое требование на более чем 152,6 млрд рублей. Судебный процесс проходил в закрытом режиме. Истцом выступил совет министров Крыма, ответчики - министерство защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины, украинское госагентство водных ресурсов и управление Северо-Крымского канала. Параллельно иски подают юридические лица, которые понесли убытки в результате водной блокады.