Политолог, кандидат политических наук, профессор НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев 29 декабря принял участие в форуме «Точки Роста»и вместе с другими экспертами подвёл итоги уходящего 2020 года. Также Дмитрий Евстафьев часто радует слушателей выступлениями на ютубе в проекте «Профессор смотрит в мiръ», ведет «Авторский анонимный канал Дмитрия Евстафьева» в Телеграме. Евстафьев Дмитрий Геннадиевич Дмитрий Евстафьев. Цели Запада, борьба в Молдавии, угроза конфликта на Балканах. Такое мнение корреспонденту ИА Регнум 1 марта высказал политолог, американист, профессор НИУ ВШЭ Дмитрий пояснил, что Остин является одним из ключевых элементов в американской среде, которую можно назвать «коллективным Байденом».
Дмитрий Евстафьев
Полемика Андрея Кортунова и Дмитрия Евстафьева на открытии Международной школы ПИР-Центра по проблемам. Евстафьев Дмитрий Геннадьевич (р. 1966) — политолог, профессор Высшей школы экономики, вице-президент фирмы «КРОС» и отечественный специалист по вопросам национальной безопасности страны, внешней и военной политики Соединенных Штатов. Главная» Новости» Дмитрий евстафьев политолог последние выступления. Читайте последние новости дня по теме Дмитрий Евстафьев: Евстафьев: развитие ледокольного флота РФ важно так же, как гиперзвуковое оружие, В Европе запахло большой. Новость часа ФСБ предотвратила теракт на военном объекте в Донецке.
Беседа с Дмитрием Евстафьевым. 15 июля 2023 года
Евстафьев Дмитрий Геннадиевич – известный российский политолог-американист. Дмитрий Евстафьев, политолог-американист, профессор НИУ ВШЭ, заявил, что на Украине уже третий день «пылает» после поездки главы государства. Статья Евстафьев Д. Г. Новый мир: время рождения не известно. Listen to Политолог Дмитрий Евстафьев: Европа Играет С Нами На Полный Экономический Разгром and 1,475 more episodes by Утренний Мардан, free!
Дмитрий Евстафьев: биография политолога
Если прекратится их финансирование, мы даже не вспомним их фамилии. Но это не значит, что они не опасны сейчас. Это, конечно, не снимает угрозу, что они будут пытаться нас раскачивать. Но опыт последних двух лет доказал, что актуальной России ни американцы, ни британцы не знают. Хотят «Беловежских соглашений - 2»? Нынешним это необязательно, им нужен просто распад России, чтобы потом все силы бросить на решительную схватку с Китаем.
Получится захватить наши ресурсы - хорошо, не получится - переживут. Поэтому они качают нас по всем фронтам. В перестройку это делали по «национальному» и «демократическому» фронтам, сейчас - по всем. Их цель - не привод к власти своего человека, который скажет: «Берите суверенитета, сколько сможете проглотить». Им не распад России де-юре нужен, а развал нашего госуправления де-факто.
И это большая опасность. Потому что мы всё думаем, что они с нами играют в ту же игру конца 1980-х годов. А они играют в другое. Так что совсем отмороженными их считать нельзя. Или к чему?
А через него к новой перестройке.
Это в теории. На практике марионеточный режим Зеленского получил диспропорциональный своему весу потенциал влияния на решения Запада. В Южном Вьетнаме при Линдоне Джонсоне такого не было. Как только диктатор Южного Вьетнама раскрыл рот, его тут же расстреляли. А в данном случае мы наблюдаем, что они ничего не могут сделать с Зеленским. Это говорит о том, насколько изменился Запад. А еще это говорит о том, насколько нагл и самоуверен киевский режим.
Использование материалов в печатных изданиях согласовывается по почте welcome russiancouncil.
Осознание того, что Украина — это их Вьетнам, а не наш, в Соединенных Штатах есть.
Осталось только ответить на вопрос: а Соединенные Штаты дозрели до того, чтобы попытаться переиграть вьетнамскую войну? Она же у них — болезненный комплекс. Они же считают, что они там потерпели поражение, ну, это все считают, что они там потерпели поражение, но — в результате своих ошибок.
И теперь на Украине, в конфликте на Украине, вернее — даже не на Украине, а в конфликте в бывшей Украинской ССР — они считают, что они могут не допустить тех ошибок, которые были допущены во Вьетнаме, которые привели к абсолютно чудовищному поражению. Америка готова переиграть Вьетнам? Или Америка, почувствовав, что конфликт в бывшей Украинской ССР и вокруг бывшей Украинской ССР, становится Вьетнамом, примет то решение, которое она всегда в таких случаях принимала, то есть, потихонечку, стыдливо, прикрываясь какими-то политическими заявлениями, иногда даже наращиванием сил — взять и уйти?
Как это было в Афганистане, когда они все силы наращивали, наращивали, а потом их союзники с утра проснулись, а американцев в Баграме нет. Это как будет? Это второй вопрос, на который нет ответа.
Но оба эти вопроса не лежат в плоскости сдерживания России, они лежат в плоскости того или иного формата прямого столкновения с Россией. Но сообщается, что Штаты закупят для Украины 18 новых автоматизированных систем управления полевой артиллерии. Аналогичное оборудование закажут, в том числе, для Латвии и Тайваня.
Складывается ли впечатление, что США использует Украину как полигон для обкатки нового оружия? Но, все-таки, масштабы нового оружия, физически там присутствующего, не очень большие. Почему стоит вопрос о новых системах управления огнем артиллерии, что называется, на уровне группировок?
Потому, что артиллерии стало мало. Они, конечно, могут всем рассказывать, как они делали еще полтора месяца назад, что ни одна установка "Хаймарс" не была повреждена и т. Но даже частотность применения "Хаймарсов" на фронте упала на порядок.
Артиллерии осталось мало. Немедленных поставок новых дальнобойных высокоточных систем, в тех объемах, как это было в августе-сентябре, не предвидится, во всяком случае, до мая-июня. На этот момент нужно резко повысить эффективность контрбатарейной борьбы, эффективность артиллерийской разведки.
В этом смысле это абсолютно рациональное решение. Это даст возможность обкатать эти системы в противоборстве с нашей артиллерией, с нашими системами, а потом уже, с учетом итогов, разместить действительно большой заказ для себя любимых. Но, все-таки, в основном то, что они туда поставляют — это либо техника советского производства, или производства стран Варшавского договора.
Кремлёвский пропагандист и чекист в третьем поколении Евстафьев призвал к расправе над русскими
Потому что мы такой народ… И. Виттель: - Вдарились в другую крайность. Евстафьев: - Нам нельзя две вещи. Нам нельзя хвастаться и нам нельзя расслабляться. Как только мы начинаем хвастаться и расслабляться, с нами происходят всякие разные разности, как вы помните из нашей истории. Тем не менее, ощущение настроения и состояния общества у нас другое. Виттель: - А вам не кажется, что, к сожалению для значительной части общества, СВО это вообще где-то там далеко? И не то что там было смурное отношение, а теперь мы расслабилось, для них вообще ничего не изменилось, это вообще их не касается. А для менее значительной части общества так вообще как продолжался праздник жизни, так продолжается.
Но это раздражает значительную часть общества. Евстафьев: - Я бы сказал — подавляющую часть общества. Я как человек безответственный могу обострить. Это вы работник СМИ, вы должны слова подбирать. Я вам скажу так. А что, у нас таких вечеринок год назад не было? Виттель: - Они каждый день сотнями. Евстафьев: - Десятками.
Это к вопросу о том, откуда мы пришли в декабрь 2023 года. Мы же пришли из декабря 2022 года, где были на фоне очень тяжелой ситуации на фронте ровно такие же вечеринки, ровно такое же зажигалово, ровно такие же кренделя с носками, иногда и без носков. Тем не менее, никого это не волновало. А вот сейчас это вдруг кого-то взволновало. Сейчас мы получили, скажем прямо, довольно большую общественную реакцию. В прошлом году никто даже не пытался оправдываться. Виттель: - А вас не пугает эта реакция?
Что толкнуло страну к упадку 20 лет назад, действительно ли сейчас всё так плохо, как кажется, откуда растут кажущиеся драконовскими новые экономические реформы и действительно ли Крым стал для российской экономики неподъёмным грузом — об этом ForPost рассказал профессор Высшей школы экономики Дмитрий Евстафьев. Эта стратегия была основана на полной уверенности в «льготном» режиме встраивания в мировую финансовую систему в обмен на политическую капитуляцию и наличие гарантий от потрясений, способных создать угрозу для олигархическо—реформаторской группы, обладавшей монополией на власть и на доступ к ресурсам. После кризиса 1998 года начались попытки, с одной стороны, расширить состав элиты, сделать систему политического управления более репрезентативной. Отсюда и появились региональные «политические тяжеловесы», к 2010—м годам погрязшие в коррупции, порождённой иллюзией незаменимости. С другой стороны, у части элиты обозначалось понимание того, что политическая капитуляция как метод встраивания в систему мировой политики не работает и пора что—то менять. В этом смысле «Владимир Путин» как новая парадигма российской политической системы был во многом порождён именно кризисом 1998 года, который по праву может считаться системообразующим. Во—первых, полный развал системы госуправления, приватизация не только активов и ресурсов, но и политических отношений. Государство утратило способность собирать «дань» на своей территории. Это начали делать неправительственные или субправительственные институты — криминал, разного рода фонды, прежде всего, внебюджетные, крупные бизнес—структуры, в массе своей не платившие налогов. Именно эти структуры, а не государство, к 1998 году и были реальной властью. Роль и влияние центральной власти была минимальной, влияние политической власти в регионах размывалось экономическими субъектами и криминальными структурами. Во—вторых, полное отсутствие какой—либо внятной стратегии экономического развития, основанной не на встраивании остатков экономики России в мировое хозяйство на любых условиях, фактически на условиях «управления по доверенности». Причём, представление о структуре мировой экономики было совершенно «дремучее», если не сказать более грубо. Достаточно почитать, что тогда писали «лучшие умы». А главное, — по сравнению с 1989—90 годами, когда такая стратегия, собственно, и была инициирована, активов, которые можно было «встраивать», становилось всё меньше и меньше. Можно сказать, что «в ход шло последнее». Фактически, к 1998 году речь шла об отказе от суверенитета в энергетике — во всяком случае, элементы внешнего управления этой ключевой отраслью уже просматривались. А это означало бы практически утрату политического суверенитета. По большому счёту, именно к этому состоянию и призывают нас вернуться адепты «святых девяностых». В—третьих, происходило нарастание социальной напряжённости и враждебности к власти, подстёгиваемое её деградацией. И эту деградацию приходилось «гасить деньгами», а их у центральной власти как раз и не было. Отсюда — пресловутая «пирамида ГКО». Не забудем и заинтересованность олигархата в завышенном курсе рубля для конвертации и вывоза средств за рубеж. Отсюда же и разного рода льготы и прочее, об отмене которых мы так иногда страдаем, — это тоже было демонстрацией неспособности государства выполнять свои функции. В 1998 году и были заложены многие негативные тенденции, с которыми наш Центральный банк разбирается в последние два—три года. В частности, оффшорный характер инвестиционной политики, когда смысл банковской деятельности свёлся к конвертации рублёвой прибыли в доллары по выгодному, заниженному курсу, и вывоз за рубеж. После 1998 года банковская отрасль за редкими исключениями утратила значение инвестиционного инструмента — средства стимулирования экономического роста, перенаправления денег на перспективные программы и проекты. Отрыв банковского сектора от реального сектора экономики, превратившийся к 2012—2013 в тяжелую болезнь, которую пришлось лечить хирургическими мерами, начался именно в 1998 году. То, что государство после дефолта было вынуждено на годы уйти из финансовой сферы, дополнительно ухудшило ситуацию. После 1998 года сформировался инвестиционный цикл, основанный на внешних заёмных ресурсах и постоянном внешнем перекредитовании. Эта схема в полной мере ударила по российской экономике в 2008 году. А последствия 2008 года не преодолены до сих пор. Я сомневаюсь, что после 1998 года мы в принципе можем говорить о существовании в России нормального инвестиционного цикла. Скорее, стоит говорить о более или менее вменяемых формах проедания сырьевой ренты. Что, кстати, и породило бездумный всплеск элитарного потребления в «нулевые» и «десятые», ставший значимым фактором социального раздражения. К сожалению, возобладал поверхностный, хотя и небеспочвенный вывод о том, что дефолт 1998 года, — случайность, вызванная действиями конкретных неумных граждан и слабостью политической власти. Системные проблемы российской экономики, хотя и проявились, но были уведены в тень.
Они пытаются отрешиться от кровавого теракта в "Крокусе", но до этого были войсковые операции с попыткой прорыва российской границы. Обеспечить такую операцию логистически без разведки и связи — это абсолютно не по силам ни ГУР, ни СБУ, ни какой-либо другой службе Украины", - добавил политолог. Какую роль в подготовке теракта сыграли американцы, британцы и украинцы?
У таких структур нет будущего, а пассионарный субстрат — «днепровских» русскоязычных — украинский лидер Зеленский особенно остервенело уничтожал ещё в первой фазе конфликта. В рамках тестового социального конструирования на Украине легализуется не просто безответственность политического лидера, но и полное отсутствие у него морально-этических принципов. По словам эксперта, и внешние кукловоды, и «коллективный Зеленский» понимают, что сохранение хотя бы чего-то славянского на остатках бывшей УССР будет означать, что традиционная рамка добра и зла восстановится, пусть даже с украинской спецификой. Отсюда политически безумное стремление Киева к расславяниванию, заключил политолог.
Политолог Евстафьев рассказал о заказчике теракта в Подмосковье - видео
Читайте нас на: «В мировой политике осталось только то, что имеет значение для реальной драки» - Согласитесь, Дмитрий Геннадиевич, вся история «отравлений» от Литвиненко до Навального - примитивная попытка выставить Россию страной-изгоем. Перепутали Навального с Лениным, а самолёт с опломбированным вагоном? Так 23 января показало, что это космическое несовпадение масштабов личности - одной и другой. По мизансценам похоже на полупринудительную депортацию лишнего человека, который стал токсичным активом. Мы, конечно же, сильно соскучились по «окаянным дням», а по Навальному так особенно! Видимо, у фрау Меркель политическая деменция, если запамятовала, что с 1941 года у нас к Германии особенный счёт. Но примечательно, что вся эта история стала очень тяжёлым эпизодом персонально для Меркель, которая, не понимая российских реалий, решила использовать фактор Навального как инструмент давления на Путина. Ещё десять лет назад было огромное количество всяких экологов, правозащитников, лидеров общественного мнения, политических философов, начиная с Бернара Леви и кончая такими смешными ребятами, как китайские диссиденты, которые казались значимыми в международных отношениях. В современном мире этого уже нет.
Навальный задержался на слуху исключительно в силу специфических надежд Запада, будто при помощи наиболее радикальных элементов, если это не удалось системной оппозиции, можно изменить политику России. Но это частный случай. Сегодня в мировой политике остались государства, крупные корпорации, крупные операторы информационных интерфейсов и обладающие силовым потенциалом социально-политические организации, зачастую экстремистские: игиловцы боевики террористической организации, запрещённой в РФ , антифа и BLM в США и им подобные. Произошло колоссальное упрощение геополитического пространства, и на большом «столе» мировой политики осталось только то, что имеет значение для реальной драки. Значит, драка вот-вот начнётся. А сейчас только и слышно о возможной войне капиталистического Запада с капиталистической опять-таки Россией. Получается, не в коммунизме было дело? Но советские лидеры уже тогда лукавили, потому что систем было не две, а три.
Уже существовало весьма разношёрстное движение неприсоединения. Были и такие государства, которые по очереди подъедались то у советского, то у американского стола. Но поскольку систем стало три, холодная война начала приобретать многовекторный характер, с чем Советский Союз не справился. Сейчас систем четыре. Во-первых, США и их ближайшие сателлиты во главе с Великобританией, которые олицетворяют «метрополию» постиндустриального мира. Они заинтересованы в сохранении доминирования финансового капитализма и своей монополии на глобальные финансы и глобальное информационное общество. Вторым номером - индустриальный мир, который противостоит постиндустриальному уже потому, что «метрополия» высасывает из него инвестиционные ресурсы. На третьем месте «геополитические хулиганы» с их духовным лидером Турцией, для которых неизбежность и целесообразность переформатирования мира военной силой стали отправной точкой.
И поскольку гибридные военно-экономические методы доказали эффективность, эта коалиция сейчас набирает силу. Ну и в-четвёртых - это транснациональные корпоративные гиганты, ставящие целью разрушение принципов национального суверенитета - превращение его в фикцию, и переход к корпоративно-сетевому принципу глобального управления. И если сосуществование трёх систем ещё было возможно, то четырёх и более - уже нет. Ведь геополитическая «масса» осталась прежней, только разнообразнее. Сегодня «свободного» пространства не осталось, и конкуренция тут же задевает экономические интересы «соседней» системы, поэтому мирное сосуществование невозможно. Но и большая война тоже невозможна, так как война разрушает цепочки экономической взаимозависимости, и это вынуждает искать гибридные формы конкуренции, расширять пределы допустимых информационно-политических манипуляций. Хотя гражданская информационно-политическая война в США показала, что и для внутреннего пользования никакого допустимого предела на Западе не осталось. Мы вообще недооцениваем политический эффект виртуализации социальной жизни.
Причём в Америке своя специфика: если тебя нет в социальных сетях, тебя нет вообще. Вот отключили Трампа от Твиттера, и не стало президента, за которого проголосовали 80 миллионов… В России такое невозможно, у нас более выражена именно социальная деятельность, но посмотрите, как из виртуального мира нестабильность переносится в реальный, если там возникает социально-политический вакуум. Это я про события 23 января… - Раньше на первом месте был «ящик» - телевизор, а теперь главный мостик между виртуальностью и реальностью - интернет. Но в том-то и беда, что «хомячки» не только сидят в соцсетях, но и ездят в метро.
На заметку! Дед политолога по материнской линии служил полковником КГБ. Парень посещал занятия в школе и кружках по интересам. После получения аттестата он поступил в Институт стран Азии и Африки на исторический факультет. Практику политолог проходил на территории Ливии. В 1989 году Дмитрий получил красный диплом и решил продолжать обучение и улучшать свои навыки и знания. Он написал кандидатскую работу и смог успешно защитить ее, получив степень кандидата политических наук. Работа Евстафьева была посвящена разбору политики Соединенных Штатов в 1980 - 1990-е годы. По достижению возраста совершеннолетия Дмитрий Геннадьевич был направлен на прохождение срочной военной службы. Он отслужил положенный срок и демобилизовался в звании лейтенанта. Карьера политолога и преподавателя Научная биография политолога Дмитрия Евстафьева началась еще в годы обучения в аспирантуре. Первую статью Дмитрий Геннадьевич написал в 1991 году. В дальнейшем он успел опубликовать более 40 трудов, часть из которых написана на иностранном языке. Некоторые работы американиста были созданы в сотрудничестве с коллегами из разных стран. Первые работы Евстафьева были посвящены проблемам США, затем он стал затрагивать вопросы мирового общества и отношений между государствами.
Власть, которая выполнит все эти задачи, получит от народа огромный кредит доверия, который не перебить никакими раскачиваниями. Россия исправляет ошибки в том числе начала 1920-х, когда Донбасс - абсолютно русский регион - по идейным соображениям отдали в состав Украины, к которой он никак не мог относиться. Мы исправляем ошибки 1954 года, когда Хрущев подарил Украине Крым. Когда в руководство Украинской ССР назначались, мягко скажем, националисты. Мы исправляем очень многие ошибки и формируем новый мир. Многие вещи придется писать с чистого листа. Более того, я абсолютно уверен, Кравчук с радостью бы это все решил. Он периодически такие слова произносил. Вопрос другой: после Беловежья у России уже не было инструментов, чтобы добиваться выполнения этих требований. Не нужно мерить Россию 91-го года мерками сегодняшней России. Это нечестно. С другой стороны, а сами русские в отделившихся республиках нас об этом сильно просили? Эти 30 лет после распада СССР были нам даны, чтобы русские осознали себя русскими. И советским людям, оставшимся за пределами России, тоже было дано время, чтобы осознать, а они-то кто. При этом, конечно, увы, но в 1991 году российскую элиту ничего, кроме собственной власти, не интересовало. Мы уже не ваньки-встаньки, к которым подходит холеный Запад и начинает качать. Да и Запад уже не холеный.
Российской аудитории хочется быстрого способа победить ВСУ и закончить военные действия. Но ура-патриотичные материалы не способствуют победе. Работа по правилу «транслируем яркие и громкие заголовки из-за рубежа, покажем нашу мощь и слабость врага» продолжается. Только к хорошему такой подход не приводит.
Дмитрий Евстафьев — последние новости
При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Поэтому и был выбран относительно щадящий вариант завинчивания «мобилизационных гаек», в реальности не слишком много дающий для наращивания численности ВСУ. Но обратим внимание на другие действия, которые шли с понижением призывного возраста в одном пакете». Подготовка военного переворота в Польше. Версия выглядит фантастически, но в действительности Польша имеет, пожалуй, самый большой опыт военного правления в Европе.
И, конечно, то, что происходит сейчас в глобальной экономике, является для адептов экономического мейнстрима большим человеческим и методологическим потрясением. С их точки зрения, такого быть не должно. И это касается, прежде всего, не столько торговых войн, сколько тенденций к регионализации экономического взаимодействия и развития альтернативных финансово—инвестиционных системы. Надо, однако, сказать, что есть и хорошие сигналы, причём они идут с самого верха российской власти. Например, ускоренная цифровизация экономики, развитие взаиморасчётов в национальных валютах, торговый протекционизм даже в отношениях с союзниками, прекращение наращивания присутствия в американских долговых обязательствах. Действительно ли экономика «просела», как говорят некоторые? Воссоединение России с Крымом вызвало к жизни ряд политических и экономических процессов. К части из них Россия была готова, а к части, — нет. Но большая часть экономических решений, которые Москве пришлось принимать в связи с воссоединением, вообще—то и без Крыма назрела. Например, создание национальной платежной системы то, что сейчас называется «Мир». Просто в контексте воссоединения эти решения начали рассматриваться как данность, естественное положение вещей. К 2013 году проседать было уже особенно некуда. Традиционные драйверы российской экономики себя исчерпали. Об этом скажет любой мало—мальски объективный экономист, утруждающий себя чтением экономической статистики. Не говоря уже о том, что шёл форсированный процесс промышленной деградации нашей страны, о чём много писали даже либералы. Проседать мы стали еще в 2007—08 годах под разговоры об инновациях. К 2013 году мы были уже «на входе в полноценную стагнацию». Воссоединение с Крымом и посткрымская политическая ситуация дали российской экономики новые возможности развития. Да, это развитие «от противного», но это всё равно лучше, чем погружение в стагнацию 2012—начала 2014 годов. Конечно, импортозамещение, — это не экономическая стратегия, это даже не намёк на стратегию, но этот подход дал возможность поддерживать в условиях санкций и почти полного отключения от кредитных ресурсов вполне приличные темпы экономического роста, слабо зависящие, в отличие от большинства промышленно развитых стран, от кредитной накачки. Но процесс воссоединения с Крымом, его реинтеграции в Россию экономически и социально стали мощным толчком для пересмотра многих экономических аксиом, пришедших из 1990—х годов и ставших священными коровами российской экономической элиты. Например, аксиомы о смертельности для российской экономики политического конфликта с Западом. Или о невозможности существования при относительно низких ценах на нефть. Или о невозможности и нецелесообразности возрождения российской промышленности. В какой—то мере воссоединение с Крымом сделало с российской экономической элитой то, что не смог сделать кризис 1998 года: вернуло её из мира иллюзий и самоуверенности в мир жёсткой конкурентной реальности. И, конечно, не всем в этом мире оказалось комфортно… — То есть Крым не станет причиной нового экономического кризиса в России? Крым, безусловно, для российской экономики, — вызов, но вызов, скорее, организационный, связанный со способностью организовывать относительно быстрое и не сверхдорогое решение крупных, интегрированных экономических задач. Но никак не вызов, связанный с «неподъёмностью» инвестиций в догоняющее развитие полуострова. Но это не означает, что Крым может существовать вне общих для России приоритетов. И тут, конечно, есть над чем подумать. К примеру, вот как в Крыму реализуется вектор на цифровизацию и создание элементов цифровой экономики, который является ключевым для России? Почему Крым, несмотря на большие возможности, не стал регионом лидером в реализации коммерциализированных экологических программ? Вот тут надо думать, но не в формате «нет денег», а в формате организационной эффективности. Деньги—то есть…. Нужны люди, способные их эффективно инвестировать. Не освоить, а инвестировать. Менталитет—то остался прежним.
Советско-американские отношения в 1945—1950 гг. Кривохижа В. Награды: Именные часы от министра обороны Российской Федерации С. Иванова 2003. Почётный знак Министерства и информации Российской Федерации «За развитие сетевых коммуникаций» 2004. Почётная грамота генерального директора РИА Новости 2004.
Евстафьев – последние новости
Listen to Политолог Дмитрий Евстафьев: Европа Играет С Нами На Полный Экономический Разгром and 1,475 more episodes by Утренний Мардан, free! Профессор Института медиа ВШЭ Дмитрий Евстафьев – о политических «шахматах» в которых США хотят повторить успех 1991 года. Главная» Новости» Евстафьев дмитрий последнее выступление. это впервые за долгое время "просто" дипломат.
Политолог Евстафьев назвал Украину поездом в ад
Борьба в Молдавии. Угроза конфликта на Балканах. Дмитрий Евстафьев 24 Апреля 2024. Политическая передача бесплатно в хорошем качестве на канале «YouTube».
При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Об этом в интервью рассказал кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев. Им нужно понимать, как только они выходят с украинскими спецслужбами на контакт, на лбу рисуется мишень... Они пытаются отрешиться от кровавого теракта в "Крокусе", но до этого были войсковые операции с попыткой прорыва российской границы.
Меня очень сильно напрягают эти люди, которых вы деликатно назвали хунвейбинами, а я их называю мракобесами и бездельниками.
Но дьявол и его оппонент все-таки в деталях. Ведь они же хотят попасть под знамя победы, а не под знамя поражения. Виттель: - Они хотят к себе хоть как-то привлечь внимание. Евстафьев: - Правильно. Но одно дело — привлекать к себе внимание под знаменем победы, другое дело — под знаменем поражения. Та же самая реакция на все эти тусовки и вечеринки какая была год назад? Я очень хорошо помню, она была очень простая: а пошли вы все, что хотим, то и делаем, за наши деньги — любой каприз. Виттель: - А теперь включили заднюю, боятся гонораров лишится. Евстафьев: - Значит, уже боятся гонораров лишиться. Значит, уже мейнстрим развернулся.
Я очень хорошо помню, как гуляла наша элитка в январе 2023 года по зарубежным курортам, как вереницей выкладывались фоточки жирующих элитариев. Виттель: - А вы кого элиткой называете? Я слово «элита» считаю неприменимым. Евстафьев: - А я слово «элита» и не употреблял. Виттель: - Хорошо, элитка. Если это не те же люди, которые с трибуны кричат о том, что нужно идти воевать за Родину, а сами жируют на зарубежных курортах. Евстафьев: - И эти тоже там были. Виттель: - Этих на Красной площади за ноги. А ежели это просто глупые клоуны, которые могут за свои деньги творить что угодно, так и хрен бы с ними. Евстафьев: - Глупые клоуны натворили в России дел гораздо больше и более кровавых, как потом выясняется, чем всякие умные рептилоиды, франкмасоны и Союз русского народа вместе взятые.
Виттель: - Это же будет Год Дракона? То есть это рептилоидный год такой. Евстафьев: - Да, это рептилоиды во всей красе.
Кремлёвский пропагандист и чекист в третьем поколении Евстафьев призвал к расправе над русскими
Дмитрий Евстафьев. Читательский рейтинг: 1938. Политолог, профессор Института медиа НИУ Высшая школа экономики Дмитрий Евстафьев в эфире рассказал о том, почему перед выборами президента Белый дом забыл о нуждах граждан США и пытается отвлечь внимание внешнеполитической повесткой. Ответы на эти и другие вопросы – в программе "Профессор смотрит в мiръ" с Дмитрием Евстафьевым. Главная» Новости» Евстафьев дмитрий последнее выступление. После школы Дмитрий Евстафьев стал студентом Института стран Азии и Африки МГУ имени Михаила Ломоносова и окончил вуз с отличием в 1989-м.
Дмитрий Евстафьев
- Биографическая справка
- Дмитрий Евстафьев: биография и дата рождения, карьера, жена, Фейсбук и фото
- Евстафьев: что будет в случае нападения Польши на Беларусь - 19.07.2023, Sputnik Беларусь
- Евстафьев: На Украине уже третий день "пылает" от визита Путина в зону СВО
- Дмитрий Евстафьев: Украина может стать для США новым Вьетнамом