В ролике я разберу Редкие Паттерны на Галиль Холодный Синтез. Купить скин для CSGO/CS2: Galil AR Холодный синтез (Прямо с завода) на Skinout по выгодным ценам Магазин скинов на Galil AR для КСГО/КС2 на СкинАут. Сообщается, что «Тосол-Синтез» планирует создать производство хлора и каустической соды на территории ОЭЗ «Кулибин» в Дзержинске Нижегородской области. Их «реактор холодного синтеза» представлял собой калориметр с водным раствором соли, через который пропускали электрический ток. Холодный ядерный синтез позволяет в любых количествах получать не только вольфрам, платину или, скажем, рений, который в 10 раз дороже золота.
Минэнерго США объявило о получении прироста энергии при термоядерном синтезе
1. конечно, развитие холодного термоядерного синтеза и реакторов на нём, практически бытового использования для дома/дачи/авто. Холодный ядерный синтез позволяет в любых количествах получать не только вольфрам, платину или, скажем, рений, который в 10 раз дороже золота. Главная» Новости» Холодный ядерный синтез новости последние. galil | CS:GO. Самые редкие паттерны на XM1014 времена года. Вывод исследований оказался неутешительным: доказательств, что холодный ядерный синтез возможен, не найдено.
Google не смогла подтвердить существование холодного ядерного синтеза
Академик РАН Эдуард Кругляков пояснил, что в экспериментах с пропусканием тока через палладиевый электрод возникает «искрение» на микротрещинах электрода, при этом ионы разгоняются до энергии порядка 1 кЭв, и этого может быть достаточно для получения небольшого количества нейтронов [22]. Такие исследования плохо воспроизводятся [23]. Другие эксперименты править США, 2002 год править 8 марта 2002 года в солидном международном научном журнале «Сайенс» появилось сообщение о наблюдении «явлений, не противоречащих возможности» ХЯС. Русско-американская группа исследователей под руководством Руси Талеярхана в эксперименте с ультразвуковой кавитацией ацетона, в котором простой водород замещён дейтерием, наблюдала замену дейтерия тритием и излучение нейтронов во время сонолюминесценции. При этом установка не выделяла дополнительную энергию [24]. Сразу же после публикации физик Нэт Фиш англ. Nat Fisch, занимается Физикой Плазмы в Принстонском университете высказался: «То, что я видел, производит впечатление безграмотного и неряшливого отчёта» [25]. Два других сотрудника Окриджской лаборатории повторили эксперимент на той же аппаратуре с другим детектором и не обнаружили поток нейтронов, который наблюдал Талеярхан [24] [25]. Критики также указывают, что температура и энергия в центре схлопывающихся пузырьков газа на три порядка ниже, чем нужно для слияния ядер дейтерия [24] [26] [27].
Хотя такая система имеет перспективы в качестве генератора нейтронов, говорить о ней как об источнике энергии нельзя. Подобные устройства потребляют намного больше энергии, чем генерируют: в экспериментах калифорнийских ученых в одном цикле охлаждения-нагревания длительностью несколько минут выделялось примерно 10-8 Дж на 11 порядков меньше, чем нужно для нагрева стакана воды на 1 градус Проблема пока только в том, что излишка энергии не достаточно для самозапитки. Но это для этих систем.
В нашем случае будет более низкая цена — это хорошо, особенно для бедных людей. Нас ждёт сенсационная технологическая революция, связанная с появлением нового вида энергетических ресурсов — лучшего, более эффективного, легко контролируемого. Аппарат холодного синтеза в Центре систем космической и морской войны в Сан-Диего Жан-Поль Биберян, профессор кафедры физики Университета Экс-Марсель Франция : Когда в 1989 году Мартин Флейшман и Стенли Понс обнаружили холодный синтез, я сразу заинтересовался этим и воодушевился. Но их научные открытия находились в разделе электрохимии, а я вовсе не специалист в этом направлении. В 1993-м я работал с твердотельными электролитами. И с этого года я стал фанатом холодного синтеза. Когда мы, учёные, узнали об программе CleanHME, для нас это стало грандиозной новостью, так как до этого момента каждый из нас работал поодиночке, каждый в своём углу, безо всякой координации. И вот появилась возможность работать вместе — разрабатывать теорию, ставить эксперименты, изготавливать материалы. Так что дело теперь пойдет быстрее! В настоящее время между странами существует огромная разница. Некоторые страны сидят на нефти, и они богатые, люди там мало работают, они получают и тратят деньги. Некоторые страны бедные, у них нет почти никакой энергии — ни нефти, ни газа, ничего. Но с новой технологией холодного синтеза каждая страна встанет на почти одинаковый уровень, потому что к этой энергии будет доступ у каждого. И это сильно изменит мир. Это похоже на то, как появилсяинтернет 30 лет назад. Никто себе даже не мог представить то, что мы имеем сейчас, например, телевизор в маленьком смартфоне. Поэтому мы не знаем, куда нас приведет холодный синтез. Но я уверен, что грядут сильные изменения. Этот проект так долго не запускался, потому что все были против. Тем, кто делает деньги на нефти, газе, ядерной энергетике, не нужен конкурент. Но холодный синтез все равно появится. Это неизбежно, так как открытия делаются не по плану, не предсказуемо. И в данном случае интернет — отличный пример. Потому что, когда интернет появился, не было никакого контроля, можно было делать всё что хочешь. Сейчас его пытаются контролировать, потому что осознали его потенциальные возможности. И то же самое произойдет с холодным синтезом. Когда эта энергия будет получена, это изменит всё. У вас, например, будет дом с собственным электричеством, обогревательной и охлаждающей системой. Источник всего этого будет спрятан в одну коробку. И то же самое с энергией для машин, фабрик и заводов. Мы забудем о проводах. Возможно, будет некая энергетическая сеть для обмена энергией от одного дома к другому. Это произойдёт, когда мы осознаем, что наука, а не евро — центр всего. На данный момент проведено огромное количество экспериментов. Некоторые из них очень сложные. Но есть и простые. Я сам демонстрировал такой простой эксперимент.
Сотрудники Массачусетского технологического института попытались воспроизвести эксперименты Флейшмана и Понса, но опять же безрезультатно. Поэтому не стоит удивляться, что заявка на великое открытие подверглась сокрушительному разгрому на конференции Американского физического общества АФО , которая состоялась в Балтиморе 1 мая того же года. В газете New York Times появилась разгромная статья, а к концу мая научное сообщество пришло к выводу, что претензии химиков из Юты — либо проявление крайней некомпетентности, либо элементарное жульничество. Но имелись и диссиденты, даже среди научной элиты. Эксцентричный нобелевский лауреат Джулиан Швингер, один из создателей квантовой электродинамики, настолько уверовал в открытие химиков из Солт-Лейк-Сити, что в знак протеста аннулировал свое членство в АФО. Тем не менее академическая карьера Флейшмана и Понса завершилась — быстро и бесславно. В 1992 году они ушли из Университета Юты и на японские деньги продолжали свои работы во Франции, пока не лишились и этого финансирования. Флейшман возвратился в Англию, где живет на пенсии. Понс отказался от американского гражданства и поселился во Франции. Материалов полно. Люди работают, идиоты "разоблачают". В Японии исследования финансируются правительством, в нем участвуют ведущие промышленные компании. Однако "все то вздор, чего не знает Митрофанушка".
Войти на сайт
Например, одним из наиболее перспективных направлений исследования никелата лантана (LaNiO3) является создание на его основе эффективных и дешевых катализаторов углекислотной конверсии метана в синтез-газ (смесь CO+H2). холодный синтез галил. У вас уже установлен UDL Helper Вы можете скачивать видео в 1 клик! Galil Cold Fusion. Современная физика не допускает возможности холодного термояда, так как при умеренных температурах кинетической энергии ядер недостаточно для преодоления кулоновского отталкивания из-за одинаковых зарядов, а синтез.
Автомат «Галиль» | Холодный синтез Battle Scarred
Это техника. Абсолютно верно. Шалыгин: Скажите, пожалуйста, вот, вы публично делаете заявление о том что у нас — новый качественный переход в физике. Потому что речь идет о новой физике, о понимании физики… А.
Шалыгин: Что вас заставило открыться сейчас? Ведь многое из того, что вы делаете, это — с 1990-х годов, даже с конца 1980-х. Почему сейчас?
Варианты ответа. Это понимание изменений в общественно-политической ситуации в мире, тем более, что президент выступал перед Федеральным собранием и тогда все говорили-спорили, что Путин показывает мультфильмы или же что-то есть настоящее стоит за всем этим? Вы подошли к какому-то научному этапу, который требует открыться?
Или, может быть, это обращение к научному сообществу, к коллегам, за каким-то подтверждением? Корнилова: Если говорить, лично обо мне — то, конечно, я сначала уберу основной фактор, который меня сегодня заставляет это делать — возраст. Мне хочется успеть об этом сказать.
Это первое. Шалыгин: Долгих вам лет. Корнилова: Дай Бог, да.
А второе, вы знаете, я вообще-то не очень читаю политические доклады. Там есть такая фраза — «либо мы на гребне технологической волны, либо она нас захлестывает и отбрасывает назад». Вы знаете, вот сегодня — это самое правильное отношение к науке должно быть.
Либо мы сегодня выдаем, как говорится, на этот гребень волны все свои рискованные, предположительные, обоснованные вашим опытом работы знания. Либо мы промолчим, ну, как это принято у нас в научной среде, «не выскакивать вперед», потому что «надо дождаться своего времени», «тебя и так и так признают». Но мы можем оказаться под этой волной, которая нас… выкинет в обратную сторону.
Поэтому надо успеть сказать всё. Шалыгин: Но, простите, вы бросаете вызов этим чиновникам от науки. Ведь это — биографии, это научные степени и звания, это бытовые какие-то удобства, это тщеславие.
И так далее и далее. Это ресурс, в том числе административный от науки. Не страшно?
Корнилова: Нет, мне не страшно. Мне лично не страшно. Понимаете, я даже заметила, что со мной стали очень уважительно разговаривать.
Очень многие. Стали, может быть, даже побаиваться. Если раньше казалось, что то, что я делаю — может быть с не очень, как говорится, надежным результатом, то… М.
Шалыгин: Но, у вас же много закрытых тем с Министерством обороны… А. Корнилова: Конечно, конечно. Но время-то идет.
Все реализуется, все получается, все подтверждается. И поэтому, понимаете, признания в виде высших научных степеней… я объясняла как-то почему у меня такие трудности были. А всё остальное — я делаю не хуже, так скажем, остепененных своим положением.
Шалыгин: Я правильно понимаю, что, например, практическим результатом применения вашей управляемой реакции ядерного синтеза— это могут быть даже мини-атомные станции даже на севере страны. Чтобы населенные пункты там могли автономно себя обогревать. Автономные воинские части… А.
Корнилова: Абсолютно точно. Даже в первую очередь. Нужно это и делать сегодня.
Конечно, конечно. Энергетические установки, которые будут независимо от других причин работать в тех местах, где мы не можем создать… М. Шалыгин: Но ведь то смерть большой энергетики.
Корнилова: Ну я думаю, что с ней уже давно пора разбираться. Разбираться на том уровне — на каком это потребно сегодня человеку. Это, как говорится, отдельные автономные энергетические установки.
Мы уже не можем больше зависеть от тех, которые нам сегодня выдают, скажем, ну, даже в бытовом понимании цен на энергетику, правильно? Ведь страдает же население. Тоже понимаем же.
И очень многие пытаются найти для себя сегодня альтернативные решения обеспечения своих жилых помещений, промышленных производств... Вы знаете, у нас страна огромная. Мы же не можем решать эти проблемы только по тем регионам, которые нам сегодня нужны.
Шалыгин: Вы сказали, такую фразу — пора разбираться с энергетикой. Переходить к переосмыслению функции, подходов к тому как устроено наше общество, наша экономика, наше управление — через науку — что нужна другая энергетика, что должны быть приоритетные задачи. Я немножко раскрою тезис.
Вот, одна из ловушек, на мой взгляд, махинаций, которая существует в нашем так называемом либеральном правительстве — нам навязываются «наилучшие доступные технологии». Есть такой специальный термин. То есть — не «наилучшие технологии», где учитывается все — экологические факторы, факторы здоровья человека, дешевизна, оптимальность, эргономичность, если угодно.
А нам навязываются «наилучшие доступные технологии». Мол, берите то, что есть — по тем деньгам, которые вам предлагают. А дальше кто-то на этом «наваривается», простите, это мое мнение.
И это всё через бюджет «осваивается» приятным образом для отдельных лиц. Вот, когда вы говорите «разбираться» — это как? Корнилова: Ну, понимаете в чем дело, я ведь очень много сделала в биотехнологических проектах.
И я, конечно, прекрасно понимаю, что все предложения, связанные с уничтожением мусора, с загрязнением окружающей среды надо переосмысливать и пересматривать на моменте того, что сегодня создано в научных прорывных технологиях. Если мы сегодня будем говорить о мусоре и использовать те синтрофные ассоциации, с помощью которых… Проще — использовать наши биотехнологии для решения проблем уничтожения мусора. Или уничтожения отравляющих веществ.
Или очистки территории от загрязнения.
К примеру, институт имени Келдыша, насколько мне известно, должен написать 666 научных статей в 2018 году. Как можно поставить на конвейер научные статьи?
Корнилова: Вы знаете это все правильно и легко реализуется, потому что, ко мне постоянно приходят предложения, где написано, что мы за такую-то сумму опубликуем через две недели вашу любую научную публикацию. А дальше пишутся рейтинговые показатели этого журнала. Шалыгин: Буржуинские журналы.
Корнилова: Журналы, в основном, конечно, зарубежные. Появились и наши тоже такие же. Но огромное количество китайских.
То есть, понимаете, если мне нужно опубликовать в месяц пять статей, мне нужно просто иметь деньги. Потому что, платные публикации — пожалуйста, даже в рейтинговом журнале. Шалыгин: Я немножко о другом.
Вот, ваша научная работа занимает всю вашу жизнь. Как вы можете запланировать научное открытие на предстоящий год? А молодой ученый?
Корнилова: Я могу только блефовать. Шалыгин: Именно. Как молодой ученый может выпускать только одну статью в неделю.
Наверное, эта работа требует какого-то более длительного времени? Корнилова: Вы знаете, можно одну и ту же работу, как говориться… специальной программой… чтоб не совпадало и не было плагиата… М. Шалыгин: Ну, в журналистике, есть такое понятие, что если треть текста изменена, то это уже новый материал.
Корнилова: Я так понимаю, что сегодня этим стали заниматься и в научных кругах. Шалыгин: Но, опять-таки, это — не наука. Это шулерство, жульничество.
Причем, санкционированное административным руководством, а не учеными. Корнилова: Это не наука. Это техника.
Абсолютно верно. Шалыгин: Скажите, пожалуйста, вот, вы публично делаете заявление о том что у нас — новый качественный переход в физике. Потому что речь идет о новой физике, о понимании физики… А.
Шалыгин: Что вас заставило открыться сейчас? Ведь многое из того, что вы делаете, это — с 1990-х годов, даже с конца 1980-х. Почему сейчас?
Варианты ответа. Это понимание изменений в общественно-политической ситуации в мире, тем более, что президент выступал перед Федеральным собранием и тогда все говорили-спорили, что Путин показывает мультфильмы или же что-то есть настоящее стоит за всем этим? Вы подошли к какому-то научному этапу, который требует открыться?
Или, может быть, это обращение к научному сообществу, к коллегам, за каким-то подтверждением? Корнилова: Если говорить, лично обо мне — то, конечно, я сначала уберу основной фактор, который меня сегодня заставляет это делать — возраст. Мне хочется успеть об этом сказать.
Это первое. Шалыгин: Долгих вам лет. Корнилова: Дай Бог, да.
А второе, вы знаете, я вообще-то не очень читаю политические доклады. Там есть такая фраза — «либо мы на гребне технологической волны, либо она нас захлестывает и отбрасывает назад». Вы знаете, вот сегодня — это самое правильное отношение к науке должно быть.
Либо мы сегодня выдаем, как говорится, на этот гребень волны все свои рискованные, предположительные, обоснованные вашим опытом работы знания. Либо мы промолчим, ну, как это принято у нас в научной среде, «не выскакивать вперед», потому что «надо дождаться своего времени», «тебя и так и так признают». Но мы можем оказаться под этой волной, которая нас… выкинет в обратную сторону.
Поэтому надо успеть сказать всё. Шалыгин: Но, простите, вы бросаете вызов этим чиновникам от науки. Ведь это — биографии, это научные степени и звания, это бытовые какие-то удобства, это тщеславие.
И так далее и далее. Это ресурс, в том числе административный от науки. Не страшно?
Корнилова: Нет, мне не страшно. Мне лично не страшно. Понимаете, я даже заметила, что со мной стали очень уважительно разговаривать.
Очень многие. Стали, может быть, даже побаиваться. Если раньше казалось, что то, что я делаю — может быть с не очень, как говорится, надежным результатом, то… М.
Шалыгин: Но, у вас же много закрытых тем с Министерством обороны… А. Корнилова: Конечно, конечно. Но время-то идет.
Все реализуется, все получается, все подтверждается. И поэтому, понимаете, признания в виде высших научных степеней… я объясняла как-то почему у меня такие трудности были. А всё остальное — я делаю не хуже, так скажем, остепененных своим положением.
Шалыгин: Я правильно понимаю, что, например, практическим результатом применения вашей управляемой реакции ядерного синтеза— это могут быть даже мини-атомные станции даже на севере страны. Чтобы населенные пункты там могли автономно себя обогревать. Автономные воинские части… А.
Корнилова: Абсолютно точно. Даже в первую очередь. Нужно это и делать сегодня.
Конечно, конечно. Энергетические установки, которые будут независимо от других причин работать в тех местах, где мы не можем создать… М. Шалыгин: Но ведь то смерть большой энергетики.
В работе ученые представили все этапы синтеза противоракового соединения. Процесс включает более 100 реакций, а выход вещества составил менее 1 процента. Иными словами, чтобы получить заветные 11,5 грамм вещества, ученым пришлось потратить более килограмма исходного сырья. И каждый из этих атомов должен быть расположен строго в одном положении, чтобы соединение действовало и было безопасным для организма. Другими словами, есть примерно четыре миллиарда вариантов такой структуры. Но правильным является только один.
О своих изысканиях и их результатах компания сообщает в статье, опубликованной на этой неделе в журнале Nature. При слиянии двух атомных ядер происходит выделение огромного количества энергии — именно этот процесс питает Солнце и другие звезды термоядерная реакция. Если мы научимся воспроизводить его в земных условиях, то получим неиссякаемый источник экологически чистой энергии. Работы в этом направлении ведутся и есть определенные результаты. Возможен ли холодный ядерный синтез? Холодный синтез, который также называют низкоэнергетическими ядерными реакциями, представляет собой гипотетический тип ядерных превращений при температуре, близкой к комнатной, и в отличие от «горячего» синтеза, который протекает в недрах звезд и при взрыве термоядерной бомбы при высоких давлениях и температурах в миллионы кельвинов. До сих пор предположения о возможности запуска холодного ядерного синтеза не смогли найти своего подтверждения, несмотря на более ранние заявления некоторых ученых, которые в конечном итоге были отвергнутые наукой.
Прорыв в области ядерного синтеза: Калифорнийская команда достигла точки "зажигания"
Физик-ядерщик Алла Корнилова рассказала о новой российской ядерной бомбе и мини-атомных станциях на биологическом ядерном синтезе, а также о разработке в России новых технологий утилизации мусора, химических и ядерных отходов. Вывод исследований оказался неутешительным: доказательств, что холодный ядерный синтез возможен, не найдено. Холодный ядерный синтез позволяет в любых количествах получать не только вольфрам, платину или, скажем, рений, который в 10 раз дороже золота.
Автомат «Галиль» | Холодный синтез (Прямо с завода)
Как объясняют ученые, если значение H98 y, 2 больше 1, это означает, что плазма остается стабильной и хорошо удерживается, что и было сделано в эксперименте. Повторение эксперимента на более крупном реакторе После такого успеха ученые хотят экстраполировать результаты на более крупные установки. В частности, они думают об ИТЭР, экспериментальном токамаке нового поколения, который сейчас строится во Франции. Однако исследователи подчеркивают, что воспроизвести тот же эксперимент на реакторе такого размера может быть очень сложно. По их словам, небольшое изменение начальных условий может привести к кардинально иным результатам. Не говоря уже о том, что переход к ИТЭР означает адаптацию метода к плазменной камере с внешним радиусом 6,2 метра, в то время как для DIII-D этот показатель составляет 1,6 метра. Это отражает фундаментальные проблемы ядерного синтеза и сложность, с которой придется столкнуться ученым, прежде чем будет создан коммерчески жизнеспособный реактор.
Но больше всего меня интересовал холодный ядерный синтез, так как он может стать великим научным открытием, в том числе и для промышленности. Мы собрали большую группу учёных из различных университетов, представителей коммерческих компаний.
Наша цель — не только наука, не только понимание происходящих процессов, но создание нового источника энергии — чистого, безопасного и дешевого. Он должен быть основан на термоядерной энергии, но не быть радиоактивным. Проект очень рискованный, но его результат может быть ошеломляющим для общества и промышленности. Мы считаем, что существует термоядерная реакция, которая ответственна за выработку энергии. И вот, представьте себе водород или биогаз, который помещается в ёмкость — газовый реактор, где находится порошок или слиток из металлического сплава. Газ помещается в металл, затем вы повышаете температуру, и термоядерная реакция, производящая новое тепло, начинается. Результатом этой реакции будет тепло, которое может быть трансформировано в электричество. По форме это может быть компактный маленький реактор, маленький по размерам источник энергии, который может быть помещен в автомобиль, в дом или на фабрику.
В этот проект вовлечены крупные компании, которые хотят нам помочь. Экология, проблемы климата, энергетическая политика ставят вопрос: сколько будет стоить энергия? В нашем случае будет более низкая цена — это хорошо, особенно для бедных людей. Нас ждёт сенсационная технологическая революция, связанная с появлением нового вида энергетических ресурсов — лучшего, более эффективного, легко контролируемого. Аппарат холодного синтеза в Центре систем космической и морской войны в Сан-Диего Жан-Поль Биберян, профессор кафедры физики Университета Экс-Марсель Франция : Когда в 1989 году Мартин Флейшман и Стенли Понс обнаружили холодный синтез, я сразу заинтересовался этим и воодушевился. Но их научные открытия находились в разделе электрохимии, а я вовсе не специалист в этом направлении. В 1993-м я работал с твердотельными электролитами. И с этого года я стал фанатом холодного синтеза.
Когда мы, учёные, узнали об программе CleanHME, для нас это стало грандиозной новостью, так как до этого момента каждый из нас работал поодиночке, каждый в своём углу, безо всякой координации. И вот появилась возможность работать вместе — разрабатывать теорию, ставить эксперименты, изготавливать материалы. Так что дело теперь пойдет быстрее! В настоящее время между странами существует огромная разница. Некоторые страны сидят на нефти, и они богатые, люди там мало работают, они получают и тратят деньги. Некоторые страны бедные, у них нет почти никакой энергии — ни нефти, ни газа, ничего. Но с новой технологией холодного синтеза каждая страна встанет на почти одинаковый уровень, потому что к этой энергии будет доступ у каждого. И это сильно изменит мир.
Это похоже на то, как появилсяинтернет 30 лет назад. Никто себе даже не мог представить то, что мы имеем сейчас, например, телевизор в маленьком смартфоне. Поэтому мы не знаем, куда нас приведет холодный синтез. Но я уверен, что грядут сильные изменения. Этот проект так долго не запускался, потому что все были против. Тем, кто делает деньги на нефти, газе, ядерной энергетике, не нужен конкурент. Но холодный синтез все равно появится. Это неизбежно, так как открытия делаются не по плану, не предсказуемо.
И в данном случае интернет — отличный пример. Потому что, когда интернет появился, не было никакого контроля, можно было делать всё что хочешь. Сейчас его пытаются контролировать, потому что осознали его потенциальные возможности.
Однако потенциальные достоинства таких ядерных превращений несомненны, и в 2015 году компания Google запустила проект, в рамках которого около 30 ученых из нескольких лабораторий пытались повторить отвергнутые наукой результаты с использованием современных технологий. На инициативу было выделено 10 миллионов долларов.
В статье, опубликованной в Nature, описываются текущие результаты работы и описываются перспективы их продолжения. Задачей ученых было проведение тщательно спланированных опытов и экспериментальных протоколов, которые установят четкие ограничения на возможный диапазон параметров, при которых могло бы протекать холодное слияние. Если же ученым удалось бы его зафиксировать, то они должны были сформулировать определяющий эксперимент, который смогут повторить исследователи из других групп и убедиться в наличии феномена. Ученые пытались реализовать три предложенные ранее схемы. Первая предполагает включение в палладиевый объект больших количеств дейтерия, которых предположительно должно хватить для запуска реакций.
Однако при высоких концентрациях исследователям не удалось получить стабильных образцов. Второй эксперимент был попыткой повторения опытов по бомбардировке палладия импульсами горячих ионов дейтерия, в результате которых якобы получается тритий.
Например, еще в марте 1989 года два американских химика, Стэнли Понс и Мартин Флейшманн, заявили, что зафиксировали признаки ядерного синтеза в эксперименте палладиевыми пластинами, помещенными в воду, насыщенную дейтерием тяжелый изотоп водорода , по которым пустили ток.
В 1991 году американские физики Хан Ухм и Уильям Ли заявили, что генерировали аномальные уровни трития — другого тяжелого изотопа водорода — бомбардировкой палладия импульсами горячих ионов дейтерия. Также было высказано предположение о появлении в среде с высоким содержанием водорода избыточного тепла в ходе нагрева металлических порошков. В 2015 году холодным ядерным синтезом заинтересовалась копания Google.
Она наняла 30 ученых, выделила им 10 миллионов долларов и поставила перед ними цель проверить все три предположения, проведя собственные эксперименты с применением современных технологий. Результатом проекта стали около дюжины публикаций и недавняя статья Google в журнале Nature. Вывод исследований оказался неутешительным: доказательств, что холодный ядерный синтез возможен, не найдено.