Как передаёт корреспондент УтроNews, в Кировском районном суде Самары началось рассмотрение уголовного дела, обвиняемыми по которому проходят экс-руководитель финансового управления ракетно-космического центра (РКЦ). Кировский районный суд Самары вынес приговор по уголовному делу бывших начальника финансового управления самарского ракетно-космического центра (РКЦ) «Прогресс» (структура «Роскосмоса») Светланы Кирилиной и главного инженера предприятия Сергея Тюлевина.
Районный суд Самары оштрафовал экс-главу Фонда капитального ремонта
Кировский районный суд Самары намерен 2 декабря рассмотреть ходатайство следствия об аресте певца Эдуарда Шарлота. Кировский районный суд Самары вынес приговор возможному лидеру преступной группировки «Законовские» Владимиру Изумрудову. Новости. Пока новостей нет.
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область)
Кирилина буквально продавила на этот контракт нового поставщика — фирму своего хорошего знакомого Бениомина Ракира «СТК-Экспорт 2002». Позже проверка Роскосмоса установила, что часть сделок была совершена в пользу итальянской компании-поставщика, а на других операциях заработали фирма Ракира и иные контрагенты. Общую сумму ущерба от действий Кирилиной и Тюлевина следствие оценило в 849 млн руб. В суде дело побыло недолго — в начале 2019 года судья Илья Родомакин вернул его прокурору, чтобы доработать обвинение. Спустя несколько месяцев тот же Родомакин сделал дубль и отправил на доследование уголовное дело экс-гендиректора РКЦ Александра Кирилина, отца Светланы Кирилиной он уже получил 8 с половиной лет колонии.
ФИО1 не стал останавливаться, проехал дальше, потом остановился и убежал, а их задержали. От сотрудников милиции ей стало известно, что данный автомобиль был угнан. Самаре, все обстоятельства, отраженные н процессуальных документах, составленных при его участии, были отражены согласно пояснениям подсудимого. Какого-либо давления на подсудимого не оказывалось, насилие не применялось. Показания потерпевших и свидетелей, положенные в основу доказательств вины осужденного, являются последовательными и не содержат существенных противоречий с другими исследованными судом доказательствами, влияющими на правильную квалификацию деяний, за которые осужден ФИО1, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом, которые приведены и приговоре, с подробным раскрытием их содержания, включая: протокол осмотра места происшествия от ДД. В ходе следственного действия обнаружена и изъята отвертка; протокол выемки от ДД. ГГГГ, согласно которому предметом осмотра является отвертка, изъятая на месте происшествия; рапорт от ДД. ГГГГ, согласно которому в ходе следственного действия подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО8 указал место совершения преступления и рассказал обстоятельства хищения автомобиля, принадлежащего ФИО4; протокол осмотра предметов документов от ДД. ГГГГ, согласно которому в ходе следственного действия подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО8 указал место совершения преступления и рассказал обстоятельства хищения автомобиля, принадлежащего ФИО5; протокол осмотра предметов документов от ДД. Из показаний осужденного ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования по делу и оглашенных в суде, следует, что ДД. Для этого имеющейся у него отверткой с ручкой черно-красного цвета он сломал замок на водительской двери, открыл дверь, сел на водительское место, сломал замок зажигания, соединил провода зажигания и завел двигатель. Через несколько дней он поехал на данном автомобиле к друзьям в СЕЛО. По дороге их задержали сотрудники милиции, но он убежал. В содеянном раскаивается, вину признает. Для этого имеющейся при нём отверткой он сломал замок на водительской двери, открыл её и сел на водительское место. Затем он отверткой сломал замок зажигания, соединил провода зажигания и завел двигатель. Через несколько дней он пришел на данное место, но автомобиля на обнаружил. В содеянном раскаивается. Вину признает. Таким образом, осужденный дважды выполнил действия, направленные на реализацию его преступного умысла на тайное хищение имущества потерпевших ФИО4 и ФИО5. Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в ходе судебного разбирательства, суд убедительно мотивировал свои выводы о допустимости показаний обвиняемого, данных им на стадии предварительного расследования по делу, его же позиция в суде направлена на избежание уголовной ответственности за совершенные деяния. Следовательно, правовая оценка действий ФИО1 по двум преступлениям по п. Судом первой инстанции также верно установлено наличие квалифицирующего признака в действиях осужденного — с причинением значительного ущерба гражданам ФИО4 и ФИО5, в обоснование чего приведены убедительные мотивы, с чем у суда апелляционной инстанции оснований не согласиться не имеется. При назначении наказания осужденному суд верно исходил из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, что соответствует требованиям ст. Определение судом смягчающих наказание осужденного обстоятельств является правильным, соответствует положениям п. Отягчающим обстоятельством в действиях осужденного верно установлен рецидив преступлений в соответствии с п.
В помещении произошло задымление, работа службы дезорганизована. В настоящее время по уголовному делу ведется судебное следствие.
Шарлоту грозит до шести лет лишения свободы. Напомним, самарский певец опубликовал видеоролик, на котором сжигает российский паспорт и утверждает, что больше не считает себя гражданином этой страны. После музыкант уехал за границу, но осенью 2023 года решил вернуться. Для этого он попросил деньги у своих подписчиков на обратный билет. Отметим, что певец трижды «умирал» за последние полтора года, а в день своих похорон вновь выходил на связь и анонсировал новый трек.
Кировский районный суд г. Самары — Самарская область
Самары рассматривает уголовное дело о хулиганстве в отделении почты Прокуратурой Кировского района г. Самары утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении лица, обвиняемого в совершении хулиганства, совершенного с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, с применением предмета, используемого в качестве оружия. По версии следствия, 19 апреля 2022 года у посетителя почтового отделения, расположенного в Кировском районе г.
В остальной части принятые по делу судебные решения оставлены без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его адвокатов, а также кассационное представление прокурора - без удовлетворения, отметили в пресс-службе суда. По первоначальной версии следствия, которая рассматривалась в Кировском районном суде, предприятие закупило оборудование по завышенной цене, из-за чего общество переплатило организации-поставщику более 2 млн евро. Кроме того, сотрудники РКЦ "Прогр есс" были отпр авлены в командировку в Германию, где было потрачено более 700 тыс.
Всего был причинен ущерб на сумму более 120 млн рублей.
Несмотря на то, что приговором от ДД. ГГГГ года при назначении наказания были применены положения ст. Как следует из приговора от ДД. ГГГГ года назначенный срок наказания за совершение хищений чужого имущества — 19 преступлений, был назначен и составил 2 года 6 месяцев, которые он отбыл, из мест лишения свободы освобожден по отбытии наказания. Даже с учетом того, что государственный обвинитель отказался от обвинения по 17 преступлениям, а суд в соответствии со ст. ГГГГ года ему было назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. Из указанного следует, что за одно и то же деяние ему было назначено наказание дважды и в дополнение к этому не был учтен срок отбытого по приговору от ДД.
ГГГГ года в полном объеме наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основанными на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку. Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно и подтверждаются: показаниями потерпевшего ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД. Автомобиль он закрыл на ключ. В 08 часов 00 минут ДД. ГГГГ он вышел на улицу и обнаружил, что его автомобиль отсутствует. Автомобиль оценивает в 25 000 рублей.
По факту кражи он обратился в милицию. ГГГГ от сотрудников милиции ему стало известно, что его автомобиль был задержан. При осмотре автомобиля он обнаружил, что из автомобиля пропали автомагнитола стоимостью 2 000 рублей, аптечка стоимостью 130 рублей, зонт стоимостью 200 рублей, ароматизатор стоимостью 150 рублей, запасное колесо стоимостью 2 000 рублей, домкрат, стоимостью 500 рублей, нанос, стоимостью 500 рублей; показаниями потерпевшей ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД. ГГГГ г. ГГГГ обнаружила, что её автомобиль отсутствует. По факту кражи она обратилась в милицию. ГГГГ от сотрудников милиции ей стало известно, что её автомобиль был обнаружен. При осмотре автомобиля она обнаружили, что замок зажигания сломан, автомобиль был частично разукомплектован.
Примерно ДД. До этого она видела пару раз ФИО1 на данном автомобиле. Он приезжал на нём к сестре.
Постановление в части отмены административного задержания подлежит немедленному исполнению. В соответствии со ст. Судья: Е. Самары Самарская область на 18. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, д.
В Самаре ударили Уголовным кодексом по «Прогрессу»
Уголовное дело в отношении Тюлевина и Кирилиной поступило по подсудности из Кировского районного суда г. Самары в Октябрьский районный суд в августе этого года. Самарский областной суд отклонил апелляционную жалобу защиты бывшего вице-губернатора — главы правительства Самарской области Виктора Кудряшова на арест. Новости и статьи источника Арбитражный суд Самарской области Самара Самарская область. Приговором Кировского районного суда г. Самары от 15.07.2021 гр. Л признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также вызвавшего. Кировский районный суд приговорил бывшего генерального директора РКЦ "Прогресс" Александра Кирилина к 8,5 года лишения свободы и денежному штрафу, сообщил ТАСС его адвокат Анатолий Мотин. 19 июля на предварительном слушании Кировский райсуд Самары суд вынес постановление о передаче уголовного дела в Октябрьский районный суд.
Суд рассмотрит ходатайство об аресте бывшего главы самарского правительства Кудряшова
Тяжбы между «Прогрессом» и Александром Кирилиным длятся уже несколько лет Источник: Алексей Ногинский, Роман Данилкин Кировский районный суд вынес решение по иску ракетно-космического центра «Прогресс» к бывшему директору предприятия Александру Кирилину. Предметом спора стали дорогие часы. Александру Кирилину 70 лет. Он руководил РКЦ «Прогресс» с 2003 по 2018 год. После возбуждения уголовного дела его отстранили от должности. Александр Кирилин осужден за злоупотребление должностными полномочиями и растрату. По данным правоохранителей, он заключил экономически невыгодный контракт на покупку оборудования, командировки и компенсации неиспользованных отпусков. Изначально его приговорили к восьми с половиной годам колонии общего режима. Однако впоследствии Кирилину удалось добиться сокращения срока — до двух лет лишения свободы и испытательного срока в год.
В декабре 1960 года было утверждено штатное расписание Кировского суда численностью 26 человек. Председателем суда был утвержден Волкодаев Николай Федорович, который проработал в этой должности пять лет и в декабре 1965 был избран заместителем председателя Куйбышевского областного суда по гражданским делам. С 20 декабря 1965 года председателем Кировского суда был избран Попков Илья Тимофеевич, участник Великой Отечественной войны, награжденный орденами Отечественной войны 1 и 2 степени. Он проработал в этой должности до 28 июня 1977 года, затем продолжал работать судьей данного суда и в 1982 году ушел на заслуженный отдых. С 28 июня 1977 года по октябрь 1984 года председателем районного суда работал Тарахтунов Валентин Тихонович, а затем в течении нескольких месяцев обязанности председателя суда исполнял Сидоренко Владимир Иванович. С 1985 года по июнь 1987 года председателем суда был Гороховик Анатолий Семенович, который затем перешел на работу в Куйбышевский областной суд. С июля 1987 года по апрель 1990 года председателем был Яковлев Константин Борисович.
С мая 1990 по июль 1993 года — председатель суда Микшевич Сергей Альбертович, который с 1994 года стал работать судьей Самарского областного суда. В 1992 году Кировский районный суд г. Самары переехал по адресу: город Самара, проспект Кирова, дом 100. С 16 августа 1993 года исполняющим обязанности председателя Кировского районного суда был назначен Кривякин Василий Михайлович, утвержденный 6 октября 1993 года председателем суда и проработавший в этой должности до 2005 года. В течении года обязанности председателя суда исполняла Марчик Н. С 01 января 1997 года Кировский районный народный суд г. Самары стал называться — Кировский районный суд города Самары.
Во время судебных прений представитель гособвинения Анастасия Каганова запросила фигурантам по 10 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима и возмещение ущерба в размере 849 млн рублей. Оглашение приговора первоначально планировалось на 29 ноября 2021 года, но было перенесено на 2 декабря. Сегодня судья вышел из совещательной комнаты и начал оглашение приговора.
По данным oboz. Читайте также:.
Кроме того, сотрудники ракетно-космического предприятия были отправлены в командировку в Германию, где было потрачено более 700 тыс. Всего был причинен ущерб на сумму более 120 млн рублей.
Уголовное дело возбуждено по ч. Кирилин отстранен от должности генерального директора.
В Самаре ударили Уголовным кодексом по «Прогрессу»
По версии следствия, Кирилин, являясь гендиректором ОАО "РКЦ "Прогресс", с 2011 года по декабрь 2016 года включительно в целях извлечения выгод и преимуществ для ООО "Союзобщемашимпорт" заключил экономически невыгодный для АО "РКЦ "Прогресс" договор по закупке гидравлического вытяжного пресса по завышенной стоимости на сумму более 125 млн рублей и в обеспечил его оплату. Также в 2017 году фигурант дела совершил растрату, то есть хищение вверенного ему имущества на сумму более 3 млн 562 тысяч рублей. РКЦ "Прогресс" входит в госкорпорацию "Роскосмос", единственным владельцем предприятия является государство в лице Росимущества - ведущее российское предприятие и один из лидеров мировой космической отрасли по разработке и производству ракет-носителей среднего класса. На предприятии производят ракеты "Союз" и разрабатывают космические аппараты дистанционного зондирования Земли.
Выезжает на смену 2 слесаря и сварщик. За смену бывает 20-30 вызовов. Квартиру 39 не помнит, но согласно журналу заявок в не было доступа к стояку из-за короба. Система была заполнена водой и протечности не было. Если бы это были стояки, то они бы текли. Работы с 01. Квартиру истца осматривала, повреждения были незначительные: обои не висели клочками, не было больших мокрых пятен. Описывали повреждения пола, стен и потолков. С заявлением о дополнении акта никто не обращался. Проводили фотофиксацию.
Свидетель ФИО11, допрошенная в судебном заседании, показала, что все увиденное зафиксировали в акте. Дополнительные повреждения не вносились. Истец присутствовал, подписала акт, замечаний по акту не было. В квартире на кухне было отслоение обоев, ржавые пятна над кухонным гарнитуром. В коридоре было вздутие ДСП. Еще пострадал санузел. Комнаты не пострадали. Оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела, у суда нет, поскольку суд не располагает сведениями о том, что они заинтересованы в исходе дела, кроме того, показания свидетелей. Истцом уточнены исковые требования. Журина Т.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, предполагая, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, учитывая принцип разумности и справедливости, направленный против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, совокупность следующих критериев: объем фактически оказанных услуг; сложность рассмотренного дела; значимость дела для заявителя; квалификация и опыт представителя; сложившаяся в данном регионе стоимость аналогичных услуг; поведение лиц, участвующих в деле, и их отношение к исполнению своих процессуальных прав и обязанностей, а также удовлетворение исковых требований истца о взыскании ущерба, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в равных долях по? На основании ст. Согласно ст.
Самары, во время оформления отправления посылки возник конфликт с сотрудником, во время которого мужчина бросил в помещение отделения две дымовые ручные гранаты марки РДГ-П, относящиеся к пиротехническим средствам. В помещении произошло задымление, работа службы дезорганизована. В настоящее время по уголовному делу ведется судебное следствие.
Срок заключения был снижен с девяти до шести с половиной лет колонии общего режима. Информацию подтвердили в пресс-службе суда.
Об этом пишет " Коммерсантъ " В декабре 2021 года Кировский районный суд Самары признал бывших топ-менеджеров виновными в злоупотреблении полномочиями ст. По второй статье суд освободил их от ответственности по причине истечения срока давности. Подсудимые получили по девять лет колонии общего режима каждый.
Новости Тольятти
| В Самаре ударили Уголовным кодексом по «Прогрессу» • Следствие | Кировский районный суд Самары вынес приговор бывшим начальнику финансового управления самарского ракетно-космического центра (РКЦ) «Прогресс» (структура «Роскосмоса») Светланы Кирилиной и главного инженера предприятия Сергея Тюлевина. |
| Стоят как квартира! Суд арестовал дорогие часы экс-директора РКЦ «Прогресс» | адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационная структура Самарского суда. |
| Кировский районный суд г. Самары Самарской области | Октябрьский районный суд Самары продлил срок заключения под стражу экс-вице-губернатору Виктору Кудряшову до 24 марта, сообщило РИА Новости со ссылкой на пресс-службу суда. |
| В Самаре двум судьям Кировского райсуда грозит дисциплинарная ответственность | Кировский районный суд Самары в среду приговорил бывшего генерального директора Ракетно-космического центра (РКЦ). |
В Самаре ударили Уголовным кодексом по «Прогрессу»
ГГГГ года и отношении него отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение». При этом срок наказания окончательно назначенного с учетом приговора от ДД. ГГГГ года по приговору Советского районного суда г. ГГГГ года оставлен прежним, то есть указанные 4 года лишения свободы, являются наказанием за преступления, указанные в приговоре от ДД. Несмотря на то, что приговором от ДД. ГГГГ года при назначении наказания были применены положения ст. Как следует из приговора от ДД. ГГГГ года назначенный срок наказания за совершение хищений чужого имущества — 19 преступлений, был назначен и составил 2 года 6 месяцев, которые он отбыл, из мест лишения свободы освобожден по отбытии наказания. Даже с учетом того, что государственный обвинитель отказался от обвинения по 17 преступлениям, а суд в соответствии со ст. ГГГГ года ему было назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
Из указанного следует, что за одно и то же деяние ему было назначено наказание дважды и в дополнение к этому не был учтен срок отбытого по приговору от ДД. ГГГГ года в полном объеме наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основанными на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку. Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно и подтверждаются: показаниями потерпевшего ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД. Автомобиль он закрыл на ключ. В 08 часов 00 минут ДД. ГГГГ он вышел на улицу и обнаружил, что его автомобиль отсутствует. Автомобиль оценивает в 25 000 рублей.
По факту кражи он обратился в милицию. ГГГГ от сотрудников милиции ему стало известно, что его автомобиль был задержан. При осмотре автомобиля он обнаружил, что из автомобиля пропали автомагнитола стоимостью 2 000 рублей, аптечка стоимостью 130 рублей, зонт стоимостью 200 рублей, ароматизатор стоимостью 150 рублей, запасное колесо стоимостью 2 000 рублей, домкрат, стоимостью 500 рублей, нанос, стоимостью 500 рублей; показаниями потерпевшей ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД. ГГГГ г. ГГГГ обнаружила, что её автомобиль отсутствует. По факту кражи она обратилась в милицию. ГГГГ от сотрудников милиции ей стало известно, что её автомобиль был обнаружен.
Суд направил в редакцию запрос о факте и порядке редактирования страницы. В то же время сообщение о четверых заболевших до сих пор можно найти в текстовой трансляции издания, посвященной коронавирусу», — рассказал Селезнев. Суд признал, что в действиях Евдокимовой отсутствует состав административного правонарушения.
В то же время сообщение о четверых заболевших до сих пор можно найти в текстовой трансляции издания, посвященной коронавирусу», — рассказал Селезнев. Суд признал, что в действиях Евдокимовой отсутствует состав административного правонарушения. Автор: Редакция TLTgorod.
Сумма причиненного ущерба составила более полутора миллионов рублей. При этом вопреки интересам службы судья Светлана Подлесная, дочь Зинаиды Двуреченской, утверждает постановление следователя о проведении обыска в квартире, где жил Руслан Алиев. В отношении мужчины, кстати, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, речь идет о четырех потерпевших, а общая сумма ущерба, причиненная деятельностью Руслана Алиева, составляет более 3 миллионов рублей. КПК «Пенсионная сберкасса», по данным из открытых источников, был организован в 2013 году и с декабря 2022 года находится в стадии ликвидации. Председатель правления — Руслан Алиев, указанный в качестве одного из акционеров ликвидированного в апреле прошлого года ООО «Интеллект-капитал», учредителем компании «Риелт-строй», оказывающей посреднические услуги при купле-продаже недвижимости, а также ИП Руслана Алиева, занимающегося торговлей парфюмерией. По итогам 2021 года чистая прибыль КПК «Пенсионная сберкасса» составила 26 тысяч рублей.
Кировский районный суд города Самары
Уголовное дело с обвинительным заключением в отношении местного жителя направлено в Кировский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу. Кировский районный суд Самары прекратил дело активистки местного штаба Навального Марины Евдокимовой, которую обвиняли в распространении фей-ньюс. Кировский районный суд Самары вынес приговор по уголовному делу бывших начальника финансового управления самарского ракетно-космического центра (РКЦ) «Прогресс» (структура «Роскосмоса») Светланы Кирилиной и главного инженера предприятия Сергея Тюлевина. Кировский районный суд Самары вынес приговор бывшим начальнику финансового управления самарского ракетно-космического центра (РКЦ) «Прогресс» (структура «Роскосмоса») Светланы Кирилиной и главного инженера предприятия Сергея Тюлевина. 19 июля на предварительном слушании Кировский райсуд Самары суд вынес постановление о передаче уголовного дела в Октябрьский районный суд. Напомним, сегодня Симоновский районный суд Москвы огласил приговор бизнесмену Виктору Батурину по делу о покушении на мошенничество.