В Минераловодском округе суд вынес приговор местному жителю, устроившему драку в магазине, которая едва не привела к гибели человека.
Минераловодский городской суд Ставропольского кр
Минераловодский городской суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Так, в сентябре прошлого года за взятку в 50 тыс рублей судью Минераловодского городского суда в отставке Николая Кайшева приговорили к 5 годам лишения свободы условно и оштрафовали на миллион рублей. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные технологии Минераловодского суда.
Минераловодский городской округ ставропольского
| Минераловодский городской суд (Ставропольский край) - АКТОФАКТ | Минераловодский городской суд. Адрес: 357203, г. Минеральные Воды, пр. Карла Маркса, д. 58Телефон: (87922) 6-42-38 6-43-89 (ф.)E-mail: @иальный сайт. |
| ВС объяснил, когда можно пользоваться участком соседа | Минераловодским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении бывшего судебного пристава Минераловодского районного отделения УФССП России по Ставропольскому краю, обвиняемого в мошенничестве и получении взятки. |
| Ставропольского судью посадили за аферу на 2 миллиона рублей | Районные/городские суды. 357300, Ставропольский край, г Новопавловск, ул Ставропольская, д 56. |
| Общественно-политическая газета Минераловодского городского округа Ставропольского края | адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные технологии Минераловодского суда. |
| Минераловодский городской суд Ставропольского края | Ранее мы писали, что в Ставропольском крае полицейские выбивали признание у невиновного ради раскрываемости. |
Суд общей юрисдикции Минераловодский городской суд
Его роспись была на коробке, они расписывались на печати. Минеральные Воды. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» эти факты подтвердились. После были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых была в магазинах и гаражах обнаружена немаркированная продукция. Он принимал участие в розыскных мероприятиях, проверочная закупка, обследование.
Это было 24 декабря 2020 года. Точные номера гаражей он не помнит, в одном гараже была обнаружена немаркированная табачная продукция, в другом алкогольная немаркированная продукция в большом объеме. В ходе проведения проверочных мероприятий у самих продавцов были взяты объяснения. Были переписки между ними.
Переписки такого рода: привезите водку такую-то, закончилась. Хорошо, окей. Шли заказы. Были обнаружены черновые записи, написано в них..............
В декабре 2020 года, по адресу:............... Магазин назывался НАШ. Изымалась табачная и алкогольная продукция. Алкоголь без акцизной марки РФ, а табачная -с акцизными марками другого государства, велась видеозапись.
Без акцизных марок изымалась табачная продукция и алкогольная. Сотрудники ему говорили: вот посмотрите здесь отсутствует акцизная марка. Были он, еще один понятой и два сотрудника. Друг друга не знали.
Им разъяснялись права. Подписывал протокол. Составлял протокол изъятия сотрудник. После изъятия, составления протокола продукцию погрузили в машину.
Количество изъятого не скажет точно. Два года уже прошло, помнит коробки грузили, но сколько там было не помнит. Коробки не пустые, полные, так как они были открыты, он присутствовал, когда их закрывали. Оценивая показания указанных свидетелей в соответствии с требованиями ст.
Каких-либо оснований оговорить подсудимых со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено. Объективность показаний свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании. Также эти показания согласуются с выводами, изложенными в заключениях экспертиз. Сторона обвинения сослалась на показания свидетеля..............
Также вина подсудимых Гудзика Д. Качество спирта в исследованных жидкостях соответствует показателям ГОСТ 32039-2013, содержание токсичных микрокомпонентов не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013. Исследованные жидкости, находящиеся в двух стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 л, с этикетками «Лезгинка российский коньяк выдержанный КВ», не соответствуют показателям ГОСТ 31732-2014 по крепости, органолептическим показателям, качественному и количественному микрокомпонентному составу. Информация для потребителей.
Общие требования». Рыночная стоимость алкогольной продукции по состоянию на 24. Общая стоимость алкогольной продукции реализуемой без лицензии по состоянию на 24. Протоколом обыска от 01.
А также был изъят ноутбук «Packard Bell» в корпусе черного цвета осмотренный Протоколом осмотра предметов от 27. Протоколом осмотра предметов от 23. Протоколом осмотра предметов от 12. Ставрополь, ул.
Доваторцев, 19 «А», осмотрена алкогольная продукция, полученная в период с 11. Протоколом осмотра предметов от 19. Протоколом осмотра предметов от 20. Протоколом осмотра предметов от 26.
Протоколами предъявления лица для опознания от 16. Протоколом предъявления лица для опознания от 18. Также вина подсудимых подтверждается и результатами проведения ОРМ. В частности: Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 03.
Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 03. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 11. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 19. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 24.
Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 13. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 20. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 25. Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 02.
Судом были просмотрены диски с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» из которых усматривается факт продажи немаркированной алкогольной продукции закупщику участниками группы лиц по предварительному сговору. Актом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 08. Актами ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24. Актом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24.
Суд не находит оснований для признания протокола изъятия документов предметов, материалов от 24. Актом отождествления личности от 13. Актом отождествления личности от 20. Актом отождествления личности от 25.
Анализируя вышеуказанные письменные доказательства, отражающие основания проведения, порядок и ход проведения оперативно- розыскного мероприятия суд считает эти доказательства допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно- розыскной деятельности» от 12. Указанные результаты оперативно-розыскного мероприятия положены в основу приговора, так как они свидетельствуют о наличии у виновных умысла на незаконный оборот алкогольной продукции, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Доводы стороны защиты о том, что незаконно проведение нескольких ОРм «Проверочная закупка» суд считает не основанными на законе, так как данные ОРМ были проведены с целью выявления всех участников группы лиц по предварительному сговору. А по состоянию на 24.
Качество спирта всех представленных жидкостей соответствует показателям ГОСТ 32039-2013. Содержание токсичных микропримесей, характерных для водки и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013. Продукты пищевые. Жидкости, находящиеся в стеклянных бутылках с этикетками «Водка Русская Баллада мягкая» 0,5л , «Водка Русская валюта» 0,5л , «Водка Русская валюта» 0.
Нехарактерных микрокомпонентов, предусмотренных показателями ГОСТ 32039-2013, в исследованных жидкостях не выявлено. Содержание токсичных микрокомпонентов не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013. Общие технические условия» по крепости, проверенным физико-химическим показателям, микрокомпонентному составу. Жидкость, находящаяся в стеклянной бутылке с этикеткой «Mans whisky» 0.
Технические условия» по крепости, проверенным физико-химическим показателям, микрокомпонентному составу. Общие технические условия» по крепости, органолептическим отсутствие посторонних включений и проверенным физико-химическим показателям, использованию натурального сырья. Жидкости в 4 полимерных бутылках, с этикетками: «Вино фруктовое столовое полусладкое Лордвин 777» - соответствуют требованиям, регламентированным ГОСТ 33806-2016 «Вина фруктовые столовые и виноматериалы фруктовые столовые. Общие технические условия» по крепости, органолептическим отсутствие посторонних включений и проверенным физико-химическим показателям, по использованию натурального сырья.
Общие технические условия» по крепости, органолептическим отсутствие посторонних включений и проверенным физико-химическим показателям, использование натурального сырья. В результате проведенных исследований установлено, что жидкости: в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,75 л, с этикеткой «Лаветти Мандарино напиток фруктовый газированный полусладкий», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,75 л, с этикеткой «Лаветти Розе напиток фруктовый газированный сладкий», соответствуют показателям, регламентированным ГОСТ 58013-2017 «Напитки винные фруктовые. В результате проведенных исследований установлено, что жидкости: в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,75 л, с этикеткой «Вино столовое полусладкое красное Мерло», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,7 л, с этикеткой «Крымский винный завод вино столовое полусладкое красное Изабелла», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,75 л, с этикеткой «Вино столовое полусладкое белое мускат Многолетие», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,75 л, с этикеткой «Вино столовое полусладкое белое Мускат», соответствуют показателям, регламентированным ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы столовые. В результате проведенных исследований установлено, что жидкости: в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, с этикеткой «Вино фруктовое столовое полусладкое клюква коньячная», в 1 стеклянной бутылке емкостью 0,5 л, с этикеткой «Вино фруктовое столовое полусладкое Русская мозаика вишня коньячная», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, с этикеткой «Вино фруктовое столовое полусладкое Русская мозаика слива коньячная», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, с этикеткой «Вино фруктовое столовое полусладкое Русская мозаика рябина коньячная», соответствуют показателям, регламентированным ГОСТ 33806-2016 «Вина фруктовые плодовые и виноматериалы фруктовые плодовые.
Общие технические условия» по крепости, органолептическим отсутствие посторонних включений и проверенным физико-химическим показателям, натурального сырья. В результате проведенных исследований установлено, что жидкости: в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л, с этикеткой «Настойка горькая Медовуха гречишная», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,25 л, с этикеткой «Настойка горькая Медовуха гречишная», соответствуют показателям, регламентированным ГОСТ 7190-2013 «Изделия ликероводочные. Общие технические условия» по крепости. Ответом на запрос из Комитета Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию от 04.
Таким образом, совокупность всех вышеперечисленных доказательств была оценена судом в соответствии со ст. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется. Суд критически оценивает показания подсудимых о своей невиновности в инкриминируемых преступлениях, данные в судебном заседании, поскольку в совокупности с собранными и исследованными материалами уголовного дела они являются надуманными и даны подсудимыми в выгодной для себя интерпретации, направленной на избежание уголовной ответственности за совершение ими преступлений или на смягчение уголовной ответственности.
Фактические обстоятельства, установленные судом, доказательства, представленные суду стороной обвинения, свидетельствуют о совершении подсудимыми инкриминируемых им преступлений. Однако юридическая оценка действий подсудимых по признаку совершения преступлений организованной группой лиц не нашла своего подтверждения при рассмотрении данного уголовного дела и подлежит исключению по следующим основаниям. Согласно ч. Организованную группу отличают от группы лиц по предварительному сговору признаки устойчивости и организованности.
По смыслу уголовного закона об устойчивости организованной группы свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений либо одного, но сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением, а на организованность группы указывает подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, и решимость таким образом достигать осуществления преступных намерений. Об отсутствии признака устойчивости данной группы свидетельствует малый временной промежуток ее существования-преступная деятельность ими осуществлялась в период с 11. Суд приходит к выводу о том, что наличие организованной преступной группы, действовавшей в составе подсудимых не подтверждаются материалами уголовного дела, поскольку любой участник данной группы мог в любой момент прекратить преступную деятельность в ее составе и выполнял свою роль в рамках своих трудовых функций согласно занимаемой должности. Материалы уголовного дела не содержат доказательств устойчивости и единства группы, что свидетельствовало бы об их организованности.
Одно только постоянство форм и методов преступной деятельности, количество совершенных преступлений, не может быть достаточным признаком существования организованной группы. Данных о том, что данными подсудимыми велась предварительная подготовка к совершению преступления, работа по разработке плана, их обсуждение, распределение ролей, материалы уголовного дела не содержат. Поэтому квалифицирующий признак - совершение преступления организованной группой подлежит исключению из объема предъявленного обвинения и квалификации действий подсудимых, умыслом подсудимых охватывалось совершение преступлений группы лиц по предварительном сговору, где каждый выполнял определенную роль исполнителя преступления. О наличии предварительного сговора между подсудимыми свидетельствуют распределение между ними ролей, их совместные и согласованные действия, которыми дополняли друг друга и помогали друг другу в достижении их общей цели, с единым умыслом, направленным на незаконный оборот немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий, а также на незаконный оборот алкогольной продукции без лицензии, согласно которых Гудзик приобретал, продавал через неосведомленных о его преступной деятельности лиц, а также совместно с Анохиным вел учет и складирование приобретенной немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий, алкогольной продукции без лицензии, контролировал хранение и продажу через магазины, хранил с целью сбыта в помещениях гаражей немаркированные алкогольную продукцию и табачные изделия, алкогольную продукцию без лицензии, затем перевозили их в целях хранения и сбыта в магазины, где осуществлял предпринимательскую деятельность Гудзик Д.
Выше приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака по эпизоду незаконного оборота немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий — совершение преступления по предварительному сговору, группой лиц, а по эпизоду незаконного оборота алкогольной продукции без лицензии суд усматривает в действиях всех подсудимых отягчающее вину обстоятельство в силу п. В связи с чем действия подсудимых: Гудзика Д. Действия подсудимых: Гудзика Д. В соответствии со ст.
В соответствии с ч.
Тексты приговоров размещаются после их вступления в силу. Тексты судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, а также тексты иных судебных актов, вынесенных Конституционным Судом Российской Федерации, конституционными уставными судами субъектов Российской Федерации, арбитражными судами, за исключением текстов судебных актов, указанных в части 4 настоящей статьи, размещаются в сети Интернет в полном объеме. При размещении в сети Интернет текстов судебных актов, вынесенных судами общей юрисдикции, за исключением текстов судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса из указанных актов исключаются персональные данные, кроме фамилий и инициалов истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, секретаря судебного заседания, рассматривавших рассматривавшего дело судей судьи , а также прокурора, адвоката и представителя, если они участвовали в судебном разбирательстве.
При этом он признает, что проезд и проход к недвижимому имуществу прямо отнесены к потребностям, при наличии которых возможно предоставление ограниченного вещного права. Тем не менее сервитут должен устанавливаться в исключительных случаях и быть наименее обременительным для ответчика, указывает ВС. ВС считает, что краевому суду следовало определить, имеется ли у заявителя возможность доступа к своему имуществу без установления сервитута, однако этого не было сделано. Однако по смыслу пункта 5 статьи 274 Гражданского кодекса РФ расходы, связанные с установлением сервитута, возлагаются на лицо, в пользу которого сервитут установлен, напоминает высшая инстанция. ВС посчитал допущенные апелляционной инстанцией нарушения норм права существенными, в связи с чем отменил ее определение и направил дело на новое рассмотрение в краевой суд. Алиса Фокс.
Прокурор Минераловодского городского округа фото. Задержания в Ставропольском крае. Прокурор Ставропольского края Евгений д. Центр по ЧС Минераловодского городского округа. Новости Минераловодский округ. Центр по ЧС Минераловодского городского округа символика. Перцев Сергей Юрьевич. Глава Минеральных вод перцев. Глава Минеральных вод Сергей перцев. Кайшев Николай Егорович судья. Судья попался на взятке. Взятка судье. МВД Минеральные воды. Начальник МВД Минеральные воды. Городской отдел полиции Минеральные воды. Минераловодский отдел полиции Ставропольского края. Савин судья Ставрополь. Краевой судья Ставропольского края Александр. Савин Ставропольский краевой суд. Савин Александр Николаевич Ставрополь. Карла Маркса 54 Минеральные воды. Администрация города Минеральные воды. Улица Карла Маркса Минеральные воды. Город Минеральные воды проспект Карла Маркса. Чунченко Минеральные воды управление образования. Прокурор города Минеральные воды Ставропольского края Грек. Владимир Газарович Казарян мин воды. Минеральные воды администрация больницы. Долгова е. Перцев глава Минераловодского городского округа. Мэр Минеральных вод. Финансовое управление Ипатовского городского. Презентация финансовое управление Ипатовского городского. Герб Минераловодского городского округа. Устав Ипатовского городского округа Ставропольского края. ФГИС зерно. Минераловодский Ставропольский край. Учреждения культуры Ставропольского края.
Бывший судья стал фигурантом дела о мошенничестве на Ставрополье
Сервис рассмотрения дел в арбитражных судах в реальном времени. От взрыва он погиб сам, а его оппонент оказался в больнице, сообщает Telegram-канал СУ СК по Ставропольскому краю. «Черкесским городским судом вынесен приговор по уголовному делу в отношении бывшего судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края. Прокуратура Ставропольского края направила в суд уголовное дело о незаконном обороте наркотических средств. Бывшему судье Минераловодского городского суда Владимиру Арутюнову вынесли приговор за мошенничество. Новости и статьи источника Минераловодский городской суд Ставропольского края Минеральные Воды Ставропольский край.
Подрался в магазине, чуть не убил продавца: жителю Минвод вынесли приговор
Вопрос о запрете Ольге Ширяевой ухаживать за престарелыми инвалидами начал рассматривать Минераловодский городской суд 15 марта. Ранее мы писали, что в Ставропольском крае полицейские выбивали признание у невиновного ради раскрываемости. Районные/городские суды. 357300, Ставропольский край, г Новопавловск, ул Ставропольская, д 56.
Адрес суда Минеральные Воды
- Наименование :
- Адрес суда Минеральные Воды
- Минераловодский городской суд запретил приюту «Рука помощи» заниматься социальной деятельностью
- Массовая драка произошла на цыганской свадьбе в Минеральных Водах // Видео НТВ
На Ставрополье бывший судья ответит за мошенничество на 2 миллиона рублей
Адрес Минераловодского городского суда Ставропольского края: 357203, Россия, Ставропольский край, г. Минеральные Воды, пр. Карла Маркса, д. 58. Полномочия судьи Минераловодского горсуда Ставропольского края были прекращены ещё в ноябре 2020 года. В Краснодарский краевой суд для рассмотрения по существу направлено уголовное дело в отношении судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края в отставке Дмитрия Новикова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. Минераловодский городской суд, проспект Карла Маркса: все фотографии и отзывы на От взрыва он погиб сам, а его оппонент оказался в больнице, сообщает Telegram-канал СУ СК по Ставропольскому краю.
Появилась информация о минировании Минераловодского городского суда
Осужденный взят под стражу в зале суда", - говорится в сообщении. Подсудимый неоднократно предлагал своему знакомому оказать содействие в принятии судом апелляционной инстанции решения об удовлетворении исковых требований по гражданскому делу за денежное вознаграждение.
Мировые судьи Ставропольского края. Ставропольский краевой суд Осипенко. Судья Шевер Ставропольский краевой. Лошаков судья Ставропольского края. Совет судей Ставропольского края. Судьи Ставропольского края. Ставропольский краевой суд. ВККС Ставропольского края.
Подсудимый в суде. Суд заключил под стражу. Суд Ставрополь. Обвиняемый в суде. Суд по административным делам. Судья Ессентукского городского суда Емельянов. Заседание суда в России. Фролова судья Ессентукского городского суда. Ставропольский краевой суд Баитов.
Районному суду 80 лет. Формирование судейского корпуса. Порядок формирования судейского корпуса. Конференц зал правительства Архангельской области. Судебный корпус. Кочубеевский районный суд. Электронная почта Кочубеевского районного суда Ставропольского края. Курский районный суд Ставропольского края. Кредиторы заявители.
Арбитражный суд Приморского края решение. Председатель краевого суда Ставропольского края. Ставропольский краевой суд 2024. Председатель Ставропольского краевого суда боков. Новости краевого суда Ставропольского края. Арбитражный суд Ставрополь. Управление по обеспечению деятельности Мировых судей Ставрополь. Управление Мировых судей Ставропольского края. Мировой судья г.
Судья Коробейников Ставрополь. Краевой суд Ставрополь внутри. Александровский районный суд. Александровский районный суд Ставропольского края. Суд фото. Прокурор фото. Краевой суд Пятигорск. Пятигорский суд Ставропольского края. Андроповский районный суд.
Андроповский райсуд Ставропольского края.
Состоит в подготовке, принятии и документальном закреплении юридического решения общего или личного характера.
Глава Минераловодского округа. Глава Минераловодского городского округа Ставропольского. Суд Минеральные воды.
Суд табличка. Городской суд Минеральные воды. Минераловодский городской. Прокурор Минераловодского городского округа. Сотрудники Минераловодской межрайонной прокуратуры. Прокуратура Минераловодского района.
Новости Минераловодский район. Суд Ставрополь. Суды Ставропольского края. Судьи Ставропольского края. Председатель Минераловодского городского суда. Минераловодский городской суд фото.
Пушкина 22 Сыктывкар суд. Октябрьский районный суд Ставрополь. Ленинский районный суд г Ставрополя. Октябрьский суд Ставрополя районный г. Промышленный районный суд Ставрополь судья Лысенко н. Буденовский городской судом Ставропольский край.
МВД отдел по Минераловодскому городскому округу. Полиция сотрудники Ставрополь начальник. Начальники отделов полиции Ставропольского края. Начальник Минераловодской полиции. МВД по Минераловодскому городскому округу. Администрация Минвод.
Антитеррористическая комиссия Ставропольского края. Прокурор Минераловодского городского. Прокуратура Ставропольского края. Минеральные воды администрация глава города. Депутаты Минераловодского городского округа фото. Депутат Минераловодского городского округа Ставропольского края.
Иереи в Минераловодском округе.
Наименование :
- Суды Луганской Народной Республики
- Глава минераловодского округа
- Выберите суд:
- Экс-судья Минераловодского суда получил три года колонии за мошенничество
Информация по делу № 9-326/2024
| ВС рассмотрел дело судьи, который вынес приговор без заседания и прокурора | Минераловодский городской суд Ставропольского края, 03.07.2019. |
| Приговор № 1-235/2022 от 05.07.2022 Минераловодского городского суда (Ставропольский край) | Минераловодский городской суд: номер телефона, график и время работы, список судей. |
| Приговор № 1-235/2022 от 05.07.2022 Минераловодского городского суда (Ставропольский край) | «Черкесским городским судом вынесен приговор по уголовному делу в отношении бывшего судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края. |
| Минераловодский городской округ ставропольского | В Ставропольском крае следственные органы возбудили уголовное дело в отношении бывшего судьи Минераловодского городского суда. |
Минераловодский суд
| Ставропольского судью посадили за аферу на 2 миллиона рублей | Ставропольский край Городской портал Ставрополя: новости, погода, афиша, работа, объявления. |
| Решения судов ставропольского края | История Минераловодского городского суда Ставропольского края начинается с исторических данных, которые относятся к 1924 году. |
| Минераловодский городской суд Ставропольского края | Черкесский городской суд приговорил к трем годам лишения свободы бывшего судью Минераловодского городского суда Ставропольского края, которого обвиняли в РИА Новости, 09.04.2024. |