Начало специальной военной операции 24 февраля 2022 года стало важным событием не только для России, но и для всего мира. Напомним, 24 февраля 2022 года президент РФ Владимир Путин, объявляя начало войны, назвал целью «демилитаризацию» и «денацификацию» Украины, а также «защиту» мирного населения Донбасса от «геноцида».
«Мы пытаемся ее закончить»: почему Россия начала спецоперацию?
Владимир Путин неоднократно повторял, что Россия не начинала войну, но хочет ее остановить с помощью СВО. 14:46Bloomberg: Россия ударами по тылу Украины мешает поставкам оружия из США. Новости СВО: ракеты добивают энергообъекты Украины, а армия России наступает на Харьков. Читать все последние новости на тему: Военная операция на Украине. Украина объявила России войну задним числом.
За что и почему воюет Россия с Украиной?
Жертвы конфликта среди гражданского населения, по мнению наблюдателей, являются следствием боевых действий или их последствий. По данным Управления Верховного комиссара ООН по правам человека в 2021 году, в зоне боевых действий на востоке Украины погибло в общей сложности около 3000 мирных жителей. Миссия наблюдателей ОБСЕ фиксируют всех погибших и раненых в своих ежедневных отчетах. Наибольшее количество гражданских лиц было убито в первой фазе конфликта в 2014-2015 годах. С 2016 года число жертв неуклонно снижается.
В последнем доступном кратком отчете миссии по наблюдению 2020 года зафиксирована гибель 161 мирного жителя в период с 1 января 2017 года по середину сентября 2020 года - при примерно равном количестве жертв с обеих сторон. Преобладающей причиной смерти был артиллерийский обстрел, далее следуют взрывы наземных мин и боеприпасов. Гражданские лица были убиты или ранены при самых разных обстоятельствах, в том числе во время работы в поле, рыбалки или прогулки", - говорится в отчете специальной мониторинговой миссии ОБСЕ за сентябрь 2020 г. Пиа Фурхоп из Фонда "Наука и политика" называет обвинения Путина в геноциде "абсолютно беспочвенными".
По ее мнению, российского президента не волнуют факты: "В авторитарной системе, которой сегодня является Россия, у критичных СМИ нет возможности каким-либо образом проверить это. В этом отношении ему Путину. Нужно ли "денацифицировать" Украину? Утверждение Путина: для предотвращения якобы происходящих издевательств и якобы имеющего место "геноцида" России необходимо приложить усилия к "демилитаризации и денацификации Украины".
Фактчекинг DW: это утверждение не соответствует действительности. Заявление Путина - это пропагандистский нарратив, который он повторяет уже долгое время и который не имеет под собой никакой основы. Для реализации своих планов в Украине Путин пользуется историческим понятием "денацификация". Оно описывает политику стран-победительниц в отношении нацистской Германии после Второй мировой войны.
Целью этой меры тогда было освободить страну от влияния нацистов и снять поддерживавших этот курс людей с их должностей. По словам Андреаса Умланда, в Украине действительно есть ультраправые группы. Однако их влияние сравнительно мало, если сравнивать ситуацию в Украине с ситуацией некоторых других европейских странах, говорит он. В свою очередь, профессор в области исследования российской культуры и общества в Университете Санкт-Галлена в Швейцарии Ульрих Шмид называет слова Путина о необходимости "денацификации Украины" "подлой инсинуацией".
В них заинтересованы в Лондоне и Вашингтоне, где надеются таким образом повторить свой успех 91-го и поделить Россию еще раз, как можно мельче, чтобы уже наверняка. Давайте суммируем: Бесконечная война Путину не нужна, она ведет к дестабилизации внутриполитической ситуации и самому худшему сценарию для него лично. Перемирие не имеет никаких перспектив кроме возобновления войны в худших условиях. Это Путин знает по опыту Минска и Хасавюрта и это ему тоже не нужно, в том числе и по причине риска дестабилизации внутренней ситуации. Спецоперация продолжается, в Кремле и МИД не устают повторять, что все задачи будут решены.
Одна из заявленных задач — денацификация, от которой никто не отказывался и которая требует освобождения Киева. Продолжается патриотическая и антифашистская накачка российского общества по всем федеральным каналам, которая не дает возможности остановить или отменить спецоперацию и отказаться от цели денацификации Украины без последствий для внутренней политики в России. Вывод войск из Харьковской области, Херсона, с правого берега Днепра, явное притормаживание наступления, отказ от наступления на правом берегу на Николаев и Одессу, отказ от наступления на Харьков, медленное освобождение Донбасса силами НМ и ЧВК Вагнер, отсутствие ударов по мостам через Днепр, по управлениям СБУ и другим объектам, паузы в ударах по энергетике, явно запоздалая мобилизация — все это говорят о желании Кремля сохранить Украину и украинский режим, уберечь Киев от быстрого поражения, а ВСУ от разгрома. Можно ли дать всему этому единое логическое объяснение? На первый взгляд кажется, что происходит какая-то несуразица, ерунда, странность, одно с другим не сочетается и какой-то из перечисленных пунктов явно лишний.
Либо Путину все-таки зачем-то нужна бесконечная война, либо он все-таки готовится к перемирию с Вашингтоном при каких-то непонятных, но видимо очень серьезных гарантиях с той стороны. Либо Путин не самостоятелен и оказался под влиянием каких-то сил, которым не в состоянии противодействовать и которые тянут в разные стороны — одни к победе, а другие к перемирию. И президент из последних сил пытается балансировать между ними, стараясь угодить всем, и нашим и вашим. Но если посмотреть на поведение Путина в последнее время — он выглядит вполне спокойным и уверенным, даже немного отстраненным от происходящего на полях войны. Путин не выглядит человеком, загнанным в угол и разрывающимся между двух сил, которым не способен противостоять.
Он выглядит как человек, который последовательно и вполне уверенно движется к цели, идет к победе. Путин действительно собирается победить. Только не совсем так, как это представляют другие. И не прямо сейчас, а чуть позже. Именно этим объясняется притормаживание спецоперации и где-то даже отступление назад, чтобы Киев не проиграл раньше времени.
Путину не нужно чтобы Украина слишком быстро проиграла. Она должна проиграть в строго определенный момент. Но когда это должно случиться и почему именно тогда? Сейчас конец 2022-го года. Следующий — 2023-й.
Какой будет потом? Нужно ли пояснять, когда Путин собирается победить, почему, в чем будет заключаться его победа и для чего он бережет Украину, на позволяя Киеву проиграть раньше времени? Весной 2024 года состоятся очередные выборы президента России. Победа на Украине должна состояться либо незадолго до выборов, максимум за полгода, осенью 2023-го, чтобы обеспечить максимальный рейтинг и гарантированное переизбрание на новый срок.
Ситуация в Донбассе В последние недели ситуация в Донбассе обострилась. Украина сосредоточила на линии соприкосновения большинство военных мощностей. На фоне угрозы агрессии со стороны Украины Донецкая и Луганская народные республики начали эвакуировать со своих территорий мирных жителей. В связи с данной ситуацией 19 февраля руководители самопровозглашенных республик обратились к России с просьбой признать их независимость. Отмечается, что это необходимо, чтобы избежать жертв среди мирного населения, а также для предотвращения гуманитарной катастрофы в Донбассе.
В них заинтересованы в Лондоне и Вашингтоне, где надеются таким образом повторить свой успех 91-го и поделить Россию еще раз, как можно мельче, чтобы уже наверняка. Давайте суммируем: Бесконечная война Путину не нужна, она ведет к дестабилизации внутриполитической ситуации и самому худшему сценарию для него лично. Перемирие не имеет никаких перспектив кроме возобновления войны в худших условиях.
Это Путин знает по опыту Минска и Хасавюрта и это ему тоже не нужно, в том числе и по причине риска дестабилизации внутренней ситуации. Спецоперация продолжается, в Кремле и МИД не устают повторять, что все задачи будут решены. Одна из заявленных задач — денацификация, от которой никто не отказывался и которая требует освобождения Киева.
Продолжается патриотическая и антифашистская накачка российского общества по всем федеральным каналам, которая не дает возможности остановить или отменить спецоперацию и отказаться от цели денацификации Украины без последствий для внутренней политики в России. Вывод войск из Харьковской области, Херсона, с правого берега Днепра, явное притормаживание наступления, отказ от наступления на правом берегу на Николаев и Одессу, отказ от наступления на Харьков, медленное освобождение Донбасса силами НМ и ЧВК Вагнер, отсутствие ударов по мостам через Днепр, по управлениям СБУ и другим объектам, паузы в ударах по энергетике, явно запоздалая мобилизация — все это говорят о желании Кремля сохранить Украину и украинский режим, уберечь Киев от быстрого поражения, а ВСУ от разгрома. Можно ли дать всему этому единое логическое объяснение?
На первый взгляд кажется, что происходит какая-то несуразица, ерунда, странность, одно с другим не сочетается и какой-то из перечисленных пунктов явно лишний. Либо Путину все-таки зачем-то нужна бесконечная война, либо он все-таки готовится к перемирию с Вашингтоном при каких-то непонятных, но видимо очень серьезных гарантиях с той стороны. Либо Путин не самостоятелен и оказался под влиянием каких-то сил, которым не в состоянии противодействовать и которые тянут в разные стороны — одни к победе, а другие к перемирию.
И президент из последних сил пытается балансировать между ними, стараясь угодить всем, и нашим и вашим. Но если посмотреть на поведение Путина в последнее время — он выглядит вполне спокойным и уверенным, даже немного отстраненным от происходящего на полях войны. Путин не выглядит человеком, загнанным в угол и разрывающимся между двух сил, которым не способен противостоять.
Он выглядит как человек, который последовательно и вполне уверенно движется к цели, идет к победе. Путин действительно собирается победить. Только не совсем так, как это представляют другие.
И не прямо сейчас, а чуть позже. Именно этим объясняется притормаживание спецоперации и где-то даже отступление назад, чтобы Киев не проиграл раньше времени. Путину не нужно чтобы Украина слишком быстро проиграла.
Она должна проиграть в строго определенный момент. Но когда это должно случиться и почему именно тогда? Сейчас конец 2022-го года.
Следующий — 2023-й. Какой будет потом? Нужно ли пояснять, когда Путин собирается победить, почему, в чем будет заключаться его победа и для чего он бережет Украину, на позволяя Киеву проиграть раньше времени?
Весной 2024 года состоятся очередные выборы президента России. Победа на Украине должна состояться либо незадолго до выборов, максимум за полгода, осенью 2023-го, чтобы обеспечить максимальный рейтинг и гарантированное переизбрание на новый срок.
«Полтора года». Военный эксперт оценил сроки окончания конфликта на Украине
Я имею в виду, что российские военные действуют по уставу, а украинцы разделились на банды и воюют. Инициативность на местах и способность к стремительным прорывам на тачанках — это ведь тоже элемент культуры. Элемент, который не позволил создать государство, но сейчас хорошо себя проявляет в боевых действиях. Было несколько случаев, когда противники были сравнительно комфортные, но это были люди великой цивилизации — государства Центральной Азии Коканд, Хива и Бухара, все еще наследники великих цивилизаций — Персидской империи, Империи Тимуридов, Монгольской империи. А в случае с Украиной ни о какой великой цивилизации речи не идет. Обозначение именно Запада в качестве противника как-то меняет контекст российско-украинских отношений? Думаю, что министр обороны рассуждает в первую очередь с военно-технической точки зрения и опирается на те данные, которые есть в его распоряжении — применительно к вооружению, которое используется сейчас украинской стороной, наличию наемников, разного вида представителей стран НАТО в рядах Вооруженных сил Украины.
Видна и политическая поддержка Украины, меры экономической войны против России. Есть военно-технические и экономические аспекты. Это первое. Второе: сейчас происходит смена международного порядка. В этом смысле показательны многократно оглашенные нашими китайскими друзьями цифры: 85 процентов населения Земли не поддерживают санкции против России, а если и исполняют их, то исключительно из-под палки, под угрозой существованию и деятельности своих экономических субъектов, и за это их ни в коем случае нельзя осуждать. Сейчас мы находимся внутри этого процесса, поэтому не можем адекватно, с полной уверенностью оценить его результаты, но можем оценивать внешние обстоятельства и обращаться к историческим примерам.
Вспомним 1480 год, стояние на реке Угре. Большинство боярской верхушки было против конфликта с татарами, они требовали, чтобы великий князь Иван III не сердил Орду, потому что ордынцы придут и уничтожат войско. Хан Ахмат действительно обладал военными возможностями для разгрома Великого княжества Московского. В то же время псковская земля подверглась нападению Ливонского ордена, Руси постоянно угрожали поляки, против Ивана III восстали его братья [Борис Волоцкий и Андрей Большой], обвинив великого князя в ущемлении удельных прав. Поэтому потерпел бескровное поражение в ходе стояния на реке Угре и через несколько месяцев был убит [в своей кочевой ставке в устье Северского Донца]. Иными словами, когда мы говорим о международных отношениях, то не можем адекватно оценивать потенциал того или иного субъекта.
У нас нет для этого достаточной информации. Кстати, про оценку ситуации: саммит лидеров стран — членов НАТО в Мадриде ознаменовался призывом альянса к Украине «разрешить конфликт на поле боя». Каким образом подобные заявления отражаются на готовности России вести переговоры с Украиной? Рассуждая теоретически, конечно, такого рода заявления не имеют никакого отношения к реальной политической действительности и к тому, что может происходить в отношениях России с Соединенными Штатами, Европейским союзом и Украиной. Но это не означает, что мы не будем вести переговоры. Это не взаимоисключающие вещи.
При каких условиях стороны могут сесть за стол переговоров? Когда предполагаемые потери от продолжения военных действий будут выше, чем потери в результате компромисса. Вот и все. И когда все будут достаточно убедительны, либо одна из сторон будет достаточно убедительна. Отсутствие такой убедительности, по всей видимости, и становится основным фактором продолжения боевых действий на Украине и продолжения политической конфронтации между Россией и Западом. Причем замораживание конфликта — тоже некое соглашение, некий консенсус сторон в том, что у них закончились силы для продолжения конфликта.
Пока силы не закончатся, стороны продолжают противостояние.
Запад же, напротив, переживает исторический период экономической, военной и политической слабости. В Москве убеждены, что президент США Джо Байден вряд ли пойдет на переизбрание и попытается уладить разногласия, чтобы за свой срок лучше подготовить Америку к столкновению с противником посерьезнее, чем Россия. Речь идет о Китае. Великобритания озабочена своими политическими драмами, а среди европейских членов НАТО сейчас царит раскол. Украина в свою очередь слишком медленно укрепляется. Она восстановила армию после аннексии Крыма и войны в Донбассе в 2014 году. Даже 8-летний военный не заставил Киев принять мир на российских условиях.
Кроме того, любое перемирие с украинскими нацистами после всего, что в российском обществе узнали о них за время СВО, будет воспринято как поражение. И здесь немаловажно, что по всем федеральным каналам в России продолжается идеологическая и патриотическая накачка общества на тему антифашизма и антинацизма. Тем самым Кремль сам настраивает российское общество на продолжение войны с украинским нацизмом, на продолжение спецоперации, а заодно и на продолжение противостояния с Западом. В российских официальных СМИ нет даже намека на попытки деэскалации и какого-либо примирения. Опять же проведена мобилизация и всячески пропагандируется поддержка мобилизованных, освещается работа волонтеров, постоянно идут репортажи о добровольцах и героях СВО. Все это вызывает ощущение странности происходящего, легкий когнитивный диссонанс. Вроде бы власть настраивает общество на продолжение войны и на неминуемую победу, гонит патриотическую волну, но при этом действия в зоне СВО как бы притормаживаются, а то и вовсе дается приказ на отступление, как было в Харьковской области и Херсоне. И делается далеко не всё, что нужно для скорейшей победы и уничтожения нацистского режима. Мосты через Днепр не уничтожаются. Областные управления СБУ — центры подготовки террористов и диверсантов, главные источники нацизма на Украине — продолжают действовать, по ним даже удары не наносятся.
Украинское телевидение, связь и многое другое тоже продолжает работать. Удары по энергетике осуществляются с перерывами, позволяющими восстанавливать систему. Хочет ли все-таки Путин победить или не хочет? Или хочет воевать до бесконечности? Но бесконечно воевать тоже нельзя. Хотя бы потому, что российское общество начнет уставать от войны. Нельзя годами поддерживать высокий уровень мобилизации и мотивации в обществе, особенно когда нет результатов, когда идет игра в кошки-мышки, шаг вперед и полшага назад. И хорошо еще когда полшага назад, а не два, как было в Херсоне. Уже сейчас в обществе возникают вопросы. Со временем их будет становиться только больше.
Чем это может закончиться — известно из истории 20-го века, причем как начала, так и конца. В начале века был 1917-й год, в конце 1991-й. Оба раза случилась смена власти на фоне усталости общества от войны при отсутствии явных успехов и перспектив. Путин в подобных сценариях явно не заинтересован. В них заинтересованы в Лондоне и Вашингтоне, где надеются таким образом повторить свой успех 91-го и поделить Россию еще раз, как можно мельче, чтобы уже наверняка. Давайте суммируем: Бесконечная война Путину не нужна, она ведет к дестабилизации внутриполитической ситуации и самому худшему сценарию для него лично. Перемирие не имеет никаких перспектив кроме возобновления войны в худших условиях. Это Путин знает по опыту Минска и Хасавюрта и это ему тоже не нужно, в том числе и по причине риска дестабилизации внутренней ситуации. Спецоперация продолжается, в Кремле и МИД не устают повторять, что все задачи будут решены.
Согласно указу 16 февраля поручено поднять государственный флаг Украины на домах во всех населённых пунктах и исполнить в 10:00 государственный гимн Украины. В сообщении содержится информация, собранная с вечера 18 по вечер 20 февраля. Начиная с 17 февраля украинские вооружённые силы начали продвижение вперед. Есть ещё сомнения, кто готовил и развязал эту войну? Кто провоцировал и толкал Украину в спину на русские штыки?
"Если завтра …" Решится ли Зеленский объявить войну России и зачем это ему нужно
Frankfurter Rundschau: Наступление русских может начаться в случае прорыва украинской обороны под Купянском. Город Спецоперация на Украине карточки 7 дней военной операции: почему это началось и что происходит сейчас. Зачем президенту Зеленскому объявлять войну России и какие последствия может вызвать такой шаг – в материале Андрея Магаса для Про газовые войны России и Украины знают, пожалуй, все.
«Полтора года». Военный эксперт оценил сроки окончания конфликта на Украине
В 2004 на Украине состоялись президентские выборы. Российская власть не скрывала, что поддерживает кандидата Януковича. Кремль соблазнял украинцев очередной скидкой на газ и списанием части долгов, но эти предложения лишь разозлили националистически настроенную часть украинского общества. Победа Януковича была сомнительная и это вызвало первый «Майдан»» Оранжевую революцию , который закончился пересчетом голосов и победой Ющенко. Президент Ющенко заговорил о том, что Украине необходимо искать другие источники газа, вне России тем более Россия уже в конце 90-х стала делать аналогичное, заявив о желании построить газопровод из Ямала в Европу через Польшу. Однако в той ситуации это было нереально. В 2005 году началась новая «газовая война», которую советник президента РФ Илларионов так и назвал. Попытка перейти с бартерных схем на рыночные отношения провалилась, Россия подняла цену на газ, Украина с этим не согласилась. Подписание договора о посредничестве компании «РосУкрЭнерго» отправило в отставку правительство Еханурова. Несанкционированный отбор газа продолжался, в Европе стали говорить о России как ненадежном партнере, который не может договориться со страной-транзитером. С трудом, в феврале 2006 был достигнут компромисс.
Потом было соглашение 2008 года между Путиным и Ющенко, потом — новый кризис в начале 2009 года с прекращением подачи газа Украине и снижением — европейским потребителям. В 2010 году в Харькове В. Янукович подписал с Д. И это снова вызвало резко негативную реакцию внутри правой и националистической части политэлиты Украины и при этом не решило окончательно экономическую проблему. В декабре 2013 года, когда в Киеве начался Евромайдан, президент РФ Путин, чтобы подержать Януковича объявил о снижении цены на газ для Украины на треть и о кредите в 15 миллиардов долларов. И опять это подхлестнуло антироссийские силы на Украине, потому что «правыми» политиками, имевшими серьёзное влияние, было воспринято как вмешательство в дела Украины и продвижение удобного России кандидата. В 2014 году случился переворот, к власти пришла «антироссийская партия» и конфликт окончательно перешел в политическую плоскость. Итак, история газовых войн 1993-2013 гг. В нашем случае экономическая война не имела перспектив мира в силу того, что сама ГТС СССР, доставшаяся России и Украине, строилась для социалистической, плановой экономики одного большого государства. Попытки использовать бывшую советскую «социалистическую ГТС» для нужд сырьевых капиталистических государств привели к пату.
Будь в 1970-х капиталистическая Россия, тогда газопроводы строили бы разные конкурирующие капиталистические компании, их было бы много и их трубы проходили бы через территорию разных стран поскольку их правительства тоже предлагали бы разные условия. Понятно, что в этих условиях даже расстроенные отношения с Украиной не привели бы к газовому кризису. Но дело как раз было в том, что газопроводы строил социалистический Советский Союз — государство с плановой экономикой, для которой нет никакого резона пускать много разных труб через разные территории да и территории эти принадлежали советским республикам, входившим в один Союз. Про газовые войны России и Украины знают, пожалуй, все. Про них даже есть статья в российской «Википедии». И их влияние на «Оранжевую революцию» и Евромайдан в общем-то очевидно. А вот про сельскохозяйственную конкуренцию России и Украины знают только специалисты-экономисты [5] , что же касается экстраполяции этой проблемы на политику, то об этом, кажется, вообще не задумываются. Вместе с тем сельскохозяйственный экспорт играет для Украины исключительно важную роль.
Даже спустя 2 года причины остаются теми же. Владимир Путин неоднократно повторял, что Россия не начинала войну, но хочет ее остановить с помощью СВО. Как отмечает политолог, в этом конфликте Украина не обладает самостоятельностью, а выступает в качестве инструмента, который направлен на ослабление и нанесение стратегического поражения России. Чтобы дать отпор странам Запада в гибридной войне Гибридные войны стали одним из методов воздействия Запада на мировую политику. Их смысл прост: посеять у народа страны неуверенность, панику, недоверие к власти, что в конечном счёте должно привести к смене руководства государства. Волна подобных революций «прокатилась» по странам Ближнего Востока и Африки. Культивация русофобии, расширение блока НАТО и размещение вооружения в странах Европы, экономические санкции, фейки - все это признаки «незримой» войны, которую Запад ведет против России, считает генерал-лейтенант Константин Пуликовский. Если бы руководство России не предприняло никаких мер, своей цели Запад достиг даже без применения вооруженных сил. Подобные примеры уже были в мировой практике. Мы вынуждены были проводить эту специальную операцию, чтобы ликвидировать угрозу, которая стояла перед нами. Как сказал наш Президент, мы не начинали войну, мы ее завершаем.
Перейти в фотобанк Читать в Война на Украине была начата Киевом в 2014 году, заявил 11 октября президент России Владимир Путин на Российской энергетической неделе "Война на Украине была начата в 2014 году, когда после госпереворота, поддерживаемого Соединёнными Штатами и Европой, начали боевые действия на юго-востоке Украины. Восемь лет воевали, убивали женщин, детей, стариков. И никто не обращал на это внимания", - заявил Путин. Президент России 5 октября на пленарном заседании 20-й встречи международного дискуссионного клуба "Валдай" отмечал, что украинский кризис — это не территориальный конфликт, у России нет интереса с точки зрения завоевания каких-либо территорий.
Видимо, действие этих факторов в итоге и сыграло свою роль в том, что Россия перешла к военно-техническим мерам, как выразился зимой заместитель министра иностранных дел [Александр] Грушко. Сейчас много говорят об историческом контексте этого конфликта, выходящем за рамки современных российско-украинских отношений. Это так. Нельзя игнорировать тот факт, что Украина является для России особенной территорией, и это многократно доказано в ходе исторического процесса. Уже в 1489 году в письме императору Священной Римской империи Максимилиану московский царь Иван III писал, что собирается вернуть свои исторические земли и Киев , отняв их у великого князя литовского [Казимира IV], который ими незаконно владеет. То есть вопрос возникает сразу: в 1480 году Россия окончательно добивается суверенитета и сразу же переходит к решению украинской проблемы. Значимость этой территории для России подтверждалась на протяжении всей ее истории. К примеру, в 1762 году население России было меньше, чем население Фра нции, п ри том что Россия уже вышла к Тихому океану. Крупнейшей по населению европейской державой Россия стала только после первого раздела Речи Посполитой. А что такое первый раздел? Это включение Украины и Бел оруссии в состав Российской империи, — только после этого мы обогнали Францию по демографии. Демография — историческая проблема для России. Мы не сталкивались с ней только во второй половине XIX века. Во все остальные исторические периоды нам не хватало людей. В том числе на фронте, ведь мы абсолютно всегда воевали в меньшинстве, кроме Второй мировой войны. Воссоединение Крым а с Р оссией называют восстановлением исторической справедливости. Уместно ли считать сложности в российско-украинских отношениях постсоветского периода наследием советской национальной политики? Помимо стратегических аспектов, о которых мы уже говорили, действительно присутствует и такой фактор. В рамках этой квазигосударственности и с опорой на национальные институты, появившиеся после политической кампании коренизации, борьба за отделение Украины от России получила очень сильный инструмент — институты УССР: государственные, образовательные, промышленные. И сейчас мы имеем дело с завершением процесса отделения Украины от России, который начался еще в середине XIX века. Процесс завершается, завершается логично, завершается катастрофически для населения этой территории. Впрочем, похожие события историки наблюдают во второй половине XVII века, когда 30-летнее вооруженное противостояние с участием Русского царства и Речи Посполитой, так называемая Руина, происходила на территории современной Украины. Его мы тоже можем рассматривать как одну из попыток разделить Россию и Украину. Тогда территория Левобережной Украины вообще обезлюдела. По ходу исторического процесса эта территория регулярно становилась объектом борьбы с участием внешних сил, и сейчас мы присутствуем при новом раунде этой давней борьбы. Что стало ключевой проблемой российско-украинских отношений? Эта проблема состоит в том, что у украинцев не получилось создать государства, не враждебного по отношению к России. Пробовали по-всякому: меняли власть и на выборах, и на Майдане, когда Ющенко со второго раза избрали в 2004 году, — не получилось. Крым же в 2014 году присоединили не потому, что СССР «неправильно» распался. Крым вошел в состав России потому, что возникла такая ситуация, когда он больше не мог в составе Украины находиться, жителям полуострова нужно было прийти на помощь и одновременно обеспечить российские интересы в сфере безопасности. Культурные причины исключительно, с моей точки зрения. И они же являются сейчас некой технической проблемой и вызовом в рамках проведения специальной военной операции.
Для чего Путин бережет Украину
Почти сразу после начала войны Украина заявила о разрыве дипломатических отношений с Россией [22]. Домой Война в Украине Как началась война в Украине. Война России и Украины Поскольку война в Украине доминирует в новостях, естественно задаться вопросом, почему произошло то, что произошло.
Армия России в СВО может победить хоть завтра. Что ей мешает?
| МК: ВКС России начали бомбить железные дороги ВС Украины | началась в ночь на 8 августа, когда Грузия подвергла массированному артобстрелу Цхинвал, столицу Южной Осетии, после чего предприняла попытку установления контроля над Южной Осетией. |
| Для чего Путин бережет Украину | Заговор Элит | Суть войны между Россией и Украиной Интервенция началась в феврале 2022 года, когда российские силы объявили о начале специальной военной операции. |
Долгая украинская игра Путина: почему Кремль уверен, что будет смеяться последним
Украина объявила России войну задним числом. Главное в сообщении президента России Владимира Путина о начале военной операции на Украине — аналогия между расширением НАТО на восток и нападением нацистской Германии на Советский Союз 22 июня 1941 года. Ельцин сделал всё, чтобы сгладить конфликт, пошёл на непопулярные меры, сказав: "Не начинать же войну с Украиной". Смотрите видео онлайн «Почему началась война на Украине?
"Если завтра …" Решится ли Зеленский объявить войну России и зачем это ему нужно
Украина объявила России войну задним числом. Смотрите видео онлайн «Почему началась война на Украине? 4. Почему Россия начала специальную военную операцию, хотя за несколько дней до этого такая возможность отрицалась?
«Мы пытаемся ее закончить»: почему Россия начала спецоперацию?
Утверждение Путина: "Альянс... Фактчекинг DW: это утверждение вводит в заблуждение. Верно в этом высказывании то, что после распада Советского Союза 14 стран Восточной Европы вошли в состав Североатлантического альянса. Четыре из этих стран граничат с Россией. В 2008 году Украине также была предоставлена перспектива вступления в НАТО, однако с того времени соответствующий процесс был заморожен. Верно и то, что на территории восточноевропейских стран-членов НАТО была подготовлена логистическая инфраструктура и летные площадки, необходимые для возможного оперативного усиления войск. Однако важно отметить, что эти шаги были предприняты уже после аннексии Россией украинского Крыма в 2014 году, представляющей собой нарушение международного права, и стали реакцией на эти действия Москвы. Североатлантический альянс по-прежнему соблюдает положения Основополагающего акта Россия - НАТО 1997 года, который запрещает дополнительное постоянное размещение значительных боевых сил в странах, вступающих в НАТО. Однако эти боевые группы общей численностью 5000 солдат слишком малы, чтобы представлять реальную угрозу для России, ВС которой насчитывают около 850 000 активных солдат. Отдельные страны-члены НАТО осуществляют и двустороннее сотрудничество за рамками альянса. Москва с большим подозрением наблюдала за развертыванием систем противоракетной обороны Aegis Ashore.
Их готовятся разместить в Румынии и до этого разместили в Польше. Эти системы изначально были разработаны для военных кораблей. И они могут выпускать крылатые ракеты, которые способны достичь России за короткое время, поясняет в интервью DW полковник бундесвера в отставке, сотрудник берлинского Фонда "Наука и политика" SWP Вольфганг Рихтер. Однако, по его словам, это не является неразрешимой проблемой. Это значит, что России может быть предоставлена возможность убедиться, что в пусковых шахтах Aegis Ashore нет крылатых ракет, готовых к запуску. Но Москва отвергла предложение вступить в диалог по контролю над вооружениями, - говорит Рихтер. Утверждение Путина: "Обстоятельства требуют от нас решительных и незамедлительных действий. Народные республики Донбасса обратились к России с просьбой о помощи. В связи с этим в соответствии со статьей 51 части 7 устава ООН с санкции Совета Федерации России и во исполнение ратифицированных Федеральным собранием 22 февраля сего года договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой народной республикой и Луганской народной республикой мною принято решение о проведении специальной военной операции", - такое заявления сделал Путин в обращении 24 февраля. В этой же речи президент РФ указал: "Нам просто с вами не оставили ни одной другой возможности защитить Россию, наших людей, кроме той, которую мы вынуждены будем использовать сегодня".
Путин уже давно мечтает воссоединить Россию с Украиной, и это желание президент четко изложил в своей речи за несколько дней до начала вторжения. Данная точка зрения отражена в знаменательном путинском эссе 2021 года, которое состоит из 7 тысяч слов. Причину, почему президент России решил действовать именно сейчас, нужно искать в элементарной расстановке сил. Российская армия на данный момент мощнее и боеспособнее всего со времен холодной войны. Госказна тоже в полном порядке, и Путин решил, что выдержит издержки в связи с конфликтом и введением «жестких» санкций. Запад же, напротив, переживает исторический период экономической, военной и политической слабости. В Москве убеждены, что президент США Джо Байден вряд ли пойдет на переизбрание и попытается уладить разногласия, чтобы за свой срок лучше подготовить Америку к столкновению с противником посерьезнее, чем Россия.
Это дает нам повод наносить более масштабные удары по украинским объектам, связанным с военной сферой и властными структурами. В том числе и с использованием тактического ядерного оружия", — отметил собеседник. Запад им не поможет. Очередная украинская мобилизация коснется больных и беженцев Эксперт также указал, что сейчас со стороны России избегают наносить удары по офису президента Украины или зданию Верховной рады. При объявлении нам войны ситуация может измениться, отметил он. Михаил Александров также предположил, что Зеленскому объявление войны даст повод сконцентрировать власть в своих руках, отказаться от выборов и провести тотальную мобилизацию. Ведь сейчас там нередки случаи, когда мобилизованные граждане оспаривают свой призыв в судах и выигрывают дела. В новой ситуации подобных явлений уже не будет. Возможен также роспуск Верховной рады и создание какого-нибудь "Комитета по управлению страной". Мы считаем его режим нацистским и диктаторским, чем он на самом деле и является, а США преподносят так, что это якобы авторитарная Россия напала на демократическую Украину", — рассказал Александров. В то же время не исключено, что Илья Кива своим сообщением может намекать на возможное радикальное изменение политической конфигурации на Украине — в частности, вероятность осуществления там военного переворота, полагает Александр Перенджиев.
Украинцы не были сломлены и лишены всякой надежды на шанс победить российскую власть в будущем. Напротив, они сосредоточили все свои будущие усилия по национальной обороне на достижении способности сдерживать возможное следующее российское вторжение. Таким образом, с 2014 года украинская армия постоянно модернизируется и укрепляется, что обходится Украине очень дорого, с точки зрения финансовых и социальных усилий. Это происходило во время президентства Петра Порошенко и еще при Владимире Зеленском. Уже на первом этапе войны против сепаратистских республик на Донбассе украинская армия увеличила свою численность примерно до 230 000 человек. В то же время, давайте вспомним, что война за Донбасс, в которой принимали участие сменяющие друг друга украинские призывники, продолжалась в Украине в течение многих лет. Поэтому сегодня 300, 400 тысяч украинских молодых людей, часть из которых осталась в рядах украинской армии, имеют боевой опыт войны на Донбассе. Это люди, которые в своей жизни уже побывали под шквальным огнем, ночевали в окопах, участвовали в зачастую ожесточенных перестрелках с сепаратистами, видели раненых и убитых сослуживцев, учились жить с осознанием угрозы смерти. Игнорирование модернизации украинской армии Убежденные в собственной силе, российские стратеги также, очевидно, упустили из виду тот факт, что украинцы позаботились о перевооружении своей армии. Они провели масштабную модернизацию постсоветских танков Т-64, Т-72 и Т-80 до приемлемых современных стандартов, обеспечив им шансы на эффективное противостояние с российской бронетехникой. Модернизация включала в себя оснащение реактивной броней, новыми системами связи, целеуказания и управления огнем. Сегодня именно эти модернизированные танки представляют наибольшую ценность для украинцев. Также очень важным был вопрос противотанкового оружия, особенно стрелкового, которое дает хорошо обученной украинской пехоте шанс противостоять российским танкам. Здесь было много интересного. Украинцы производили собственные, эффективные и современные, по мнению экспертов, управляемые противотанковые ракеты Корс и Стугна. Накануне войны, они также закупили несколько сотен управляемых противотанковых ракет Javelin, одних из лучших в мире, производимых в этом сегменте, и получили еще больше, накануне войны, от стран НАТО. Украинцы получили, скорее всего, также до войны, партию неизвестного количества одноразовых противотанковых ракетных установок NLAW, опасных для российских танков и простых в использовании. Украинцам также удалось разработать свой собственный современный противокорабельный ракетный комплекс. Это ракеты Нептун, две батареи которых, столько, сколько украинцам удалось ввести в строй на данный момент, охраняют Одессу и возможно Николаев, затрудняя действия российского Черноморского флота в непосредственной близости от них. Наконец, украинцы закупили турецкие боевые беспилотники Bayraktar TB-2. Это огромные машины, физически несколько напоминающие знаменитые американские Жнецы. Украина регулярно использует их на фронте, уничтожая ими российские конвои и даже дорогие зенитно-ракетные комплекты БУК, которые являются современными и ценными для россиян. Бумажный план Блицкрига Русские плохо спланировали начало операции, и именно по этой причине первый день боев оказался для них полным провалом. План российского Блицкрига, который должен был стать очередной спецоперацией в Украине, заключался прежде всего в том, чтобы в одно мгновение захватить Киев. Россияне намеревались разыграть это более или менее похоже на то, как они провели интервенцию в Кабул в 1979 году. Высадка спецназа с вертолетов, подкрепленная огнем боевых вертолетов и авиации и ударом крылатых ракет, должна была захватить огромный аэродром Антонова в Гостомле, недалеко от Киева. Затем там должны были высадиться самолеты Ил-76 с десантниками из 98-й гвардейской воздушно-десантной дивизии и 76-й гвардейской воздушно-десантной дивизии, быстро взять хотя бы часть Киева и удерживать его до прибытия главного удара с севера, с территории Беларуси, в том числе через район Чернобыльской АЭС. Однако российские ракетные и авиационные удары не оправдали возложенных на них надежд, поскольку украинцы сохранили довольно значительные средства противовоздушной обороны. Во время российского рейда на аэродром Гостомль они сбили несколько вертолетов, в том числе штурмовики Ка-52 Аллигатор, наиболее ценные для русских, а затем вытеснили русских с аэродрома после нескольких часов ожесточенных боев. Затем русские снова захватили его и удерживают до сих пор, но украинская артиллерия разрушила взлетно-посадочные полосы, что сделало невозможным своевременное приземление Илов с десантниками. Вместе с замедлением продвижения с севера это полностью сорвало план русских по молниеносному захвату Киева.
Байки для России. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит
| Хронология трагедии. Истоки и причины украинского конфликта — Майор | До начала операции ВС РФ на Украине силы ЛНР контролировали 41% территории бывшей Луганской области Украины. |
| Почему Россия начала спецоперацию на Украине. Кто начал войну | Новости Якутии и Якутска — свежие новости онлайн на сайте — ЯСИА. |
| Геополитические страхи России | Конфликт на Украине может продлиться еще полтора года, заявил военный эксперт Валерий Ширяев в программе RTVI «Вы держитесь!» с Марианной Минскер. |
TNI: США впустую вложились в Украину, неспособную победить Россию
| Украина наконец объявляет России войну? — Дмитрий Родионов - мнение эксперта РЕН ТВ на РЕН ТВ | Почему Россия начала СВО? В этой статье мы попробуем объяснить причины возникновения кризиса в политических отношениях между Россией и Украиной, который в. |
| Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине // Новости НТВ | Начавшаяся 24 февраля специальная военная операция России на Украине стала кульминацией давно копившихся противоречий не только между двумя странами, но и во всей системе международных отношений, сложившихся после Второй мировой войны. |
| Геополитические страхи России — Forbes Kazakhstan | кто первым начал войну Украина или Россия, роль США, НАТО и Евросоюза, хронология событий перед началом спецоперации, Зеленский и отказ от Минских соглашений, спецоперация России. |
Почему война началась именно сейчас?
Таким образом, Россия хочет восстановить советскую сферу влияния на своих соседей и вновь заявить о себе на мировой арене. Причина, по которой так много энергии тратится на украинскую политику, проста: Владимир Путин хочет, чтобы Украина стала частью его Российской империи. В 2014 году в Украине произошло восстание против правительства президента Виктора Януковича, который законно пришел к власти в 2010 году и считался многими украинцами слишком пророссийским. После кровавого переворота Янукович вынужден был спасаться в России, а на Украине было установлено новое правительство, настроенное резко антироссийски. Это новое руководство начало нападки на этнических русских в восточной Украине за то, что они говорили по-русски и были лояльны России, а не Украине. В результате в течение 8 лет украинские националисты нападали на русских, живущих на Донбассе, а правительство Украины ничего не делало, чтобы остановить их.
Россия была вынуждена действовать. РФ вмешалась, чтобы защитить права этнических русских, которые подвергались насилию и агрессии со стороны украинской армии и националистических батальонов. Россия имеет право защищать русских, живущих за пределами России — даже если у них нет российских паспортов! В настоящее время на востоке Украины по-прежнему проживает много этнических русских, которые считают, что их регион должен принадлежать России, а не Украине. Что касается Крыма, то Россия не вторгалась в него.
Жители Крыма подавляющим большинством голосов сами высказались за присоединение к РФ. Этнических русских в Крыму больше, чем этнических украинцев, в соотношении 10:1, поэтому референдум был очень демократичным. Они проводят агрессивное наращивание военного потенциала в Восточной Европе и странах Балтии, стремясь окружить Россию. Эти военные провокации сопровождаются пропагандистской кампанией о якобы существующей российской угрозе, которая не имеет под собой никаких оснований. Кто был агрессором?
Россия или США и их союзники? Путин пытается напомнить Соединенным Штатам и Европе, что Россия по-прежнему является крупным игроком в мировых делах, и что ее нельзя игнорировать или помыкать ею. Цель Российской Федерации — держать своих соседей слабыми и разделенными и не дать им стать достаточно сильными, чтобы противостоять российской агрессии. Например, российские военные провели несколько крупномасштабных учений и внезапных тренировок в ответ на политическую напряженность вокруг Украины. Итак, что же задумал Путин?
Самое очевидное объяснение — силовое, он хочет показать миру, что Россия сильна, что он добился успеха в ее укреплении. Гражданская война в Украине это на самом деле агрессия иностранных держав, которые хотят ослабить страну, принудив ее к финансовому разорению. Украинское правительство коррумпировано, неолиберально, и США намерены сохранить свое влияние в регионе, используя Украину как плацдарм и площадку для будущих военных действий против РФ.
Вечером 23 февраля Пушилин и Пасечник обратились к России за этим. В том числе на тезисе, который Путин озвучил во время пресс-конференции по итогам переговоров с новым канцлером Германии Олафом Шольцем: тогда президент РФ впервые заявил о геноциде в Донбассе. Признание ЛДНР, разрешение о вводе войск, невыполнение соглашений со стороны Киева и Запада, геноцид русского народа — это все в совокупности привело к такому решению Путина. Тяжелый выбор, но такова ситуация», — отметил Мизулин. Вместе с тем нельзя говорить, что принятое Путиным решение о начале спецоперации в Украине является «точкой невозврата», убежден директор Бюро военно-политического анализа Александр Михайлов.
Идет работа по военной инфраструктуре. Если бы началась ракетная атака на Киев и захват центра принятия решений, попытки смены политического режима в Украине, — это было бы точкой невозврата. Но этого не происходит», — сказал Михайлов. По словам военного эксперта, у России, которую активно провоцировали не просто последний месяц, а последние несколько лет, просто «закончилось терпение». Это операция по принуждению к миру. Россию провоцировали долго, причем все это в разгар дипломатических переговоров. Сейчас объясняют на доступном военном языке, что военной инфраструктуры вблизи российской границы не будет — ее будут уничтожать», — отметил Александр Михайлов. Решение Путина о начале спецоперации «абсолютно укладывается в логику предыдущих действий президента», убежден генеральный директор Института инструментов политического анализа Александр Шпунт.
Сегодня, в свете происходящего на Украине ожесточённого взаимного истребления, стало ясно даже тем, кто еще недавно позволял обманывать себя и других насчет «единого русского народа» и «русско-украинского братства»: Украина, если предоставить её самой себе, может быть только Антироссией — русофобским до предела государством, заточенным на непримиримую войну с Россией. Полтораста лет они создавали историю и мифологию украинской нации, насчитывая, между прочим, четыре русско-украинские войны на своем пути к «незалежности», полтораста лет взращивали этническую ненависть к русским и России, пропитывали этой ненавистью поколения не только этнических, но и политических украинцев. И преуспели весьма! За долгие годы былые малороссы с успехом превратились в бандеровцев. Бандеровец же русскому не брат, а смертельный и непримиримый враг. С этим тезисом должен вставать утром и ложиться вечером каждый русский солдат и офицер. Мы не можем позволить себе жить с огромной и смертельно опасной ядовитой змеёй под боком, норовящей укусить нас в любой момент.
Любовь к своему русскому народу, к нашим детям и внукам не оставляет нам почвы для сомнений и колебаний, для прекраснодушной мечты о мире. Этой змее надо если не отрубить голову совсем, то хотя бы вырвать ее ядовитые зубы. Денацификация Украины — императив, не оставляющий нам выбора, если мы хотим жить. Поэтому я благодарен Путину за ту решимость, которую он проявил, начиная спецоперацию: сам Бог избрал его орудием Своего Промысла, и наш президент не уклонился от призвания. Спасибо ему. Впрочем, у Путина есть многие качества, которые мне нравятся, но есть одно, которое не нравится: он не любит добивать поверженного противника, что потом ему дорого обходится. Это свойство спортсмена, а не воина.
Но в данном случае спортивный подход неуместен, поскольку война — это не схватка на татами под аплодисменты зрителей. Мало разбить противника, его надо окончательно добить, лишить малейшей возможности реванша. Будь он хоть трижды брат. В дополнение скажу: во всём, что сейчас происходит на Украине, виноваты, прежде всего и больше всего, сами украинцы. Сколько можно было дергать тигра за усы? Вот — додёргались. Мне хочется сказать, прежде всего, им самим, нашим былым братьям, а сегодня врагам: вы сеяли ветер — и пожали бурю.
Вы сами накликали её на свою голову, призывая «москаляку на гиляку» то есть русских — на виселицу. И вот москаляка пришёл — встречайте! Тридцать лет открыто русофобской внешней и внутренней политики Украины, тридцать лет этноцида русских на всём её пространстве и восемь лет откровенного геноцида в Донбассе вызвали реакцию возмездия. Вы получаете сегодня то, что заслужили. Мы это хорошо понимаем, поймите и вы. Само собой разумеется: в свете сказанного мы не имели морального права оставить русский Донбасс, выразивший нам любовь и доверие, на растерзание украинским этнократам. Тут, на мой взгляд, и обсуждать нечего.
Но главный урок на самом деле предназначен всему миру: русских нельзя безнаказанно обижать. Нигде, никогда. Мы придём и ответим, и возьмём свое. Вот за какую национальную идею сражаются наши мальчики на Украине. Осталось только объяснить, что такое этногенез и причём он тут. Кроме меня как автора единственного в мире учебника «Основы этнополитики» это сделать в нашей стране, похоже, некому. К сожалению, данную дисциплину не преподают в наших Академиях — ни ФСБ, ни МВД, ни Генштаба, ни Госслужбы … Вот и следуют провалы один за другим, как только речь заходит о национальной политике.
А тем более об этнической войне, с каковой мы сегодня столкнулись на Украине.
С момента краха крупнейшей коммунистической державы НАТО расширялось пять раз, из них четыре - во время правления Владимира Путина. Однако в последний момент, в основном благодаря вмешательству Германии и Франции, предвидевших негативную реакцию России, включение двух постсоветских стран в ПДЧ решили отменить. Украине и Грузии пообещали членство в НАТО, но в неопределенном будущем и без инициирования каких-либо официальных процедур.
Тем не менее такие заискивания Запада с бывшими советскими республиками рассматривались Россией как неприемлемые. Россия считает «ближнее зарубежье» своей естественной сферой влияния, зачастую исповедуя агрессивную внешнюю политику грузинско-российская война 2008 года и текущий военный конфликт в Украине - тому подтверждение. Проблема же Украины в том, что она располагается между Европейским союзом ЕС и НАТО с одной стороны и Россией - с другой, являясь по сути заложницей своего географического положения. При этом российские лидеры неоднократно стремились перетянуть славянского соседа на свою сторону.
Еще в далеком 1991 году Михаил Горбачев, последний лидер СССР, пытался заручиться поддержкой Киева в рамках федеративного Союза Суверенных Государств, который планировали создать на месте проживавшего последние дни Советского Союза. Украина в итоге решила не присоединяться к новому союзу, пусть и менее централизованному, чем СССР, выбрав курс на полную независимость. После обретения Украиной независимости в декабре 1991 года, Ельцин в рамках Содружества Независимых Государств и Путин в рамках Евразийского экономического союза на тот момент - Сообщества пытались то методом кнута, то методом пряника вовлечь Украину в региональные интеграционные проекты, ведущая роль в которых отводилась России.