Среди тех, кто покинет занимаемые посты, оказалась и судья Поворинского районного суда Галина Воронова.
Приговор Поворинского районного суда (Воронежская область) от 28.04.2021 № 1-9/2021
Вакансию председателя Павловского районного суда открыли в Воронежской области. Сегодня, 28 марта 2024 года, Поворинским районным судом с участием представителя прокуратуры рассмотрено уголовное дело в отношении 43-летней местной жительницы. 09.03.2023. Поворинский районный суд. Визитка села Пески пески воронежская область поворинский район село пески поворинского района воронежской области В центре Челябинска горит крупный городской рынок сегодня новости 24 Краткий обзор Досугового. Поворинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Кирпичевой А.С.
Поворинский районный суд
| Поворинский районный суд Воронежской области: адрес, телефон, режим работы | Квалификационная коллегия судей (ККС) Воронежской области приняла отставку председателя Железнодорожного районного суда Воронежа Александра Гурьева с 17 апреля. |
| Суд амнистировал бывшего главу Поворинского района Воронежской области | 397350, Воронежская область, г. Поворино, ул. Советская, д. 32 Тел.: (47376) 4-42-53, 4-42-39 (ф.) @ схема проезда. показать на карте. Поворинский районный суд Воронежской области. |
| Подача документов в Поворинский районный суд Воронежской области | Поворинский районный суд Воронежской области. Купите дом в селе Песках в районе Поворинском 35 объявлений от собственников и риэлторов с фото и картой от 200000 руб. |
Отставку четырех судей приняли в Воронежской области
Как установлено судом, в октябре 2009 года, состоя в должности начальника отделения уголовного розыска, Баркалов, работая по раскрытию преступления, подверг избиению в помещении отдела милиции задержанного им гражданина. Не получив нужной информации, Баркалов на личном автомобиле задержанного проехал к зданию опорного пункта милиции села Пески, где, одев задержанному на голову противогаз, повторно подверг его избиению уже с применением спецсредств — резиновой палки. В результате жителю Поворинского района были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении с 02. Выписана с выздоровлением т. Диагноз: сотрясение головного мозга.
Поверхностная травма головы ушиб мягких тканей головы. Поверхностные травмы ушибы, ссадины запястья кисти. Поверхностные травмы ушибы, ссадины плечевого пояса и плеча. Оказанная помощь на месте выезда: осмотр, подвезена в приемное отделение к дежурному врачу т. Подозреваемый Раздайбедин А.
Мужчина представился Раздайбединым А. Поворино в помещении магазина «Ваш Дом» компакт-диск формата DVD-R, на который произведена запись с камеры наружного видеонаблюдения, выходящей на ул. Характер повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе по медицинской документации у гр. Не исключается возможность образования данных телесных повреждений по механизму указанному в настоящем постановлении. Учитывая объективные данные при обращении гр.
Телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и или систем временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы до 21 дня включительно п. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Телесные повреждения в виде гематомы в параорбитальной области слева, гематомы в области верхней челюсти расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека п. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека т. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, у Раздайбедина А.
В настоящее время, а также ко времени производства по уголовному делу Раздайбедин А. В применении принудительных мер медицинского характера Раздайбедин А. В соответствии с ч. Таким образом, указанные доказательства суд признает не имеющими отношения к делу, так как они, сами по себе, ни напрямую, ни косвенно не подтверждают виновность либо невиновность подсудимого Раздайбедина А. Рапорты об обнаружении признаков преступления; заявление потерпевшей о преступлении; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, рапорт оперативного уполномоченного, оглашенные и исследованные в судебном заседании, являются документами подтверждающими наличие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, а также документами, процессуального оформления отдельных следственных и иных действий, и свидетельствующими о законности осуществления процессуальных действий в рамках предварительного расследования, а также иными документами, имеющими отношение к делу.
Доказательства, на которые ссылаются подсудимый Раздайбедин А. Анализируя показания подсудимого Раздайбедина А. Анализируя протокол допроса Раздайбедина А. Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом данные действия были совершены Раздайбединым А.
Перед началом допроса Раздайбедину А. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости признания протокола допроса Раздайбедина А. Впоследствии обстоятельства, изложенные в протоколе допроса явке с повинной , были подтверждены Раздайбединым А. Он подтвердил, что данные показания давал добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. В связи с изложенным протокол допроса явка с повинной признается судом допустимым доказательством.
Анализируя протокол проверки показания на месте Раздайбедина А. Как усматривается из материалов уголовного дела, после допроса в качестве свидетеля Раздайбедин А. Впоследствии обстоятельства, изложенные в протоколе проверки показания на месте, были подтверждены Раздайбединым А. В связи с изложенным, протокол проверки показаний Раздайбедина А. У суда не вызывает сомнения обоснованность заключений проведённых по данному делу экспертных исследований, так как эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследования проведены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ и методик проведения экспертиз, высококвалифицированными специалистами, содержат обоснованные выводы, суд находит их объективными, а выводы экспертов — научно аргументированными, обоснованными и достоверными.
У суда также нет оснований сомневаться в компетентности экспертов. Выводы экспертов не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, и суд им доверяет. Суд признаёт их допустимыми доказательствами и оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу. У суда не вызывает сомнения относимость, допустимость и достоверность иных доказательств, исследованных в судебном заседании, так как они получены уполномоченными должностными лицами в рамках процессуальной деятельности без нарушений требований УПК РФ и иных нормативных правовых актов. В судебном заседании, в отношении действий Раздайбедина А.
Действия Раздайбедина А. В отношении действий Раздайбедина А. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. По делу установлено, что Раздайбедин А. Завладение Раздайбединым А.
С учетом места и времени совершения преступления — открытость нападения; субъективного восприятия потерпевшей происходящего; совершения конкретных действий, направленных на причинение телесных повреждений применение физическое насилия , суд приходит к выводу о наличии данного признака. Насилие Раздайбединым А. Поскольку он имеет характер направленного воздействия, то фактически исключает возможность покушения. Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Субъективная сторона преступления характеризуется наличием прямого умысла.
О прямом умысле Раздайбедина А. Установлен корыстный мотив и цель Раздайбедина А. Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности - достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого. Суд, считая вину подсудимого Раздайбедина А. Исследованными в судебном заседании документами установлено, что подсудимый Раздайбедин А.
В соответствии с п. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Раздайбедина А. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Раздайбедина А.
С этого момента Поворинский районный суд в статусе исполняющего обязанности председателя возглавляет Игорь Куковский. Заявления от соискателей будут приниматься в течение месяца — до 26 января 2024 года включительно. Заявка должна содержать необходимый пакет документов, которые нужно предоставить в рабочее время в офис ККС в здании Воронежского областного суда на проспекте Революции, 14А.
Они ехали на машине через поле, и воронежец через прицел оружия увидел силуэт, который принял за животное, и выстрелил. О том, что от его выстрела погибла женщина, он узнал позднее. Во вторник, 26 марта, воронежцу было предъявлено обвинение в совершении преступления. На судебном заседании следователь ходатайствовал о том, чтобы заключить обвиняемого под стражу. У следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, охотник может попытаться скрыться от предварительного следствия и суда. Обвиняемый может оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства с целью изменения ими показаний, — привели слова следователя в пресс-службе суда. Охотнику вменяют ч.
Вынесен приговор жительнице Воронежской области, «заминировавшей» здание райадминистрации
Квалификационная коллегия судей Воронежской области (ККС ВО) открыла вакансию на должность председателя Поворинского районного суда. Сегодня Поворинским районным судом вынесен обвинительный приговор старшему дознавателю отделения дознания ОВД по Поворинскому району 27-летнему Алексею Баркалову. новости Воронежа.
Защита документов
Как оказалось, 19 января текущего года сотрудники линейного отделения полиции проводили рейд, в ходе которого увидели в зале ожидания железнодорожного вокзала Поворино девушку, на шапке которой была изображена конопля. В ходе судебного заседания местная жительница признала свою вину и раскаялась в содеянном.
В ходе мероприятий комиссией были изучены организационно-распорядительные и иные документы суда, оказана необходимая методическая помощь, по интересующим вопросам проведены беседы с и. Куковским, государственными гражданскими служащими суда.
Также стражи правопорядка обнаружили семена, части кустов конопли, приспособления для выращивания запрещённого растения и его дальнейшей переработки.
В настоящее время пособник уже осуждён на 4,5 года лишения свободы в колонии строгого режима. По версии следствия злоумышленники намеревались сбыть наркотик на территории столицы Черноземья, а также Саратовской и Волгоградской областей.
Ей было известно, что проводились какие-то работы в туалете, дверь туда была постоянно открыта, оттуда шел неприятный запах, но какие работы там производились, ей неизвестно. Она пояснила, что через 15 минут пойдет в Банк по рабочим вопросам и может помочь. Затем пошла в Банк. По факту начисления себе ежемесячной доплаты до МРОТ за период с июля 2016 по август 2017 г. Когда приехала комиссия с проверкой деятельности филиала, ей пояснили, что доплата ей не положена, так как имело место совмещение, а не совместительствоОна сразу написала по этому поводу объяснительную, в которой признала свою вину, и заявление, в котором просила удерживать из заработной платы денежные средства. По факту хищения в период с 24. Все это было возложено на бухгалтерию. Премия должна была распределяться всем по 1 000 рублей.
В тот период времени она тоже была в отпуске, но выходила на работу, готовила отчет, связанный с мониторингом по кадрам. Как его делать никто не знал, поэтому созванивались с Москвой, оттуда скидывали программу, и производили расчет трудового стажа по каждой трудовой книжке. Этот отчет шел в Москву, Воронеж и Пенсионный фонд. Работу выполняли с пятницы по воскресенье, так как в 8 утра понедельника нужно было отправить отчет в Москву. Премия у нее выше 1000 рублей за работу по составлению кадрового отчета. По факту хищения в феврале 2018 г. Комиссия из Москвы, Ртищево и Воронежа, которая проверяла кассу и кассовые документы никакой недостачи не обнаружила. Обычно в январе и феврале денег в организации не было, так как в это время в вышестоящей организации в Москве было перераспределение бюджетных средств. Деньги в филиал могли поступить в конце февраля или в марте. По документам можно проверить, сколько из бюджета выделялось денег на 1 февраля, 1 марта.
Если ему давали утром деньги, то вечером он приносил чеки. Иногда свои деньги вкладывали на бензин, так как в кассе и на счету не было денег. Осмотрев колесо, она действительно увидела, что оно разрезано сбоку. Онапояснила ему, что денег на новое колесо нет. Потом онпринес чек, где он его взял, он не сообщил. Деньги ему отдали по чеку. Свободных денег не было, на бензин деньги набирали. Несмотря на отрицание своей причастности к совершенному преступлению и непризнание вины подсудимойВойновой Л. Она влияла на распределение денежных средств, их поступление, в плане учета, обладала правом второй подписи в бухгалтерских документах, приходных, расходных документах. Без ее подписи не могла быть совершена ни одна приходно-расходная операция по движению денежных средств.
Финансирование Поворинского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» производилось из бюджетных средств и своевременно доводилось до филиала, проблем с финансированием не было. Используя свое служебное положение, Войнова Л. Поскольку Войнова Л. Самостоятельно Войнова Л. О выявленных фактах преступной деятельности Войновой Л. Сотрудники ОБЭП проводили процессуальные проверки, ревизию документов. Сотрудниками ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» также была проведена проверка бухгалтерских документов после возбуждения уголовного дела в отношении Войновой Л. В результате проверки были выявлены расхождения в начислении заработной платы, премиальных выплат, надбавок по «дорожным картам», составление фиктивного договора на оказание услуг. Гражданский иск поддержал в полном объеме. Просит взыскать с Войновой Л.
В его должностные обязанности входило руководство коллективом, обеспечение деятельности филиала, ведение текущего предупредительного надзора на объектах железнодорожного транспорта, борьба с инфекционными заболеваниями, контроль за проведением прививок, контроль за условиями труда работающих и учащихся, контроль на объектах водоснабжения, вопросы, связанные с начислением заработной платы, премий, обеспечением хозяйственной деятельности филиала, а также руководство коллективом, формирование штата, прием, увольнение, финансовое обеспечение коллектива, расчеты с предприятиями, заключение договоров. В филиале было четыре отдела, которыми непосредственно руководили заведующие, и каждый отвечал за свою сферу деятельности. В ее обязанности входило обеспечение коллектива заработной платой, руководство бухгалтерией, распределение финансов, работа с банком, налоговой инспекцией, у нее было экономическое образование. Как главный бухгалтер она имела право подписи финансовых документов. Также Войнова Л. Отношения с Войновой Л. Оснований не доверять главному бухгалтеру за время ее работы у него не было. Обстоятельств, при которых работники бухгалтерии Войнова Л. Были случаи, когда главный бухгалтер выполнял срочные задания в нерабочее время. Производилась ли за это доплата, ответить затруднился.
В последние годы были проблемы с деньгами, каждый рубль был на учете, хватало оплатить коммунальные услуги и заработную плату работникам. Бюджетных и внебюджетных денег было мало, поэтому поощрение за работу в нерабочее время не производили. Ко дню санитарного работника из Москвы поступал приказ, в котором были указаны суммы премии. Также изготавливались местные приказы, в которых указывались фамилии сотрудников и суммы выплат. Премия работникам бухгалтерии не могла быть больше, чем медработникам. Такого факта, чтобы Войнова Л. О том, что ему необоснованно начислялась премия в большем размере, ему ничего неизвестно. Данный приказ он не издавал и не подписывал, такого приказа не должно было быть, так как суммы премий необоснованно завышены отдельным лицам. Он полагает, что данный подложный приказ изготовила Войнова Л. Полученную сумму в размере 10500 рублей в настоящее время он не помнит, может и была начислена, но частями т 9 л.
Ранее он работал машинистом в Локомотивном депо, где также работала Войнова Л. После выхода на пенсию, он устроился на работу в Поворинский филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту», а примерно через месяц туда трудоустроилась Войнова Л. Организация, как оказалось, очень бедная. Для хозяйственных нужд он просил у знакомых краску, помощь в проведении ремонтных работ. Устроился он в Поворинский филиал ФБУЗ на должность водителя, а в итоге исполнял все обязанности по хозяйственной части. Автомобиль марки «KIASportage» был в плачевном состоянии. Через месяц должность водителя он стал совмещать с должностью завхоза, заработная плата стала составлять 7000-8000 рублей. Проработал он 2 года. За время работы в Поворинском филиале ФБУЗ ему начислялись премии к праздникам, обычно к женскому празднику - 8 Марта в размере 1 000, 500 рублей. Премию в размере 11 400 рублей ему не выплачивали, он такого не помнит.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. О том, что это была премия ему стало известно только после предъявления приказа. Ему начислена премия даже больше чем главному врачу, что в действительности не может быть. Главного бухгалтера Войнову Л.
В Воронежской области назначили председателей пяти районных судов
С тех пор исполнял обязанности председателя Игорь Куковский. Заявления соискателей готовы принимать до 26 января 2024 года включительно в рабочее время в здании Воронежского областного суда на проспекте Революции, 14А. Вместе с заявкой они должны предоставить необходимый пакет документов.
Посещение адвоката подзащитного в местах лишения свободы СИЗО, колонии и др. Подготовка к ведению дела: 5000 рублей в час. Изучение материалов дела, протокола судебного заседания: 7000 рублей за 1 том.
В Воронежской области приняли отставку четырех судей. Кроме того, квалификационная коллегия судей ККС возложила полномочия председателей на судей еще в четырех инстанциях. Итоги заседания ККС опубликовали в среду, 17 мая.
ГГГГ г. Постановление вступило в законную силу 11. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 12. Видеозаписью зафиксировано движение скутера и последующее задержание Борзова М. Поворино маршрут своего движения 15. В судебном заседании, на основании ст. В ходе просмотра видеофайлов подтверждены факты, изложенные в протоколе осмотра предметов от 27. Рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, протокол выемки, постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, оглашенные и исследованные в судебном заседании, являются документами подтверждающими наличие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, а также документами, свидетельствующими о законности осуществления процессуальных действий в рамках предварительного расследования, а также иными документами, имеющими отношение к делу. Доказательства, на которые ссылается подсудимый Борзов М. Борзова М. Они все вместе выпивали спиртное. Примерно в 22 часа они с Борзовым М. На улице она увидела скутер, который, со слов Борзова М. Они забрали скутер и вышли за двор. Сначала Борзов М. Они включили переднюю фару скутера, чтобы освещать дорогу и пешком пошли домой, при этом, Борзов М. По дороге она периодически садилась на скутер, так как у нее замерзли ноги и Борзов М. Так как на улице было темно Борзов М. За рулем на скутере Борзов М. Далее в отношении Борзова М. Анализируя показания подсудимого Борзова М. Так, показания подсудимого Борзова М. Было видно, что скутером управляет мужчина, одетый в темную камуфлированную одежду в мотошлеме. Революционная выехал скутер и направился в сторону Вагонного депо. На скутере ехали два человека. Через мгновение за ними проследовал автомобиль ДПС; - протоколом осмотра предметов от 27. У суда не вызывает сомнения относимость, допустимость и достоверность иных доказательств, исследованных в судебном заседании, так как они получены уполномоченными должностными лицами в рамках процессуальной деятельности без нарушений требований УПК Российской Федерации и иных нормативных правовых актов. Что касается доказательств, представленных стороной защиты в судебном заседании, то они не дают оснований для вывода о невиновности подсудимого Борзова М. Сообщила лишь, что Борзов М. Суд не усматривает в показаниях каких-либо противоречий и считает их подробными, последовательными, не противоречащими иным доказательствам, собранным по уголовному делу. В судебном заседании, в отношении действий Борзова М. На управление скутером марки «Racer», в соответствии со ст. Управление скутером марки «Racer» Борзовым М. Незаконность действий Борзова М. Преступление считается оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения. В отношении действий Борзова М. В соответствии со ст. Решая вопрос о возможности применения по уголовному делу административной преюдиции, судом установлено: - к подсудимому Борзову М. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Об его умысле, свидетельствуют его целенаправленные действия по управлению скутером, при осознании им фактов нахождения в состоянии опьянения и отсутствия права на управление транспортными средствами, ввиду лишения. Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности - достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого. Суд, считая вину подсудимого Борзова М. Исследованными в судебном заседании справками установлено, что подсудимый Борзов М. Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области характеризуется положительно т. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Борзова М. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Борзова М. Согласно ч. При назначении наказания, в соответствии с ч. При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Борзов М. Учитывая, что санкция ст. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В силу ч. Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение настоящего преступления обязательно. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.
Поворинский районный суд Воронежской области
| Поворинский районный суд Поворино - сайт, телефон, режим (график) работы | 23.11.2023 Поворинский районный суд вынес приговор 20-летнему жителю села Рождественское по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации В декабре 2022 г, подсудимый, незаконно. |
| Председателя Поворинского райсуда ищут в Воронежской области | Поворинский районный суд признал злоумышленницу виновной в заведомо ложном сообщении об акте терроризма (часть 1 статьи 207 УК РФ) и назначил ей наказание в виде ограничения свободы на полтора года. |
| Воронежский суд отправил в колонию бывшую приемную мать за истязание детей | С этого момента Поворинский районный суд в статусе исполняющего обязанности председателя возглавляет Игорь Куковский. |
В Воронежской области осудили завысившего себя зарплату директора МУП «Теплосети»
Также посредством данного сервиса можно отслеживать ход рассмотрения поданного обращения. Услуга оказывается в центрах «Мои Документы» в рамках соглашения о сотрудничестве, заключенного между автономным учреждением Воронежской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» и Управлением Судебного департамента в Воронежской области. Аппарат мирового судьи.
В ходе мероприятий комиссией были изучены организационно-распорядительные и иные документы суда, оказана необходимая методическая помощь, по интересующим вопросам проведены беседы с и. Куковским, государственными гражданскими служащими суда.
У суда не вызывает сомнения обоснованность заключений проведённых по данному делу экспертных исследований, так как эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследования проведены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ и методик проведения экспертиз, высококвалифицированными специалистами, содержат обоснованные выводы, суд находит их объективными, а выводы экспертов — научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности экспертов. Выводы экспертов не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, и суд им доверяет. Суд признаёт их допустимыми доказательствами и оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу. У суда не вызывает сомнения относимость, допустимость и достоверность иных доказательств, исследованных в судебном заседании, так как они получены уполномоченными должностными лицами в рамках процессуальной деятельности без нарушений требований УПК РФ и иных нормативных правовых актов. В судебном заседании, в отношении действий Раздайбедина А. Действия Раздайбедина А. В отношении действий Раздайбедина А.
Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. По делу установлено, что Раздайбедин А. Завладение Раздайбединым А. С учетом места и времени совершения преступления — открытость нападения; субъективного восприятия потерпевшей происходящего; совершения конкретных действий, направленных на причинение телесных повреждений применение физическое насилия , суд приходит к выводу о наличии данного признака. Насилие Раздайбединым А. Поскольку он имеет характер направленного воздействия, то фактически исключает возможность покушения. Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Субъективная сторона преступления характеризуется наличием прямого умысла.
О прямом умысле Раздайбедина А. Установлен корыстный мотив и цель Раздайбедина А. Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности - достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого. Суд, считая вину подсудимого Раздайбедина А. Исследованными в судебном заседании документами установлено, что подсудимый Раздайбедин А. В соответствии с п. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Раздайбедина А. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Раздайбедина А.
Сведения полученные в ходе судебного следствия о том, что преступление Раздайбединым А. В соответствии с частью 1. По сведениям, полученным от участкового уполномоченного Раздайбедин А. Таким образом, судом совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством отягчающим наказание Раздайбедина А. Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного преследования, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется. В соответствии со ст. Согласно ч. При назначении наказания, в соответствии с ч.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Раздайбедин А. Учитывая, что санкцией ч. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы. Принимая во внимание сведения о личности Раздайбедина А. Раздайбедину А. Оснований для назначения Раздайбедину А. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность виновного, суд не установил.
Оснований для назначения дополнительного наказания Раздайбедину А. В связи с назначением Раздайбедину А. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Раздайбедин А. В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК Российской Федерации в их взаимосвязи, следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения подсудимого от их уплаты. В суде первой инстанции отказ от защитника может быть принят при условии, если участие защитника в судебном заседании фактически обеспечено судом. Не нарушая право Раздайбедина А. На предварительном следствии подсудимый Раздайбедин А.
Если суд при решении вопроса о процессуальных издержках придет к выводу об имущественной несостоятельности подсудимого, то в силу положений части 6 статьи 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. Из анализа норм действующего законодательства Российской Федерации, следует, что под имущественно несостоятельным гражданином, следует иметь ввиду гражданина, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. При этом следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Доказательств имущественной несостоятельности подсудимого в судебное заседание не представлено. Снижение освобождение полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, взыскиваемых с подсудимого, в соответствии с ч. В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, отсутствие иждивенцев у подсудимого, что свидетельствует о следующем: взыскание с него процессуальных издержек, не сможет существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого. Таким образом, оснований для освобождения, подсудимого от уплаты судебных издержек, в судебном заседании, не установлено. Согласно ст.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. На основании изложенного, руководствуясь ст. На основании ст. Возложить на Раздайбедина А. Меру пресечения Раздайбедину А.
Девушке назначили штраф в размере 4 тысяч рублей, а также изъяли у нее шапку, из-за которой та и попала под статью.
Поворинский райсуд 25 октября проведет заседание по делу о «танцах на избирательном участке»
23.11.2023 Поворинский районный суд вынес приговор 20-летнему жителю села Рождественское по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации В декабре 2022 г, подсудимый, незаконно. 23.11.2023 Поворинский районный суд вынес приговор 20-летнему жителю села Рождественское по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации В декабре 2022 г, подсудимый, незаконно. говорится в сообщении суда. Арбитражный суд Воронежской области принял решение взыскать с бывшего руководителя ООО «Гаус» Михаила Швыдченко долг в размере 768,9 млн рублей. Адрес Поворинского районного суда Воронежской области: 397350, Россия, Воронежская область, г. Поворино. судьи Куковского И.В. Новости и статьи источника Поворинский районный суд Воронежской области Поворино Воронежская область.