Профессор Александр Редько, который последовательно выступает против вакцинации от коронавируса и сомневается в эффективности вакцин, основательно почистил свою группу в. биография и новости о персоне на сайте Напомним, профессор Александр Редько является последовательным противником поголовной вакцинации от коронавируса в России. Самое скандальное и правдивое интервью профессора редько, заблокировано везде! К лидеру «врачей-антивакцинаторов» Александру Редько возникает все больше вопросов.
Победитель конкурса лжеученых доктор Редько стал экспертом в петербургском ЗакСе
известный в стране последовательный противник вакцинации. Однако, по мнению доктора медицинских наук профессора Александра Редько, которое он высказал Общественной службе новостей, это не совсем так. Александр Редько — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Засл. деятель науки РФ, доктор техн. наук, проф.,изобретатель СССР
Расчеловечивание. Цифровизация медицины / Александр Редько
| Неграмотный "профессор"-антипрививочник Редько получил награду за вклад в лженауку | Пикабу | Редько — хирург и профан в имунологии, здесь его идиотизм, как на ладони. |
| Профессор Редько рассказал, у каких врачей пациенты не умирают от коронавируса | профессор редько скачать с видео в MP4, FLV Вы можете скачать M4A аудио формат. |
| Неграмотный "профессор"-антипрививочник Редько получил награду за вклад в лженауку | Пикабу | Профессор Александр Редько выступает против обязательной вакцинации от коронавируса, однако во всех своих заявлениях подчёркивает, что не считает себя антиваксером. |
| Профессор Редько: Существует прямая зависимость между вакцинацией и ростом смертности | Питерскии депутат, профессор Александр Редько о натыканных вышках во всех городах и селах. |
| Как получить медотвод прямо на пункте вакцинации – профессор Редько: shabdua — LiveJournal | Неграмотный “профессор”-антипрививочник Редько получил награду за вклад в лженауку – Биохимикум. |
Вирусолог Бутенко: антинаучные заявления Редько о коронавирусе и его лечении – абсолютная чушь
В сентябре Аргентина подтвердила высокую эффективность вакцины «Спутник Лайт» для пожилых. Естественный иммунитет, а не приобретённый в результате вакцинации, — это лучшая защита от коронавируса Вирусолог отметил, что естественного иммунитета недостаточно для защиты: «Если естественный иммунитет даёт высокую степень защиты, то пускай эти люди объяснят, почему мы теряем больше тысячи человек в день? Что, у нас столько людей без естественного иммунитета? Уровень естественного иммунитета примерно один и тот же в популяции, и он не спасает от коронавируса, к сожалению». Людей нужно диагностировать не с помощью ПЦР-теста, а нa ocнoвaнии клиничecкoй кapтины зaбoлeвшиx «Этот тезис также не выдерживает критики. ПЦР-тест даёт достаточно быстрый и точный ответ: происходит ли репликация вируса в данном человеке или нет. Клиническая картина — это, безусловно, важно и, может, даёт более исчерпывающие сведения о том, скажем, какой процент лёгких поражен, но следует иметь в виду, что массово это невозможно проводить. Это совершенно разные вещи. ПЦР-тест может показывать, что, возможно, протекает лёгкая форма инфекции и человеку надо обратить на это внимание, самоизолироваться и обратиться к медикам. А клиническая картина по КТ, например, возможна, когда человек уже лежит в больнице. Когда он уже обратился к врачам.
А до этого достаточно массовый и надёжный метод — это ПЦР-тест. Одно не исключает другого, а дополняет — так же, как умение хорошо лечить коронавирус не отменяет необходимость вакцинации.
Имеет высшие категории по хирургии и организации здравоохранения. С 1993 - доцент, а 1999 г. С марта 2009 г.
В 2002 г. Автор более 200 научных работ и монографий, доктор медицинских наук, докторская диссертация посвящена индивидуальному и популяционному здоровью и качеству окружающей среды в Санкт-Петербурге.
Редько пояснил, что вполне допустима ситуация, когда продуцирующие антитела клетки выплескивают их на какую-либо другую инфекцию в организме в повышенном объеме. Поэтому, по мнению доктора наук, нет ничего удивительного и страшного в резких скачках антител к коронавирусу после прохождения соответствующей иммунизации.
Более того, эксперт не видит необходимости в постоянном измерении уровня антител после прививки — эта процедура, ставшая распространенной среди россиян в последнее время, не имеет принципиальной важности.
Редько подверг резкой критике слова своих коллег о том, что люди после вакцинации болеют в более лёгкой форме, чем невакцинированные. Для обоснования своих убеждений профессор сослался на результаты исследований академика Владислава Ласкавого, который изучал влияние вакцинации на граждан Франции, Израиля и Германии. По словам Редько, исследования Ласкавого показали, что чем больше было сделано прививок, тем выше поднялся уровень летальности. По мнению Александра Редько, эти результаты свидетельствуют о том, что вакцинация не работает.
Из нас делают покорных рабов | Преднамеренное заражение? Александр Редько
Ключевой фигурой этого дискурса профессор Редько стал лишь по причине того, что является одним из немногих. Не верю Гинцбургу: Профессор Редько о том, почему скрывается статистика по вакцинации от COVID-19. Профессор Редько повторил основные тезисы противников ведущейся массовой вакцинации от коронавируса. В ролике Редько заявляет, что вакцинация от коронавируса вредна и может представлять опасность как для самих привитых, так и для окружающих людей. Александр Редько соглашается с тем, что в сталинский период, конечно же, допускались ошибки, были и безусловные преступления против человечности со стороны подчинённых.
Победитель конкурса лжеученых доктор Редько стал экспертом в петербургском ЗакСе
Далее — при контакте с оболочкой клетки, которая состоит из билипидного слоя, липиды конверта «сплавляются» с клеточ-ной мембраной, что позволяет содержимому конверта, то есть мРНК проникнуть внутрь клетки. Самосборная нанотехнология существует как минимум с 2001 года О графене в вакцинах Графен является аллотропом углерода и состоит из одного слоя атомов, которые располагаются в двухмерной сотовой решётке. Этот элемент обладает рекордной теплопроводностью и высокой проводимостью электрического тока, химической и термической стабильностью, а также очень высокой прочностью. В настоящее время есть убедительные данные, что в качестве средства доставки используется оксид или гидроксид графена [29, 90]. В конце сентября 2020 года Шанхайский национальный исследовательский центр нанотехнологий подал заявку на приоритет по использованию оксид графена как носителя для рекомбинантной вакцины против коронавируса [67]. В описании о механизме действия изобретения делается акцент на его высокую эффективность и целевую разработку именно для заявленной инфекции. Как удалить графен из вашего тела: опыт Рикардо Дельгадо и доктора Роберта Янга Однако право на использование оксида графена в вакцинах было одобрено в 2020 году. Разреше-ние на 2 препарата от Phazer и Moderna , используемых для профилактики новой коронавирусной ин-фекции, было получено уже в августе 2020 году, хотя заявку подавали в январе 2019 года [63]. Однако есть и другая чрезвычайно важная особенность графена. И это особенность — его токсичность, и особенно оксида графена. Медицинское применение материалов на основе графена в биологическом контексте до сих пор было ограничено из-за их сильного токсического потенциала.
Материалы на основе графена никогда не использовались в вакцинах, их действия до конца не изучены. Если продолжать их использовать в массовом масштабе, последствия могут быть катастрофическими. Проведённые исследования показали, что после внутривенного введения оксида графена его обнаруживали в лёгких, печени, селезёнке и костном мозге. Благодаря своим свойствам наночастицы графена могут достигать всех органов и проникать в центральную нервную систему. Он может вызывать острые и хронические повреждения тканей, проходя через нормальные физиологические барьеры как гематоэнцефалический, гемато-плацентарный и гематотестикулярный барьеры. Сгустки, извлеченные из тел уколотых, и графен. В условиях in vivo графеновые наноматериалы индуцируют развитие местной воспалительной реакции и развитие гранулём в паренхиматозных органах [41]. Авторы исследования пришли к выводу, что оксид графена индуцирует мутагенез как in vitro, так и in vivo, и поэтому для решения вопроса о его медицинском применении тре-буются дополнительные исследования. Даже если оксид графена не может проникнуть в ядро клетки, он всё равно может взаимодейство-вать с ДНК во время митоза, когда разрушается ядерная мембрана, что увеличивает вероятность аберраций ДНК [54]. Еще одни железные факты, что модные уколы могут менять ДНК Влияние наночастиц Липидные наночастицы, которые производители препаратов для профилактики от новой коронавирусной инфекции добавили для улучшения доставки мРНК в клетку, при слиянии с клеточной мембраной вызывают многофакторный эффект, подобный анафилаксии [98].
Могут ли липидные наночастицы изменять основные человеческие качества вакцинированных? И нтра-назальное введение липидных наночастиц привело к массивному воспалению лёгких и высокому уровню смертности среди лабораторных животных [100, 103]. Мыши особенно восприимчивы к интраназальной введению любых провоспалительных веществ. В течение нескольких часов в лёгких был отчётливый процесс воспаления. Это позволило авторам исследования прийти к выводу, что подобно введению через кожу, интраназальное введение липидных наночастиц приводит к массивному воспалению. Помимо того, воспалительные свойства не являются специфичными для конкретного участка и демонстрируют быструю диффузию, диспергирование и высокую скорость распределения в других тканях [103]. Токсичность спайк-белка Спайк-белок сам по себе, то есть не являясь частью коронавируса, может повреждать эндотели-альные клетки и нарушать кровообращение, проникать через гематоэнцефалический барьер. Спайк-белок SARS-CoV-2 содержит расширенные аминокислотные последовательности, ранее установленные как характерные для прионоподобного белка.
Установлено, что спайк-белок влияет на клетки коронарных сосудов и другие артерии, вызывая таким образом сердечно-сосудистые заболевания — ишемическую болезнь сердца, системную гипертензию и инсульт. В дополнение к сердечно-сосудистым клеткам, другие клетки, которые экспрессируют ACE2, потенциально могут быть затронуты спайковым белком, который может вызывать неблагоприятные патологические явления. Влияние на реологические свойства крови Не только неврологические нарушения проявляются после применения препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции. Эти препараты ме-няют свойства компонентов крови, её реологических свойств и, как результат, приводят к образованию тромбов. Исследование показало, что привитая кровь — это зараженная кровь Giovanni F. У 12 испытуемых кровь была исследована тем же методом перед введением препарата, показав совершенно нор-мальное гематологическое распределение. Изменения, обнаруженные после инъекций мРНК препаратов, подтвердили, что изменения были вызваны самими так называемыми «вакцинами» [53]. Тромбы Анализ европейской базы данных Eudra Vigilance до 16 апреля 2021 года, осложнений, связанных с тромбоцитопенией, кровотечением и образованием тромбов у реципиентов различных «вакцин» пока-зал, что наиболее часто осложнения возникают при использовании векторных вакцин [22, 30, 86, 111, 120]. Мнение врача о фильме «Внезапно умершие»: процесс образования тромбов, ссылки на исследования и киноляпы В одном из первых официальных отчетов Европейского агентства по лекарственным средствам от 10 марта 2021 года в Австрии было отмечено четыре случая тромбоза у людей, иммунизированных препаратами из одной партии, включая по меньшей мере два тяжёлых случая и один смертельный случай [72]. Партия была изъята из употребления. На следующий день появились сообщения о смерти в Дании, и страна приостановила использование препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции, чтобы дать время для расследования. Несколько других стран последовали её примеру [77]. Поражения миокарда Миокардиты чаще всего возникают после второй дозы, причём самая вы-сокая частота фиксируется среди молодых реципиентов мужского пола. Это осложнение редко наблюдалось среди получателей аденовирусной векторной вакцины, и его клинические, лабораторные и визуализационные особенности напоминают другие распространённые причины острого миокардита. Патогенез миокардита, ассоциированного с мРНК-вакциной, вероятнее всего опосредован аутоиммунным механизмом. Тем не менее, могут быть задействованы и другие механизмы [125]. Phizer признает миокардит и перикардит как побочные реакции и просто обещает изучить эти последствия ПОТОМ При обследовании молодых людей с миокардитом было обнаружено, что свободный спайковый антиген был обнаружен в крови подростков и молодых взрослых, у которых развился миокардит после использования мРНК препаратов. Это позволило понять патологическую роль спайк-белка и понять при-чину возникновения миокардита [133]. Становится очевидным, что количество случаев поражения миокарда в виде миокардитов, нарушений ритма сердца, сердечной недостаточности будет только увеличиваться при продолжении использования препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции [34, 46, 61, 93, 109]. Причём происходит это в течение 4-7 часов. Естественно, что это вызывает крайнюю озабоченность. Если ДНК, полученная из BNT162b2, мо-жет быть интегрирована в геном хозяина и влиять на целостность ДНК реципиента, то это потенциально может опосредовать генотоксические побочные эффекты. Фактически клетки печени становятся мише-нью для цитотоксических Т клеток [23]. Это предположение подтверждается в клинике. Достаточно только одного введения, чтобы развился аутоиммунный гепатит [28, 135]. Требуются дальнейшие клинические исследования для установления связи между введением препаратов для профи-лактики новой коронавирусной инфекции и онкогенезом в печени. Влияние на репродуктивную систему Вне вирусной частицы спайк-белок вызывает иммунный ответ, не характерный для реакции организма на вирус. Например, естественный иммунитет на вирус включает образование антигенов, настроенных на различные участки целого вируса. Одно из следствий использования мРНК, кодирующей один только спайк-белок — это формирование чрезмерного иммунитета на спайк-белок и кросс-иммунитет на схожие белки, присутствующие в организме.
Слова у чиновников очень часто расходятся с делами, так что рекомендуем фиксировать любые подобные нарушения закона и бороться с принуждением к вакцинации. Множество независимых от ВОЗ врачей открыто говорят о бесполезности вакцин вирус постоянно мутирует , об их опасности для жизни и здоровья и о том что тотальная вакцинация является средством манипуляции. Разрешена ли принудительная вакцинация? Вакцинация не может являться принудительной, более того государство должно обеспечить соответствующее информирование о запрете обязательных прививок, как ввиду национального законодательства процедура вакцинации в нашей стране добровольная — согласно п. Могут ли быть отступления от запрета обязательной вакцинации? Прежде всего отказ от вакцинации является правом гражданина. Но, как любое право, в некоторых ситуациях это право может быть ограничено. Напомним, что ограничения прав может происходить в интересах государства и общества и обусловлено прежде всего необходимостью уважения таких же прав и свобод других людей, а также необходимостью нормального функционирования общества и государства. Всеобщая декларация прав человека статья 29, часть 2 определяет «При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе». Таким, образом вопрос в балансе, балансе прав отдельной личности и интересов общества. Европейский суд по правам человека ЕСПЧ уже сталкивался с необходимостью сделать вывод о соблюдении баланса между обязательной вакцинацией и правом на частную жизнь. В апреле 2020 года ЕСПЧ признал обязательную вакцинацию детей в Чехии не нарушающей право на уважение частной жизни. Дело касалось стандартной вакцинации детей от болезней, хорошо известных медицинской науке, путем введения апробированной и хорошо изученной вакцины. В Чехии юридически обязательна вакцинация детей от девяти болезней, включая дифтерию, коклюш, столбняк, полиомиелит, гепатит В, корь и краснуху. За отказ от вакцинации без уважительной причины может последовать штраф. Кроме того, в детские сады не принимают непривитых детей, за исключением тех, у кого есть медицинский отвод. ЕСПЧ пришёл к выводу, что такое вмешательство властей в неприкосновенность частной жизни имело под собой конвенционно-оправданную цель, было вызвано насущной социальной необходимостью, осуществлялось в лучших интересах ребёнка и укладывалось в широкие пределы усмотрения государства-ответчика по данному вопросу. Суд также напомнил, что государства обязаны ставить интересы ребенка в центр всех решений, а защита ребенка от серьезных заболеваний в большинстве случаев достигается благодаря полному графику прививок. Те, кому их невозможно назначить, косвенно защищены, пока в обществе поддерживается необходимый уровень охвата вакцинацией. Таким образом, когда политики добровольной вакцинации недостаточно для достижения и поддержания коллективного иммунитета, или коллективный иммунитет не помогает из-за природы заболевания например, столбняка , национальные органы власти могут обоснованно ввести политику обязательной вакцинации с целью достижения надлежащего уровня защиты от серьезных заболеваний. При этом суд учёл, что отсутствие прививок препятствовало приёму лишь в детский сад, но не влияло на приём в начальную школу. Указанное решение ЕСПЧ, тем не менее, не следует трактовать как карт-бланш для государств по введению обязательной вакцинации в условиях существующей эпидемии Covid-19. ЕСПЧ изначально отметил, что дело касается исключительно «стандартной и плановой вакцинации детей от болезней, которые хорошо известны медицинской науке» и против которых вакцинация считается эффективной и безопасной. Отступление от права на добровольную вакцинацию, возможно только в случае, если прививка является плановой вакцинацией от хорошо изученной болезни, эффективной и безопасной вакциной. Вторым критерием, важным для отступления от права на отказ от вакцинации, будет очевидность общественного блага ввиду ограничения прав, а именно то, что такие ограничения очевидным образом помогут разрешить, ту проблему, с которой столкнулось государство и общество, то есть остановить пандемию, либо значительным образом снизить её последствия. Можно ли считать существующие на данный момент в мире вакцины против SARS-CoV-2 соответствующими критериям эффективности и безопасности? Разработка любой вакцины всегда длительный и трудоемкий процесс. Длительность разработки и производства вакцин зависит от многих факторов: штамма возбудителя, антигенных свойств, того, насколько он изучен. В среднем, этапы занимают следующее количество времени: Базовые исследования — 2-4 года, доклинические испытания — до 2-х лет и три фазы клинических испытаний: Первая фаза клинического этапа — 1-5 лет. Вакцина вводится небольшому числу добровольцев, чтобы оценить ее безопасность, убедиться, что она генерирует иммунную реакцию, и определить правильную дозу. Как правило, во время этой фазы испытаний вакцины тестируются на молодых взрослых добровольцах. Вторая фаза — 2-3 года. Вакцина вводится сотням добровольцев для дальнейшей оценки ее безопасности и способности генерировать иммунную реакцию. Третья — 5 и более лет. Затем вакцина вводится тысячам добровольцев, и проводится сравнение с аналогичной группой людей, которые не получали вакцину, но получали продукт сравнения, с целью определить, эффективна ли вакцина против болезни, для защиты от которой она предназначается, и изучить ее безопасность среди гораздо большего числа людей. Суммарно на разработку одной вакцины уходит примерно 10-15 лет без мониторинга на практике после внедрения в производство. Указные этапы исследования нашли отражение и в Решении Совета Евразийской экономической комиссии от 03. В России обращение лекарственных препаратов также регулируется Федеральным законом от 12 апреля 2010 г. Кроме того, в пп. Санитарных правил СП 3. Государственные испытания и регистрация новых медицинских иммунобиологических препаратов» сказано, что государственная регистрация вакцин осуществляется на основании результатов всех этапов испытаний препарата, подтверждающих его эффективность, специфическую активность и безопасность, а также при наличии утвержденной нормативно-технической документации. Ввод вакцины в гражданский оборот происходит с разрешения Росздравнадзора, который также осуществляет государственный контроль за обращением лекарственных средств. В ряде ситуаций допускается экстренный выпуск препаратов. Однако это не означает, что они «не проверены». Например, если свойства, присущие семейству возбудителя, хорошо известны — ежегодные мутации вируса гриппа не являются препятствием для быстрого производства новой вакцины. В любом случае вакцина проходит установленные протоколом этапы, но в очень сокращенном варианте. Вторая ускоренная пандемическая схема разработки подразумевает все те же 3 фазы тестирования. Отличием ускоренной схемы является лишь то, что массовое производство новой вакцины начинается уже на этапе проведения клинических испытаний I-III Фаз, а не после того, как было получено разрешение на использование вакцины. Такой способ позволяет выиграть время — к моменту, когда поступит разрешение на использование, страна уже обладает большим запасом доз вакцины, что позволяет в короткие сроки быстро иммунизировать, прежде всего, людей, находящихся под высоким риском инфицирования медицинские работники, люди с хроническими заболеваниями, пожилые люди и так далее. В связи с необходимость выпустить вакцину в экстренном порядке Правительством РФ были внесены изменения в существующий порядок регистрации лекарственных препаратов. Согласно ст. Однако 3 апреля 2020 г. С одной стороны, постановление позволяет допускать технологии гораздо быстрее, реагируя на чрезвычайные ситуации. С другой стороны, меры по ускорению разработки и выпуску вакцин открывают доступ тем из них, которые еще не изучены в достаточной степени. Вирусолог научного центра BIOCEV Чехия Рут Тахези отмечает, что масштабные клинические исследования являются критически значимыми для выявления побочных эффектов в виде заболеваний, которые считаются редкими. Это стало очевидным только когда привили десятки тысяч человек, и тогда вакцину немедленно перестали использовать». Скепсис к российской ситуации с быстрой регистрацией вакцины «Спутник V» основывается на том, что она была впервые зарегистрирована на этапе проведения лишь Фазы I испытания 38 человек без каких-либо опубликованных результатов. В феврале 2021 года в журнале Lancet были опубликованы предварительные результаты Фазы III испытания вакцины «Спутник V», проведенной на 16 501 взрослых, которые продемонстрировали безопасность и эффективность вакцины. На эксперимент по «Спутник V» было привлечено 35963 добровольца. Не брали с ВИЧ, гепатитом В или С, антителами к ковиду, положительным ПЦР, контактировавших с ковидными, перенесших инфекционные или респираторные заболевания в течение 14 дней до поступления, с наркотиками или алкоголем в крови, беременных, кормящих грудью, отказывающихся предохраняться от беременности на время исследований, противопоказаниями были туберкулёзом, инфаркт, инсульт, прием стероидов. Первый укол получили 21977, из них препарат 16501, плацебо 5476. По 7570 «нет данных». Сейчас исследования «Спутник V» по-прежнему продолжаются и будут завершены в декабре 2022 года. Другие вакцины, в том числе зарубежные вакцины, находиться примерно в той же или даже более ранней стадии исследований. Таким образом люди, ставящие себе прививку, по сути, являются добровольцами — экспериментаторами, участниками медицинского эксперимента, делающими безусловно очень важное для общества дело — тестирование вакцины от опасного заболевания. По итогам этого тестирования, будут выявлены и просчитаны вероятности побочных эффектов вакцины, риски при заболеваниях, противопоказания и ещё много разных факторов, которые позволят, в будущем эффективно бороться с вирусом путем применения эффективной и безопасной вакцины. Государство должно всячески поддерживать этих людей, прежде всего путем обеспечения тщательным медицинским контролем, а также предоставлением каких-либо социальных привилегий и возможно материальной поддержкой но такие привилегии и бонусы не должны быть столь большими и значимыми, чтобы стать подкупом и побудить принудить человека изначально не желающего вакцинироваться, и находящегося в затруднительном положении, сделать себе прививку только ради этих бонусов. Вместе с тем, принуждение к участию в медицинском эксперименте, является очевидно аморальным и неправовым действием. Особенно если такое принуждение связано с явной дискриминацией, вмешательством в частную жизнь или введению ограничений, затрудняющих человеку получение средств к существованию. Какие ограничения прав граждан, в связи с вакцинацией, наиболее распространены в Российской Федерации? Вакцинация от коронавируса 1 июля стала обязательной для миллионов россиян — работников торговли, транспорта, сферы услуг в разных регионах.
Коулман и др.. Как видно, картина далека от ужаса и паники, повсеместно нагнетаемых всеми видами СМИ. При этом сознательно замалчивается, что ежегодно в мире от других инфекций умирает более 17 млн человек. От сердечно-сосудистых болезней каждый год гибнет около 10 млн. От пневмоний умирает почти 900 000 детей в возрасте до 5 лет. Поэтому деятельность мировых СМИ в 2020 году все больше напоминает орудие пропаганды, отточенное в ХХ веке в самые мрачные годы в Германии. Соблюдая главную врачебную заповедь — «Не навреди! Например, обращаясь к своему собственному и опыту коллег, Александр Алексеевич Редько подчеркивает совершенно непрофессиональные и неквалифицированные аналогии проповедников вакцинации между вакцинациями от таких заболеваний, как оспа, и вакцинацией от коронавируса в силу того, что та же оспа или полиомиелит являются стабильными медленно мутирующими вирусами, к коим совсем не относится коронавирус. Именно фактор медленной мутации вируса объясняет высокую эффективность от этих заболеваний, в то время как быстро мутирующие вирусы гриппа или коронавируса не вызывают стойкого иммунитета даже после заболевания. Что уж тут говорить про полученный в результате вакцинации искусственный иммунитет, не выработанный силами организма. Образованные в таком случае антитела имеют более короткий срок жизни и не способны вырабатываться в организме самостоятельно, что в конечном итоге заставит граждан прививаться снова и снова. Более того, регулярная вакцинация приведет граждан к иммунодефициту и сделает их зависимыми от вакцины, которая уже со следующего года перестанет быть бесплатной. Вместе с этим, профессор Редько подчеркивает противоречивые и постоянно редактируемые противопоказания и предупреждения об осложнениях, возникающих после вакцинации. И, конечно же, широкая часть диспозиции отведена, отсутствию нормативно-правовой базы и вопиющим образцам непрофессионализма в организации «антиковидных мер». Здесь и ошибки в управлении кадрами: когда в Санкт-Петербурге вместо председателя городского комздрава решения стали принимать глава регионального управления Роспотребнадзора и начальники тридцати трех штабов, не имеющих даже профильного образования или какого-либо отношения к городской системе здравоохранения; и нецелесообразное перепрофилирование 17 региональных и 6 федеральных учреждений в инфекционные стационары, тогда как достаточно было бы переоборудовать больницу Петра Великого или 15-ю и Мариинскую больницы; здесь и нарушения протоколов госпитализации; и нарушения конституционного права граждан на доступную медпомощь, ведь в результате запрета на плановую госпитализацию Роспотребнадзором в городских стационарах мы наблюдали значительное сокращение объема медпомощи по всем нозологиям; и многое другое. На ряду с происходящим, правительство затеяло массовую вакцинацию, тогда, как ни одна из вакцин не прошла всех этапов предписанных академической медициной испытаний. Однако, нарушая Нюрнбергский кодекс о запрете проведения испытаний медпрепаратов на человеке, не испытанных на животных, представители власти занялись поступательной вакцинацией населения, буквально принуждая их. Тут возникает совершенно логичный вопрос: о чем же тогда говорят журналисты в своих публикациях на сайтах, о которых мы говорили в самом начале? Зачем, при наличии академических аргументов от конкретных научных экспертов, кто-то намеренно пропагандирует нанесение вреда гражданам и очерняет репутацию других ученых? Наверняка вы и сами уже догадались, что интернет-ресурсы столь пафосно и самонадеянно названные «детекторами лжи» и «факт-чекерами» споткнулись о банально проплаченную повестку массовой вакцинации в России, тем самым подмочив собственную репутацию и потеряв ищущих правду доверие простых граждан. А если все-таки нет, то возникает другой вопрос: какое же исследование провела редакция данных ресурсов, на чье же реальное экспертное мнение опираются ваши аргументы? Однако формат оформления обоих статей, публикация буквально в одни даты и контекст предвыборной суеты напоминает нам о схожести журналистской работы с работой любой абелересы. Обнако, учитывая умственную скромность и нравственную ущербность производителей клеветы, доктор Редько не испытывает к клеветникам чувства огорчения. Наоборот, он жалеет недалеких людей, которые сами не знают, что творят: вредят сами себе. Данная клевета осущевлена теми, кому выгодна истерия и паника CОVID-19, кто на этой панике делает бизнес и получает сверх-прибыль. Уже сейчас есть примеры того, как отдельные регионы других государств спустя год пришли к закономерному выводу о том, что вакцинация — не панацея. Так в канадской провинции Альберта случился правовой прецедент, в результате которого, власти данной провинции пересмотрели свое отношение касательно коронавирусных ограничений. Прецедент возник в ходе судебного процесса, начавшегося по причине того, что гражданин Канады Патрик Кинг, получивший штраф за нарушение масочного режима, решил отстаивать свои права и потребовал вызвать в суд главного санитарного врача Альберты и предоставить письменные доказательства физического существования коронавирусной инфекции. Однако, так как коронавирус до сих пор не выделен врачами, то оказалось, что документов, официально подтверждающих существование коронавируса, не существует, что и было зафиксировано в суде. После этого, Патрик Кинг задал вполне логичный вопрос: от чего же тогда проводится вакцинация населения и вводятся ограничительные меры? Гражданин Канады отстоял свои права и, более того, озадачился требованием возмещения ущерба, полученного в ходе компании вакцинации, став, тем самым, примером для других граждан. В России, тем временем, на фоне призыва 57-ми вирусологов, иммунологов и врачей остановить массовую вакцинацию от COVID-19, которая, по их мнению, принесет больше вреда, чем пользы, правительство вводит все новые ограничения и наращивает массовую истерию. Точнее, вслед за разжиганием этой самой истерии в виде пугающих новостей из больниц, сводок и бешеном росте заболевших и вирусе, о котором простые граждане ранее не имели никакого понятия, государство занялось пропагандой вакцинации в качестве спасения от всемирной угрозы. Во многих городах, мы наблюдаем билборды с агрессивной рекламой типа: «Сколько должно умереть, чтобы ты привился? Сделай прививку! Вместе с этим, был запрещен допуск в МФЦ и органы государственной власти граждан, не имеющих сертификатов о вакцинации, а совет ректоров Москвы объявил о недопуске непривитых студентов в ВУЗы. В конце концов, мэрия Москвы объявила о закрытии с 28 июня заведений общепита для обслуживания людей, не имеющих QR-кодов с сертификатами о прививках или о перенесенном заболевании. Подобная ситуация сложилась в ряде других городов. Факт провала добровольной вакцинации граждан вскрыл истинные намерения правящей элиты, заставив их прибегнуть к принудительной вакцинации, что привело к потере остатков доверия среди населения. Не только результаты опросов общественного мнения, но и конкретное сопротивление жителей городов проиллюстрировало их отношение к мероприятиям вакцинации. Последним важным, но не завершающим событием здесь стала публикация открытой петиции, адресованной Государственной Думе РФ, Правительству РФ и Президенту РФ, «Против обязательной вакцинации», под которой подписались более 60 тыс. Однако для реальных сдвигов, изменений во внутренней российской ковид-политике требуется консолидация негативного гражданского согласия, а также визуализация гражданской этической оценки по отношению к тем, кто пропагандирует и принуждает население прививаться против их воли. Мы предлагаем вам оставить свою этическую оценку деятельности Сергея Семеновича Собянина на посту мэра г. Москва и оценить его профессиональное соответствие, а также дать этическую оценку действиям главного санитарного врача г. Москва Елены Андреевой и оценить ее профессиональное соответствие. Теперь все социально-значимые вопросы должны обсуждаться и оцениваться в дискурсивно-оценочных средах и социально-оценочных сайтах. Без учета мнения экспертов и общества принятие любого решения наносит вред гражданам, завершается социальным самоубийством того, кто такие решения принимает без оглядки на других. Редько Александр Алексеевич в период с 2018 года по 2021 годы осуществлял организацию и проведение исследований по разработке научных оснований экологической медицины нравственной политики в сфере здравоохранения. В ходе исследований было установлено, что фактической идеологий для систем здравоохранения государств и обществ различного типа монархии, автократии, демократии, анархии стала идеология-технология «Золотого тельца» вера в деньги как в Бога, сверхвласть денег, всевласть денег, монетократия. Любая медицинская система загнивает, когда ее лидеры и само общество начинают верить в деньги как в Бога, руководствоваться низменными инстинктами жадности, обогащения любой ценой. Как следствие — неограниченная, и потому деструктивная коррупция в медицинских учреждениях всех форм собственности, массовая нищета и бедность рядовых врачей, накопление неисполненных обязательств перед больными, систематическое мошенничество «разбойников в белых халатах и начальственных креслах». Адепты культа денег проникли во все органы управления системой здравоохранения, поразили коммерческую частную медицину, стали паразитировать, причиняя регулярный вред обществу, разрушили систему медицинской науки и образования. Стали сами себя воспроизводить в органах управления здравоохранением. Официальные организаторы здравоохранения не могут разрешить любую медицинскую проблему. Правительство только финансирует проблему и невротизирует население. Утрачена доверительная связь организаторов здравоохранения и общества. Пропала культура дискурса и учета мнений и оценок врачей-ученых, медицинских специалистов, экспертов, стоящих на нравственных позициях не навредить при оказании медицинской помощи. В итоге все уровни общества и государства стали пребывать в тревоге, неуверенности в завтрашнем дне: от верховных руководителей до низовых граждан и исполнителей. И богатые и бедные стали заложниками систем здравоохранения, искорёженных монетократией. Ценности «Золотого тельца» - не здоровье людей, а деньги; здоровые люди становятся лишними, ненужными, на них не получить сверхприбыли. Идейную основу «Золотого тельца» составляет вера в деньги как универсальное средство решения любого вопроса в сфере здравоохранения. Однако на практике за деньги здоровье не купить. Мало того, за ваши деньги на исцеление, адепты денег в белых халатах, искалеченные в нравственном отношении культом денег, оказывают только симптоматическое лечение, причины болезни и сама болезнь намеренно не лечатся. Ротации адептов культа денег в сфере здравоохранения не являются эффективными. Один нравственный калека, меняя другого, продолжает путь социального паразитизма, вредительства здоровью граждан как богатым, так и бедным. Технологическую базу «Золотого тельца» составляет десубъективизация пациентов, лишение их субъектоности, способности влиять на процесс излечения, сохранения своего здоровья. Десубъективация проводится путем выхолащивания и имитации медицинского образования и массового медицинского просвещения, которое перестало выполнять важную функцию — давать человеку нравственное научное мировоззрение, чтобы не быть в состоянии дереализации неверная оценка самочувствия и заболеваний, «каша в голове». Также медицинское образование и массовое медицинское просвещение не формируют в человеке способность самостоятельно вести здоровый образ жизни, укреплять свое здоровье доступными способами. Страх проявления своей позиции, приспособленчество к адептам культа денег составляет основу механизма десубъективации современного человека, превращает его в заложника дикой медицины безнравственного капитализма. Управление "Золотого тельца" основано на манипуляциях в целях личного обогащения. Чем глупее и необразованнее граждане, тем легче ими манипулировать.
Профессор Редько: настоящая статистика по вакцинации от COVID-19 скрывается
Теперь все социально-значимые вопросы должны обсуждаться и оцениваться в дискурсивно-оценочных средах и социально-оценочных сайтах. Без учета мнения экспертов и общества принятие любого решения наносит вред гражданам, завершается социальным самоубийством того, кто такие решения принимает без оглядки на других. Редько Александр Алексеевич в период с 2018 года по 2021 годы осуществлял организацию и проведение исследований по разработке научных оснований экологической медицины нравственной политики в сфере здравоохранения. В ходе исследований было установлено, что фактической идеологий для систем здравоохранения государств и обществ различного типа монархии, автократии, демократии, анархии стала идеология-технология «Золотого тельца» вера в деньги как в Бога, сверхвласть денег, всевласть денег, монетократия. Любая медицинская система загнивает, когда ее лидеры и само общество начинают верить в деньги как в Бога, руководствоваться низменными инстинктами жадности, обогащения любой ценой. Как следствие — неограниченная, и потому деструктивная коррупция в медицинских учреждениях всех форм собственности, массовая нищета и бедность рядовых врачей, накопление неисполненных обязательств перед больными, систематическое мошенничество «разбойников в белых халатах и начальственных креслах». Адепты культа денег проникли во все органы управления системой здравоохранения, поразили коммерческую частную медицину, стали паразитировать, причиняя регулярный вред обществу, разрушили систему медицинской науки и образования. Стали сами себя воспроизводить в органах управления здравоохранением.
Официальные организаторы здравоохранения не могут разрешить любую медицинскую проблему. Правительство только финансирует проблему и невротизирует население. Утрачена доверительная связь организаторов здравоохранения и общества. Пропала культура дискурса и учета мнений и оценок врачей-ученых, медицинских специалистов, экспертов, стоящих на нравственных позициях не навредить при оказании медицинской помощи. В итоге все уровни общества и государства стали пребывать в тревоге, неуверенности в завтрашнем дне: от верховных руководителей до низовых граждан и исполнителей. И богатые и бедные стали заложниками систем здравоохранения, искорёженных монетократией. Ценности «Золотого тельца» - не здоровье людей, а деньги; здоровые люди становятся лишними, ненужными, на них не получить сверхприбыли.
Идейную основу «Золотого тельца» составляет вера в деньги как универсальное средство решения любого вопроса в сфере здравоохранения. Однако на практике за деньги здоровье не купить. Мало того, за ваши деньги на исцеление, адепты денег в белых халатах, искалеченные в нравственном отношении культом денег, оказывают только симптоматическое лечение, причины болезни и сама болезнь намеренно не лечатся. Ротации адептов культа денег в сфере здравоохранения не являются эффективными. Один нравственный калека, меняя другого, продолжает путь социального паразитизма, вредительства здоровью граждан как богатым, так и бедным. Технологическую базу «Золотого тельца» составляет десубъективизация пациентов, лишение их субъектоности, способности влиять на процесс излечения, сохранения своего здоровья. Десубъективация проводится путем выхолащивания и имитации медицинского образования и массового медицинского просвещения, которое перестало выполнять важную функцию — давать человеку нравственное научное мировоззрение, чтобы не быть в состоянии дереализации неверная оценка самочувствия и заболеваний, «каша в голове».
Также медицинское образование и массовое медицинское просвещение не формируют в человеке способность самостоятельно вести здоровый образ жизни, укреплять свое здоровье доступными способами. Страх проявления своей позиции, приспособленчество к адептам культа денег составляет основу механизма десубъективации современного человека, превращает его в заложника дикой медицины безнравственного капитализма. Управление "Золотого тельца" основано на манипуляциях в целях личного обогащения. Чем глупее и необразованнее граждане, тем легче ими манипулировать. Если органы здравоохранения выстраивают свое управление, оно поражается адептами монетократии, культа денег. И начинаются фикции, фабрикации, перефабрикации, дезинформация власти в силу того, что любой верный слуга неизбежно ворует и лжет, ибо другой идеи, кроме как набить свой карман любой ценой, у него нет. Поэтому любые начинания органов здравоохранения завершаются провалом, так как механизм лечения граждан уже сломан и держится только симптоматическом лечении, которое как раковая опухоль рано или поздно приводит пораженный орган здравоохранения к социальной, а затем и биологической смерти.
Технология "Золотого тельца" основана на обеспечении самоназначения адептов культа денег в медицинские учреждения посредством манипуляций и обмана коллег и граждан. Учеными Института медицины и информальной юстиции были разработаны и апробированы новые подходы к ограничению пагубного влияния «Золотого тельца» в медицинской сфере, от которого общество никогда не откажется, но его нужно и можно ограничить, убрать вредные последствия данной идеологии, сбалансировать новой идеологией-технологией среди кадров медицинских учреждений. Над созданием такой технологии работали несколько институтов: Институт нравственности , Институт экосоциальных технологий , Институт военно-гуманитарных технологий, Научный консорциум высоких гуманитарных и социальных технологий с 2007 по 2021 годы. В итоге была разработана идеология-технология нравственности. Ценности идеологии-технологии нравственности — люди. Универсальной ценностью для человека является другой человек, пребывая в отношениях, с которым каждый чувствует доверие и отсутствие взаимного вреда. Идейную основу идеологии-технологии нравственности составили положения глобального экологического принципа ГЭП — не вредить людям , из которого проистекает глобальный этический принцип или экологический императив вести себя нужно так, чтобы не вредить другим людям.
Негативное гражданское согласие блокирует вредное решение, позитивное поддерживает, мотивирует. В дискурсивно-оценочном процессе обеспечивается баланс справедливости. Управление основано на экосоциальном обеспечении ротации адепта культа денег, социального паразита, социопата из органов здравоохранения, сотрудника медицинского учреждения. Осуществляется на базе дискурсивно-оценочного метода посредством массового вовлечения в профессиональный дискурс и оценку граждан, визуализации их оценки и суждений по поводу ротируемого субъекта. Выпадение из медицинской практики или органов здравоохранения одиозной фигуры создает эффект нравственного оздоровления медицинского учреждения или организации здравоохранения, что ведет к восстановлению справедливости и появлению подлинного медицинского специалиста. Технология основана на практическом применении различных форм дискурсивно-оценочного метода, направленного на своевременные ротации адептов денег из медицинских иерархий, дабы сохранить здравоохранение и общество от социальных катастроф и профессиональных катаклизмов. Институт медицины и информальной юстиции, взяв за основу идеологию-технологию нравственности, для врачей всего мира разработала идеологию нравственной медицины.
Идея нравственной медицины — воспитание нравственных кадров здравоохранения, профессионалов. Об этом, кстати, заявил Президент России: нравственность и справедливость должны лечь в основу деятельности всех и каждого. Пора избавиться от ужасов дикого капитализма с безнравственным лицом. Технологическая база нравственной медицины - посредством просвещения, обучения, воспитания внедрение в поведение каждого врача и пациента экоповедения вести себя так, чтобы не вредить другим ; внедрение в медицинские практики экоуправления принимать врачебные решения так, чтобы не навредить другим. Методология нравственной медицины основана на дискурсивно-оценочном методе, который заключается в визуализации обратных социальных связей в режиме реального времени, возникающих в открытых обсуждениях и оценке социально-значимых решений в сфере здравоохранения с участием врачей-экспертов, медицинских специалистов групповая медицинская экспертная оценка; экспертный медико-социальный дискурс и масс граждан массовая нравственная оценка по критерию вреда — не вредит ли мне лично оцениваемое и обсуждаемое управленческое действие или иное действие в сфере здравоохранения. Научную основу нравственной медицины образует субъектология, наука об изучении субъективных и интерсубъективных отношений граждан, а также информальная юстиция, наука об изучении процесса восстановления справедливости посредством дикурсивно-оценочных практик. В ходе проведенных исследований было установлено, что внедрение экоповедения и экоуправления в систему здравоохранения позволит снизить объем врачебных ошибок, повысить ответственность кадров в отношении принимаем ими решений касательно диагностики, лечения, реабилитации и профилактики заболеваний.
Без нравственности невозможно обеспечить сохранность здоровья граждан как бедных, так и богатых. Поэтому нравственные врачи мира могут в своих странах использовать разработки Института медицины и информальной юстиции, которой руководит Редько Александр Алексеевич, и добиваться внедрения экоповедения и экоуправления в социальную практику всех и каждого, используя различные формы дискурисно-оценочных практик. Также в Институте медицины и информальной юстиции разработаны, апробированы и реализуются программы индивидуального образования в сфере организации здравоохранения и информальной юстиции. Поставленную задачу о разработке новых инструментов обеспечения национального здравоохранения перед Институтом медицины и информальной юстиции можно считать выполненной. В связи с чем предлагается широкое внедрение в международную систему здравоохранения научной и технологической базы нового культурного медицинского XXI - нравственная медицина или экомедицина экологическая медицина, непричиняющая вред гражданам. Для этого мы предлагаем консолидироваться с организациями здравоохранения, общественными и государственными организациям и учреждениями по защите здоровья народов мира за счет внедрения экоповедения не вреди другим и себе и экоуправления при принятии управленческого решения в сфере здравоохранения не причинить вред другим. Не менее важна консолидация деятельности общественных, государственных, политических, религиозных, частных организаций здравоохранения, которая осуществляется на базе идеи нравственной медицины нравственность понимается как ориентированность личности и общества на твёрдые, незыблемые правила поведения, заключающиеся в непричинении вреда себе, другим, среде обитания, в соблюдении баланса материальных и духовных устремлений и действий, прав и обязанностей — нравственность.
Нравственная медицина осуществляется путем «запуска в обсуждение и массовую оценку» социальных паразитов, социопатов, мошенников в белых халатах, причиняющих вред всем и каждому. Постоянный квалифицированный диалог между сообществом нравственно-ориентированных и квалифицированных врачей и лицами, принимающими решения, обеспечивает экологию безвредность системы здравоохранения. Негативное гражданское согласие, возникающие в результате диалога и медицинской общественной оценки в отношении конкретного социального паразита, псевдоврача позволяет его вовремя ротировать из медицинского учреждения или организаций здравоохранения, что обеспечивает безопасность общества, защиту здоровья граждан. Процедура публичного диалога предполагает, наряду с содержательным анализом результатов деятельности лиц, оказывающих медицинскую помощь, также и нравственную оценку их деятельности. По результатам всестороннего дискурса субъект, наносящий ущерб, удаляется из органов здравоохранения по нравственным основаниям — справедливость. Общая цель для любого врача или сотрудника органов здравоохранения — защита здоровья народов мира, наведение нравственного порядка в медицинской среде и восстановление справедливости при оказании медицинской помощи. Лозунг нравственного врача: не вреди!
Путь наш прямой и светлый. Он дает надежду миллиардам граждан и оптимистичный взгляд в будущее. Нравственные врачи, предлагающие гражданам, обществу и государствам мира новую медицинскую культуру, основанную на дискурсивно-оценочных процессах, обеспечат спокойное будущее человечеству. Наши потомки не узнают, что такое неквалифицированный и безнравственный врач, массовые врачебные ошибки и некачественное лечение. Детей, внуков и правнуков не лишат здоровья. Мы каждому богатому и бедному человеку даем оптимистичный взгляд на жизнь. Граждане сами могут определять свою судьбу и созидать.
И богатые и бедные стали заложниками систем здравоохранения, искорёженных монетократией. Ценности «Золотого тельца» - не здоровье людей, а деньги; здоровые люди становятся лишними, ненужными, на них не получить сверхприбыли. Идейную основу «Золотого тельца» составляет вера в деньги как универсальное средство решения любого вопроса в сфере здравоохранения. Однако на практике за деньги здоровье не купить. Мало того, за ваши деньги на исцеление, адепты денег в белых халатах, искалеченные в нравственном отношении культом денег, оказывают только симптоматическое лечение, причины болезни и сама болезнь намеренно не лечатся. Ротации адептов культа денег в сфере здравоохранения не являются эффективными. Один нравственный калека, меняя другого, продолжает путь социального паразитизма, вредительства здоровью граждан как богатым, так и бедным. Технологическую базу «Золотого тельца» составляет десубъективизация пациентов, лишение их субъектоности, способности влиять на процесс излечения, сохранения своего здоровья.
Десубъективация проводится путем выхолащивания и имитации медицинского образования и массового медицинского просвещения, которое перестало выполнять важную функцию — давать человеку нравственное научное мировоззрение, чтобы не быть в состоянии дереализации неверная оценка самочувствия и заболеваний, «каша в голове». Также медицинское образование и массовое медицинское просвещение не формируют в человеке способность самостоятельно вести здоровый образ жизни, укреплять свое здоровье доступными способами. Страх проявления своей позиции, приспособленчество к адептам культа денег составляет основу механизма десубъективации современного человека, превращает его в заложника дикой медицины безнравственного капитализма. Управление "Золотого тельца" основано на манипуляциях в целях личного обогащения. Чем глупее и необразованнее граждане, тем легче ими манипулировать. Если органы здравоохранения выстраивают свое управление, оно поражается адептами монетократии, культа денег. И начинаются фикции, фабрикации, перефабрикации, дезинформация власти в силу того, что любой верный слуга неизбежно ворует и лжет, ибо другой идеи, кроме как набить свой карман любой ценой, у него нет. Поэтому любые начинания органов здравоохранения завершаются провалом, так как механизм лечения граждан уже сломан и держится только симптоматическом лечении, которое как раковая опухоль рано или поздно приводит пораженный орган здравоохранения к социальной, а затем и биологической смерти.
Технология "Золотого тельца" основана на обеспечении самоназначения адептов культа денег в медицинские учреждения посредством манипуляций и обмана коллег и граждан. Учеными Института медицины и информальной юстиции были разработаны и апробированы новые подходы к ограничению пагубного влияния «Золотого тельца» в медицинской сфере, от которого общество никогда не откажется, но его нужно и можно ограничить, убрать вредные последствия данной идеологии, сбалансировать новой идеологией-технологией среди кадров медицинских учреждений. Над созданием такой технологии работали несколько институтов: Институт нравственности , Институт экосоциальных технологий , Институт военно-гуманитарных технологий, Научный консорциум высоких гуманитарных и социальных технологий с 2007 по 2021 годы. В итоге была разработана идеология-технология нравственности. Ценности идеологии-технологии нравственности — люди. Универсальной ценностью для человека является другой человек, пребывая в отношениях, с которым каждый чувствует доверие и отсутствие взаимного вреда. Идейную основу идеологии-технологии нравственности составили положения глобального экологического принципа ГЭП — не вредить людям , из которого проистекает глобальный этический принцип или экологический императив вести себя нужно так, чтобы не вредить другим людям. Негативное гражданское согласие блокирует вредное решение, позитивное поддерживает, мотивирует.
В дискурсивно-оценочном процессе обеспечивается баланс справедливости. Управление основано на экосоциальном обеспечении ротации адепта культа денег, социального паразита, социопата из органов здравоохранения, сотрудника медицинского учреждения. Осуществляется на базе дискурсивно-оценочного метода посредством массового вовлечения в профессиональный дискурс и оценку граждан, визуализации их оценки и суждений по поводу ротируемого субъекта. Выпадение из медицинской практики или органов здравоохранения одиозной фигуры создает эффект нравственного оздоровления медицинского учреждения или организации здравоохранения, что ведет к восстановлению справедливости и появлению подлинного медицинского специалиста. Технология основана на практическом применении различных форм дискурсивно-оценочного метода, направленного на своевременные ротации адептов денег из медицинских иерархий, дабы сохранить здравоохранение и общество от социальных катастроф и профессиональных катаклизмов. Институт медицины и информальной юстиции, взяв за основу идеологию-технологию нравственности, для врачей всего мира разработала идеологию нравственной медицины. Идея нравственной медицины — воспитание нравственных кадров здравоохранения, профессионалов. Об этом, кстати, заявил Президент России: нравственность и справедливость должны лечь в основу деятельности всех и каждого.
Пора избавиться от ужасов дикого капитализма с безнравственным лицом. Технологическая база нравственной медицины - посредством просвещения, обучения, воспитания внедрение в поведение каждого врача и пациента экоповедения вести себя так, чтобы не вредить другим ; внедрение в медицинские практики экоуправления принимать врачебные решения так, чтобы не навредить другим. Методология нравственной медицины основана на дискурсивно-оценочном методе, который заключается в визуализации обратных социальных связей в режиме реального времени, возникающих в открытых обсуждениях и оценке социально-значимых решений в сфере здравоохранения с участием врачей-экспертов, медицинских специалистов групповая медицинская экспертная оценка; экспертный медико-социальный дискурс и масс граждан массовая нравственная оценка по критерию вреда — не вредит ли мне лично оцениваемое и обсуждаемое управленческое действие или иное действие в сфере здравоохранения. Научную основу нравственной медицины образует субъектология, наука об изучении субъективных и интерсубъективных отношений граждан, а также информальная юстиция, наука об изучении процесса восстановления справедливости посредством дикурсивно-оценочных практик. В ходе проведенных исследований было установлено, что внедрение экоповедения и экоуправления в систему здравоохранения позволит снизить объем врачебных ошибок, повысить ответственность кадров в отношении принимаем ими решений касательно диагностики, лечения, реабилитации и профилактики заболеваний. Без нравственности невозможно обеспечить сохранность здоровья граждан как бедных, так и богатых. Поэтому нравственные врачи мира могут в своих странах использовать разработки Института медицины и информальной юстиции, которой руководит Редько Александр Алексеевич, и добиваться внедрения экоповедения и экоуправления в социальную практику всех и каждого, используя различные формы дискурисно-оценочных практик. Также в Институте медицины и информальной юстиции разработаны, апробированы и реализуются программы индивидуального образования в сфере организации здравоохранения и информальной юстиции.
Поставленную задачу о разработке новых инструментов обеспечения национального здравоохранения перед Институтом медицины и информальной юстиции можно считать выполненной. В связи с чем предлагается широкое внедрение в международную систему здравоохранения научной и технологической базы нового культурного медицинского XXI - нравственная медицина или экомедицина экологическая медицина, непричиняющая вред гражданам. Для этого мы предлагаем консолидироваться с организациями здравоохранения, общественными и государственными организациям и учреждениями по защите здоровья народов мира за счет внедрения экоповедения не вреди другим и себе и экоуправления при принятии управленческого решения в сфере здравоохранения не причинить вред другим. Не менее важна консолидация деятельности общественных, государственных, политических, религиозных, частных организаций здравоохранения, которая осуществляется на базе идеи нравственной медицины нравственность понимается как ориентированность личности и общества на твёрдые, незыблемые правила поведения, заключающиеся в непричинении вреда себе, другим, среде обитания, в соблюдении баланса материальных и духовных устремлений и действий, прав и обязанностей — нравственность. Нравственная медицина осуществляется путем «запуска в обсуждение и массовую оценку» социальных паразитов, социопатов, мошенников в белых халатах, причиняющих вред всем и каждому. Постоянный квалифицированный диалог между сообществом нравственно-ориентированных и квалифицированных врачей и лицами, принимающими решения, обеспечивает экологию безвредность системы здравоохранения. Негативное гражданское согласие, возникающие в результате диалога и медицинской общественной оценки в отношении конкретного социального паразита, псевдоврача позволяет его вовремя ротировать из медицинского учреждения или организаций здравоохранения, что обеспечивает безопасность общества, защиту здоровья граждан. Процедура публичного диалога предполагает, наряду с содержательным анализом результатов деятельности лиц, оказывающих медицинскую помощь, также и нравственную оценку их деятельности.
По результатам всестороннего дискурса субъект, наносящий ущерб, удаляется из органов здравоохранения по нравственным основаниям — справедливость. Общая цель для любого врача или сотрудника органов здравоохранения — защита здоровья народов мира, наведение нравственного порядка в медицинской среде и восстановление справедливости при оказании медицинской помощи. Лозунг нравственного врача: не вреди! Путь наш прямой и светлый. Он дает надежду миллиардам граждан и оптимистичный взгляд в будущее. Нравственные врачи, предлагающие гражданам, обществу и государствам мира новую медицинскую культуру, основанную на дискурсивно-оценочных процессах, обеспечат спокойное будущее человечеству. Наши потомки не узнают, что такое неквалифицированный и безнравственный врач, массовые врачебные ошибки и некачественное лечение. Детей, внуков и правнуков не лишат здоровья.
Мы каждому богатому и бедному человеку даем оптимистичный взгляд на жизнь. Граждане сами могут определять свою судьбу и созидать. Голос каждого будет виден всем! Поэтому каждый человек нам интересен и дорог. Учитесь современному и перспективному делу - нравственной медицине! Дискурсивно-оценочный метод — это основа экомедицины, ее этический регулятор, который нужно изучать, знать и использовать каждому человеку. Безнравственная медицина дикого капитализма украла у врачей медицинскую этику, заставила игнорировать международное врачебное сообщество клятву Гиппократа. Вернем нашей медицине нравственность, добросовестность в диагностике, лечении и профилактике всех заболеваний.
Только так мы сможем сохранить здоровье граждан! Эдуард Иванов Института медицины и информальной юстиции Гражданин любой страны имеет право отказаться от вакцинации, ссылаясь на следующие нормативные акты: ст. Пределы использования ограничений в отношении прав Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 Рим, 4 ноября 1950 г. В частности, в п. В Российской Федерации ратифицированы все вышеуказанные документы и имеют прямое действие. Гражданин России имеет право отказаться от вакцинации согласно: Ст. В Статье 21 п.
Поэтому, по мнению доктора наук, нет ничего удивительного и страшного в резких скачках антител к коронавирусу после прохождения соответствующей иммунизации. Более того, эксперт не видит необходимости в постоянном измерении уровня антител после прививки — эта процедура, ставшая распространенной среди россиян в последнее время, не имеет принципиальной важности.
Зато теперь в титры можно добавлять что-то вроде "лауреат премии ВРАЛ 2021". А что если... Может этим героем заинтересуется и прокуратура? Ведь заявления, сделанные Редько, вредят людям и обществу. Кто-то поверит "профессору", откажется от прививки или даже купит поддельный сертификат и этим подвергнет себя и своё окружение ненужному риску. Очень здорово, что есть такие мероприятия, как ВРАЛ.
Редько произвели в генералы
| Telegram: Contact @vzpinfo | Неграмотный “профессор”-антипрививочник Редько (кавычки поставлены намеренно) получил награду за вклад в лженауку. |
| Доктор медицинских наук А.А. Редько – о вакцинации | Самое скандальное и правдивое интервью профессора редько, заблокировано везде! |
| Неграмотный "профессор"-антипрививочник Редько получил награду за вклад в лженауку | Пикабу | В ролике Редько заявляет, что вакцинация от коронавируса вредна и может представлять опасность как для самих привитых, так и для окружающих людей. |
САМОЕ СКАНДАЛЬНОЕ И ПРАВДИВОЕ ИНТЕРВЬЮ ПРОФЕССОРА РЕДЬКО, ЗАБЛОКИРОВАНО ВЕЗДЕ!
Профессор Редько удалил из своей группы «ВК» все антипрививочные посты. Эксперт в области здравоохранения доктор медицинских наук, профессор Александр Редько рассказал Общественной службе новостей, что будет, если отказаться подписываться под. Профессор и вирусолог Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи Минздрава России Александр Бутенко опроверг. Российский ученый, доктор экономических наук Александр Редько рассказал о причинах, по которым настоящая статистика вакцинации от COVID-19 в России не обнародуется.
Профессор Редько заявил о прямой зависимости между вакцинацией от COVID-19 и ростом смертности в РФ
Профессор и вирусолог Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи Минздрава России Александр Бутенко опроверг. Профессор Редько повторил основные тезисы противников ведущейся массовой вакцинации от коронавируса. Не верю Гинцбургу: Профессор Редько о том, почему скрывается статистика по вакцинации от COVID-19.