Соответствующий закон вносит поправки в градостроительный кодекс, легализующие отъем частной собственности на территориях, попавших в зону интересов властей. Закон о неприкосновенности частной собственности в россии. Масштаб изъятия приватизированных активов в пользу российского государства подтверждает, что дело не в отдельных случаях, а в новом принципе отношений бизнеса и власти — частная собственность остается за владельцем до тех пор, пока аргументы высшего. Вот и получается, что собственность в России не может удержаться в одной семье и нескольких десятилетий. После Великой Октябрьской революции было нечто подобное, тогда отмена права частной собственности на землю была введена.
Государство встает на защиту частной собственности
Впервые частная собственность была отменена в 1918 году Декретом Исполнительного комитета Советов рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов. О внесении изменений в статьи 20 и 303 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" и статьи 3 и 53 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации. Право частной собственности– одна из форм собственности, означающая абсолютное, защищенное законом право собственника на осуществление правомочий собственника по отношению к конкретному имуществу, включая средства производства. Симоньян призвала изменить закон о частной собственности из-за животных. «Частная собственность на землю, следовательно, экспроприация земли у непосредственных производителей – частная собственность одних, которая подразумевает отсутствие собственности на землю у других – есть основа капиталистического способа производства» (К.
Делягин: отмена частной собственности в РФ последует за принятым законом о реновации
В Государственную Думу РФ из правительства поступили поправки к закону о принудительном изъятии недвижимости под комплексное развитие территорий. Соответствующий закон вносит поправки в градостроительный кодекс, легализующие отъем частной собственности на территориях, попавших в зону интересов властей. Законопроект был внесен на рассмотрение Госдумы летом 2018 года. В ноябре прошлого года он прошел первое чтение. Он вызвал общественный резонанс и разговоры о принципе неприкосновенности частной собственности. В Минстрое законопроект раскритиковали, подчеркнув, что он не соотносится с практикой большинства развитых демократических стран, где во главу угла поставлена защита «имущественных и жилищных прав граждан».
Эксперты из общественного совета Минстроя тогда заметили, что в соответствии с международным опытом нужно выработать четкие критерии обоснованности преобразования застройки в городах.
По словам местных жителей, с осени прошлого года в припаркованном во дворе автомобиле живет хаски. Очевидцы обращались в полицию и экстренные службы, однако ничего не меняется. Тем временем живущая взаперти собака начала агрессивно реагировать на людей и других животных. О том, что известно о ситуации, — в материале «Вечерней Москвы».
Первое основание — использование площадей не по назначению, если это приводит к систематическому нарушению прав и интересов соседей. Речь идёт о случаях, когда, например, в квартирах на первых этажах открываются магазины, кафе, салоны красоты. Бывает, жильё используется как мини-отели, храмы, складские помещения, фермы для птиц и животных. Это делает жизнь соседей невыносимой, нарушаются санитарно-гигиенические и противопожарные требования, установленные жилищным законодательством. Но с 1 марта всё будет проще: уполномоченный орган, который зафиксирует нарушение, сразу будет выносить собственнику предупреждение со сроком, в который всё надо исправить, и, если это не выполнено, этот же орган через суд инициирует продажу объекта с торгов, — разъяснил принцип действия нового правового механизма адвокат Межрегиональной коллегии Москвы Дмитрий Шагин. Кроме того, специалисты ожидают, что, как только новая поправка станет актуальной, муниципальные власти могут инициировать значительное количество проверок жилой недвижимости граждан, особенно если поступают обращения. Второе основание — это бесхозяйственное содержание, которое приводит к разрушению помещения или машино-места.
Здесь делается очень большая ошибка. Если закон будет принят Советом Федерации и подписан президентом, а, к сожалению, похоже, так и будет, наши субъекты получают возможность самостоятельно вносить в план сноса дома и отнюдь не ветхие, как тут ратовали, бараки — любые дома могут внести», — подчеркнул политик. Миронов пояснил, что большая опасность нависла над домами в центре городов. Как правило, дома будут находиться в центре, где развитая инфраструктура, не нужно тратиться. Я ответственно заявляю, что это — классический пример лоббизма со стороны застройщиков.
Частную собственность принесут в жертву «гармонии». Закону о принудительной застройке дали ход
По словам местных жителей, с осени прошлого года в припаркованном во дворе автомобиле живет хаски. Очевидцы обращались в полицию и экстренные службы, однако ничего не меняется. Тем временем живущая взаперти собака начала агрессивно реагировать на людей и других животных. О том, что известно о ситуации, — в материале «Вечерней Москвы».
При этом местные Советы народных депутатов могли увеличить площадь бесплатно приватизируемого жилья, учитывая, например, состав семьи, ее материальное положение, трудовой стаж и т. Если площадь передаваемой в собственность квартиры была больше установленного норматива, граждане должны были оплачивать разницу между ее общей стоимостью и стоимостным эквивалентом бесплатно передаваемого жилья. Оценку общей стоимости квартиры возложили на независимые комиссии при местных Советах народных депутатов, в которые входили народные депутаты, представители профсоюзов, трудовых коллективов, банков и т.
Однако спустя почти полтора года, 23 декабря 1992 года, в закон были внесены изменения и приватизация жилья в России стала полностью бесплатной. В целом именно поквартирная приватизация, развернувшаяся в стране в 1990-е годы, стала одной из особенностей постсоветской жилищной реформы. Например, в большинстве стран Восточной Европы все пользователи жилых помещений в многоквартирном доме принимали общее решение о принятии такого дома в собственность, то есть целиком под ответственность новых владельцев, рассказывает Александр Пузанов. Передача квартир в частную собственность ничего не стоила государству, но в то же время имела большое значение для граждан. При этом даже после приватизации жилищного фонда государство оставило за собой часть социальных обязательств, которые действовали и при советской власти, например, по бесплатному переселению из аварийного жилого фонда. Хотя в то же самое время на другие виды такой же частной собственности граждан такие гарантии не действуют.
Кроме того, в российском варианте приватизации жилья наблюдается разделение прав собственности на жилое помещение и на долю земли под многоквартирным домом, а также добровольный порядок оформления последней. Это создает правовую неопределенность и условия для всевозможных коллизий в земельно-имущественных отношениях, так как приватизированная недвижимость буквально "висит в воздухе, отмечает старший научный сотрудник лаборатории проблем собственности и корпоративного управления Института Гайдара Сергей Стерник. Из-за этого накопление и сохранение частного благосостояния через приватизацию жилья приобрело особое социальное значение, а субъективная ценность владения жильем до сих пор очень даже чрезмерно высока, буквально — в ущерб социально-экономическому развитию страны, трудовой мобильности населения и т. О том, что массовая бесплатная приватизация стала причиной значительного сокращения мобильности и миграции россиян, говорит и Григорий Ревзин. Зачастую территориальное расположение частной жилой собственности определяло место проживания человека практически на всю жизнь или большую ее часть. В то же время массовая бесплатная приватизация жилья создала и неравенство в отношении имущества.
А ведь люди получили и то и другое жилье совершенно бесплатно", — отмечает эксперт. При этом, например, в Москве, в некоторых застроенных типовым жильем районах на окраине города возник своеобразный класс так называемых нищих миллионеров. Для сравнения: приватизация следующих 12,5 млн квартир заняла более десяти лет. Наибольшие споры были связаны с формированием перечней домов, например аварийных, жилые помещения в которых приватизации не подлежали", — объясняет эксперт. В 1990-е годы власти ставили одной из главных задач формирование класса собственников для перехода к рыночной экономике, что касалось как жилищного фонда, так и нежилой недвижимости, промышленных производств, земельных участков и целых лесных хозяйств, вспоминает глава экспертного совета Госдумы по строительству, промышленности строительных материалов и проблемам долевого строительства при комитете Госдумы по транспорту и строительству Владимир Ресин. В 1991—1992 годах он занимал должность заместителя премьера правительства Москвы, министра правительства столицы, руководителя строительно-инвестиционного комплекса города.
В Москве параллельно с процессом приватизации власти также объявили о запуске мер поддержки строительства жилья и обновления городской среды. Речь о программах реконструкции исторического центра, а также сноса пятиэтажного жилого фонда первой серии индустриального домостроения, говорит Ресин. По его словам, наличие права собственности на квартиру при переселении придавало москвичам уверенность в решении жилищного вопроса на хороших договорных условиях с городом. Например, норма предоставления жилья при переезде с Остоженки в Марьино, в новый формируемый жилой район, составляла до 24 кв. Для сравнения: согласно Жилищному кодексу РСФСР, который утратил силу 1 марта 2005 года, норма жилой площади равнялась 12 кв.
Также скандальным оказался пункт о не предупреждении жильцов дома. Таким образом, администрации региона будет достаточно лишь разместить у себя на сайте информацию о сносе объекта, а этап, как минимум, предупреждения каждого жильца по отдельности власти могут и пропустить. Не говоря о согласовании.
Это чёрным по белому записано в 37-й статье Конституции РФ: «1. Труд свободен от кого и от чего?
Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещён». При таких обстоятельствах с «трудом», конечно, всегда найдётся человек, который откажется работать. А между тем тот, кто отказывается работать, не отказывается кушать; в противном случае он просто умрёт от голода. Следовательно, человек просто обязан работать. Но если тот, кто не работает, но кушает, то значит, кто-то другой работает за себя и за того, кто не работает. Здесь налицо присвоение результатов чужого труда, жизнь за чужой счёт.
Юридические гарантии по защите частной собственности
Суд пришел к выводу, что объект, который в силу закона не мог перейти в частную собственность, не выбывал из владения РФ, а значит, нормы об исковой давности в данном случае не применимы (Определение № 306-ЭС19-23752 по делу № А57-23624/2018). Он добавил, что в свое время РФ гарантировала американским инвесторам неприкосновенность их права частной собственности. Российские законодатели должны внести правки в закон о защите частной собственности, если речь идет о спасении запертых животных. Новый закон о реновации продиктован застройщиками, а не гражданами. Так он назвал принятый властями США закон о конфискации российских активов.
Новый закон: лишение прав на жилье и отнятие частной собственности с 2023 года
Новый закон о «всероссийской реновации» позволяет властям выселять кого угодно в два счета. Так он назвал принятый властями США закон о конфискации российских активов. В Государственной думе приняли в третьем чтении законопроект, который позволит властям принудительно изымать квартиры у российских граждан, сообщает Правда, представитель ТПП сделал оговорку — забирать у малоимущих россиян квартиры из частной собственности в муниципальную нужно исключительно на добровольной основе. Симоньян призвала поменять российское законодательство о частной собственности. Как понял Михаил Делягин, принятый «Единой Россией» закон о всероссийской реновации, это отмена прав частной собственности граждан Российской Федерации.
Ответы юристов (1)
- Отчуждение и наказание: конфискация имущества оказалась за гранью закона
- Что еще почитать
- Симоньян призвала изменить законы о частной собственности ради животных
- Недвижимость могут изъять по закону №494-ФЗ
- Медведев предложил дать асимметричный ответ на конфискацию активов России в США
Делягин: отмена частной собственности в РФ последует за принятым законом о реновации
Главная причина таких последствий состоит в бездействии чиновников, которые в 90-е годы не предоставили всем Гражданам РФ надлежащих документов на землю. В выступлении затронуты темы закона о дачной амнистии, для чего он был принят, больной вопрос увеличения налогообложения садоводов и законопроект "О родовых поместьях". Законопроект об ускоренном изъятии земель защищает интересы бизнеса, прикрываясь государственными нуждами. Большая часть депутатов в первом чтении данного законопроекта показала, кто есть кто. Депутат от "Справедливой России" Галина Павловна Хованская заявила, что данный законопроект - коррумпированный.
Скорее всего, суды теперь будут принимать больше решений в пользу страдающих соседей. Также эксперт обратил внимание на то, что в законе есть специальная оговорка: он распространяется на машино-места и прочие объекты. По мнению Леськива, это может означать новый этап борьбы государства с фактически используемыми, но неоформленными объектами. Однако в связи со сложившейся политической обстановкой в России звучат призывы применять санкции в виде изъятия недвижимости у тех граждан, кто действует не в интересах РФ. Так, спикер Госдумы Вячеслав Володин считает , что те, кто призывает к экстремизму, реабилитации нацизма или дискредитации Российских вооружённых сил, должны быть привлечены к уголовной ответственности, в рамках которой их имущество должно быть конфисковано. По мнению Володина, эти меры позволят возместить нанесённый ими ущерб. Ранее с подобным предложением выступал российский сенатор Сергей Цеков.
Принятие данной меры позволит гражданам получить систематизированную наглядную информацию о своих кредитах, осознать уровень своей финансовой нагрузки, более взвешенно принимать решение, а возможно — перераспределить доходы во избежание последующей ситуации с неисполнением обязательств по кредиту», — рассказала Юлия Дымова. Читайте также: Трезвый расчёт: как определить комфортный платёж по ипотеке Налоговое законодательство в сфере недвижимости регулярно совершенствуется законодателем, следуя за изменениями в различных аспектах совершения сделок. Не станет исключением и 2024 год. Следует отметить, что каких-либо фундаментальных изменений в части НДФЛ и налога на имущество не предвидится, но отдельные элементы налогообложения были урегулированы законодателем. Дмитрий Парамонов адвокат КА «Юков и партнеры» Упростится получение налоговых вычетов Со следующего года налоговая служба упрощает получение налоговых вычетов. Владельцам жилья не понадобится направлять вместе заявлением на предоставление вычета документы, подтверждающие расходы. Как пояснил Дмитрий Парамонов, это будет касаться случаев, когда налоговая служба уже получила от банка сведения о расходах налогоплательщика — физического лица на строительство или приобретение недвижимости жилого дома, квартиры, комнаты или доли долей на территории России и на погашение процентов по кредитам. Переданная в налоговый орган информация о фактических затратах будет отражаться в личном кабинете налогоплательщика. Читайте также: Как получить налоговый вычет после покупки квартиры в ипотеку Налог на имущество будет рассчитываться по-новому «В 2023 году завершилась всероссийская переоценка кадастровой стоимости недвижимого имущества, включая жилые помещения. Новые кадастровые цены будут использованы при расчете налогов на имущество физических лиц и организаций за 2024 год», — рассказал Паромонов. Изменится порядок начисления налогов, связанных с имуществом из личного фонда С 2024 года будет улучшено законодательство, связанное с передачей недвижимого имущества посредством личного фонда как альтернативы завещанию. Личный фонд — унитарная некоммерческая организация, учрежденная гражданином при жизни или нотариусом после его смерти для управления наследством на условиях, который он определил сам.
Часть опрошенных "ДП" юристов допустила, что гипотетически неугодных могли бы лишать имущества по статьям о дискредитации ВС РФ, однако нельзя наказывать зачастую популярных эмигрантов за возмутительные заявления, освободив при этом от ответственности граждан, которые делают то же самое в России. Если человек решит, что какой-то закон неправосудный, дело может дойти до Конституционного суда. Как там отнесутся к подобным новациям? Другое дело — если государство, выступая агентом общества, требует от гражданина компенсировать вред, нанесённый его заявлением или действием. Но тогда возникает вопрос — будет ли конфискация наказанием, соразмерным содеянному? И как в принципе определить размер материального ущерба, если действием, по сути оскорбляющем законный порядок государственного управления в современных условиях, оскорблены миллионы людей? Мне представляется, что такие модели на сегодняшний день очень спорны. Хотя бы по той причине, что для применения конфискации имущество должно быть предметом или орудием преступления. Может, законодателю стоит рассмотреть вопрос о компенсации государству как представителю воли всего многонационального народа морального вреда, нанесённого обществу, распределяя данные средства таким образом, чтобы люди видели защиту от действий неблагодарных обществу лиц? В своих интересах Опрошенные "ДП" не согласились с гипотезой, что, воплотившись в жизнь, идея о конфискации имущества превратится в масштабную экспроприацию, за которой последует перевод ключевых предприятий в госсобственность, а оставшийся в стране бизнес окажется под жёстким контролем. По мнению экономиста Олега Мисько, на сегодняшний день у такого прогноза на будущее недостаточно предпосылок, но некоторая перестройка всё-таки происходит. Правильнее сказать, что сейчас наша экономика становится мобилизационной, ей требуется неукоснительно решать поставленные перед ней важные задачи без использования рыночных инструментов. Но саму по себе рыночную экономику никто трогать не будет. Интерес представляют только те её сектора, которые присоединяются к госказазу или мобилизационнным проектам вроде импортозамещения", — полагает экономист.
Новый закон: лишение прав на жилье и отнятие частной собственности с 2023 года
В то же время наблюдаются и случаи обратного явления в виде деприватизации квартир. То есть передачи квартир из частной собственности в государственный или муниципальный жилищный фонд среди малоимущих слоев населения, пенсионеров и т. Виктория Шигарева соглашается, что некоторые граждане отказываются от права собственности, в том числе из-за нежелания платить налоги за имущество. Появление реальных примеров деприватизации квартир среди малообеспеченных граждан говорит о низкой эффективности программ социальной поддержки в жилищной сфере, отмечает Стерник. В то же время у них нет денег на его содержание, налогообложение, капремонт и др. Многократное продление программы После вступления в силу Жилищного кодекса РФ в марте 2005 года было решено завершить программу приватизации жилья в начале 2007 года.
Однако уже в 2006 году срок бесплатной приватизации продлили до марта 2010 года, а потом и до марта 2013 года. Затем Госдума еще три раза принимала решения о переносе сроков окончания программы: в феврале 2013, 2015 и 2016 годов. И так каждый раз", — говорит Ресин. Следующие три года этот показатель постепенно снижался и достиг 699 тыс. Однако в 2009 году произошел почти двукратный по сравнению с предыдущим годом рост, до 1,35 млн приватизированных помещений.
С 2015 года статистика по приватизации жилья постепенно сокращалась. Госдума приняла закон о бессрочном продлении всеобщей бесплатной приватизации жилья Действие закона о бесплатной приватизации жилья должно было завершиться 1 марта 2017 года. В то же время продлить программу предлагали для жителей Крыма и Севастополя, детей-сирот и переселенцев из аварийного жилья. Однако правительство РФ решило отказаться от этих ограничений и сделать приватизацию бессрочной, отмечают в Минстрое РФ. Абсолютно верное решение", — считает Ресин.
В Минстрое РФ принятое решение связывают с большим количеством обращений от россиян. Еще одна немаловажная причина заключается в том, что граждане, проживающие в ветхих или аварийных домах, подлежащих сносу, не могут реализовать свое право, пока не будут переселены в новые квартиры, считает юрист Шигарева. Показатели приватизации жилья в 2017 году были на высоком уровне, поэтому решение о бессрочном статусе программы имело скорее символическое, чем экономическое, значение, говорит Стерник. Бессрочный характер действия закона о приватизации жилья эксперт связывает с попыткой активизировать вторичный рынок в депрессивных регионах, моногородах и других подобных местах. Несмотря на положительный эффект от продления возможности приватизации, Александр Пузанов говорит и об обратной стороне этого решения.
По его мнению, такой статус окончательно закрыл возможность создания в стране массового сегмента жилья в публичной собственности для решения социальных задач. Естественно, никакого стимула строить и распределять такое жилье у органов публичной власти нет. Нет даже стимула планировать и управлять тем, что осталось в публичной собственности, ведь в любой момент любая жилая единица может быть приватизирована", — утверждает он. Массовый выход в рынок Массовая приватизация жилья позволила создать активный жилищный рынок в стране, говорит Стерник. Сначала появился сектор вторичной, а затем первичной жилой недвижимости.
Это позволяет всероссийской программе «реновации» выселять людей из центра города, представляющих какую-то опасность для окружающих. Третье, отсутствие права на собственность может привести к резкому увеличению стоимости аренды или же к повышению коммунальных счетов владельцев недвижимости. Это связано с тем, что по сравнению с владельцами арендаторы во многих случаях способны платить более высокие цены. Из вышесказанного можно сделать вывод, что отмена права на частную собственность на жилье может иметь серьезные последствия для граждан России.
Появление новой формы контроля и бюрократических аппаратов, использование полномочий о любых обстоятельствах и резкое увеличение стоимости аренды и коммунальных счетов — все это может стать реальностью в случае отмены права на собственность. Последствия отмены права на собственность Выводы Появление новой формы контроля и бюрократических аппаратов Отмена права на собственность может привести к появлению крупных бюрократических аппаратов, которые будут заниматься управлением этого имущества от имени государства. Использование полномочий о любых обстоятельствах Это позволяет всероссийской программе «реновации» выселять людей из центра города, представляющих какую-то опасность для окружающих. Резкое увеличение стоимости аренды и коммунальных счетов Отсутствие права на собственность может привести к резкому увеличению стоимости аренды или же к повышению коммунальных счетов владельцев недвижимости.
Альтернативные предложения для улучшения ситуации 1. Новый закон о защите прав собственности Вместо обнуления права на частную собственность на жилье, можно принять новый закон, который бы защищал права собственников и не допускал произвольного выселения. Это позволит сохранить стабильность и уверенность в завтрашнем дне, ведь люди будут знать, что их права защищены законом. Всероссийская программа реновации жилья Вместо выселения людей из их домов, можно запустить всероссийскую программу реновации жилья.
Такая программа позволит обновить жилье, сделать его комфортным и современным каждому, кому это угодно. Кроме того, это не только сохранит права на собственность, но и сделает жилье более экологичным и энергоэффективным. Введение системы возмещения расходов Другой вариант действий — закон о возмещении расходов. Он позволяет собственникам жилья получить компенсацию за произведенные ими приобретения, а также расходы на содержание и ремонт жилья.
Это позволяет сохранить право на собственность и позволяет собственникам жилья чувствовать себя более защищенными и уверенными в завтрашнем дне.
Но на чем конкретно будет основана равноценность — на рыночной цене, кадастровой или же какой-то еще — не известно. И тут им предлагают договоры с неприемлемой оценкой стоимости их квартиры. И дальше через 45 дней могут через суд принудить собственников к заключению договора», — моделирует он возможную ситуацию. В принципе слова «реформа», «реновация», «комплексное развитие территории» и «оптимизация» сами по себе хороши, вот только они используются в системе капитализма для получения максимальной прибыли. И, учитывая цель, для которых они применяются, мы все прекрасно понимаем, какие именно территории -лучшие территории — будут подвергаться этому самому комплексному развитию, и как будут на месте малоэтажек вырастать башни, чтобы капиталист получил максимальную прибыль. Туда попадут лакомые кусочки, территории, где квартиры стоят больших денег. По-другому не будет, потому что ни один инвестор не придет туда, где высокая плотность населения и плохие условия жизни из-за соседства, например, с нефтеперерабатывающим заводом или мусороперерабатывающим комплексом. Ведь тогда ему очень много квартир надо предоставлять под переселение, а от коммерческой продажи квартир, на чем, собственно, и делается прибыль, он мало что получит.
Но тогда, по крайней мере, при переселении жилье давали по социальным нормам. Например, жила какая-то семья, у них, предположим, двое детей подросли, сыграли свадьбы. При расселении такой квартиры давали уже три квартиры. А сейчас ничего такого нет, дают же метр в метр, а то и меньше. В итоге люди получают те же самые квартиры с огромным количеством забот, но ради чего? Исключительно ради того, чтобы потратить кучу сил и средств и переехать из благоустроенного зеленого низкоэтажного центра в какую-то башню на периферии возле транспортной магистрали?
В Минстрое законопроект раскритиковали, подчеркнув, что он не соотносится с практикой большинства развитых демократических стран, где во главу угла поставлена защита «имущественных и жилищных прав граждан». Эксперты из общественного совета Минстроя тогда заметили, что в соответствии с международным опытом нужно выработать четкие критерии обоснованности преобразования застройки в городах. Кроме того, в уведомительном порядке выселять людей не принято. В основном это происходит на добровольном согласии большинства собственников включиться в муниципальную программу.
После первого чтения на внесение поправок к законопроекту было выделено 30 дней. За это время от правительства никаких предложений не поступило, и вопрос о принятии сомнительных поправок ушел, как казалось, в долгий ящик. Поправки ко второму чтению внесены в Госдуму 28 июня.
Симоньян предложила изменить закон о частной собственности ради животных
| Медведев назвал закон о конфискации активов присвоением ценностей России | 360° | Масштаб изъятия приватизированных активов в пользу российского государства подтверждает, что дело не в отдельных случаях, а в новом принципе отношений бизнеса и власти — частная собственность остается за владельцем до тех пор, пока аргументы высшего. |
| «Помирает живое существо»: Симоньян призвала изменить закон о частной собственности | Главред RT и МИА «Россия сегодня» Маргарита Симоньян призвала законодателей изменить закон о запрете вскрывать чужую собственность без хозяев. Симоньян предложила изменить закон о частной собственности из-за животных. РИА Новости. |
| Охрана частной собственности | Главный редактор медиагруппы «Россия сегодня» и телеканала RT Маргарита Симоньян предложила изменить законодательство о частной собственности. |
| Россиян хотят избавить от «бремени собственности» на их квартиры | Госдума одобрила в третьем чтении проект закона «о всероссийской реновации», предусматривающий возможность принудительно изымать у граждан жилплощадь, в – Самые лучшие и интересные новости по теме: Госдумы, Россия, володин на развлекательном. |
Жизнь важнее. Симоньян призвала изменить закон о частной собственности
Соседи опубликовали видео, как животное, хозяин которого, предположительно, «ушел в загул», беспрестанно воет от голода. Они обращались к правоохранителям, но те сказали, что не имеют оснований для вмешательства. Частную собственность трогать нельзя, но если внутри кто-то помирает, то можно», — обратилась журналист к законодателям.
Зампред Совбеза объяснил, что Россия просто не сможет дать симметричный ответ на «штатовское хамство о беззастенчивом похищении наших ценностей». Дело в том, что в РФ нет значимого количества американского госимущества. Кстати, не факт, что он будет менее болезненным.
После Великой Октябрьской революции было нечто подобное, тогда отмена права частной собственности на землю была введена. За пострадавшими от имущественного переворота признается лишь право на общественную поддержку на время, необходимое для приспособления к новым условиям существования. В ходе совместного заседания Госсовета и Совета по стратегическому развитию и нацпроектам 23 декабря с.
Даже более того, в капиталистическом обществе вообще законодательно запрещается принуждение к труду. Это чёрным по белому записано в 37-й статье Конституции РФ: «1. Труд свободен от кого и от чего? Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещён». При таких обстоятельствах с «трудом», конечно, всегда найдётся человек, который откажется работать. А между тем тот, кто отказывается работать, не отказывается кушать; в противном случае он просто умрёт от голода. Следовательно, человек просто обязан работать. Но если тот, кто не работает, но кушает, то значит, кто-то другой работает за себя и за того, кто не работает.
Медведев: США должны заплатить за свои преступные решения
| Три десятилетия приватизации жилья в России: 31 млн квартир на 84 трлн рублей - ТАСС | Последние новости рубрики Право: В Госдуме напомнили о наказании для тех, кто оставляет животных запертыми, Симоньян призвала изменить закон о частной собственности ради. |
| В России призвали поменять законодательство о частной собственности: Общество: Россия: | Новый закон о реновации продиктован застройщиками, а не гражданами. |
| Симоньян предложила изменить закон о частной собственности ради животных | Законопроект против частной собственности миновал первое чтение в Госдуме. |