Андрей Безруков: «Схватка России с тотальным Западом». Наш гость – профессор кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО, легендарный русский разведчик Андрей Безруков. Андрей Безруков имеет степени Магистра государственного управления (Гарвардский университет, США), и Магистра по международному бизнесу (Франция), а также образование экономиста-международника и историка. Интервью с доцентом кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО Андреем Безруковым. Андрей Олегович Безруков – российский разведчик-нелегал, полковник службы внешней разведки, в настоящее время советник президента. Член Совета по внешней и оборонной политике, полковник Службы внешней разведки в отставке, экс-разведчик Андрей Безруков рассказал в интервью югорским журналистам о том. Андрей Безруков — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости.
Распад Украины неизбежен?/ Тайвань как
Эти и другие вопросы обсудили Андрей Олегович Безруков и основатели “Золотого Инвест Клуба” – Андрей Морозов и Евгений Шимановский. Безруков андрей последнее выступление. Андрей Безруков сайт форума "ProДФО-Сахалин: Все для победы!". Член Совета по внешней и оборонной политике, полковник Службы внешней разведки в отставке, экс-разведчик Андрей Безруков рассказал в интервью югорским журналистам о том. Андрей Безруков — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Выступления Андрея Олеговича Безрукова, полковника службы внешней разведки в призван собирать в одно место все публичные выступления, которые.
Безруков призвал защитить артистов от неправомерного применения искусственного интеллекта
В последний раз она длилась с 1914-го по 1945-й годы, когда имперская система оказалась полностью изменена на совершенно иную концепцию. Её создали пять держав — победительниц Второй мировой войны, но сейчас прежняя модель очень многих уже не устраивает. Бразилия, Индия, другие государства не имеют голоса при решении глобальных проблем, сложившиеся правила и устои тормозят их развитие. А потому с их стороны всё чаще идёт очевидный запрос на смену установленного в середине прошлого века порядка. Самая главная причина, по которой это стало возможным, — Запад впервые за 500 лет, со времён Колумба, потерял военно-технологическое преимущество, которое позволяло ему на протяжении всего этого исторического периода навязывать свою идеологию всем остальным. Вспомните колонизацию Индии и африканских стран. Если у местного населения возникали вопросы, метрополия пушками заставляла его соблюдать установленные правила. Это время закончилось. Не только потому, что у нас есть гиперзвуковые ракеты, а у них - нет, а потому что та же британская армия сегодня слабее северокорейской. Вспомните конфликт 1982 года, когда Аргентина решила забрать себе Фолклендские острова, расположенные в непосредственной близости от её территории, но Британия направила туда свой флот и очень быстро их отвоевала.
Ничего подобного больше не произойдёт. Но теперь, как и сто лет назад, опять подул ветер справедливости, который всегда поднимается в тот момент, когда растёт неравенство между богатыми и бедными. Сейчас оно вернулось примерно к тем же параметрам, что и в начале ХХ века. Богатые всегда богатеют, а бедные всегда беднеют. Потому что отдача от капитала, а богатые живут, прежде всего, за счёт инвестиций, всегда больше, чем отдача от труда. После Октябрьской революции олигархат сильно испугался того, что на Западе начнутся аналогичные процессы, и понял, что нужно делиться. После Второй мировой войны его уже попросили поделиться Правительства. В связи с этим на Западе появился средний класс, у которого были дома, машины и которому было что терять. Он стабилизировал общество, заняв позицию между богатыми и бедными.
Запрос на социальную справедливость в целом был удовлетворён, поскольку бедные понимали: за счёт своего труда они могут получить определённые блага, которых не было у их отцов и дедов. Распределение богатства вновь стало менее справедливым. Жители США и Европы за последние 50 лет привыкли очень хорошо жить, но их Правительства вместо того, чтобы обеспечивать этот привычный образ жизни, теперь режут многие социальные программы, на которые попросту не хватает денег. Та модель экономики, которая на протяжении многих десятилетий обеспечивала постоянный подъём, была построена на росте производительных сил. А сегодня из 10 долларов лишь два уходят в реальную экономику, остальное же вливается в пузыри. Всё это приводит к обострению борьбы за рынки сбыта, конкуренции между различными блоками.
По мнению разведчика, без разницы, будет ли Запад продолжать «кредитовать» страну. Как заметил Безруков, речь идет о 150 млрд. Вкладывая деньги, Америка хочет получить ресурс, и если в начале СВО — это было выгодно, то сейчас становится нерентабельным. Также эксперт высказался по поводу роли Америки на политической арене.
Безруков считает, что влияние Запада сильно ослабло, это касается и информационной системы. Что будет с Израилем? По поводу Израиля разведчик склонен думать, что он притянул страны. Все понемногу участвуют в этом противостоянии — прямо или косвенно. Сейчас, по мнению Безрукова, в мировой политике идет серьезная и напряженная борьба.
Президент России Владимир Путин назвал конечной целью освобождение Донбасса и создание условий, гарантирующих безопасность самой России.
Следите за самым важным в Telegram-канале «Татар-информ. Главное», а также читайте нас в «Дзен».
Последний раз это происходило сто лет назад. Всеобъемлющий экономический кризис, две мировые войны и полное изменение мироустройства 15. Она должна привнести в организацию атмосферу инклюзивности.
Глобальная пересборка: мир ждет смена лидеров
Публикации Радиоэфир Андрей Олегович Безруков — российский разведчик-нелегал, полковник Службы внешней разведки в отставке, доцент МГИМО, ведущий политолог, эксперт дискуссионного клуба «Валдай», член Совета по внешней и оборонной политике. Россия и мир - 2025 год: прогноз обозримого будущего.
Под этой тенью? Смотрите, мы сейчас уходим в новый технологический цикл. У нас будет новый набор технологий. Из него будет новая экономика, будет новое общество, новый человек. Точно так же, как это произошло лет сто назад, наверное. И точно так же, как сто лет назад все это происходит через кризис. Технологический кризис, ломка, появление новых технологий, в том числе, вся вот эта наша цифровая экономика, искусственный интеллект. С другой стороны, переделывается мир.
И точно так же, как сто лет назад переделывался в Первой мировой войне, потом во Второй мировой войне, это длительный процесс. Он в прошлый раз длился тридцать лет. Наверное, он будет длительным и в этот раз. Те державы, которые сильнее, более целеустремленные, более технологичные, будут захватывать больший и больший кусок себе в этом мире, оттесняя тех, кто этим миром правит сейчас. Точно так же, как мы смотрим динамику борьбы между США и Китаем, которая уже началась. И третье — это тот социальный кризис, который связан с переделом общества, переходом общества из одной технологической формации в другую. Он, конечно, будет болезненный. И это идет циклами. То, что мы видим сейчас всплеск неравенства, социальной напряженности, он будет и сто лет назад, он привел к революциям, в том числе, и в России.
И то же самое будет. Это неизбежно. А мир сейчас, поскольку технологически он начал идти из одной формации в другую, это выражается в том, что он делится на технологические платформы, которые строятся на основе блоков, крупных государств или союзов государств. Два блока - это уже понятно. С другой стороны, Китай. Вот посмотрите с одной стороны одни платформы, с другой другие. С одной стороны Huawei, с другой Cisco. И вот так мир и делится. А для нас большой вопрос: а с Россией-то что будет?
Торин: - И наши слушатели пишут: а что с Россией будет? Безруков: - Ну, что? С Россией зависит от того, как мы будем себя вести, что мы будем делать. Если мы ничего не будем делать, у нас будут большие проблемы, потому что мы будем иметь дело с крупными блоками, которые доминируют технологически, у которых есть огромный рыночный потенциал. Представьте себе Китай, Индия — это миллиард. Плюс англо-саксонский мир под миллиард со всеми примыкающими к нему странами. У них есть свои сильные валюты, технологическая база, ресурсная база. А есть группа стран точно таких же, как Россия, которые до полного набора пока не доходят. Индия, например, Бразилия, Япония, тот же Евросоюз.
Что-то у них есть, а чего-то у них нет. Они пока конкуренцию ни США, ни Китаю как блок, как независимый игрок будущего мира, в общем, не могут составить. Перед Россией встает задача конструирования своего пространства. Большого, чтобы можно было конкурировать с такими гигантскими блоками, как англо-саксонский или китайский. С кем мы будем это делать? Это большой вопрос. С Европой? С Индией? С Японией?
С Кореей? Еще с кем? Это самый большой вопрос для России и для ее руководства на следующие лет двадцать или тридцать. Решим мы этот вопрос, будет все хорошо. Не решим? Будет сложно. Торин: - К чему тяготеет Россия, как вы думаете? Безруков: - Нам придется с кем-то объединяться, так или иначе, выстраивать что-то вокруг себя. Надо подумать, с кем, потому что ни с Китаем, ни с США ничего у нас не получится.
Там культура не подходит, там география не подходит. Ну, у нас есть традиционные наши партнеры, я говорю серьезно о партнерах, потому что история, она очень долгая. Это Европа, может, не вся. Она сама будет делиться на разные части. Я вам напомню, что до революции 1917 года Россия была частью германского технологического пространства. Ничего нового в этом нет. Так что посмотрим, но это очень большая задача. Торин: - Мы очень большие надежды возлагали на эти вот развивающиеся страны — Бразилия, Индия, мы блокировались как-то с ними, общались. Многие политологи пророчили появление еще такой силы на международной карте мира.
Что вы можете об этом сказать? Безруков: - Ну, эта сила и существует. Только не надо думать, что эта сила решит все вопросы. И то, что эта сила будет делать то, для чего она не предназначена. Это организация, которая объединяет те государства, которые считают себя в этом мире суверенными. Это большие государства, но они не объединены общей территорией, они не объединены какими-то совершенно понятными идеологическими или деловыми связями, программами и так далее. Их задача — это выстроить для себя достаточно сильную платформу, которая бы проводила интересы тех стран, которые не хотят, ну, давайте по-русски, под кого-то просто так ложиться. Это появилось когда? Ведь в начале 2000-х, когда гегемония Соединенных Штатов и центральная такая сила во всем мире была совершенно четко обозначена.
И вот эти страны сказали, да нет, мы не собираемся подыгрывать этой силы, у нас своя политика, свои задачи. Это задачи нашего собственного развития. Так все и осталось. Со странами БРИКС прекрасно можно выстраивать технологические альянсы, политические альянсы, сотрудничать во всех сферах жизни. Это все прекрасно. Только не надо думать, что такое альянс решит все проблемы. Торин: - По-вашему сотрудничать надо, но у России некий свой путь? Нужно самим выбираться из этого… А. Безруков: - Естественно.
Россия просто слишком суверенна, чтобы просто к кому-то пристать. И она слишком велика, чтобы с кем-то просто так интегрироваться. Россия — это цивилизация сама по себе.
Если убрать ту мишуру пресс-конференций, то Байден показал себя тем Байденом, который в свое время был профессионалом. Это человек, который провёл во внешней политике 50 лет и здесь он чувствует себя весьма прекрасно. Это его стезя и уходя, он как раз и напомнил журналистам, что мол: извините, не приставайте, вы ничего не понимаете во внешней политике и я здесь делом занимаюсь. Вопрос стратегической стабильности сам по себе поднимался американской стороной, которая ещё 10 лет назад выходила достаточно нагло из всех соглашений и вообще ни о чем не хотела говорить. Сейчас же США являются прямо двигателем этого разговора.
Это свидетельствует о том, что, на самом деле, они поняли, что имеют дело с великой державой, которая вернулась. Это не Байден вернулся в Европу, а это Россия вернулась на тот уровень, когда её не просто невозможно игнорировать, а с ней нужно превентивно считаться. Иначе тебе будет плохо. Интересно, в этой связи, что будут делать европейцы. В какой танец они будут сейчас выстраиваться? Когда он напросится на встречу с российскими коллегами в Москве? Это будет интересно послушать.
Это их проблема и Европа сама, и американцы очень помогали формировать вот эту вот элиту, такое серую по такому общему нижайшему общему знаменателю. Когда приходят в политику люди абсолютно ничего из себя не представляющие, но без всяких пороков тоже.
Они ничем не запятнали себя, ни плохим, ни хорошим. Вот это естественный такой, даже, может быть, искусственный отбор, который, в конце концов, выхолащивает всю национальную сущность, выхолащивает весь суверенитет. И если вы позволяете с вашей страной это делать, то это ваша проблема, потому что на самом деле следующий мир это борьба суверенитетов. Если вы способны постоять за себя, если вы способны собрать вокруг себя общество, прекрасно - вы выживете, не способны - пожалуйста, вы ресурс. Марков: [00:28:29] Вот смотрите, Вы буквально несколько лет назад уже говорили о том, что информационные технологии меняют характер войны. Когнитивные наративы иной реальности заметно выключили мозги - белорусам в 20-м, многим и россиянам в 22-м, тоже многим. Вот фейковая реальность для них уже создана, и в ней живут тысячи наших с вами сограждан. Вот, на ваш взгляд, британские угрозы выключить свет в Кремле они уже осуществлены? Или у нас все таки есть шанс возможность дернуть этот Стоп кран?
Безруков: [00:29:13] Ну, я думаю, британцы несколько преувеличивают свои возможности. Марков: [00:29:18] Они любят это делать. Безруков: [00:29:18] Ну что же сделать? Вы знаете, мой ответ вот какой. Когда вы говорите о том, что миллионы белорусов или россиян живут в этой созданной специально виртуальной реальности, я бы начал с того, что миллионы американцев, британцев, европейцев и других начали жить в этой реальности еще раньше. И для них была создана реальность образ врага, другой совершенно образ - что хорошо, что плохо. Какие группы людей или манеры поведения приветствуются, а какие, наоборот, являются старыми отжившими и так далее... Вот это было создано сначала у них. Потому что если бы это не было создано у них, то как бы они получили тогда поддержку на проведение той внешней политики и, в общем, превращения всего остального мира и особенно нас с вами в врагов.
Ну, они бы задали тогда вопрос: Погодите, а докажите тогда почему они враги? А это не надо больше делать. Вот за последние несколько лет проводилась политика демонизации России. То какая то химическая атака, то Скрипаль, и так далее, и так далее, то спорт, то допинг. Что это было? Это была подготовка к тому, что Россия плохая. А если она плохая, то она, конечно же, ведет себя плохо и будет вести себя плохо, и с ней надо бороться, и это подготавливалось. Это продуманная политика. Почему мы попали в этот мир?
Просто потому, что последние 30 лет Вы, я жили в державах под коллониальным гнетом. И самый главный, самый тяжелый гнет, от которого освобождаются - это информационный гнет, когда Вам навязывают правила игры, вам навязывают что хорошо, что плохо. Вам навязывают модель поведения, Вам навязывают то, как Вы должны думать сами о себе, культуру и так далее. Марков: [00:31:37] Ценности. Безруков: [00:31:38] И, конечно, ценности. И вот сейчас мы живем в этом, сформированном ими информационном пространстве. Естественно, они этим пространством владеют, потому что они владеют технической стороной этого пространства, инструментами. Но ведь это готовилось. И единственный способ, который мы можем здесь привлечь для себя, это выстроить наше информационное пространство с теми возможностями информационного пространства, которые есть.
Я понимаю, что даже если мы это пространство выстроим, если мы выстроим быстро на них влиять, мы не можем, они будут жить в том пространстве. И вы знаете, ведь реальность есть то, что вы видите в ощущениях этой реальности. Именно поэтому существует разведка. Понимаете, в чем дело? Разведка занимается тем, что она отсеивает все, что не есть правда, для того, кто принимает решение. Это систематический процесс уменьшения неопределенности, как ее по научному можно сказать и в том числе не просто тумана войны, а тумана, фейков, которое сейчас есть. То есть следующий век он так или иначе будет веком дезинформации. То есть роль разведки так или иначе будет увеличиваться везде. И здесь, когда мы живем в этом пространстве, мы понимаем, что они тоже в этом пространстве замкнуты, и у них свои фейки на Западе.
Дайте не будем их трогать, потому что для этого нужно тогда, уж чтобы они совсем перестали жить в этом пространстве. Но у нас ведь есть друзья и союзники. На востоке, на юге, которые находятся в том же колониальном пространстве. И вот с ними надо работать, надо вместе с ними создавать образ будущего, и они готовы нас слушать. Когда вы приезжаете в какую то другую страну, например, садитесь в аэропорту, в такси, ну, скажем, в Индонезии, да? И вас таксист спрашивает "А вы откуда? Он говорит "О, Путин гуд! То есть там нет этой подготовленной среды ненависти. Они спокойно к нам относятся, более того, с симпатией, потому что они знают, что мы переживаем тот колониализм, который они уже давно пережили и который они отвергли.
Так вот, сейчас у нас исторический шанс, по сути, выстроить новый мир вместе с ними. А Запад пусть он, он уже стал миноритарный группой. И, в общем, он на самом деле является миноритарные группы. Сколько там, миллиард по сравнению с остальными семью, по сути. Марков: [00:04:25] Ну, хорошо, Америка ждала, что Китай так поведет себя в этой ситуации? Вот последние три месяца и, по сути, он поддерживает спецоперацию, по крайней мере, критиковать или объявлять санкции в отношении России, ведь китайцы не стали. Безруков: [00:04:38] Нет, конечно, американцы, я думаю, ждали этого, потому что они понимают, что сейчас Россия и Китай поддерживают друг друга. Это выгодно и той, и другой стороне. Китаю без России очень сложно будет.
Он окажется в кольце врагов. России без Китая, в общем, тоже достаточно сложно без этой поддержки. Но вместе с Россией и Китаем сделать ничего нельзя. Они абсолютно самодостаточные, просто не подойти ни с какой стороны. Марков: [00:05:09] Ну, хорошо. Вот смотрите, когда мы говорим о том, что мы, по идее, должны выстроить собственную модель, в том числе и информационную, я вспоминаю сразу ваш термин, который вы использовали "лоббист саботажный" в отношении отдельных российских чиновников и руководителей, сидящих на конкретных IT-шных консалтинговых проектах. И вы обозначили, что, допустим, вся эта индустрия, включая аудит, она под Западом прикормлена Западом и в интересах России, в ряде министерств просто думать некому. Безруков: [00:35:45] Да, конечно. Марков: [00:35:46] Вот это проблема.
А каким должно быть решение? Безруков: [00:05:48] Смотрите, проблема и решения очевидны. Решение это борьба за независимость. И самое главное в борьбе за независимость это ментальная независимость от той модели, которую вам навязали. Я приведу в пример Индии. В Индии была выстроена колониальная администрация британцами, которая работала на протяжении 100-летия, которая была выращена британцами под британские задачи, которые дети, которые тусовались в Лондоне и так далее. И требовалось того, чтобы пришел Ганди и показал другую модель - что есть другие ценности, есть другая Индия, которая не хочет этого. И вот он как раз повел вот эту борьбу за независимость, за новый менталитет, новую модель. Мы через это пройдем и пройдем лучше и быстрее, чем Индия.
Потому что в России и в Белоруссии, я уверен, осталось очень много людей, профессионалов патриотически настроенных. А поскольку те люди, которых вы называете, прикормленными, они сейчас на диете, то есть денежный поток к ним, так или иначе не так прост. Марков: [00:07:22] Ну и высовываться страшно. Безруков: [00:07:22] Да и высовываться страшно, да, то часть из них переделаются, переметнуться, а с одной из частей, которая не сделает это, государства, придется как то регулировать это и разбираться. Потому что государство, естественно, в таких важных вещах, как интеллектуальная работа, как консалтинг, как определение стратегии не может опираться на внешние источники, если это не колониальное государство, да? И, естественно, этот процесс пойдет сейчас очень быстро, потому что нам нужно будет принимать судьбоносные решения, выстраивать политику, выстраивать стратегию. И, конечно же, выйдут на передний план люди, которым это интересно, которые пассионарные, которые хотят это делать. А вот то, что мы говорим, о чем мы говорим, вот эти лоббисты, саботажники, кто то из них, конечно, будет бороться на своем месте, будет палки в колеса, вставлять и так далее. Ну, это на самом деле вопрос того, что так или иначе, мы же знаем, кто они, да?
Мы же видим по их действиям, как они вписываются или не вписываются в новую реальность. Но поскольку практически вся вот эта индустрия была подвержена влиянию Запада, придется ее всю перестраивать, так или иначе. Марков: [00:08:47] Андрей Олегович, вот мы примерно поняли, какие они. Я имею в виду на Западе. И ждать адекватности и человечности не станем. А вот какими должны стать мы с вами, чтобы выжить в этой новой реальности? Вот как страны, как люди, как личности. Безруков: [00:09:07] Ой, какой сложный вопрос. Ну, во первых, мы должны четко понять, что это наша Родина и если мы не сделаем ее такой, который где нам хотелось бы жить, у нас другой не будет.
Мы никуда не сбежим, ни на Луну, ни на Запад, потому что Запад сказал нам, что мы люди второго сорта, мы даже не имеем право на открытие счета, как реально не люди, да? То есть, слава Богу, и спасибо им за это большое, что они показали нам, что нужно исходить в первую очередь из своих интересов и из себя, из своей истории, своего характера и строить страну, которая нам нужна, а не опираясь на какие то идеи, которые, в общем, нам бы хотелось когда то где то мы видели. И вот как только мы это осознаем, у нас наступит внутренняя свобода. Свобода творить, свобода строить, свобода относиться к ним так, как они этого заслуживают. То есть у нас было такое определенное преклонение, у многих очень людей. А почему? А потому что они богаты, не потому, что они умные, не потому, что у них богаче культур. Наша культура такая же богатая, может, иногда много богаче, чем в некоторых странах. Просто потому, что у них было бабло, а бабло у них было ворованное, оно было ворованное во время колониальной всей этой системы, 500 лет они воровали со всего мира, воевали.
Оттаскивали это добро и эти деньги за счет именно насилия, пиратства, некоторые, как британцы, напрямую, да? А потом хвалились этим. Вот нам надо понять, что, во первых, у них источник бабла иссяк, да? А во вторых, что им придется так же, как нам сейчас зарабатывать самим, мы им больше денег просто так давать не будем. Мы не колониальная держава больше. И когда мы увидим, что мы богаче, чем они, вот тогда они придут к нам и будут просить, чтобы мы к ним пришли. Марков: [00:01:37] Мне нравятся ваши рассуждения. Единственное маленькая ремарка.
Андрей Безруков: из долгой волны дестабилизации выйдет новая структура мира
Разведчик и бизнесмен[ править править код ] Под именем Дональда Ховарда Хитфилда англ. Donald Howard Heathfield вместе со своей женой Еленой Вавиловой под именем англ. Tracey Lee Ann Foley более 20 лет жил за пределами России, занимаясь нелегальной разведывательной деятельностью. По легенде, Хитфилд был сыном канадского дипломата , на деле скончавшимся в 1962 году в возрасте 7 недель [6] [7] , и окончил школу в Чехии. Один из друзей по Гарварду отметил, что Хитфилд держался в курсе дел своих одноклассников, в число которых входил и президент Мексики Фелипе Кальдерон.
Вавилова, согласно своей легенде, родилась в Монреале в 1962 году [7]. В 1992—1995 годах учился в Йоркском университете в Канаде, который окончил со степенью бакалавра по международной экономике. С 1995 по 1997 год проходил обучение в парижской бизнес-школе Национальной школе мостов и дорог , получив степень магистра международного бизнеса англ. Master in International Business.
С 1999 года проживал в США. В 2000 году окончил Школу управления имени Джона Кеннеди при Гарвардском университете со степенью магистра по государственному и общественному управлению. С мая 2000 по май 2006 года был партнёром в консалтинговой компании Global Partners Inc. Безруков состоял в World Future Society [en] , организации, охарактеризованной однажды газетой Boston Herald [en] как « фабрика мысли по новым технологиям, на конференции которой съезжаются ведущие специалисты в области государственного управления».
Постоянное навязывание своей гегемонии привело к тому, что если нельзя было добиться целей другими путями, они доставали свою козырную карту, подгоняли авианосцы и заставляли других договариваться. Сейчас запад впервые за 500 лет больше не имеет военно-технологического преимущества", — считает Андрей Безруков. Как отмечает эксперт, в условиях быстроменяющегося мира и постоянной турбулентности, общество стремится к удовлетворению основных базовых потребностей и Россия имеет начальные преимущества перед практически всеми остальными странами. Основная проблема состоит в том, что потенциал сельского хозяйства ещё до конца не востребован.
Пойдя ва-банк, он ускорил процесс переформатирования мира, который ранее шёл достаточно медленно. В связи с этим началась консолидация остального, незападного мира. Посмотрите: итоги спецоперации ещё непонятны, но очередь на вступление в БРИКС, тем не менее, становится всё больше и больше. Все эти страны — не лидеры.
Они никогда не рискнули бы, если б не понимали, на чьей стороне динамика. Они бы отсиделись, подождали окончания конфликта и лишь после этого уже решили бы — остаться со старым гегемоном или начинать строить новый мир. Но они уже сделали свой выбор, поскольку поняли, кто будет командовать в следующем технологическом цикле. Период перестройки будет турбулентным, как и всегда. В неизбежном будущем нас ждёт структурный экономический кризис, связанный с переходом из одного технологического цикла в другой. Что-то вроде Великой депрессии 30-х годов прошлого века. Приведёт это к распаду мира на конкурирующие регионы. Очевидно, что когда вы уменьшаете объём рынка, уровень жизни населения падает.
К сожалению, этот процесс будет происходить повсеместно, в глобальном масштабе. Возрастёт соперничество за право писать новые правила игры. Каждая страна будет думать о том, каким образом наращивать оборону, с кем выстраивать союзы, чтобы не остаться один на один с врагом и получить или оставить за собой доступ к сырью. Гонка за построение новой технологической базы сделает необходимым условием мобилизацию всех имеющихся ресурсов. Это приведёт к повышению роли сильных личностей. Путин, Си, Моди, Эрдоган, Трамп. Только харизматичные политики смогут убедить общество в необходимости мобилизации ресурсов, а ту его часть, которая останется несогласной, — заставить это сделать. В Евросоюзе таких фигур сейчас нет.
Поэтому они плывут по течению, не понимая, что делать дальше. Каким образом избежать полнейшего развала и деградации. Страны поделятся на две категории. Тех, кто за счёт перераспределения капитала избежит серьёзных социальных потрясений и тех, которым не получится их избежать. Я очень надеюсь на то, что Россия не попадёт в число последних и нам не придётся, как 100 лет назад какое-то время зализывать раны, а потом догонять ушедшие в отрыв державы, прикладывая к этому неимоверные усилия.
Очередной — на днях в Йоханнесбурге. Там прошел саммит БРИКС, который сами устроители назвали саммитом расширения, а журналисты вызовом, который глобальный Юг бросает глобальному Западу. Мир, действительно, вступает в новую эпоху? Хватит у этого большинства воли и сплоченности, чтобы построить нечто качественно новое? По крайней мере, в глазах обывателя Трамп и Байден — разные элиты, а значит курс США может быть разным. В их медийном поле все больше лидеров мнений, которые на то же противостояние с Россией смотрят совсем не так как в Белом доме.
Андрей Безруков: Кто или что стоит за Байденом, круто изменившим своё отношение к России
России и Китаю вместе комфортно 58:03 Лучше дружить с теми, с кем нет границ. Проблем меньше!
Как заметил Безруков, речь идет о 150 млрд. Вкладывая деньги, Америка хочет получить ресурс, и если в начале СВО — это было выгодно, то сейчас становится нерентабельным. Также эксперт высказался по поводу роли Америки на политической арене. Безруков считает, что влияние Запада сильно ослабло, это касается и информационной системы. Что будет с Израилем?
По поводу Израиля разведчик склонен думать, что он притянул страны. Все понемногу участвуют в этом противостоянии — прямо или косвенно. Сейчас, по мнению Безрукова, в мировой политике идет серьезная и напряженная борьба. Разведчик убежден, что Иран не просто так вмешивается в Израильско-Палестинский конфликт.
Китай и Соединённые Штаты понятны, все остальные непонятны. Кроме Китая и Соединённых Штатов есть огромное количество сильных игроков — это и Бразилия, и остатки Евросоюза, и Япония, и Индия, и Россия, естественно. Да, каждый из них слишком мал, чтобы в одиночку тягаться либо с англо-саксонским миром, либо с Китаем. Они все начинают понимать, что им как-то нужно объединяться между собой. И в этом смысле проблема России, как проблема и других стран, — это проблема критической массы. Мы слишком маленькие для того, чтобы конкурировать в одиночку. Для того, чтобы проинвестировать в новую инфраструктуру нового цикла, нужен большой денежный поток. Иначе откуда вы возьмете деньги на науку, на новые умные города, на все остальное? Нужен большой рынок, на котором есть большой денежный поток. И этот рынок ни одна из этих стран в одиночку создать не может. Мы не размера Китая. То есть нам придется с кем-то объединяться для того, чтобы иметь общее технологическое пространство, общее экономическое пространство. Ну и, конечно, политический альянс, потому что нельзя жить врагами на одном технологическом пространстве. И это, скорее всего, произойдет с теми, у кого такая же геополитическая ситуация, кто не может пристать ни к Соединённым Штатам, ни к Китаю». Кто же эти участники возможного альянса? Несмотря на то, что она находится под влиянием Соединённых Штатов, экономически она является конкурентом Соединённых Штатов. Именно поэтому американцы сейчас ее и разбивают». Возможно ли пройти этот путь к будущему без столкновений — как максимум, без глобального столкновения, как минимум, хотя бы без региональных? Андрей Безруков в этом не уверен: «К сожалению, мы не можем этого сказать. Мы можем избежать общего, глобального столкновения, но, наверное, ценой некоторых мелких столкновений.
Публикации Радиоэфир Андрей Олегович Безруков — российский разведчик-нелегал, полковник Службы внешней разведки в отставке, доцент МГИМО, ведущий политолог, эксперт дискуссионного клуба «Валдай», член Совета по внешней и оборонной политике. Россия и мир - 2025 год: прогноз обозримого будущего.
Андрей Безруков: о переделе мира, освободительной войне и образе будущего России
Российский разведчик Андрей Безруков в программе «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» привел Югру в пример как наиболее патриотичный, мобилизованный на борьбу с врагом регион. Андрей Олегович Безруков Советский и российский разведчик, полковник Службы внешней разведки в отставке с 2010 года. последние новости -. Член Президиума Совета по внешней и оборонной политике; президент ассоциации экспорта технологического суверенитета; профессор МГИМО МИД России.
Андрей Безруков: Кто или что стоит за Байденом, круто изменившим своё отношение к России
Андрей Безруков (псевдоним Дональд Ховард Хитфилд) — российский разведчик-нелегал, вместе с женой Еленой Вавиловой (под именем Трейси Ли Энн Фоули) более 20 лет проживал за пределами России, занимаясь нелегальной разведывательной деятельностью. Андрей Безруков (псевдоним Дональд Ховард Хитфилд) — российский разведчик-нелегал, вместе с женой Еленой Вавиловой (под именем Трейси Ли Энн Фоули) более 20 лет проживал за пределами России, занимаясь нелегальной разведывательной деятельностью. Член Совета по внешней и оборонной политике, полковник Службы внешней разведки в отставке, экс-разведчик Андрей Безруков рассказал в интервью югорским журналистам о том. Андрей Безруков — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости.