В этом заключается разница нацизма и фашизма, последний направляет шовинистические идеи на усиление государства для возрождения былого величия Римской империи. Неонацизм в основном признает право нацистов разных стран на совместное существование и общую работу.
Разница между неонацизмом и нацизмом
Националисты нацисты неонацисты. Неонацизм заимствует элементы от нацистской доктрины, в том числе шовинизм, фашизм, расизм, ксенофобию, гомофобию и антисемитизм. В художественных произведениях банду неонацистов часто возглавляет старый матёрый недобитый нацист, но это фантастика. Другое существенное отличие между неонацизмом и нацизмом заключается в целях и средствах, которые они применяют.
Исторический обзор движений
- Политолог Марков объяснил, чем отличается украинский неонацизм от немецкого
- НЕОНАЦИ́ЗМ
- Национализм и шовинизм
- Нацист и неонацист в чем отличие
Неонацист - это... Украинские неонацисты. Русские неонацисты
Отсюда такие странные слова-ублюдки как «демо-фашисты» или, допустим, какие-нибудь «национал-большевики». Другое дело - «парадокса» буквально: то, что находится за пределами «доксы». Здесь, наоборот, все понятия четко очерчены, точно определены, закреплены в своих дефинициях. Таков язык науки. Не случайно ученые, начиная любой спор, сначала «договариваются о понятиях». Ясно, как день, что с газетных страниц и с экранов телевизоров на нас летят, как из рога изобилия, вовсе не научные термины, а как раз те необычайно широкие, размытые и подвижные словечки, которые Барт и относил к сфере «доксы», как бы «языковой пульпы», бесконечного варева живой речи.
И чем талантливей оратор или публицист, тем виртуозней их словесная эквилибристика. Хотя и другие политики не отстают. Та же участь постигла и предмет нашего анализа — пресловутый «неонацизм». Любой политолог, опираясь на университетское образование, скажет, что неонацизм, в принципе, это не что иное как те политические течения и группировки, которые опираются и исповедуют идеологию избранности одного этноса над другими. В свою очередь, псковские ребята из движения «Первый рубеж» под «неонацизмом» в данном конкретном случае подразумевают государственную политику Латвийской Республики, ущемляющей, - по их, ребят, мнению, - права русско-говорящего меньшинства этой прибалтийской страны.
Само собой, латвийские чиновники и дипломаты открещиваются от подобной интерпретации, утверждая, что никакого «неонацизма» в Латвии нет и быть не может. Кто прав?
В своих оценках будущего авторы предостерегают, что большое вли открыто профашистские силы на Западе могут получить в результате резкого падения качества жизни осно групп населения своих стран. Формулируя предложения для практической антифашистской деятельности, ав считают, что подлинная борьба с фашизмом может быть только бескомпромиссной, и ставят вопрос о том, как д ещё мы будем в ущерб себе игнорировать факты и признавать ложные перестроечно-горбачёвские тракт истории? По их мнению, история может и должна стать мощным фактором духовной и материальной российского общества. Важно понимать, что необходимый задел для этого создаётся государством. И дело зде только в том, что лишь оно обладает соответствующими ресурсами и является основным бенефициа Обеспечение духовного здоровья общества есть одна из главных задач государства, его обязательная фун предназначение. Гитлер, Б.
Муссолини, С. Бандера, Р. Шухевич, И. В немалой степени это объясняется тем, что в XXI веке семена фашизма новые опасные всходы. В целом ряде государств, в том числе и на постсоветском пространстве, заметно возр влияние политических сил, в открытой или латентной форме связанных с фашистской идеологией и практикой этом, фашизм, умело маскируясь под знамёнами толерантности, либерализма, демократии, обретает сегодня второе дыхание и вновь становится глобальной угрозой. События Украинского кризиса подтверждают это со ясностью. Демонстративный отказ Запада от принципа равной безопасности в ущерб России; его постоя военно-политическая и экономическая экспансия; попытки пересмотра истории и итогов Второй мировой во русофобия, активно разжигаемая США и их сателлитами; массовые нацистские практики бандеровцев пособников; разжигание и стимулирование западными государствами конфликта на Украине - всё это звенья о цепи. Генеральная Ассамблея ООН 120-ю голосами приняла внесённую Россией резолюцию «Бор героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации совреме форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости».
В документе, соавто которого выступило ещё 16 государств, осуждаются «случаи осквернения или разрушения памятников, воздвигн в честь тех, кто боролся против нацизма в годы Второй мировой войны, а также незаконной эксгумации переноса их останков»; выражается обеспокоенность по поводу «героизации в любой форме нацистского движ и неонацизма»; содержится призыв «разработать и осуществлять национальные планы действий по ликвид расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». Казалось бы, что из этого может вызвать возражения со стороны «демократических сил»? Однако, 50 государств выступили против. Обращает на себя внимание тот факт, что в их числе оказалис бывшие страны фашистской «Оси» - Германия, Италия, Япония, так и экс-союзники СССР по антигитлеро! Куз по этому поводу справедливо заметил: «Выступившие против резолюции государства, в первую очередь Герм Япония, Италия, проявили откровенное кощунство в отношении памяти жертв германского нацизма, итальян фашизма и японского милитаризма» и особо подчеркнул: «Голосуя против, вы думаете вы тем самым осудили России на Украине? На самом деле вы показали свою истинную сущность и господствующие воззрен правящих элитах» [5]. Запад, который отдал много крови и вложил бол количество денег ради победы над нацизмом, должен был продолжать охранять такое положение вещей. Од они сделали прямо противоположное.
Они предали своих предков, которые должны восстать из могил, ч покарать своих детей и внуков за это зло», - заявил в связи с итогами голосования в ООН американский поли С. По его мнению, США и их союзники тем самым говорят: «Мы за нацизм, мы его поддерживаем поощряем его, мы спонсируем его, мы забираем деньги из могил своих предков и отдаем их нацистам и Укра [12]. Исследование генезиса фашизма, изучение механизмов его влияния на массы, выяснение взаимосвязей с наци и тоталитаризмом - по-прежнему остаются важнейшими научными задачами. Без их решения невозм определить эффективные пути антифашистской деятельности и добиться окончательной победы над фашизмо А тот факт, что это жизненно необходимо сделать, не вызывает никаких сомнений. Не заглядывая далеко вглубь веков, отметим, что даже уч Чарльза Дарвина о естественном отборе и философия сверхчеловека Фридриха Ницше, весьма вольно толкуем ловко препарированные идеологами фашизма, были использованы ими в качестве интеллектуальной базы с «учения». В советских энциклопедических изданиях фашизм характеризовался как политическое течение и режим, основа на крайнем национализме и насилии [21, с. В документе Российской академии наук [1], подготовлена указанию Президента Российской Федерации в 1995 г. И здесь сразу следует отметить существующую разницу трактовок понятия «национализм».
Если на Западе термин широко используется почти в том же самом значении, что и патриотизм, то в отечественной культуре пон «национализм» и «патриотизм» имеют принципиально разное содержание и различную оценочную окр Понятно, что данное обстоятельство необходимо учитывать в том числе в контексте проведения специал военной операции Вооружённых Сил Российской Федерации спецоперация, СВО на Украине и заявле1 стремления к её денацификации. Патриотизм многонационального российского народа, как осознанное социальное чувство любви к Роди поведенческий принцип, традиционно сочетается с уважением интересов, культуры и патриотических ч народов других стран, а национализм, особенно в его крайних, радикальных формах — шовинизма, фаш1 нацизма осуждается как идеология и практика, противопоставляющие друг другу народы и государства, сею вражду и служащие агрессивной политике 2. Эти негативные черты присущи, например, радикальному украинскому национализму - в своей основе не сто идеалистическому, сколько расчётливому и своекорыстному. Мы отнюдь не исключаем наличия искре патриотических мотивов у отдельных членов украинских националистических организаций, но не они опреде реальную политическую линию. Как свидетельствует история, под лозунгами самостшнюти, незалежнюти м1 украинские радикалы-националисты, укронацисты стремились выгодно продать рщну неньку Украшу ук родную мамку Украину иноземным колонизаторам, чтобы стать привилегированной коллаборационистской каст Например, лидеры организации украинских националистов ОУН в начале 1930-х годов декларировали с главной целью — создание «самостшного» украинского государства. Но, поняв, что эти вожделения недостиж поскольку не получили поддержки Третьего рейха, ограничили свои желания статусом украинской кол Германии, в надежде выслужить для себя у будущих хозяев роль подручных. Современные украинские неонацисты — истинные преемники ОУН, фактически продали США и НАТ иноземные сребреники и печеньки полученную в 1991 году незалежнють, вместе с собственным народ огромными территориями, подаренными Украине Россией. Запад купил Украину вместе с продавцами.
В числе примеров тому — две коллективные работы, вышедшие в последние «Современный фашизм: новые облики и проявления» [3] и «Современный фашизм» [17]. Их отличают 5 публицистический стиль изложения и оригинальность выводов. Незаурядной попыткой исследования фашизм всём его многообразии стал сборник «Фашизм, неофашизм и их преступная практика» [20], вышедший в свет в году. Его основу составили материалы одноимённой Всероссийской научно-теоретической конфере прошедшей в Военном учебно-научном центре Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия и профессора Н. Жуковского и Ю. Гагарина» Воронеж. Появление сборника работ специалиста проблематике фашизма, на наш взгляд, стало заметным событием современной российской историогрг Подробнее с его содержанием можно ознакомиться на страницах «Военно-исторического журнала» [2]. В западной историографии при определении фашизма выраженный акцент традиционно делается его тоталитарную природу 4 , что имея под собой определённые основания, вольно или невольно способс упрощению, примитивизации как термина, так и самого явления, поскольку «приглушает» значение специфиче характеристик фашизма.
Есть в этой практике и определённый спекулятивный момент: избыточное вниман недемократической составляющей фашизма даёт возможность на том же основании «пристегивать» к нему авторитарные тоталитарные политические режимы, даже включая антиподов. Вместе с тем, для лучших образцов современной зарубежной историографии, как и для историогр. К первой группе относятся: расизм, в своих практических проявлениях доходящий до геноцида других народов; диктатура «национальной элиты» во главе с вождём; создание военизированной партии с жёсткой дисциплиной; определение внутренних и внешних «врагов нации»; абсолютная идеологическая монополия; идея построения тоталитарного государства на основе принципа корпоративности; имперская идея, экспансионизм, глобализм; особый политический стиль лексика; специальные приветствия, символика, униформа и др. Группа признаков, характерных не только для фашизма, но и для других видов тоталитаризма включает: культ вождя; ксенофобия; отрицание демократии, подавление оппозиции, репрессивная политика; политическая и социальная демагогия; милитаризация экономики и общественной жизни и др. Надо сказать, что хотя эта классификация далеко не безупречна и содержит в себе определённые пересечения тем не менее, позволяет составить достаточно полное и объёмное представление о феномене фашизма. Тем не менее, постоянно появляются всё новые его определения и трактовки, причём в большинстве случаев носят весьма общий и размытый в смысловом отношении характер. Если опираться на них, то к фашизму м отнести едва ли не всё, что не отвечает либеральным представлениям о демократии 5. В последние годы на Западе оформилась тенденция к проведению смысловой демаркации между фашиз и нацизмом.
Предпринимаются такие попытки и в нашей стране. В общественное сознание настойчиво внедр; мысль, что фашизм является де всего лишь одной из многочисленных форм национализма. Сегодня нередки заявления о большем различии, нежели сходстве между фашизмом и нацизмом. При этом ав подобных воззрений апеллируют как к генезису этих явлений, так и к соответствующей практике конкре фашистских режимов [22]. Проблема соотношения понятий «фашизм» и «нацизм» действительно существует. Никто не спорит: эт синонимы. Но и тесную связь между ними отрицать нельзя. Феномен фашизма вовсе не предполагает пол единообразия его проявлений.
Итальянская, немецкая, испанская, венгерская, румынская, польская, японс иные версии фашизма несомненно имеют как общие, так и особенные черты. При этом итальянский фаш германский нацизм, испанский фалангизм и т. Об этом, например, говорил Муссолини в 1937 г. Подход предполагающий, что между фашизмом и нацизмом существуют различия принципиального характе лучшем случае ошибочен, в худшем -своекорыстен. Очевидно также, что термин «фашизм», начиная уже с 30-х годов ХХ в. Узкая трактовка неразрывно связана с итальянским фашизмом, ассоциирующимся прежде всего с им Бенито Муссолини. В широком смысле, под фашизмом изначально было принято понимать все родстве итальянскому образцу политические режимы, близкие ему в теоретическом и практическом выражении. Термин «нацизм» изначально применяли для обозначения фашистской по своей природе, нацио социалистической идеологии и политического режима в гитлеровской Германии.
Таким образом, с исторической точки зрения, нацизм - это немецкий фашизм, обретший государственную фо[ 1933-1945 годах. Радикальный террористический характер нацизма национал-социализма , как и формал признание им примата нации, а не государства, не дают сколько-нибудь серьёзных оснований для того, ч противопоставлять его фашизму, а тем более утверждать, что фашизма в Германии будто бы вообще не было [1 Интересно, что И. Сталин, как известно знакомый с германским фашизмом не понаслышке, вообще отр правомерность термина «национал-социализм» 7. Особо отметим, что в последние годы сложилась практика использования термина «нацизм» для обознач любых крайних форм фашизма, вне зависимости от их национально-государственной принадлежности. Т подход не вызывает серьёзных возражений. По существу здесь мы имеем дело с той же ситуацией, кот сложилась в отношении узкой и широкой версий термина «фашизм». Поиск адекватного обозначения для существующей сегодня на Украине формы политического режим соответствующей ей государственной идеологии, заставляет сделать выбор в пользу терминов «украин нацизм» или «бандеровский нацизм». В этой связи, уместно сослаться на мнение профессора Л.
Головко, который утверждает, что: «Основа поним феномена украинского нацизма лежит в плоскости двух принципиальных тезисов: 1 украинский нацизм - это инструмент силового подавления национально-государственного сопротивления тоталитарному глобализму, ч объясняет этническую индифферентность его носителей и сторонников, часто не имеющих никакого отноше "украинской нации" как таковой; 2 центром такого сопротивления сегодня является Россия и её государствен! При сложении двух тезисов получается, что, будучи инструментом, украинский нацизм, в отличие от германско! И говоря, украинский нацизм призван не строить империю, сильное государство, эффективную бюрокра успешную экономику , а ломать, приобретая характер откровенно нацистской русофобии при весьма толеран отношении ко всем другим нациям, для борьбы с которыми в случае необходимости конструируются д инструменты» [7, с. Отдельно следует остановиться на проблеме соотношения феноменов фашизма и коммунизма. Расх утверждения об якобы единой природе этих явлений, столь популярные среди недругов России, противор исторической правде и кощунственны по отношению к тем, кто отдал свои жизни за Великую Победу. Ад мифического кровного родства фашизма и коммунизма не желают считаться с фундаментальными сущность различиями между этими явлениями, но зато абсолютизируют форму. Соответствующие спекуляции строятся на известном сходстве недемократических режимов, персонифицирова именами Гитлера и Сталина. Их общими чертами выступают вождизм, жесткая однопартийность, развитые сил структуры и др.
Но внешнее сходство вовсе не означает сущностной близости и генетического родства. В слу коммунизмом и фашизмом мы имеем дело с антиподами, поскольку в содержательном смысле эти идеоло режимы кардинально различаются: коммунизм предполагает социальное равенство и интернационализм, фашизм - социальное неравенст подавление одних народов другими; коммунизм означает примат общественной собственности, а фашизм, несмотря на соответствующую ритори доминирование частной собственности; коммунизм основывается на идее постепенного отмирания государства, а фашизм его обожествляет; коммунизм означает основную опору на рабочих и крестьян, фашизм - на мелкобуржуазную среду; коммунизм предполагает духовный прогресс и расцвет культуры, фашизм глубоко враждебен культуре 8. И, наконец, главное - коммунизм ставит своей целью возвышение человека, его всестороннее развит фашизм делит людей на сверхчеловеков и недочеловеков, обрекая слабых на уничтожение или раб Данное различие выступает ключевым и системообразующим 9. Рузвельт, серьёзно воспринимая угрозу распространения нацистских ид Западном полушарии, в августе 1940 года образовал 10 в составе Офиса чрезвычайного менеджм администрации Президента США Офис межамериканских дел ОМД , наделив его широкими полномочиям проведению информационного, экономического и политического противоборства в странах Центральной и Ю Америки. Главным инструментарием ОМД стало интенси применение культурных и образовательных программ в странах региона. Руководить офисом прези Рузвельт назначил Нельсона Рокфеллера [4, с. Если говорить о Великобритании, то ряд экспертов на основе анализа идеологии и действий фашистов «Туман Альбиона», а также тогдашних настроений в английском обществе сделали вывод, что именно: насилие оттолкнуло общественное мнение от британских фашистов... Сумевшее быстро мобилизов; антифашистское движение, сразу увидевшее сходство с континентальным фашизмом, обратило внимание пол и властей на опасность Британского союза фашистов» [20, с.
Применительно к Польше следует заметить, что это государство, пойдя на союз с фашистской Герма совершило «стратегическую ошибку. Руководители Польши, ослеплённые антисоветизмом и реваншизмом смогли адекватно оценить основные цели политики Гитлера.
Одной из главных ошибок прошлого является развитие нацизма. Рассматривая ужасные преступления, совершённые нацистами в 1930-х-40х годах, мы будто бы погружаемся в страшный сон. Ещё страшнее осознавать, что всё это происходило на самом деле. Приведу в пример трагедию в деревне Хатынь.
Тот кошмар произошёл 22 марта 1943 года, в самый разгар Великой Отечественной войны. Тогда нацисты загнали ни в чём неповинных людей в сарай, и подожгли. Те, кто пытался сбежать, получали пули в голову. В результате 149 человек были сожжены заживо. И это далеко не самое страшное, на что были способны нацисты. Холокост евреев, жестокое обращение с военнопленными, создание концлагерей.
Все деяния нацистов — самое настоящее преступление мирового масштаба.
Если говорить простыми словами — это мировоззрение, основанное на том, что одна раса превосходит другую. В научном контексте нацизм — это идеология Германии 1930-1940-х годов, основанная на фашизме, правом радикализме, антисемитизме и расизме, предполагающая превосходство арийской расы над другими. Именно зарождение и развитие нацизма стало самой настоящей, не побоюсь этого слова, исторической трагедией.
История не просто наука, это наша жизнь. И существует она для того, чтобы, опираясь на ошибки прошлого, предостерегать нас от будущего. Одной из главных ошибок прошлого является развитие нацизма. Рассматривая ужасные преступления, совершённые нацистами в 1930-х-40х годах, мы будто бы погружаемся в страшный сон.
Ещё страшнее осознавать, что всё это происходило на самом деле. Приведу в пример трагедию в деревне Хатынь. Тот кошмар произошёл 22 марта 1943 года, в самый разгар Великой Отечественной войны. Тогда нацисты загнали ни в чём неповинных людей в сарай, и подожгли.
Различия между нацизмом и неонацизмом
Многие неонацисты исповедуют версию антиглобализма и расиализма, что отличается от имперской идеологии классического национал-социализма. Чем отличаются идеологии нацизма и фашизма. Фашизм, с его селективным отношением к человеку, отличается не только предельной жестокостью и высокой агрессивностью, но и особой порочной притягательностью.
Откуда взялся нацизм и почему сегодня он возрождается в формате неонацизма
То есть фашистский национализм. Антипод- космополитизм. Неонацизм- это неформальное, неофициальное течение культуры нацизма в наше время. Национал социализм- это политическое моральное течение условно пролетарского толка, которое может существовать только в рамках фашизма.
Неонацизм, появившись после окончания Второй мировой войны, представляет собой переосмысление нацистских идей с примесью современных общественно-политических взглядов. Однако неонацизм сохраняет основные принципы нацизма, включая расовую и социальную иерархию, характеризующуюся превосходством одних рас или наций над другими. Наиболее заметным и опасным проявлением неонацизма являются экстремистские группировки, склонные к насилию и террористическим актам, такие как «Ацтек-Сити» в Мексике или «Атомвефь» в России. Они призывают к насилию, террору и уничтожению «врагов» и «изменников». Идеологические основы нацизма и неонацизма олицетворяют опасные и разрушительные идеи, которые противоречат принципам гражданского общества и правам человека. Важно всегда помнить и осознавать их опасность и бороться против них, чтобы сохранить мир и стабильность в обществе. Расовые теории в нацизме и неонацизме Однако, в нацизме и неонацизме существуют различия в подходе к расовым теориям.
Хотя оба движения основаны на арийской идеологии и пропагандируют существование «высших рас» и «низших рас», нацизм более тесно связан с нацистской Германией и его расовая идеология была официально пропагандирована немецким правительством. В то время как элементы расизма и идеи о «чистоте» рас были встречаемы в неонацизме, эта идеология также основывается на других идеологических принципах, таких как национализм и анти-семитизм. Неонацизм не имеет определенной страны-основателя, поэтому его расовые теории и взгляды могут отличаться в зависимости от локальных условий и влияний. В нацизме, главной расовой доктриной являлась идея «арийской расы» как высшей и наиболее ценной расы, считавшейся потомками древних германских и скандинавских племен. Нацистское правительство Германии пропагандировало политику «чистоты» и «убежденности в себе» немецкого народа. Нацисты проводили такие ужасные преступления, как Холокост, на основе своей веры в идею расовой непригодности евреев и других народов. Неонацизм, хотя и придерживается многих аналогичных идей, не так строго придерживается терминологии и доктрины нацизма. Он скорее является ультраправым радикальным движением, которое заявляет о высшести и «чистоте» определенных рас, но тем не менее может различаться по деталям в зависимости от контекста. Неонацисты обычно выступают против иммиграции и поддерживают авторитарные и националистические идеи. Однако, позиции и точки зрения отдельных неонацистских групп и организаций могут различаться и быть более экстремальными или радикальными, чем в нацизме.
Хотя идеология неонацизма может быть разной, центральной концепцией является превознесение и «защита» одной расы или нации над другими. Расизм и расовые теории, хотя и существовали в идеологиях нацизма и неонацизма, породили ненависть, насилие и одержимость идеей «чистой» и «высшей» расы. Эти идеологии были и остаются предупреждением о том, что такой подход к расам и национальностям может привести только к катастрофе и страданиям. Политическая и социальная организация в нацистской и неонацистской Германии Нацизм и неонацизм представляют собой идеологические течения, которые сформировались в разные исторические периоды и имеют отличия в своих политических и социальных организациях.
Став министром пропаганды Гебельс следовал главному постулату: сначала нужно сделать так, чтобы население верило власти, а потом делать с населением то, что власть посчитает целесообразным. В наши дни, когда националистический угар уже во многих странах отравляет сознание прежде всего молодых людей, когда молодые люди составляют ударную силу террористических организаций, следует особо рассмотреть, как превращали молодежь в бездумных исполнителей воли фюрера и показать, что эта дорога ведет в ад. Важнейшей задачей режима оставалось формирование собственной базы внутри страны с опорой на а внешкольное время, где исключительное место занимала партийно-молодежная организация — «Гитлерюгенд». После выпуска из этой организации каждый молодой человек был практически готов к войне. Фактически это было зомбирование. Таким образом, Германия очень умело обошла Версальский договор, по которому ее армия была ограничена, и с помощью «Гитлерюгенд» создала себе новую армию, которая до поры не привлекала никакого внимания.
История учит, что мир должен следить за тем, как воспитывается молодое поколение в той или иной стране, ведь именно на нем строится будущее. Война является самой кровопролитной в истории человечества, к тому же она сопровождалась массовыми нарушениями законов и обычаев ведения войны, к тому моменту уже принятых на межгосударственном уровне. Пуля и виселица, газы и бактерии, огонь и вода, голод и холод -все было приспособлено фашистами для истребления людей, для очищения оккупированных ими территорий от балласта -коренного населения. Смрадный дым крематориев стлался над Европой, отходы нового производства-золотые коронки, кости, волосы — шли эшелонами в рейх как сырье для промышленности. Через концлагеря были пропущены более 18 млн европейцев, большинство из них погибли. Нацистские преступления вызвали к жизни новые понятия -геноцид и холокост. Большая часть еврейского населения Европы -около 6 млн человек, были уничтожены гитлеровцами. Остается истиной, что военные преступления совершались в таком широком масштабе, которого не знала история войн. Первым мероприятием, направленным на искоренение нацизма из массового сознания, которое было осуществлено на международном уровне, стал Нюрнбергский процесс, начавшийся 20 ноября 1945 г. Почему нацизм возрождается?
Почему чудовище нацизма не погибло в огне Рейхстага? Но нацизм, как идеология, увы, не был уничтожен с падением Третьего Рейха. Нацизм возрождается во многих странах мира под разными личинами, а в некоторых странах действует сегодня уже совершенно открыто. Более того, во всех странах антигитлеровской коалиции и даже в России! Нацизм трансформировался в неонацизм, вновь заявив о себе как о политической силе. Неонацизм-термин, принятый в большинстве СМИ для обозначения различного рода праворадикальных идеологий, в той или иной степени симпатизирующих национал-социализму и Третьему Рейху. Помимо этого, характерной чертой неонацизма является использование нацистской символики и воспевание Адольфа Гитлера. Увы, прошло и то время, когда словосочетание «нацизм в России» вызывали удивление и недоумение. По подсчетам Министерства внутренних дел России, в стране действует около 150 данные 2012 года неонацистских группировок, и прогнозируется, что их количество еще будет расти. Не исключением является Самарская область.
Сегодня главное нужно не выяснять, кто породил в стране нацизм, а заняться профилактикой в виде целенаправленной идеологической борьбы с расистской субкультурой, а это, еще раз, просвещение, воспитание, занятость молодежи, увлеченность подростков полезной деятельностью и приобщение к культуре. Нацизм является идеологическим учением, которое официально запрещено на международном правовом уровне, а пропаганда этого учения уголовно наказуема во всех высокоразвитых странах мира.
Никто не спорит: это не синонимы. Но и тесную связь между ними отрицать нельзя. Феномен фашизма вовсе не предполагает полного единообразия его проявлений. Итальянская, немецкая, испанская, венгерская, румынская, польская, японская и иные версии фашизма несомненно имеют как общие, так и особенные черты.
При этом итальянский фашизм, германский нацизм, испанский фалангизм и т. Об этом, например, говорил Муссолини в 1937 г. Подход предполагающий, что между фашизмом и нацизмом существуют различия принципиального характера, в лучшем случае ошибочен, в худшем —своекорыстен. Цель подобных «интеллектуальных» конструкций состоит в том, чтобы, отделив фашизм от нацизма, добиться его частичной реабилитации. Фашизм — это родовое понятие, а итальянский, немецкий, португальский, украинский и другие виды фашизма — его частные случаи, разновидности. Очевидно также, что термин «фашизм», начиная уже с 30-х годов ХХ в.
Узкая трактовка неразрывно связана с итальянским фашизмом, ассоциирующимся прежде всего с именем Бенито Муссолини. В широком смысле, под фашизмом изначально было принято понимать все родственные итальянскому образцу политические режимы, близкие ему в теоретическом и практическом выражении. Термин «нацизм» изначально применяли для обозначения фашистской по своей природе, национал-социалистической идеологии и политического режима в гитлеровской Германии. Таким образом, с исторической точки зрения, нацизм — это немецкий фашизм, обретший государственную форму в 1933—1945 годах. Радикальный террористический характер нацизма национал-социализма , как и формальное признание им примата нации, а не государства, не дают сколько-нибудь серьёзных оснований для того, чтобы противопоставлять его фашизму, а тем более утверждать, что фашизма в Германии будто бы вообще не было [14]. Интересно, что И.
Сталин, как известно знакомый с германским фашизмом не понаслышке, вообще отрицал правомерность термина «национал-социализм» 7. Особо отметим, что в последние годы сложилась практика использования термина «нацизм» для обозначения любых крайних форм фашизма, вне зависимости от их национально-государственной принадлежности. Такой подход не вызывает серьёзных возражений. По существу здесь мы имеем дело с той же ситуацией, которая сложилась в отношении узкой и широкой версий термина «фашизм». Поиск адекватного обозначения для существующей сегодня на Украине формы политического режима и соответствующей ей государственной идеологии, заставляет сделать выбор в пользу терминов «украинский нацизм» или «бандеровский нацизм». В этой связи, уместно сослаться на мнение профессора Л.
При сложении двух тезисов получается, что, будучи инструментом, украинский нацизм, в отличие от германского, на целевом уровне направлен в сторону не столько возвеличивания всего украинского кроме каких-то маргинальных манипулируемых групп, которые глобальной политической опасности не представляют, хотя и с учётом всех считающихся временными девиаций , сколько подавления всего русского и российского — русского языка, русской культуры, Российского государства, российской истории и т. Иначе говоря, украинский нацизм призван не строить империю, сильное государство, эффективную бюрократию, успешную экономику , а ломать, приобретая характер откровенно нацистской русофобии при весьма толерантном отношении ко всем другим нациям, для борьбы с которыми в случае необходимости конструируются другие инструменты» [7, c. Отдельно следует остановиться на проблеме соотношения феноменов фашизма и коммунизма. Расхожие утверждения об якобы единой природе этих явлений, столь популярные среди недругов России, противоречат исторической правде и кощунственны по отношению к тем, кто отдал свои жизни за Великую Победу. Адепты мифического кровного родства фашизма и коммунизма не желают считаться с фундаментальными сущностными различиями между этими явлениями, но зато абсолютизируют форму. Соответствующие спекуляции строятся на известном сходстве недемократических режимов, персонифицированных именами Гитлера и Сталина.
Их общими чертами выступают вождизм, жесткая однопартийность, развитые силовые структуры и др. Но внешнее сходство вовсе не означает сущностной близости и генетического родства. В случае с коммунизмом и фашизмом мы имеем дело с антиподами, поскольку в содержательном смысле эти идеологии и режимы кардинально различаются: коммунизм предполагает социальное равенство и интернационализм, фашизм — социальное неравенство и подавление одних народов другими; коммунизм означает примат общественной собственности, а фашизм, несмотря на соответствующую риторику, — доминирование частной собственности; коммунизм основывается на идее постепенного отмирания государства, а фашизм его обожествляет; коммунизм означает основную опору на рабочих и крестьян, фашизм — на мелкобуржуазную среду; коммунизм предполагает духовный прогресс и расцвет культуры, фашизм глубоко враждебен культуре 8. И, наконец, главное — коммунизм ставит своей целью возвышение человека, его всестороннее развитие, а фашизм делит людей на сверхчеловеков и недочеловеков, обрекая слабых на уничтожение или рабство. Данное различие выступает ключевым и системообразующим 9. Рузвельт, серьёзно воспринимая угрозу распространения нацистских идей в Западном полушарии, в августе 1940 года образовал 10 в составе Офиса чрезвычайного менеджмента администрации Президента США Офис межамериканских дел ОМД , наделив его широкими полномочиями по проведению информационного, экономического и политического противоборства в странах Центральной и Южной Америки.
Главным инструментарием ОМД стало интенсивное применение культурных и образовательных программ в странах региона. Руководить офисом президент Рузвельт назначил Нельсона Рокфеллера [4, с. Если говорить о Великобритании, то ряд экспертов на основе анализа идеологии и действий фашистов «Туманного Альбиона», а также тогдашних настроений в английском обществе сделали вывод, что именно: «…насилие оттолкнуло общественное мнение от британских фашистов... Сумевшее быстро мобилизоваться антифашистское движение, сразу увидевшее сходство с континентальным фашизмом, обратило внимание полиции и властей на опасность Британского союза фашистов» [20, c. Применительно к Польше следует заметить, что это государство, пойдя на союз с фашистской Германией, совершило «стратегическую ошибку. Руководители Польши, ослеплённые антисоветизмом и реваншизмом, не смогли адекватно оценить основные цели политики Гитлера… Фашистская дипломатия победила квазифашистскую дипломатию Польши» [20, c.
Известно, что для «исторического обоснования» германо-польского сближения фашизм использовал целый комплекс программ в области информационного обеспечения, культуры и образования: 21-27 августа 1933 г. Чем всё это закончилось хорошо известно. В конечном счёте, именно за фашистский эксперимент, с неизбежностью обернувшийся против самой Польши, её народ заплатил миллионами жизней. В конце ХХ — начале XXI века и Польша повторяет свою ошибку, вновь став на путь русофобии, чей фашистский характер становится всё более очевидным. Но на этот раз она делает это под непосредственным руководством США. На те же грабли охотно, даже конкурируя друг с другом, наступают страны Прибалтики и Украина.
Сам факт «рождения нового западного мира», похоже ни у кого серьёзных сомнений не вызывает. Но вот каким окажется его будущий, «взрослый» облик? В настоящее время во многих информационно-политических программах отечественных масс-медиа регулярно говорится о том, что западный мир стремительно утрачивает свои демократические качества. Правда, некоторые наблюдатели считают такие утверждения всего лишь пропагандой, элементом идеологической борьбы и уверяют, что Запад давно и навсегда «привит» от фашизма. Однако дело обстоит куда сложнее. Да, фашизм глубоко скомпрометирован в глазах западного общественного мнения, но это больше касается его имени, его формы, нежели его сути.
Да, знамена и символика фашизма открыто используются пока только политическими маргиналами. Но что это меняет по существу? Фашистское переустройство мира по Гитлеру предполагалось на основе порочной идеи привилегированного положения «правильных народов». Всем остальным были уготованы порабощённое положение и жёсткая эксплуатация или даже уничтожение. Военная агрессия выступала главным инструментом достижения этих целей. Тогда не получилось.
Помешал Советский Союз. Но разве современный Запад отказался от вышеназванных постулатов? Разве не на них он опирается в своей политике? Разве не на них построено и сохраняется нынешнее благополучие так называемого золотого миллиарда? При анализе ситуации надо учитывать и тот факт, что большое влияние открыто профашистские силы на Западе могут получить в результате резкого падения качества жизни основных групп населения своих стран. В этом смысле на их руку играют негативные социально-экономические последствия очередных и внеочередных пандемий, финансово-экономических кризисов, участившихся в последнее время и порой имеющих рукотворный характер; нехватки продовольствия и энергоресурсов, высокой инфляции, массовых миграций населения и прочих сопутствующих явлений войны коллективного Запада против России.
Надо помнить и о том, что сегодня во многих западных странах «общество уже не обладает должной сопротивляемостью, антифашистская прививка перестала действовать, а молчаливое большинство относится ко всему этому равнодушно. Если ситуация будет развиваться в том же направлении, можно ждать дальнейших сюрпризов в виде героизации фашистских порядков и фашистских иерархов, полного уничтожения антифашистского консенсуса» [20, c. Фашизм, с его селективным отношением к человеку, отличается не только предельной жестокостью и высокой агрессивностью, но и особой порочной притягательностью. Корни его тёмной силы лежат в обращении к худшей, но весьма живучей стороне человеческой натуры: к эгоизму, насилию, неприязни и ненависти к «не своим», желанию иметь преимущества за счёт слабых. Необходимую питательную среду для распространения фашистских нацистских идей создаёт масштабный социально-экономический кризис, а точнее — производные от него резкое падение уровня жизни миллионов людей и девальвация морали. Именно так было в Италии и в Германии в 1920—1930 гг.
Это обстоятельство давно подмечено очень многими отечественными и зарубежными учёными зафиксировавшими, что «фашизм как исторический феномен… был обусловлен последовавшим после Первой мировой войны острейшим социально-экономическим кризисом и «великой депрессией» 1929—1933 гг.
Нацизм и неонацизм сегодня. Часть -1
В настоящее время это приветствие активно используется неонацистами, в связи с чем оно запрещено законом в Германии и, фактически, попадает под общие запрещения «оскорбительных» выступлений в ряде других стран. В России популярным приветствием в неонацистской среде является возглас «Слава Руси! При этом тот, кого поприветствовали должен, салютуя, ответить — «Слава Победе! Также от неонацистов можно иногда услышать или прочитать приветствие «Heil Hitler!
Это будет попытка евреев получить мировое господство, которая перерастёт в войну мирового масштаба. В этой войне будет решаться судьба белой расы, или она победит, или погибнет. Также возможно что это числовая аббревиатура.
Гражданский национализм направлен на объединение народа государства и сохранение культурной идентичности с целью развития страны и общества, но, несмотря на это,он также может проявляться в агрессивной форме. Этнонационализм принято делить на политический и культурный: первый пытается достичь и удержать власть в руках определенной нации, а второй направляет силы на сохранение целостности народа и развитие его культуры, языка и исторического наследия. Политический национализм считает одной нацией все население государства вне зависимости от этнической принадлежности людей и сплачивает общество вокруг решения национальных задач. Яркий пример — национализм США, который обеспечивает стабильную жизнь граждан, но не позволяет им национально самоидентифицироваться. Культурный этнонационализм ставит обычаи и традиции одной нации выше обычаев и традиций другой нации. Он носит позитивный характер, если не связан с крайне радикальными идеями подавления культур других народов. Классическим примером проявления национализма в истории является политика советского революционера и общественного деятеля Иосифа Сталина, который, взывая к национальному чувству и патриотизму, провозглашал русский народ «руководящим».
Впоследствии эта идеология начала сочетаться с разжиганием ненависти и страха перед «народами-предателями» и этническими чистками. Шовинизм Шовинизм — радикальная степень так называемого «воинственного национализма». Ему присуще противопоставление интересов одной главной нации интересам других наций и этнических меньшинств, а также разжигание межнациональной ненависти и вражды. Главная идея шовинизма заключается в пропаганде национального превосходства с целью оправдания дискриминации и унижения других народов. Пример: возьмем обратную сторону ситуации с той же Шотландией. В этом случае действия англичан, считающих свою нацию преобладающей и самоутверждающихся за счет притеснения шотландев, можно расценить как проявление шовинизма. Шовинизм предполагает ненависть к представителям другой национальности, религии и культуры и руководствуется принципом «если ты не такой как я, значит, ты мой враг».
Многие национальные и расовые конфликты в странах зародились на почве шовинизма: преследование евреев, борьба за права темнокожих, массовые беспорядки во Франции в начале 2000-х годов и т.
Зверства, которые пережила Европа, еще кровоточат в памяти современников, многие очевидцы тех страшных событий, слава Богу, здравствуют и даже горят огнем возмездия, то есть, если переводить вопрос в символический план, свастика еще долго будет восприниматься нашими потомками не как древний знак плодородия и символ солнца, а как некое табу, обладающее мощнейшим отрицательным потенциалом. Ведь, если вдуматься, жестокость какого-нибудь средневекового полководца и все историки это прекрасно знают не уступала эсесовской, однако никто в полемическом запале не прибегает к сравнениям со временами Римской Империи или Тамерлана. Здесь имеется и еще один важный момент. В античности или в средние века массовые убийства не считались чем-то из ряда вон выходящим. Такова была повсеместная практика: жизнь человеческая почти ничего не стоила, «бабы еще нарожают».
А вот нацизм — идеология, построенная на превосходстве одной расы над другой, и в этой развертке пагубные идеи национального превосходства и «гнобления унтерменшенов», безусловно, противоречат всем современным пактам и хартиям. С точки зрения живого языка, понятийный аппарат делится на два основных разряда: общеупотребительный и научный. Осмысляя этот феномен, французский философ-структуралист Ролан Барт ввел в обиход два греческих термина: «докса» и «парадокса». Здесь все понятия, что называется, «плывут», постоянно изменяются, дополняются новым содержанием и утрачивают изначальные значения. Отсюда такие странные слова-ублюдки как «демо-фашисты» или, допустим, какие-нибудь «национал-большевики». Другое дело - «парадокса» буквально: то, что находится за пределами «доксы».
Здесь, наоборот, все понятия четко очерчены, точно определены, закреплены в своих дефинициях. Таков язык науки.
Они часто активно пропагандировали антисемитизм, национализм и антикоммунизм, а также выступали за оправдание и образование новых национально-социалистических государств.
Термин «неонацизм» стал широко распространен в 1960-х годах и был использован в негативном контексте, как обозначение экстремистских групп, которые придерживались идей, близких к нацизму. Однако они часто отличались от классического нацизма своими различиями в организации, мотивации и деятельности, поэтому и был введен новый термин. Сравнение терминов «неонацизм» и «нацизм» Неонацизм Появился после Второй мировой войны Существовал до и во время Второй мировой войны Включает новые организации и группы Основан на национал-социалистической партии и ее идеологии Акцент на расовой идеологии, антисемитизме и антикоммунизме Акцент на расовой идеологии и государственном контроле Часто выступает за образование новых национально-социалистических государств Стремился к расширению власти Германии и преодолению «еврейского вопроса» С течением времени, неонацизм распространяется при помощи интернета, создания сайтов, форумов и организации молодежных движений.
Сегодня неонацистские группировки остаются проблемной сферой деятельности: они продолжают проводить акции, дискриминирующие определенные этнические и социальные группы, а также поддерживают хорошо организованную идеологическую пропаганду. Идеологические основы Неонацизм и нацизм имеют много общих идеологических основ, поскольку неонацизм считается модификацией нацизма. Оба движения идейно пропагандируют супремацию, расизм и антикоммунизм.
Идеологические основы нацизма были разработаны партией нацистской Германии во главе с Адольфом Гитлером в 1930-х годах. Основные принципы нацизма включают: Арийскую расовую превосходство: нацисты верили в расовое превосходство «арийской» расы, считая ее интеллектуально и физически превосходной по сравнению с другими расами.
Определение понятия неонацизм – что это
- Новый фильм Гая Ричи выходит в кинопрокат
- «Больше никогда!» — наш ответ нацизму | Статья в журнале «Юный ученый»
- Чем отличаются национализм, шовинизм, нацизм и ксенофобия?
- Нацизм. Пропаганда и ответственность
- Неонацизм: история и современность
Нацизм и неонацизм сегодня. Часть -1
Он считал, что кундалини-йога необходима для очищения «мистической арийской крови» до её прежнего качества божественного света. Другие его идеи включают гностическую войну против евреев , чёрное солнце , аватар Гитлера и нацистские НЛО в Антарктиде. От этих авторов неонацизм нового поколения пополнился новыми мифами и понятиями [34]. Другая переоценка нацизма произошла в результате эксплуатации этой темы в многочисленных работах о нацистском оккультизме, опубликованных в сенсационных изданиях в мягкой обложке в 1960-х и 1970-х годах. В этих текстах нацизм был мистифицирован и романтизирован как неогностическая религия, связанная с восточной мифологией, тайными тибетскими доктринами и демоническим вдохновением.
В результате факты диктатуры, террора, войны и угнетения деисторизировались, превратившись в мифологическую картину. Популярная литература вскоре оказала влияние на реальность. Уже в начале 1970-х сатанистские группы в США обращались к нацистской тематике как символу запретной, тёмной стороны жизни. В 1990-х годах возникли уже собственно нацистские сатанинские культы, связывающими антихристианское неоязычество с трансгрессивным восхвалением Гитлера и Третьего рейха.
В Америке, Европе и Австралии такие «тёмные» ложи обращаются к вульгарному ницшеанскому поклонению силе, подкрепленному антихристианскими, элитарными и социал-дарвинистскими доктринами [35]. В 1980-х и 1990-х годах в ультраправой среде Европы и Америки произошло возрождение, особенно среди неблагополучной «белой» молодежи и групп с низкими доходами, которые всё больше маргинализировались новыми высокотехнологичными отраслями и растущей интеграцией этнических меньшинств. Быстрый рост миграции из Латинской Америки и стран третьего мира в Соединённые Штаты и миграция из развивающихся стран в Западную Европу стали поводом для расистских настроений. Соглашения о свободной торговле, разрушение традиционных производственных отраслей и экспорт рабочих мест в сфере услуг за границу посредством компьютерных коммуникаций стимулировали расизм и враждебность по отношению к либерализму среди определённых групп населения.
Глобализация и продолжающаяся иммиграция влияет на сознание эти групп. Как и столетие назад, либерализм и капитализм laissez-faire снова рассматриваются ими как двигатели негативных перемен, и экстремистская националистическая реакция перекликается с идеями фёлькише и неоязычеством, акцентируясь на оборонительных идеях расы для противодействия тому, что эти группы считают угрозами национальной и культурной идентичности. Некоторые группы обращаются к расовой идентичности, рассматривая её как последнее средство [36]. Подъём банд расистских скинхедов , музыки white power и трансформация неонацистского расизма в новые религии фёлькише в рамках «белой» идентичности отражают реакцию на растущий уровень иммиграции в западные страны и рост мультикультурализма [37].
Первоначальное движение фёлькише возникло в конце XIX века как реакция немецкой идентичности на модернизацию [38] , став предшественником национал-социализма [37] ; аналогично возрождение нео-фёлькише действует как реакция «белой» идентичности на мультикультурализм , позитивные действия и массовую иммиграцию из стран третьего мира. По мере того, как группы нео-фёлькише развивают свой интерес к идентичности и этнической принадлежности, многие из них, как и их немецкие предшественники, обращаются к эзотерическим темам «арийского» происхождения, тайных знаний и оккультного наследия.
Нельзя встретить много различий между нацистами и неонацистами.
Нацисты были фанатиками и верили в расизм. Они поддерживали военную диктатуру и использовали ее для подавления всех политических противников.. Термин «неонацист» был сформулирован после Второй мировой войны.
Он состоит из политических и общественных движений, которые хотят пересмотреть нацизм или какой-либо другой его вариант. Неонацизм заимствует почти все элементы нацизма, такие как фашизм, воинствующий национализм, антисемитизм, ксенофобия и расизм.
Комичное, если так можно сказать, в этой ситуации то, что которого 15 июня 1935 года его наградили бронзовым Почетным крестом. Он был вручен немецкими дипломатами. По этому поводу происходит довольно много споров. То ли это просто результат немецкой бюрократии, то ли это непонимание что вообще надо с ними делать. Что же из этого следует. С точки зрения нацисткой идеологии не важно, что вы сделали для своей страны, как сильно вы ее любите и сколько благ вы ей дали. Если вы неправильной расы, вы не можете быть ее частью и считать ее патриотом или гражданином.
То есть каждый раз, когда вы видите людей, говорящих что Россия или ее часть, принадлежит только одному этносу или расе, то они нацисты. И скорее всего это более правильное наименование тем людям, которые в 90 годы убивали киргизов, русских, армян и другие народы в 90 годы. Национализм Однако тогда в чем же разница между нацистами и националистами? Национализм, это идеология, которая стремится к целостности нации и ее единству, и считает это основой государства. Так же националисты ставят интересы своей нации на первое место и считают нужным их отстаивать на всех уровнях государства. И вот здесь возникает главная путаница. Зачастую люди слыша слово нация, понимают это как этнос. То есть с их точки зрения русский националист будет защищать интересы русских, татарский интересы татар, чеченский интересы чеченцев. Однако слово нация обозначает отнюдь не какую-то расу или этнос.
Нация, это социально-экономическая, культурно-политическая и духовная общность. Во вкратце нация — это люди, являющиеся носителями одного языка и культуры, отожествляющие себя как единый народ. То есть для националиста абсолютно не важно какой расы или этноса человек, важен его образ мысли, язык и культура. Он испытывает любовь ко всем Россиянам, любящим свой многонациональный народ. Из этого следует, что если человек ставит интересы одного этноса в России выше интересов других, то он либо нацист, либо неонацист. Если человек защищает интересы всех Россиян и ставит их привыше интересов других стран, то он националист. Пётр Аркадьевич Столыпин - известный государственный деятель Российской Империи. Патриотизм Как писалось ранее, наиболее близкой идеологией к национализму является патриотизм. И та и та идеология пропагандирует любовь к своему государству или родине, а также готовность пожертвовать своими интересами ради нее.
Однако национализм в какой-то степени является более универсальным патриотизмом. Проблема в том, что патриотизм пропагандирует любовь именно к государству, а не к народу. И это является ключевым недостатком патриотизма. Страна, в которой человек вырос может прекратить свое существование и получится так, что человек являвшийся патриотом к примеру Российской Империи, не будет любить СССР и даже работать против него. И подобные примеры видны и в современные дни. Некоторые люди считают своим отечеством распавшийся СССР, но не испытывают схожих чувств к современной России. Они не любят нынешнею действительность и считают себя не Россиянами, но советскими людьми. Да, мы его потеряли, и в том, что потеряли, есть частичка вины каждого. Или вот еще вырезки из газеты Рубалтик: И когда та страна внезапно исчезла, осталось чувство обиды — как у ребенка, внезапно брошенного родителями.
Моя родина — Советский Союз! Если интересы России будут противоречить интересам стран СНГ, на чьей стороне вы будете? Вы будете работать только на Россию или и на эти страны тоже? И готовы ли вы пожертвовать интересами своих граждан, ради них? К примеру простить огромные долги, впустить кучу имигрантов в Россию или закрыть глаза на геноцид армян, русских и других этносов в "братских республиках"? Многие скажут, очевидно да. И тут вы будете не правы. Очень часто советские люди видят в современной России наследницу Ельцина, которая уничтожила их дом. И испытывают к ней ненависть.
Более того, они готовы были выступить с нацистами лишь бы отомстить советским людям за уничтожение их дома. Вот что об этом пишет Цыганок Анатолий Дмитриевич, Центр военного прогнозирования, член-корреспондент Академии военных наук, член Общественного совета Председателя Военно-промышленной комиссии при Правительстве Российской Федерации, доцент факультета мировой политики МГУ: Начавшаяся в 1939 году война расколола и русскую белую эмиграцию, также на коллаборационистов и оборонцев. Часть эмигрантов, наиболее энергичная, молодая поросль, которая любила бывшую Российскую империю по воспитанию и воспоминаниям родителей, встала на коллаборационистский путь и согласилась воевать на стороне Германии, а другая часть приняла сторону Советской России. И поверте не только молодешь шла сражаться со своими собратьями, но огромное количество бывших белых офицеров и других имигрировавших из Российской Империи. По данным "Независимого экспертного мнения" из имигрантов был сформирован: Русский отряд в составе 9-й армии Вермахта в августе — начале сентября 1941 года принимал участие в боевых действиях в районе Вязьма — Ржев — Зубцовка. Отряд состоял только из русских эмигрантов.
Бандера, Р.
Шухевич, И. В немалой степени это объясняется тем, что в XXI веке семена фашизма новые опасные всходы. В целом ряде государств, в том числе и на постсоветском пространстве, заметно возр влияние политических сил, в открытой или латентной форме связанных с фашистской идеологией и практикой этом, фашизм, умело маскируясь под знамёнами толерантности, либерализма, демократии, обретает сегодня второе дыхание и вновь становится глобальной угрозой. События Украинского кризиса подтверждают это со ясностью. Демонстративный отказ Запада от принципа равной безопасности в ущерб России; его постоя военно-политическая и экономическая экспансия; попытки пересмотра истории и итогов Второй мировой во русофобия, активно разжигаемая США и их сателлитами; массовые нацистские практики бандеровцев пособников; разжигание и стимулирование западными государствами конфликта на Украине - всё это звенья о цепи. Генеральная Ассамблея ООН 120-ю голосами приняла внесённую Россией резолюцию «Бор героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации совреме форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». В документе, соавто которого выступило ещё 16 государств, осуждаются «случаи осквернения или разрушения памятников, воздвигн в честь тех, кто боролся против нацизма в годы Второй мировой войны, а также незаконной эксгумации переноса их останков»; выражается обеспокоенность по поводу «героизации в любой форме нацистского движ и неонацизма»; содержится призыв «разработать и осуществлять национальные планы действий по ликвид расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости».
Казалось бы, что из этого может вызвать возражения со стороны «демократических сил»? Однако, 50 государств выступили против. Обращает на себя внимание тот факт, что в их числе оказалис бывшие страны фашистской «Оси» - Германия, Италия, Япония, так и экс-союзники СССР по антигитлеро! Куз по этому поводу справедливо заметил: «Выступившие против резолюции государства, в первую очередь Герм Япония, Италия, проявили откровенное кощунство в отношении памяти жертв германского нацизма, итальян фашизма и японского милитаризма» и особо подчеркнул: «Голосуя против, вы думаете вы тем самым осудили России на Украине? На самом деле вы показали свою истинную сущность и господствующие воззрен правящих элитах» [5]. Запад, который отдал много крови и вложил бол количество денег ради победы над нацизмом, должен был продолжать охранять такое положение вещей. Од они сделали прямо противоположное.
Они предали своих предков, которые должны восстать из могил, ч покарать своих детей и внуков за это зло», - заявил в связи с итогами голосования в ООН американский поли С. По его мнению, США и их союзники тем самым говорят: «Мы за нацизм, мы его поддерживаем поощряем его, мы спонсируем его, мы забираем деньги из могил своих предков и отдаем их нацистам и Укра [12]. Исследование генезиса фашизма, изучение механизмов его влияния на массы, выяснение взаимосвязей с наци и тоталитаризмом - по-прежнему остаются важнейшими научными задачами. Без их решения невозм определить эффективные пути антифашистской деятельности и добиться окончательной победы над фашизмо А тот факт, что это жизненно необходимо сделать, не вызывает никаких сомнений. Не заглядывая далеко вглубь веков, отметим, что даже уч Чарльза Дарвина о естественном отборе и философия сверхчеловека Фридриха Ницше, весьма вольно толкуем ловко препарированные идеологами фашизма, были использованы ими в качестве интеллектуальной базы с «учения». В советских энциклопедических изданиях фашизм характеризовался как политическое течение и режим, основа на крайнем национализме и насилии [21, с. В документе Российской академии наук [1], подготовлена указанию Президента Российской Федерации в 1995 г.
И здесь сразу следует отметить существующую разницу трактовок понятия «национализм». Если на Западе термин широко используется почти в том же самом значении, что и патриотизм, то в отечественной культуре пон «национализм» и «патриотизм» имеют принципиально разное содержание и различную оценочную окр Понятно, что данное обстоятельство необходимо учитывать в том числе в контексте проведения специал военной операции Вооружённых Сил Российской Федерации спецоперация, СВО на Украине и заявле1 стремления к её денацификации. Патриотизм многонационального российского народа, как осознанное социальное чувство любви к Роди поведенческий принцип, традиционно сочетается с уважением интересов, культуры и патриотических ч народов других стран, а национализм, особенно в его крайних, радикальных формах — шовинизма, фаш1 нацизма осуждается как идеология и практика, противопоставляющие друг другу народы и государства, сею вражду и служащие агрессивной политике 2. Эти негативные черты присущи, например, радикальному украинскому национализму - в своей основе не сто идеалистическому, сколько расчётливому и своекорыстному. Мы отнюдь не исключаем наличия искре патриотических мотивов у отдельных членов украинских националистических организаций, но не они опреде реальную политическую линию. Как свидетельствует история, под лозунгами самостшнюти, незалежнюти м1 украинские радикалы-националисты, укронацисты стремились выгодно продать рщну неньку Украшу ук родную мамку Украину иноземным колонизаторам, чтобы стать привилегированной коллаборационистской каст Например, лидеры организации украинских националистов ОУН в начале 1930-х годов декларировали с главной целью — создание «самостшного» украинского государства. Но, поняв, что эти вожделения недостиж поскольку не получили поддержки Третьего рейха, ограничили свои желания статусом украинской кол Германии, в надежде выслужить для себя у будущих хозяев роль подручных.
Современные украинские неонацисты — истинные преемники ОУН, фактически продали США и НАТ иноземные сребреники и печеньки полученную в 1991 году незалежнють, вместе с собственным народ огромными территориями, подаренными Украине Россией. Запад купил Украину вместе с продавцами. В числе примеров тому — две коллективные работы, вышедшие в последние «Современный фашизм: новые облики и проявления» [3] и «Современный фашизм» [17]. Их отличают 5 публицистический стиль изложения и оригинальность выводов. Незаурядной попыткой исследования фашизм всём его многообразии стал сборник «Фашизм, неофашизм и их преступная практика» [20], вышедший в свет в году. Его основу составили материалы одноимённой Всероссийской научно-теоретической конфере прошедшей в Военном учебно-научном центре Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия и профессора Н. Жуковского и Ю.
Гагарина» Воронеж. Появление сборника работ специалиста проблематике фашизма, на наш взгляд, стало заметным событием современной российской историогрг Подробнее с его содержанием можно ознакомиться на страницах «Военно-исторического журнала» [2]. В западной историографии при определении фашизма выраженный акцент традиционно делается его тоталитарную природу 4 , что имея под собой определённые основания, вольно или невольно способс упрощению, примитивизации как термина, так и самого явления, поскольку «приглушает» значение специфиче характеристик фашизма. Есть в этой практике и определённый спекулятивный момент: избыточное вниман недемократической составляющей фашизма даёт возможность на том же основании «пристегивать» к нему авторитарные тоталитарные политические режимы, даже включая антиподов. Вместе с тем, для лучших образцов современной зарубежной историографии, как и для историогр. К первой группе относятся: расизм, в своих практических проявлениях доходящий до геноцида других народов; диктатура «национальной элиты» во главе с вождём; создание военизированной партии с жёсткой дисциплиной; определение внутренних и внешних «врагов нации»; абсолютная идеологическая монополия; идея построения тоталитарного государства на основе принципа корпоративности; имперская идея, экспансионизм, глобализм; особый политический стиль лексика; специальные приветствия, символика, униформа и др. Группа признаков, характерных не только для фашизма, но и для других видов тоталитаризма включает: культ вождя; ксенофобия; отрицание демократии, подавление оппозиции, репрессивная политика; политическая и социальная демагогия; милитаризация экономики и общественной жизни и др.
Надо сказать, что хотя эта классификация далеко не безупречна и содержит в себе определённые пересечения тем не менее, позволяет составить достаточно полное и объёмное представление о феномене фашизма. Тем не менее, постоянно появляются всё новые его определения и трактовки, причём в большинстве случаев носят весьма общий и размытый в смысловом отношении характер. Если опираться на них, то к фашизму м отнести едва ли не всё, что не отвечает либеральным представлениям о демократии 5. В последние годы на Западе оформилась тенденция к проведению смысловой демаркации между фашиз и нацизмом. Предпринимаются такие попытки и в нашей стране. В общественное сознание настойчиво внедр; мысль, что фашизм является де всего лишь одной из многочисленных форм национализма. Сегодня нередки заявления о большем различии, нежели сходстве между фашизмом и нацизмом.
При этом ав подобных воззрений апеллируют как к генезису этих явлений, так и к соответствующей практике конкре фашистских режимов [22]. Проблема соотношения понятий «фашизм» и «нацизм» действительно существует. Никто не спорит: эт синонимы. Но и тесную связь между ними отрицать нельзя. Феномен фашизма вовсе не предполагает пол единообразия его проявлений. Итальянская, немецкая, испанская, венгерская, румынская, польская, японс иные версии фашизма несомненно имеют как общие, так и особенные черты. При этом итальянский фаш германский нацизм, испанский фалангизм и т.
Об этом, например, говорил Муссолини в 1937 г. Подход предполагающий, что между фашизмом и нацизмом существуют различия принципиального характе лучшем случае ошибочен, в худшем -своекорыстен. Очевидно также, что термин «фашизм», начиная уже с 30-х годов ХХ в. Узкая трактовка неразрывно связана с итальянским фашизмом, ассоциирующимся прежде всего с им Бенито Муссолини. В широком смысле, под фашизмом изначально было принято понимать все родстве итальянскому образцу политические режимы, близкие ему в теоретическом и практическом выражении. Термин «нацизм» изначально применяли для обозначения фашистской по своей природе, нацио социалистической идеологии и политического режима в гитлеровской Германии. Таким образом, с исторической точки зрения, нацизм - это немецкий фашизм, обретший государственную фо[ 1933-1945 годах.
Радикальный террористический характер нацизма национал-социализма , как и формал признание им примата нации, а не государства, не дают сколько-нибудь серьёзных оснований для того, ч противопоставлять его фашизму, а тем более утверждать, что фашизма в Германии будто бы вообще не было [1 Интересно, что И. Сталин, как известно знакомый с германским фашизмом не понаслышке, вообще отр правомерность термина «национал-социализм» 7. Особо отметим, что в последние годы сложилась практика использования термина «нацизм» для обознач любых крайних форм фашизма, вне зависимости от их национально-государственной принадлежности. Т подход не вызывает серьёзных возражений. По существу здесь мы имеем дело с той же ситуацией, кот сложилась в отношении узкой и широкой версий термина «фашизм». Поиск адекватного обозначения для существующей сегодня на Украине формы политического режим соответствующей ей государственной идеологии, заставляет сделать выбор в пользу терминов «украин нацизм» или «бандеровский нацизм». В этой связи, уместно сослаться на мнение профессора Л.
Головко, который утверждает, что: «Основа поним феномена украинского нацизма лежит в плоскости двух принципиальных тезисов: 1 украинский нацизм - это инструмент силового подавления национально-государственного сопротивления тоталитарному глобализму, ч объясняет этническую индифферентность его носителей и сторонников, часто не имеющих никакого отноше "украинской нации" как таковой; 2 центром такого сопротивления сегодня является Россия и её государствен! При сложении двух тезисов получается, что, будучи инструментом, украинский нацизм, в отличие от германско! И говоря, украинский нацизм призван не строить империю, сильное государство, эффективную бюрокра успешную экономику , а ломать, приобретая характер откровенно нацистской русофобии при весьма толеран отношении ко всем другим нациям, для борьбы с которыми в случае необходимости конструируются д инструменты» [7, с. Отдельно следует остановиться на проблеме соотношения феноменов фашизма и коммунизма. Расх утверждения об якобы единой природе этих явлений, столь популярные среди недругов России, противор исторической правде и кощунственны по отношению к тем, кто отдал свои жизни за Великую Победу. Ад мифического кровного родства фашизма и коммунизма не желают считаться с фундаментальными сущность различиями между этими явлениями, но зато абсолютизируют форму. Соответствующие спекуляции строятся на известном сходстве недемократических режимов, персонифицирова именами Гитлера и Сталина.
Их общими чертами выступают вождизм, жесткая однопартийность, развитые сил структуры и др. Но внешнее сходство вовсе не означает сущностной близости и генетического родства. В слу коммунизмом и фашизмом мы имеем дело с антиподами, поскольку в содержательном смысле эти идеоло режимы кардинально различаются: коммунизм предполагает социальное равенство и интернационализм, фашизм - социальное неравенст подавление одних народов другими; коммунизм означает примат общественной собственности, а фашизм, несмотря на соответствующую ритори доминирование частной собственности; коммунизм основывается на идее постепенного отмирания государства, а фашизм его обожествляет; коммунизм означает основную опору на рабочих и крестьян, фашизм - на мелкобуржуазную среду; коммунизм предполагает духовный прогресс и расцвет культуры, фашизм глубоко враждебен культуре 8. И, наконец, главное - коммунизм ставит своей целью возвышение человека, его всестороннее развит фашизм делит людей на сверхчеловеков и недочеловеков, обрекая слабых на уничтожение или раб Данное различие выступает ключевым и системообразующим 9. Рузвельт, серьёзно воспринимая угрозу распространения нацистских ид Западном полушарии, в августе 1940 года образовал 10 в составе Офиса чрезвычайного менеджм администрации Президента США Офис межамериканских дел ОМД , наделив его широкими полномочиям проведению информационного, экономического и политического противоборства в странах Центральной и Ю Америки. Главным инструментарием ОМД стало интенси применение культурных и образовательных программ в странах региона. Руководить офисом прези Рузвельт назначил Нельсона Рокфеллера [4, с.
Если говорить о Великобритании, то ряд экспертов на основе анализа идеологии и действий фашистов «Туман Альбиона», а также тогдашних настроений в английском обществе сделали вывод, что именно: насилие оттолкнуло общественное мнение от британских фашистов... Сумевшее быстро мобилизов; антифашистское движение, сразу увидевшее сходство с континентальным фашизмом, обратило внимание пол и властей на опасность Британского союза фашистов» [20, с. Применительно к Польше следует заметить, что это государство, пойдя на союз с фашистской Герма совершило «стратегическую ошибку. Руководители Польши, ослеплённые антисоветизмом и реваншизмом смогли адекватно оценить основные цели политики Гитлера. Фашистская дипломатия победила квазифашист дипломатию Польши» [20, с. Известно, что для «исторического обоснования» германо-польского сближения фашизм использовал ц комплекс программ в области информационного обеспечения, культуры и образования: 21-27 августа 1933 Варшаве был проведён Международный конгресс историков, где была представлена книга немецких истор «Германия и Польша», в которой проводилась пропагандистская идея, что «Во всей истории. Чем всё это закончилось хорошо известно.
В конечном счёте, именно за фашистский эксперимент, с неизбежно обернувшийся против самой Польши, её народ заплатил миллионами жизней. В конце ХХ - начале XXI века и Польша повторяет свою ошибку, вновь став на путь русофобии, чей фашис характер становится всё более очевидным. Но на этот раз она делает это под непосредственным руководс США. На те же грабли охотно, даже конкурируя друг с другом, наступают страны Прибалтики и Украина.
Проявление фашизма и национализма в современном обществе
В чем состоят различия между нацизмом, национализмом и фашизмом. Однако тогда в чем же разница между нацистами и националистами? В этом заключается разница нацизма и фашизма, последний направляет шовинистические идеи на усиление государства для возрождения былого величия Римской империи. Неонацизм дословно переводится как новый нацизм. В этом заключается разница нацизма и фашизма, последний направляет шовинистические идеи на усиление государства для возрождения былого величия Римской империи. Основным отличием неонацизма от нацизма является его измененный контекст.