Я против данной графы, потому что голоса, отданные против всех, перераспределят между теми, кто уже преодолел пятипроцентный барьер, и, как правило, это будет на пользу только правящей партии.
Глава ЦИК объяснила отсутствие в бюллетенях графы «против всех»
Журналисты уточнили, является ли в таком случае графа "против всех" бесполезной, раз она ни на что не повлияет. Графа «против всех» была отменена законом в 2006 году с целью устранения необходимости повторных выборов и экономии. Введение графы "против всех" могло бы помочь властям тех регионов, где высокую активность проявляет протестный электорат. Самое принципиальное изменением – отмена графы “против всех” – было как раз из разряда самых необязательных. В Центральной избирательной комиссии сообщили, как будет работать графа "против всех" на грядущих выборах президента, передает корреспондент
Европейцы не признают кандидата «против всех»
Кто не прислушался к ней, вынужден столкнуться с серьезными проблемами. Депутаты Тверского законодательного собрания, внесшие предложение об отмене графы "против всех" в избирательных бюллетенях, очевидно, не осознавали, какому риску подвергают свое политическое обоняние. Буквально на следующий день на них вылились потоки обвинений в пособничестве свертыванию политических свобод. Человеку неискушенному действительно может почудиться, будто тверские законодатели своротили последний болт в выборной конструкции. А что в действительности? Чтобы понять, нужно обраться к истории вопроса.
В советский период процедура голосования не предполагала отметок в избирательном бюллетене: бюллетень уже отдавался в руки избирателя с единственной фамилией "нужного и правильного" кандидата. Однако эта фамилия формально могла быть вычеркнута, что означало голосование "против". С переходом к альтернативным выборам порядок голосования в 1989-1993 гг. По мере того, как страна переходила к состязательным и альтернативным выборам, вычеркивать приходилось все больше. В октябре 1993 году, когда нынешние оппозиционеры на правах "партии власти" как потом выяснилось, несостоявшейся спешно готовились к парламентским выборам, был изменен и порядок голосования: теперь нужно было не вычеркивать ненужных кандидатов, а отмечать нужных галочкой.
Тогда же решили предусмотреть и графу "против всех", справедливо опасаясь за необходимую 50 процентную явку. Однако отдушина для выпускания политического пара не пригодилась: в декабре 1993 год протестный электорат в массе своей дружно проголосовал за Жириновского. Но само нововведение прижилось. С принятием в 1994 г. Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации" графа "против всех" стала в обязательном порядке включаться в избирательные бюллетени на выборах любого уровня.
На выборах 1993-1996 годов голосование "против всех" не имело юридического значения, влияющего на признание выборов состоявшимися. Однако с принятием нового рамочного закона "Об основных гарантиях…" в 1997 г.
При возвращении графы «против всех» выборы предлагается не признавать состоявшимися, если избирателей, выступивших против всех, окажется больше, чем людей, проголосовавших за кандидата, набравшего больше всего голосов. Также выборы не станут признавать, если число действительных бюллетеней будет меньше 25 процентов от зарегистрированного числа избирателей. С предложением вернуть графу «против всех», исключенную из избирательных бюллетеней в 2006 году, выступила группа сенаторов во главе со спикером Совета Федерации Валентиной Матвиенко. По мнению авторов законопроекта, возможность проголосовать против всех кандидатов позволит лучше понять предпочтения избирателей.
По мнению большинства россиян, выборы лучше проводить в выходной день 70 процентов , нежели в будни 14 процентов. Ключевые аргументы сторонников нынешней системы — наличие свободного времени у людей 45 процентов и, одновременно, отсутствие времени для голосования в будние дни 16 процентов , удобство 9 процентов , привычка голосовать в выходной 9 процентов. Те, кто предпочитает другой вариант голосование в будни , склонны считать, что в выходные нужно отдыхать 32 процента , активность у людей в эти дни выше 14 процентов , в то время как в выходные они заняты своими делами 10 процентов и также полагают, что в этом случае добавится дополнительный выходной 10 процентов. Предложение перенести выборы на будний день 68 процентов не поддержали.
Позитивно восприняли идею 18 процентов опрошенных — прежде всего, сторонники ЛДПР 24 процента.
Снизьте барьер для формирования политических партий! Допустите до выборов оппозиционеров, только оппозиционеров реальных.
Верните графу «Против всех». Вот и эту возможность начали обсуждать». Между тем, законопроект поддерживают не все депутаты Госдумы - коммунисты и либерал-демократы выступили против возвращения графы, поэтому в результате дискуссий и поправок будет принят компромиссный вариант, полагает Марков.
Потому, что победа «кандидата против всех» должна будет означать отмену итогов голосования, так что, думаю, на «больших» выборах по этой причине нововведений не будет. Иначе появится возможность блокировать функционирование всей политической системы, создавать правовой вакуум, а этого допускать нельзя». Причем, обратите внимание, она возвращается везде, кроме президентских выборов.
Что это означает?
Памфилова объяснила отсутствие графы "против всех" на выборах разнообразием кандидатов
Политолог Михаил Калинин убежден, что возвращение протестной графы - следствие гражданской активности россиян. Реклама на веке С экспертом согласен и директор Института политических исследований Сергей Марков. По его мнению, либерализация выборного законодательства связана с укреплением позиций оппонентов власти и активизацией протестного движения в стране. Да просто посмотреть, чего люди хотят.
Социология в помощь. Люди просят: верните выборы губернаторов! Снизьте барьер для формирования политических партий!
Допустите до выборов оппозиционеров, только оппозиционеров реальных. Верните графу «Против всех».
Позиция КС, впрочем, не помешала в 2006 г. И вот теперь про вердикт КС вновь вспомнили. Зачем же власти понадобилось реанимировать опальную графу? После реформы партийной системы и появления множества новых оппозиционных партий графа «против всех» начинает работать не в пользу оппозиционеров-долгожителей, которые могут конкурировать с «ЕР». Сторонники власти «против всех» на выборах не голосуют - только сторонники оппозиции. Сегодня возможность выбора выросла Минюст зарегистрировал 78 партий.
Но само нововведение прижилось. С принятием в 1994 г. Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации" графа "против всех" стала в обязательном порядке включаться в избирательные бюллетени на выборах любого уровня. На выборах 1993-1996 годов голосование "против всех" не имело юридического значения, влияющего на признание выборов состоявшимися. Однако с принятием нового рамочного закона "Об основных гарантиях…" в 1997 г. Таким образом, кандидат "против всех" стал виртуальным, но одновременно и реальным участником выборов. Виртуальным — потому что его невозможно увидеть, с ним невозможно вступить в диалог. И вместе с тем — этот кандидат реален. Голосование "против всех" позволяет аннулировать итоги проведенных выборов, разом перечеркнув предвыборную деятельность кандидатов, политических партий, организаторов выборов. А раз так — у вполне реальных и обеспеченных людей появляется соблазн сорвать выборы, запустив технологический маховик возгонки протестных настроений. Дальше — больше. Наличие графы "против всех" создает возможности для продолжения под лозунгом голосования "против всех" борьбы кандидатами и партиями, выбывшими из избирательной кампании по причине своей несостоятельности или допущенных нарушений. Для них создается отличная возможность "махания кулаками" после поединка. И эта возможность активно используется, чему свидетельством результаты региональных выборов в Иркутской, Калининградской областей, в Ямало-Ненецком АО, где кандидат против всех занял второе-третье место. Заметим, законодательство не обеспечивает открытости предвыборной деятельности ни тех, кто призывает голосовать "против всех" ни тех, кто стоит за ними. Налицо юридическая ловушка: с одной стороны, все избиратели равны и потому могут проводить агитацию "против всех". С другой стороны, такое дозволение ставит под сомнение финансовую прозрачность выборов, а принцип равного избирательного права доводится до абсурда. Кандидаты на выборах конкурируют не только между собой, но и с несуществующим кандидатом "против всех".
Правила использования портала. Москва, ул. Ленинские горы, д.
Путин вернул в бюллетени на местных выборах графу «против всех»
Депутат спросил, почему сенаторы не предлагают вернуть графу «против всех» на президентских выборах. Попробую математически доказать что графа "ПРОТИВ ВСЕХ" на самом деле есть, но она и виртуальна, причем её эффективность ничуть не хуже полноценной строчки в бюллетене. Впервые графа «против всех» была введена указом президента Бориса Ельцина 1 октября 1993 года перед выборами в Госдуму.
В избирательные бюллетени вернулась графа «против всех»
Два года спустя властям впервые пришлось отменить результаты выборов в восьми одномандатных округах, где наибольшее число голосов набрала графа «против всех». До того, как графа «против всех» исчезла из российских избирательных бюллетеней, действительно заметным голосование за эту графу было в трех основных случаях. И будь графа «против всех», они предположительно не набрали бы столько голосов. Графа "Против всех" позволит отличить протест от действительной поддержки какой-то партии или кандидата.
Гришаева раскрыла секрет молодости
- В избирательные бюллетени вернулась графа «против всех»
- Конституционный суд разрешил голосовать "против всех"
- Динара Ошурахунова
- «Для властей эта вещь совершенно безвредна, а то и полезна»
- Графа «против всех» на выборах нужна? - Аргументы против и за
Кандидата «против всех» простили
Скопировать ссылку Казань, 16 октября, «Татар-информ». Всероссийский центр изучения общественного мнения ВЦИОМ представляет данные о том, как россияне оценивают предложение проводить выборы в будни и вернуть графу «против всех». Идею вернуть графу «против всех» в бюллетени россияне восприняли более позитивно, чем предложение перенести выборы на будни. По мнению большинства россиян, выборы лучше проводить в выходной день 70 процентов , нежели в будни 14 процентов. Ключевые аргументы сторонников нынешней системы — наличие свободного времени у людей 45 процентов и, одновременно, отсутствие времени для голосования в будние дни 16 процентов , удобство 9 процентов , привычка голосовать в выходной 9 процентов.
При подготовке этой инициативы к рассмотрению во втором чтении дополнительного обсуждения потребовал вопрос введения графы «против всех» на выборах федеральных органов власти и на выборах органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Закон подразумевает, что если количество избирателей, которые проголосовали против всех кандидатов превысило количество избирателей, которые проголосовали за кандидата, набравшего наибольшее количество голосов в данном округе, то выборы признаются несостоявшимися и назначаются повторные выборы.
А вот «Яблоку», например, обладающему устойчивым электоральным ядром, но редко выглядевшему заменой «против всех» в глазах избирателя, появление графы ничем не грозит. Отметим, что голосование против всех в последнем случае — это выбор по принципу «все плохо, а голосовать не за кого». Если в выборах участвует хотя бы пара серьезных оппозиционных кандидатов, а кампания ведется активно, наличие данной графы на результатах почти не отразится.
Например, на недавних выборах мэра Москвы или главы Екатеринбурга голосование «против всех» было бы минимальным и не отразилось бы на результатах ключевых кандидатов. В столице, например, наличие такой графы привело бы к размыванию результатов, разве что, Николая Левичева и Михаила Дегтярева, в этих условиях и так являвшихся аутсайдерами гонки. Наконец, стоит сказать о проблеме, которая еще накануне отмены графы «против всех» была поводом для дискуссий: повышает ли наличие данной графы явку избирателей? На самом деле, голосование против всех или игнорирование выборов — стратегии двух разных типов граждан.
Сторонники власти «против всех» на выборах не голосуют - только сторонники оппозиции. Сегодня возможность выбора выросла Минюст зарегистрировал 78 партий. Если избиратель не увидит в бюллетене «свою» партию, он не отдаст голос кому угодно, проголосует против всех. Таким образом, отсутствие графы «против всех» сегодня выгодно оппозиционным партиям. Ее возвращение может лишить их «добавки» или даже шанса преодолеть избирательный барьер. Получается, что, вводя такую графу, мы поощряем таких людей, без руля и ветрил».
Конституционный суд разрешил голосовать "против всех"
Графа «против всех» была отменена в России в 2006 году на выборах всех уровней: федеральном, региональном и местном. Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам. Материалы по теме Показать ещё..
Введение в избирательные бюллетени графы «против всех» позволит более полно реализовать установленное Конституцией равенство избирательных прав, а избирателям — выразить свою волю наиболее точно. Так говорится в пояснительной записке к проекту федерального закона, разработанного сенаторами.
В случае принятия законопроекта форма голосования «против всех» будет введена в бюллетенях на выборах муниципального, регионального уровня и выборах депутатов Государственной Думы.
В разделе «Фоторепортажи», мы размещаем интересные фотографии, а также видеоролики со всего света. Раздел «Комментарии» - мнения известных людей по актуальным вопросам. Особый взгляд на факты и события в разделе «В цифрах». Мы проводим еженедельные «Опросы» среди наших читателей. Удобная навигация, ежедневное обновление информации, ссылки на фото и видеорепортажи. Новости в Кемерово и в Кузбассе - наш главный приоритет.
Применяется как на партийных выборах, так и на выборах из конкретных кандидатов президентских , мэрских , и т. В некоторых странах пункт включается в бюллетени. Голосование против всех — одна из форм протестного голосования.
В СССР при выборах с одной кандидатурой использовалось голосование «за» и «против» кандидата.
Смотрите также:
- В бюллетени для голосования вернется графа «против всех»
- Смотрите также:
- Конституционный суд разрешил голосовать "против всех" - Российская газета
- Госдума поддержала возвращение графы «против всех»
Россиянам вернули право голосовать «против всех» на выборах
При возвращении графы «против всех» выборы предлагается не признавать состоявшимися, если избирателей, выступивших против всех, окажется больше, чем людей, проголосовавших за кандидата, набравшего больше всего голосов. Также выборы не станут признавать, если число действительных бюллетеней будет меньше 25 процентов от зарегистрированного числа избирателей. С предложением вернуть графу «против всех», исключенную из избирательных бюллетеней в 2006 году, выступила группа сенаторов во главе со спикером Совета Федерации Валентиной Матвиенко. По мнению авторов законопроекта, возможность проголосовать против всех кандидатов позволит лучше понять предпочтения избирателей.
На президентских выборах по всем прогнозам эта графа может собрать не больше 3-4 процентов, так как число людей, голосующих против всех, тем более на президентских выборах, всегда ограничено. Получается, что само государство, организующее выборы, подсказывает, что можно голосовать протестно, и прописывает это в бюллетенях наравне с реальными кандидатами. Существующее мнение о том, что с этой отменой государство провоцирует еще больший рост аполитичности протестно настроенные граждане теперь просто не придут на выборы , кажется мне не совсем верным. У тех, кто действительно против всех, остается способ это выразить — они могут прийти на выборы и «испортить бюллетень», перечеркнув всех кандидатов, или как-нибудь еще. Практика показывает, что там, где эта графа отменялась, например, на московских выборах 2005 года, приблизительно в полтора раза выросло число испорченных бюллетеней и составило 5,5 процентов от числа проголосовавших. Причем около 2 процентов из них — то есть почти половина - просто поставили галочку в зачеркнутой графе партии «Родина», таким образом, фактически испортив свои бюллетени, но выразив свой протест. Конечно, эту графу нужно было или не вводить, или рано или поздно убирать.
Такая на сегодня процедура", — сказал Шавкат Утемисов. Журналисты уточнили, является ли в таком случае графа "против всех" бесполезной, раз она ни на что не повлияет. Шавкат Утемисов подчеркнул, что ЦИК руководствуется действующим законодательством. Центризбирком не выступает субъектом законодательной инициативы.
По словам Шавката Утемисова, графа позволит гражданам выразить своё отношение к кандидатам.
Выборы признали несостоявшимися в трёх одномандатных округах. Максимальный результат графы «против всех» зарегистрировали в 2004 году. Тогда же властям регионов разрешили самостоятельно выбирать, включать ли графу в бюллетень на региональных и местных выборах.
Купить рекламу Отключить Почему графу убрали В 2005 году глава Центризбиркома Александр Вешняков заявил, что графу «против всех» нужно убрать из бюллетеней. По его словам, граждане использовали эту графу из-за лени выбирать из большого списка кандидатов. Сторонники исключения формы упирали на то, что вынуждает властей тратить дополнительные деньги на повторные выборы. Так и происходило — если графа «против всех» набирала наибольший результат, выборы отменяли и проводили повторно.
Ив.Ив.Противвсех как зеркало внутренней политики
- Что делать, если я случайно ошибся?
- Памфилова объяснила отсутствие графы "против всех" на выборах разнообразием кандидатов
- ВЗГЛЯД / Европейцы не признают кандидата «против всех» :: Политика
- «Для властей эта вещь совершенно безвредна, а то и полезна»
- Главные новости:
- Гришаева раскрыла секрет молодости