Садат и Бегин получили Нобелевскую премию мира, и 29 марта 1979 года было подписано постоянное мирное соглашение, которое очень напоминало Кэмп-Дэвидские соглашения. Президент Египта Мухаммед Мурси в интервью иранскому агентству Fars заявил, что намерен пересмотреть мирный договор с Израилем, зафиксированный в Кэмп-Дэвидских соглашениях 1979 года. В ходе подготовки кэмп-дэвидских соглашений был опробован принцип разделения повестки дня мирных переговоров на две части: переговоры о промежуточных (временных) соглашениях и постоянные, окончательные вопросы урегулирования.
Байден призвал к 6-недельному перемирию в секторе Газа
Дэвидские соглашения были парой политических соглашений, подписанных президентом Египта Анваром Садатом и премьер-министром Израиля Менахемом Бегином 17 сентября 1978 года [1] после двенадцати дней секретных переговоров в Кэмп-Дэвиде. Кэмп-Дэвидские соглашения были парой политических соглашений, подписанных президентом Египта Анваром Садатом и премьер-министром Израиля Менахемом Бегином 17 сентября 1978 года, после двенадцати дней секретных переговоров в Кэмп-Дэвиде. Поэтому в интересах США было заключение тех же Кэмп-Дэвидских соглашений в конце 1970-х. Что касается влиятельных арабских стран и Ирана — понятно, что для них Палестина и окружающие регионы — также зона столкновения интересов. Кэмп-Дэвидские соглашения были подписаны между Египтом и Израилем под посредничеством президента США Джимми Картера в 1978-1979 годах. В рамках этих соглашений Израиль был обязан предоставить автономию Палестине на Западном берегу.
Конец Кэмп-Дэвидского договора
Садата и М. Бегина на саммит в Кэмп-Дэвид, чтобы обсудить с ними возможность окончательного мирного договора. Переговоры проходили с 5 по 17 сентября 1978 г. Бегин и А. Садат подписали в Вашингтоне мирный договор, положивший конец войне между двумя государствами и установивший между ними дипломатические отношения. В 1970-е годы, в том, что касалось урегулирования арабо-израильского конфликта, наряду с ООН активную деятельность тогда развили и две «сверхдержавы» — СССР и США, которые пытались действовать в этом направлении самостоятельно.
Осуществлялась «дипломатия малых шагов» с помощью «челночных операций», то есть попеременных визитов государственного секретаря США в Государство Израиль и арабские страны для согласования условий договоренности между ними. Итогом деятельности США стало подписание 26 марта 1979 г. В частности с 6 по 17 сентября 1978 г.
За официальную версию вам наверняка можно ставить пятерку, то есть 100 баллов. И вы уверены, что знаете всё?
Тогда приготовьтесь к сюрпризам. В сентябре 1978 года в Кэмп-Дэвиде седьмой президент Израиля Менахем Бегин, третий президент Египта Анвар Садат и тридцать девятый президент США Джимми Картер подготовили почву для слабых ростков надежды на мирное существование в нашем регионе. Через год между Египтом и Израилем был подписан договор, который положил начало мирному процессу.
Коньком Картера были мирные переговоры. Наиболее яркого успеха он добился на Ближнем Востоке. В начале 1977 г. В то время Египет и Израиль уже вели между собой сепаратные переговоры. Картер продолжил эту политику. Этому способствовала и резкая смена внешнеполитического курса египетского правительства во главе с президентом Анваром Садатом. В 1975 г. Садат провозгласил инфитах — политику «открытых дверей», стимулирующую частное предпринимательство. Он прилагал усилия, направленные на получение американской экономической и военной помощи и привлечение иностранных инвесторов. Однако нерешенные вопросы с Израилем, угроза новой войны отпугивали потенциальных спонсоров египетской экономики. Осенью 1977 г. В 1977 г. Еще летом 1977 г. В ноябре 1977 г.
Именно: - чем дольше и крепче Россия «завязнет» в этом конфликте, тем свободнее будут руки у США в других регионах планеты; - продолжительные военные действия подорвут российскую военную мощь и оборонную промышленность; - главное внимание! Так почему же «долгая война» для интересов США «неприемлема»? На другую чашку весов авторы доклада сложили следующие аргументы: - для отмазки : «гуманитарные проблемы» на Украине и более реально — непредсказуемость динамики цен на энергоносители и невозможность решения с Россией ряда важных проблем СНВ, Иран, взаимодействие в ООН ; - риск потери ВСУ достижений осеннего контрнаступления; - и вот оно, главное! Еще один вывод, вокруг которого множество спекуляций. Решительная победа ни одной из сторон, считают в RAND, невозможна. Об этом говорят все, забывая о второй части сказанного: раз так, то ведущая роль в урегулировании должна остаться за США. Иначе, раскрываются авторы доклада, «Россия окажется в зависимости от Китая, что может обеспечить Пекин рядом преимуществ в конкурентной борьбе с США». Все понятно? Вашингтон готов поддерживать Украину до того момента, как в России у власти окажутся условные «антикитайские» силы; после этого картинка поменяется, и с новым российским режимом, вне зависимости от его отношений с Киевом, США готовы строить отношения строго на основе противостояния с Китаем. Иначе говоря, Вашингтон против разрушения России потому, что опасается, что на этом усилится Китай, и тридцать раз наплевать ему на украинское «пушечное мясо», которое таскает ему «каштаны из огня». Именно поэтому, как ничтоже сумняшеся, признаются авторы доклада, «последствия долгой войны, начиная от сохраняющихся повышенных рисков эскалации до экономического ущерба, намного перевешивают возможные выгоды». Обойдем подробности при освещении вариантов завершения конфликта, как их видят в Вашингтоне во избежание эскалации и ядерной темы. Самих таких вариантов, не считая абсолютной победы одной из сторон, два — перемирие и политическое урегулирование. Новый конфликт, по американским оценкам, останется вопросом времени.
«Кэмп-Дэвидский сговор». За мир с Израилем президент Египта заплатил жизнью
Недавно стало известно, что Израиль согласился на прекращение огня в секторе Газа, первоначальная реакция радикального палестинского движения ХАМАС тоже положительная. Может ли конфликт на Ближнем Востоке стать третьей мировой и какой позиции должна придерживаться Россия — в материале «Вечерней Москвы».
Потому что логика конфронтации и войны на истощение, которая шла между Египтом и Израилем, создавала определённые угрозы. Достаточно сказать, что в зоне Суэцкого канала были расположены наши подразделения ПВО, служили советские военнослужащие. Были эпизоды, когда наши военные лётчики тоже участвовали в полётах и даже в боях в зоне Суэцкого канала. Такое тесное сотрудничество, особенно в военной области, было чревато рисками. Подводя баланс, можно сказать, что это был весьма драматический период падения, почти вертикального. С точки зрения исторических масштабов это всего пять-шесть лет. В итоге оказалось, что отношения с Египтом катастрофически не пострадали.
Потом они были восстановлены, и, как мне кажется, мы заняли достаточно благоразумную позицию в регионе, не претендуя на какие-то сверхтёплые особые отношения с каким-либо из государств». Из воспоминаний Погоса Акопова Рассказ Погоса Акопова даёт версию событий, несколько отличающуюся от той, что представил Геннадий Тарасов. Во всяком случае, в ней иначе расставлены акценты. Однако перейдя канал, он остановился, не пошёл дальше освобождать Синай. Я тогда оставался на закрытой связи с Москвой. Начальником Генерального штаба был Виктор Георгиевич Куликов 1921—2013 , тогда генерал армии, ещё не маршал Советского Союза. Он позвонил в посольство, посла на месте не было, и трубку поднял я. Только потом я выяснил, что всё было совсем по-другому.
Американцы сразу сказали Садату, что, если он пойдёт дальше, они не дадут ему наносить удары, и если он хочет решить какие-то проблемы, то, во-первых, должен выгнать русских из Египта, во-вторых, содействовать тому, чтобы вытеснить СССР с Ближнего Востока в целом. Это, конечно, стало известно позже. Но у него уже начались контакты с американцами, с Генри Киссинджером. Период отхода от Советского Союза. А уже после того, как заключили мирный договор, посла перевели на должность руководителя Женевской мирной конференции по Ближнему Востоку. Я же ещё два года оставался временным поверенным. Это был период, когда Садат, действительно, метался между двумя сторонами — нами и американцами, но чувствовалось, что наши отношения перешли в другую фазу. Потом в Египет приехал наш министр иностранных дел Андрей Андреевич Громыко.
Советское руководство приняло решение не уходить из страны, продолжать отношения, но, конечно, это было уже совсем не то, что при Насере. Затем Садат принял решение вывести советских специалистов из Асуана, потом снова их вернул. Был беспрецедентный случай, когда он попросил даже посла покинуть Египет. Только что на эту должность был назначен Владимир Порфирьевич Поляков 1931—2002. Его не объявили персоной нон грата, но попросили уехать [6]. Недружественный шаг.
Они положили конец военному противостоянию между странами, а также закрепили часть прав и свобод палестинцев, в частности, позволили жителям сектора Газа создать свои воинские формирования, в том числе ХАМАС. Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online». Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном.
В ХАМАС пригрозили Израилю при наступлении на Рафах прекратить переговоры по заложникамЧитать подробнее Египет ранее серьезно укрепил границу с сектором - создал пятикилометровую буферную зону, возвел бетонные стены на поверхности и под землей. В Каире отрицают заявления Израиля, что ХАМАС продолжает использовать туннели для транспортировки контрабанды под границей, и заверяют, что египетские службы безопасности полностью контролируют тут ситуацию.
Кэмп-Дэвид и Голиаф: чем грозит денонсация договора Египта с Израилем
Главные новости о войне между Израилем и Палестиной на 7 ноября 2023 года. На нашем сайте вы найдете самые свежие новости Израиля на русском языке. Кэмп-Дэвидские соглашения были сепаратными с точки зрения арабского мира. Власти Египта, по данным Associated Press, обратились к Израилю с предупреждением, что Кэмп-Дэвидские соглашения (мирное соглашение 1978-1979 годов) может быть приостановлено, если израильские войска будут отправлены в Рафах, самый южный город. В 1978 г. с помощью американцев подписаны Кэмп-Дэвидские соглашения с Израилем, а вскоре, в 1979 г., заключён мирный договор между этими государствами, что, конечно, вызвало большие потрясения и пертурбации во всём регионе.
КЕМП-ДЭВИДСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ
| Египет не исключил приостановку мирного договора с Израилем при его наступлении на Рафах | Кэмп-Дэвидские соглашения и их последствия. Картер выбрал Бегина и Садата. 17 сентября 1978 г. Израиль и Египет при участии США подписали кэмп-дэвидские соглашения. |
| КЭМП-ДЭВИДСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ • Большая российская энциклопедия - электронная версия | Этот документ, получивший название "Кэмп-Дэвидские соглашения", позволил Египту вернуть Синайский полуостров, взятый под контроль Израилем в 1967 году. |
| За что ХАМАС устроили резню в Израиле и какие страны организовали нападение | Кэмп-Дэвидские соглашения — мирный договор, подписанный между Египтом и Израилем в 1979 году. До этого страны находились в состоянии войны с момента появления еврейского государства. |
| У Израиля худший в мире пиар | Кэмп-Дэвидские соглашения и их последствия. Картер выбрал Бегина и Садата. 17 сентября 1978 г. Израиль и Египет при участии США подписали кэмп-дэвидские соглашения. |
Кэмп дэвидские соглашения кратко
В Египте Анвар Садат , вступивший в 1973 году в Войну Судного дня с целью вернуть Египту Синай, был неудовлетворён медленным ходом мирного процесса. В 1977 году, в интервью телекомпании CBS он отметил, что готов к более конструктивному мирному диалогу, включая даже государственный визит в Израиль. Это заявление дало толчок новому витку переговоров. Бегин, обычно сторонник твёрдой линии, также заявил, что он был бы рад наладить отношения и пригласил Садата посетить Израиль с официальным визитом. Визит Садата в Иерусалим В ноябре 1977 состоялся исторический визит Садата в Израиль, где он выступил перед Кнессетом в Иерусалиме , признав за еврейским государством, таким образом, право на существование. Тем самым, Египет — самая большая и сильная в военном отношении арабская страна — первой денонсировала провозглашённый в 1967 году в Хартумской декларации принцип «трёх нет» — «нет» миру с Израилем, «нет» — признанию Израиля, «нет» — переговорам с Израилем. Этот беспрецедентный акт положил начало серьёзному мирному процессу. Садата и М.
Они должны быть в состоянии выполнить задачи, поставленные им политическим крылом НАТО, а также оперативные и другие миссии. Он ими "рулит". Члены комитета проводят общее заседание не реже двух раз в год.
Другие встречи проводятся чаще, как правило, раз в неделю. Но тогда уже собираются не сами члены комитета, а их представители. У каждой страны есть свое маленькое "посольство" при военной структуре НАТО. Обычно в этом "посольстве" работают генералы. Вот они и есть те представители всех 48 стран организации, которые встречаются на еженедельных заседаниях. Как глава комитета, избираемого начальниками генеральных штабов стран альянса, я был также главой Комиссии по Украине при Совете начальников генштабов стран НАТО и проводил заседания военной части Совета Россия — НАТО при совете начальников генштабов. Вместе со мной за одним столом сидел глава Генштаба Украины. И в рамках этого сотрудничества мы заседали с главой российского Генштаба. Ну, и последнее. Был у нас также Совет евроатлантического партнерства.
В рамках него военные представители 48 стран обсуждали, каким будет будущее структуры безопасности НАТО и мира в целом. Темой могли быть любые кризисы и конфликты в любых регионах. Так что да, в Германии нет человека, который в прошлом занимал такое высокое положение в военных структурах НАТО, как я. Филип Хопф: В таком случае разрешите вас спросить. В течение последнего года можно было заметить, что пресса придерживалась одностороннего подхода в освещении работы таких военных, как вы. СМИ, скажем так, проявляли нетерпимость к тем, кто высказывал мнения, хоть немного отличающиеся от "мейнстрима". И они все чаще отвергают новые идеи и иное видение военных вопросов. А теперь к важнейшему пункту нашего разговора. Конфликт на Украине продолжается уже более полутора лет. И вот что удивляет, когда возвращаешься к его истокам.
Некоторые люди еще недавно выступали с лозунгом "Никакого оружия в зоны военных конфликтов! Теперь эти же самые люди придерживаются позиции: "Больше оружия ради мира! Генерал Куят: Вся проблема в том, что по крайней мере с момента последней смены правительства у нас здесь, в Германии, мы имеем в руководстве страны людей, которые… Скажем так, эти люди из-за своей некомпетентности и невежества совершают ошибки, и мы имеем ту политику, которую они проводят. Такое развитие событий меня не удивило. Но оно меня все же разочаровало. Это опасная политика, ее проводят фанатично, по тому же принципу, по которому бежит лошадь с шорами на глазах. Никто не смотрит направо или налево. Не учитываются выгоды и потери для немцев. Но вот что главное: никто не думает, к каким последствиям приведет такая политика для украинцев. А ведь больше всего они страдают от нынешних боевых действий.
Сотни тысяч человек убиты, страна разрушена. Все это наши политики выносят за скобки и громко кричат: "Главное, что Украина должна победить". Это звучит как мантра. Недавно министр иностранных дел Германии Анналена Бербок приехала в Киев и тоже использовала эту "колдовскую" формулировку: "Украина победит, потому что она должна победить". Но, послушайте, это же не политика! Так политика не делается. Это фанатизм. И это большое разочарование. И, конечно, очень тяжело наблюдать, как забывается весь тот опыт, который мы накопили за последние десятилетия. Руководство Германии просто растаптывает этот опыт, хотя он пригодился и во внешней политике, и в сфере безопасности.
Именно этот опыт позволил нам добиться воссоединения Германии. Благодаря основанной на этом опыте политике мы в течение десятилетий жили в безопасности и достатке. Сейчас все это может кануть в лету, потому что власти не учитывают риски, о которых вы упомянули в своем вопросе, то есть угрозу эскалации конфликта и тяжелых последствий для украинцев и нас самих. Такое поведение [немецких политиков] я считаю безответственным. Филип Хопф: Очень хорошо, что вы говорите об этом, потому что эта политика проводится теми самыми люди, которым рисовали себе нимб миротворцев. И у них была репутация борцов за мир, но потом именно они пошли по пути эскалации конфликта. Складывается впечатление, что эти политики просто не имеют достаточных знаний, они не представляют себе, что стоит за словом "война", и в этом их отличие от тех немногих людей из военных кругов, людей вроде вас, которые все это знают. Немецкое правительство просто не понимает, какой трагедией является конфликт на Украине и к каким страшным последствиям он может привести. И еще: наши власти не понимают, что эта история может затянуться на десятилетия. Отсюда вытекает мой следующий вопрос: можно ли было предотвратить конфликт на Украине — и если да, то как?
Харальд Куят: Конечно, его можно было предотвратить. Мы видели такую возможность, например, в конце 2021 года, когда ситуация все более обострялась. Тогда еще можно было предотвратить вооруженное столкновение. Но это не должно отвлекать наше внимание от главного вопроса: по сути дела, Москва была недовольна тем, как развивались события все последние годы, потому что это угрожало миру и наносило удар по интересам России в сфере безопасности. Тут было два важных момента. Во-первых, опасность представляло вступление Украины в НАТО, а во-вторых, Кремль волновала судьба русского населения или, если хотите, русскоговорящих украинцев, которые жили в Донбассе. Бросая ретроспективный взгляд [на это российское предложение 2021 года], приходится признать, что Соединенные Штаты и некоторые другие страны НАТО были просто не готовы к разговору на эту заданную Россией тему. А могло ли быть иначе? Если бы [со стороны Запада] была предпринята хотя бы какая-то попытка остановить усугубление этого кризиса… Но даже форма, в какой [Америка и НАТО] ответили на российское предложение, показывает, что с их стороны не было проявлено достаточной серьезности в этом вопросе. А тут еще добавился такой фактор, что некоторые участники тех событий подливали масло в огонь вместо того, чтобы снижать градус напряженности.
Я имею в виду высказывания нашего министра иностранных дел Анналены Бербок о том, что каждое государство имеет право выбирать, в каком альянсе ему состоять. В принципе это верно, но в тех условиях высказывать такие вещи в отношении НАТО было неправильно. Именно такое поведение Бербок стало одной из причин того, что Россия ввела войска на Украину. Я не пытаюсь оправдать российскую спецоперацию. Это и невозможно, поскольку она противоречит международному праву, да и никто не хочет это дело оправдывать при этом дискриминация русскоязычного населения в Донбассе и нападения на него со стороны Украины почему-то не являются преступлением или нарушением международного права — Прим. Я просто задаю вопрос: а мы-то разве сделали все возможное, чтобы предотвратить военный конфликт? И мой ответ: нет. И не один я так думаю — есть множество экспертов, ученых, включая американских, которые говорят, что как раз Запад спровоцировал спецоперацию. Я бы так далеко не шел — чтобы говорить, будто это мы одни виноваты. Но я с уверенностью заявляю: мы не сделали все, что могли, чтобы предотвратить начало этой конфронтации.
Немного расширю ваш вопрос: а можно было остановить боевые действия после того, как они начались? Конечно да, через шесть недель после ввода российских войск на Украину. В это время шли переговоры в Стамбуле, которые были инициированы президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. И Москва, и Киев в какой-то момент согласились с решением, которое было очень выгодно, с моей точки зрения, для Украины. И оно было предварительно одобрено обеими сторонами конфликта. Но, к сожалению, соглашение не было подписано. А почему? Украина отказалась от него под давлением Запада. Или, как выразился британский премьер Борис Джонсон, под давление коллективного Запада. Кстати, тогда, в апреле 2022 года, Джонсон сделал все, чтобы сорвать стамбульские договоренности.
Кого именно он имел в виду [под коллективным Западом]? Не знаю. Очевидно, речь шла о нескольких странах — членах НАТО. Я нахожу эту историю с Джонсоном особенно достойной сожаления. Только представьте: огромное число убитых, разрушение страны — все это можно было закончить еще тогда. Потом был еще один шанс — в середине сентября 2022 года, когда в России шла частичная мобилизация. Можно было начать переговоры, но тут как раз начался период осенней распутицы, украинской армии сопутствовал временный успех, и все опять отложилось. А сейчас опять наступает период распутицы, у механизированных подразделений временно нет возможности наступать. То есть мы опять вступили в фазу, когда боевые действия замедлились и можно начать переговоры. Но решение по поводу переговоров принимается не в Киеве и не в Москве.
Оно принимается в Вашингтоне. Они постоянно говорили: "Конфликт на Украине начался неожиданно и был спровоцирован Россией".
И теперь эти соглашения могут рухнуть.
Даже если этого не случится, само обсуждение такого сценария показывает, что у гегемона что-то идёт не по плану. Если Египет всё-таки выйдет из мирного соглашения с Израилем, Ближний Восток в течение считаных недель изменится до неузнаваемости. Сирия получит мощного союзника, а Израиль на своей южной границе — враждебное государство, которое в случае сохранения сектора Газа как палестинской территории будет помогать местному сопротивлению.
Даже несмотря на то, что это те самые «Братья-мусульмане», запрещённые в Египте. Понятно, что американцы тогда получат ещё один сильнейший удар. Конец этих соглашений будет означать конец целой эпохи.
Пока непонятно, что придёт ей на смену, но мир точно будет выглядеть совершенно иначе. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Структура Принимая эти факторы во внимание, стороны настроены достигнуть справедливого, всестороннего, и длительного урегулирования ближневосточного конфликта с помощью заключения мирного договора, на основании Резолюций совета безопасности 242 и 338 во всех их частях. Их цель состоит в том, чтобы достигнуть мира и хороших приветливых отношений. Они признают, что для продолжения мира, это должно вовлекать всех тех, кто был наиболее глубоко затронут конфликтом. Поэтому они соглашаются, что эта структура, соответственно, предназначена, чтобы составить основание для мира не только между Египтом и Израилем, но также и между Израилем и каждым из его остальных соседей, которые готовы договориться о мире с Израилем на этой основе.
С той целью в сознании, они согласились продолжить следующим образом: А. Западный берег реки Иордан и Сектор Газа 1. Египет, Израиль, Иордания и представители палестинского народа должны участвовать в переговорах относительно разрешения палестинской проблемы во всех ее аспектах. Чтобы достигнуть этой цели, переговоры, касающиеся Западного берега реки Иордан и Сектора Газа, должны проходить в три стадии: a. Египет и Израиль соглашаются, что, для того чтобы гарантировать мирную и аккуратную передачу власти, и принимая во внимание проблемы безопасности всех сторон, переходные меры относительно Западного берега реки Иордан и Сектор Газа должны иметь место в течение периода, не превышающего пять лет. Чтобы предоставить полную автономию жителям, по этим договоренностям, израильское военное правительство и его гражданское управление будут сняты, как только власть самоуправления будет свободно избрана жителями этих областей, чтобы заменить существующее военное правительство.
Чтобы договориться о деталях переходных мер, Иордания будет приглашена присоединиться к переговорам на основе этой структуры. Эти новые меры должны уделить должное внимание как принципу самоуправления жителями этих территорий, так и законным интересам безопасности участвующих сторон. Египет, Израиль, и Иордания договорятся о методах для того, чтобы основать избранную властью самоуправления на Западном берегу реки Иордан и в Секторе Газа. Делегации Египта и Иордании могут включать палестинцев с Западного берега реки Иордан и Сектора Газа или других палестинцев как то будет взаимно согласовано. Стороны договорятся о соглашении, которое определит полномочия и обязанности власти самоуправления, для осуществления на Западном берегу реки Иордан и в Секторе Газа. Будет сделан вывод израильских вооруженных сил, а также передислокация остающихся израильских сил в указанные безопасные местоположения.
Каир из-за шагов Израиля может приостановить Кэмп-Дэвидские соглашения
| AP: Египет пригрозил разорвать Кэмп-Дэвидские соглашения с Израилем в случае операции в Рафахе | Если израильская армия атакует город Рафах, расположенный в секторе Газа у египетской границы, то Каир разорвёт Кэмп-Дэвидские соглашения с еврейским государством. Об этом сообщает агентство Associated Press со ссылкой на чиновников в Египте. |
| Кэмп-Дэвидские соглашения | Российский правовой портал: Библиотека Пашкова | Кэмп-Дэвидские соглашения. По мнению британских аналитиков, расширение израильского наступления на юге анклава угрожает 40-летнему миру между Тель-Авивом и Каиром. Кэмп-Дэвидские соглашения действуют с 1979 года. |
Кэмп-Дэвидские соглашения - Camp David Accords
Если израильская армия атакует город Рафах, расположенный в секторе Газа у египетской границы, то Каир разорвёт Кэмп-Дэвидские соглашения с еврейским государством. Об этом сообщает агентство Associated Press со ссылкой на чиновников в Египте. Вы, например, знаете, почему были заключены Кэмп-Дэвидские соглашения и почему президент Египта Анвар Садат в 1978 году пошёл против всего арабского мира? За официальную версию вам наверняка можно ставить пятерку, то есть 100 баллов. We, the leaders of Japan, the Republic of Korea (ROK), and the United States, convened at Camp David to inaugurate a new era of trilateral partnership.
AP: Каир может приостановить Кэмп-Дэвидские соглашения из-за ситуации вокруг Рафаха
Кемп-дэвидские соглашения были подписаны 17 сентября 1978 г. Они обеспечивали полный вывод израильских войск с Синайского полуострова, Египет, со своей стороны, предоставлял Израилю право пользования Суэцким каналом. Египет может приостановить действие Кэмп-Дэвидских мирных соглашений 1978 года, если Израиль организует наступление на город Рафах, сообщает издание Associated Press со ссылкой на источники. и водоснабжения. Полная страховка: сколько у Москвы коммунальных резервов. Недвижимость РИА Новости.
Кэмп-Дэвидские соглашения - Camp David Accords
| Генерал Куят: Россия разгромила ВСУ и готовится к наступлению на Одессу | Египет может приостановить действие Кэмп-Дэвидских мирных соглашений 1978 года, если Израиль организует наступление на город Рафах, сообщает издание Associated Press со ссылкой на источники. |
| Только Победа России! В США уже требуют передать управление Украиной Вашингтону | Мирное Кэмп-Дэвидское соглашение с Египтом. |
Подпишитесь на рассылку
- «Кэмп-Дэвидский сговор». За мир с Израилем президент Египта заплатил жизнью
- АР: Египет пригрозил Израилю разорвать мирный договор из-за Газы
- Новый курс нового президента
- Египет пригрозил Израилю ответом, в случае ввода войск ЦАХАЛ в Рафах
- Курсы валюты:
- Конец Кэмп-Дэвидского договора
Предшествующая дипломатия
- Кэмп-Дэвидские соглашения — Студопедия
- Противостояние с Палестиной
- Штатам выгодна бесконечная война Израиля с Палестиной, считает Дмитрий Медведев
- Египет не исключил приостановку мирного договора с Израилем при его наступлении на Рафах
- Египет пригрозил Израилю ответом, в случае ввода войск ЦАХАЛ в Рафах
- Оглавление:
AP: Каир может приостановить Кэмп-Дэвидские соглашения из-за ситуации вокруг Рафаха
Однако, отмечает AP, египетские власти опасаются, что, если граница будет прорвана, им не удастся остановить поток беженцев на Синайский полуостров. Он отверг призывы не направлять израильские войска в Рафах, подчеркнув, что подобное решение было бы равноценно поражению.
Тогда беженцы могут просто прорвать границу, остановить их будет невозможно даже силой оружия. Понимая опасность, Египет и сделал заявление о возможной денонсации мирного договора с Израилем — в случае если военная операция распространится на Рафах. А Кэмп-Дэвид — один из краеугольных камней, на котором держалась вся ущербная система безопасности Ближнего Востока. Кэмп-Дэвид — символ американского доминирования. И теперь эти соглашения могут рухнуть. Даже если этого не случится, само обсуждение такого сценария показывает, что у гегемона что-то идёт не по плану. Если Египет всё-таки выйдет из мирного соглашения с Израилем, Ближний Восток в течение считаных недель изменится до неузнаваемости. Сирия получит мощного союзника, а Израиль на своей южной границе — враждебное государство, которое в случае сохранения сектора Газа как палестинской территории будет помогать местному сопротивлению. Даже несмотря на то, что это те самые «Братья-мусульмане», запрещённые в Египте.
К 1919 году Северная Палестина также вошла в состав подмандатной территории. Здесь было решено осуществить так называемую Декларацию Бальфура — основать еврейское национальное государство. Другими словами, именно англичане завоевали эту землю и по праву завоевателя распорядились ей так, как посчитали нужным, но общественное мнение считает оккупантами именно евреев, переселившихся в Палестину. У англичан с пиаром полный порядок, а евреи с тех пор принимают на себя основной репутационный удар.
Правила войны Война ведется не только на поле боя. Она пронизывает все уровни человеческой практической деятельности — в экономике, в политике, в образовании, в историософии. Информационная же составляющая любой войны включает в себя как подготовку поля боя, так и информационно-психологические операции, которые на этом поле боя проводятся. Подготовка поля боя — это управление компромиссами.
И здесь европейцы достигли впечатляющих результатов. Любой австриец скажет, ни секунды не колеблясь, что Моцарт — это величайший австрийский композитор, а Гитлер — это ужасный немецкий диктатор, хотя между местами их рождения всего 47 км, и оба они на территории Австрии. Если эти компромиссы правильно сформулированы и индоктринированы в общественное сознание, на их фоне любая пропагандистская операция проходит успешно. Нам остается только удивляться, в какую только ерунду ни верит европейский обыватель.
И наоборот, можно тратить огромные деньги на улучшение имиджа России за рубежом и покупать услуги лучших пиарщиков, но это не принесет никакого результата, так как эти операции будут проводиться на фоне негативных компромиссов, полностью нейтрализующих любую подобную кампанию. Кромвель, Борджиа и Леопольд II Бельгийский каждый по отдельности казнил и замучил в десятки или даже сотни раз больше людей, чем Иван Грозный, но именно последний считается величайшим деспотом Европы. И никакие рекламные кампании, никакие «Дни Ивана Грозного в Париже» не изменят этот глубоко внедренный компромисс. В Палестине мы имеем похожую картину.
Война между Израилем и «Хамас» началась 7 октября 2023 года. Боевики прорвались через ограждение анклава, устроили массовую резню и захватили сотни заложников. В ответ Израиль ведет уже 4 месяца боевые действия в секторе Газа, объявив целью полный разгром террористов. Однако США, взявшие на себя роль посредника и гаранта Кэмп-Дэвидских соглашений, не выражают поддержки намеченной операции в Рафахе. Представитель Госдепартамента США Ведант Патель заявил, что такая операция не должна проводиться без тщательной подготовки, иначе она обернется гуманитарной катастрофой на территории, где укрывается миллион человек.