4. Падение династии Рюриковичей привело на российский престол. По какой причине представителей династии Рюриковичей сменили на российском престоле Романовы, что способствовало вырождению потомков великого князя Рюрика, что стало с отдельными из них.
Василий Шуйский — последний Рюрикович на троне
Династия Рюриковичей началась с основания Московского княжества в 1263 году и просуществовала всего 355 лет. Выбор предмета Алгебра Математика Русский язык Українська мова Информатика Геометрия Химия Физика Экономика Право Английский язык География Биология Другие предметы Обществознание История Литература Українська література Беларуская мова Қазақ тiлi. Таким образом, решения съезда разделили русские земли между линиями династии Рюриковичей. Сначала период Смуты, затем избиение на престол Михаила Романова, т.е. начало правления династии Романовых. пресечение династии Рюриковичей привело к династический кризис и началу разрушения государственности.
Пресечение династии Рюриковичей
- Правила комментирования
- История России — Википедия
- Правила комментирования
- Падение авторитета династии Рюриковичей
Падение династии рюриковичей привело на российский престол
После угасания московской ветви в наступивших условиях одного факта принадлежности к роду Рюрика уже было недостаточно для того, чтобы стабильно находиться на престоле. Политическая ситуация, военная ситуация были просто чудовищными. Выставка «Закат династии. Дети любят фантазировать, давайте позволим себе это и мы: что было бы, если бы Лжедмитрий стал родоначальником собственной династии? Есть же мнение, что, удержись самозванец у власти, мы бы сегодня считали реформатором не Петра, а именно Димитрия I. Да и в то время в Москве многие оплакивали смерть царя, воспринимая случившееся как цареубийство...
Заместитель генерального директора Музеев Кремля — о начинаниях царя-реформатора и переломном моменте в истории России — На самом деле у Лжедмитрия были хорошие шансы удержаться у власти. Прояви он немного больше осмотрительности, а пришедшие с ним поляки — деликатности, то, возможно, потомки Лжедмитрия или истинного Дмитрия, называйте как угодно и Марии Мнишек правили бы Россией еще очень долго, если не до сих пор. Но не хватило, не хватило ни того, ни другого. И, конечно, Лжедмитрий сильно уступал Борису Годунову по части умения плести политическую интригу. Он оставил в живых опаснейшего врага — Шуйского.
Тот Лжедмитрия быстро раскусил и в итоге переиграл. Был он расстригой Гришкой Отрепьевым или не был, но, что переводить Русь в католичество нельзя, понимал. Он раздавал какие-то авансы и обещания, пока ему нужен был спонсор и нужна была военная поддержка. А все его новизны, иногда очень вызывающие с точки зрения тогдашнего русского общества, скорее всего, были игрой в политическую просвещенность, в европейскую моду. Да, прекрасный европейский доспех, да, пренебрежение к старым русским обычаям — но за этим вряд ли стояло желание низвергать что-то фундаментальное для русского народа.
Его отступления от принятой нормы сейчас покажутся, наверно, ничтожными — ну поел человек телятины. Или днем не поспал, или в баню в неурочное время сходил. Но ведь, если посмотреть на примеры из истории, бывали и обратные случаи. К примеру, династия потомков наполеоновского маршала Бернадота — иностранного захватчика и даже не дворянина — успешно царствует в Швеции вот уже третье столетие. Могло ли что-то подобное случиться у нас в XVII веке?
Конечно, всё это, как выразился один мой коллега, «еще одна догадка в цепи предположений» — история, как известно, не имеет сослагательного наклонения — но возможность такого исхода действительно была. Еще раз подчеркну: если бы Лжедмитрий был чуть осмотрительней, история государства российского получилась бы совершенно иной. Точно так же — уж если мы решили пофантазировать — далеко не юный Василий Иванович Шуйский, 54 лет взошедший на престол, женился на юной княжне Марии Петровне Буйносовой-Ростовской. У них родились две девочки — и померли. Родился бы мальчик — возможно, всё пошло бы по-другому.
Это был бы дополнительный шанс, по крайней мере. Кстати, на выставке представлен уникальный щит князя Мстиславского, работы иранского мастера. Тут тоже интересный ракурс.
Этот рассказ, составленный в конце 1120-х годов, — довольно редкий для русского летописания образчик целенаправленной мифологизации собственной истории.
Он говорит, например, об изначальном и фатальном противостоянии «Рогволожьих внуков» и «Ярославлих внуков», тогда как на деле — и это ни для кого не было тайной — Ярослав Владимирович был рожден Рогнедой и, соответственно, был таким же внуком Рогволода, как и Изяслав Полоцкий. В чем же, однако, состояла подлинная подоплека коллизии с полоцкими князьями? Для автора «Слова о полку Игореве», например, он — величественная, грозная и таинственная фигура, одно из главных олицетворений славного прошлого всего рода. В следующих поколениях подобное поражение в династических правах вновь и вновь подстерегало каждого рано осиротевшего князя, принадлежавшего к любой ветви рода.
Старший сын Ярослава Мудрого Владимир умирает при жизни отца. И его потомки, как и сын Изяслава Полоцкого, не получают после смерти деда того, что могло бы достаться в наследство их отцу. В начале же XII века было изобретено средство, позволяющее подобные ситуации предотвратить. Взрослые родные братья начинают заключать между собой что-то вроде стандартных договоров: если кто-то из них умрет прежде, чем его сыновья вырастут, оставшийся в живых должен стать малолетним племянникам «в отца место», а когда те подрастут, обеспечить их властные интересы.
Такой договор был, по-видимому , заключен, например, между братьями Юрием Долгоруким и Андреем Добрым. И после смерти Андрея Юрий честно старался добыть для своего племянника Владимира Андреевича город, а не преуспев в этом, предложил тому другие земли — так сказать, взамен. Договоры между братьями, улаживающие судьбу их сыновей, являлись как бы следствием и продолжением завещания их отца — развивалась некоторая структура, детально распределяющая наследство и власть и охватывающая три поколения одной княжеской семьи. Династия, таким образом, создавала свои, ей одной присущие микротрадиции урегулирования отношений между кровными родственниками.
Между тем род разрастался с каждым поколением, и коллизии, связанные со столкновениями ближайших кровных родичей, сменялись борьбой между целыми группировками далеко разошедшихся родовых ветвей. Средством разрешения конфликтов такого рода становился внутридинастический брак. Однако очень скоро все близкие соседи оказываются в родстве между собой, ограничения же на такого рода браки существуют в любой традиции, и дозволенное вступает в некоторое перманентное противоречие с выгодным и желательным.
S19740509 27 апр. Wtulr 27 апр. Keesin 27 апр. В целом политика ярослава мудрого повлияла на повышение авторитета государства... Какую политику проводил ярослав мудрый в отношении соседних народов и государств? Хатуна2 27 апр. Объяснение : Из Туркестана и Степного края предполагалось призвать более 500 тыс.
D 500 тысяч...
В завещании наследником престола и царем всея Руси объявлялся его сын — царевич Федор, болезненный, религиозный и суеверный человек. По свидетельству очевидцев, в том числе иностранных послов, царь Федор был не только слаб телом, но производил впечатление умственно неполноценного человека. Его советниками и блюстителями державы стали князья И. Шуйский, И. Мстиславский, бояре Н. Юрьев, Б. Годунов и Б. Особо царь жаловал Бориса Годунова, который приходился ему шурином. Неудивительно, что между советниками царя и его родней сразу же началась борьба за власть.
Кризис династии Рюриковичей
На Иване IV Грозном (†1584) прервалась в России династия Рюриковичей. Падение династии Романовых. Последний из Рюриковичей правивших Россией. Династия Рюриковичей началась с основания Московского княжества в 1263 году и просуществовала всего 355 лет. Оправданно ли приводить на русской престол иностранных принцев, когда есть прямые потомки Романовых? Падение авторитета династии Рюриковичей в народе было связано с провалами в политике Ивана Грозного и с отсутствием наследника, способного проводить мудрые государственные преобразования.
Последний из Рюриковичей. Незаметная жизнь царя Фёдора Иоанновича
Историю династии Рюриковичей со второй половины XI века можно представить как череду непрекращающихся конфликтов, но на самом деле ее скорее следует трактовать как эпоху приобретения навыков, позволяющих эти конфликты урегулировать. Обычно говорят, что последним русским царём из династии Рюриковичей был Фёдор, сын Ивана Грозного. Обычно говорят, что последним русским царём из династии Рюриковичей был Фёдор, сын Ивана Грозного. Смерть последнего государя из династии Рюриковичей открыло дорогу к царству Борису Годунову, который фактически был правителем страны еще при живем Федоре Иоанновиче.
А если царь? Обзор наследников русского престола
Тут тоже интересный ракурс. Князь был умопомрачительно знатен — в его жилах текла кровь Рюриковичей, Гедиминовичей и Чингизидов. Но, несмотря на то что женат был трижды, жизнеспособного потомства не произвел. Все дети умерли. И поэтому как претендент на русский престол всерьез не фигурировал. Потому что все понимали: избери бояре его царем, последует еще один кровавый династический кризис. Репродуктивные способности 16-летнего Миши Романова на момент избрания его на царство выглядели явно более перспективными.
Щит с золотой насечкой и драгоценными камнями. Иран, XVI век. Мастер — Мухамет Ша. Принадлежал князю Ф. Оружейная палата Московского Кремля Фото: пресс-служба Музеев Московского Кремля — Не будем забывать и о польском короле Владиславе Жигимонтовиче, который недолгое время пробыл и русским царем? Но Владислав не был венчан, не выполнил условие о приезде в Россию и переходе в православие, так что формально царем считаться не может.
Была ли опричнина следствием безумия царя или осознанной политикой? А экспонаты выставки — предметы материальной культуры, причем предметы изумительные по своей красоте. Как работники Музеев Кремля отбирали те предметы, чтобы отразить эпоху во всей ее сложности? И особого богатства выбора у нас не было. Стояла задача осмыслить, скомбинировать, собрать предметы, вписанные в историю царского рода, так, чтобы они изложили нам, как от апогея величия при Иоанне Васильевиче род этот пришел к краху. Краху, который стал трагедией для всего русского государства.
Ведь мы находились буквально в шаге от утраты своей государственности в результате того страшного кризиса. Причем разброс мнений и оценок, акцентов — невероятный. Начиная от деспота и тирана до — хотя это, пожалуй, уже не научная тенденция — требований канонизации. Только полифония, многоголосие — множество мнений и их состязание. Директор департамента международной и выставочной деятельности Музеев Московского Кремля Екатерина Караваева на выставке «Закат династии. Тот же английский Генрих VIII вполне мог конкурировать с Иоанном Васильевичем и по числу жен, и по склонности устраивать кровопролития, однако его, кажется, давно перестали обвинять в жестокости и деспотизме.
Сложилось некое общее мнение: великий государь, хотя и не без недостатков. В эйзенштейновские времена это был суровый государь, который искоренял измену. Потом, в 1960-х, он стал кровавым тираном — помните выражение «опричный террор»? А сейчас, честно говоря, среди профессионалов-историков идеологический накал пошел на спад.
Убиение царевича Дмитрия. Художник А. В мае 1591 года он погиб там при невыясненных обстоятельствах. По официальной версии, Дмитрий в припадке эпилепсии напоролся на нож.
Народная молва приписывала Борису Годунову убийство царевича с целью захвата власти.
А был ли Рюрик? Рюриковичи точно были, а вот существовал ли основатель династии Рюрик, историки так и не могут окончательно сказать. Кем был призванный на княжение в Великий Новгород и откуда пришел Рюрик? Впервые Рюрик упоминается в "Повести временных лет". Там описывается история о призвании восточными славянами на княжение варяга Рюрика и его братьев в 862 году.
С этого года и принято отсчитывать начало династии Рюриковичей, укрепившейся в Новгороде, а потом, после смерти Рюрика, стараниями его родственника Олега, регента при Игоре Рюриковиче, захватившей и Киев. Однако "Повесть временных лет" начала составляться спустя два века после описываемых событий, ее источники не установлены, а в повествовании множество упущений и неясностей. Это породило гипотезы относительно того, кем был Рюрик. Первая, так называемая норманнская теория, гласит, что Рюрик, его братья и дружина были скандинавами, то есть викингами. Аргументом в пользу этого считается исторически доказанное существование у скандинавских народов того времени имени Рюрик означавшее "прославленный и знатный муж". Правда, с конкретной исторической кандидатурой проблемы - ни один из кандидатов а это знатный датский викинг IX века Рерик Ютландский, жизнь и деяния которого достаточно подробно описаны, и некий Эйрик Эмундарсон из Швеции, совершавший набеги на прибалтийские земли не имеет решительных доказательств тождества с летописным Рюриком.
Вторая, славянская теория, которую поддерживали противники норманнской теории, называла Рюрика представителем княжеского рода ободритов, западнославянского племенного союза. Существуют данные, что варягами в те времена называли одно из прибалтийских славянских племен на территории исторической Пруссии. Рюрик же это вариант западнославянского "Ререк, Рарог" - не личного имени, а родового имени ободритского княжеского рода, обозначающего "сокол". Сторонники этого мнения считают, что герб Рюриковичей как раз представлял собой символизированное изображение сокола. Наконец, третья теория полагает, что никакого Рюрика в реальности не существовало - основатель династии Рюриковичей выдвинулся в ходе борьбы за власть из местного населения, а спустя пару столетий его потомки, чтобы облагородить свое происхождение, заказали автору "Повести временных лет" пропагандистскую историю о варяге Рюрике. Месть Ольги Осенью 945 года сын Рюрика великий киевский князь Игорь по требованию дружины, недовольной своим содержанием, отправился за данью к древлянам славянское племя, обитавшее в украинском Полесье.
Причем , произвольно увеличил величину дани прежних лет, а при ее сборе дружинники творили насилие над местными жителями. На пути домой Игорь принял неожиданное решение: "Поразмыслив, сказал своей дружине: "Идите с данью домой, а я возвращусь и похожу еще". И отпустил дружину домой, а сам немногочисленными воинами вернулся для того, чтобы еще набрать дани. Древляне же, услышав, что Игорь снова идет к ним, решили на совете : " Если повадится волк к овцам, то вынесет все стадо, пока не убьют его; так и этот: если не убьем его, то всех нас погубит". И древляне убили Игоря и его дружинников. Спустя 25 лет в письме Святославу византийский император Иоанн Цимисхий напомнил о судьбе князя Игоря, именуя его Ингером.
Император сообщал о том, что Игорь отправился в поход на неких германцев, был захвачен ими в плен, привязан к верхушкам деревьев и разорван надвое. По преданию, изложенному в летописи, вдова Игоря, княгиня Ольга, жестоко отомстила древлянам. Она хитростью уничтожила их старейшин, перебила много простого народа, сожгла город Искоростень и возложила на них тяжелую дань.
Ученые уже давно поняли, что царь Иоанн Грозный IV был по-настоящему больным в психическом плане человеком. Отсюда и его жестокость, и странные поступки. Скорее всего, он родился на свет уже нездоровым, и положение только усугубилось тяжелым детством без родителей и их любви, в окружении ненавидящих мальчика бояр, которые постоянно над ним издевались. Неудивительно, что Иван Грозный вырос жестоким, вспыльчивым, мнительным человеком. По словам психиатра А. Ковалевского, который изучал жизнь царя через призму своей специальности, у него наверняка были паранойя, мания преследования, слабоумие и задатки маньяка. Сегодня его бы на всю жизнь упекли бы в клинику без права реабилитации. А ведь этот страшный человек долгие годы держал в руках полную власть над огромной страной и распоряжался судьбами ее жителей. К концу жизни Иван Грозный почти достиг грани безумия и даже убил в порыве ярости собственного сына. Но некоторые ученые считают, что его положение усугубил сифилис, который он заполучил из-за неразборчивости в сексуальных связях.
Немощи телесные и психические
- Библиотека
- Исторический обзор
- Рюриковичи: начало и конец династии | Аргументы и Факты
- Смута. От Рюриковичей к Романовым (вторая половина XVI начало XVII в.)
- Домашний очаг
- Пресечение династии Рюриковичей
Контрольная работа по истории «Смутного времени»
На Иване IV Грозном (†1584) прервалась в России династия Рюриковичей. 1. Падение династии Рюриковичей привело на российский престол: в) Бориса Годунова; 2. Учреждение патриаршества в России произошло в: б) 1589 году; 3. Лжедмитр. Династия Рюриковичей перестает существовать. Годунов на троне. Сначала жители хотели видеть на престоле жену Федора, но она объявила о своем уходе в монастырь. Главной причиной смуты явилось прекращение династии.
Как романовы сменили рюриковичей кратко
Падение авторитета династии Рюриковичей в народе было связано с провалами в политике Ивана Грозного и с отсутствием наследника, способного проводить мудрые государственные преобразования. Заходи и смотри, ответило 2 человека: Падение династии Рюриковичей привело на российский престол: Знания Сайт. На престол пришли романовы. И первым был михаил 1613-1645.