О внесении изменения в статью 224 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в части введения прогрессивной шкалы налогообложения доходов физических лиц.
«Пощипать» богатых? В России после выборов задумали повысить налоги
1. Регрессивное налогообложение делает невозможным выплату трансфертов государством приводит к тому, что налоги в основном выплачиваются фирмами. Так она не прогрессивная, а регрессивная, поскольку бедные платят большую долю от своих зарплат. РИА Новости. В МИД Израиля отметили, что посол страны в Таиланде Орна Сагив и консул Эли Сена сопровождали музыкантов группы «Би-2» с момента, когда стало известно об их аресте. Регрессивная система налогообложения призвана повысить охват налогоплательщиков за счет дополнительной мотивации их выхода из теневого бизнеса. Электронный журнал «Практическое налоговое планирование». Новости. Регрессивная система налогообложения предполагает снижение размера налогов по мере роста дохода.
Минэкономразвития подготовило регрессивную шкалу для налога на дивиденды
Во всех других регионах оба показателя еще ниже. Без радикального пересмотра существующей шкалы НДФЛ добиться этого нереально. Увеличивать поступления от подоходного налога в казну можно двумя способами: повышать реальные официальные доходы работающих россиян или ставку налога. Логика «богатые должны платить более высокий подоходный налог, чем бедные», несомненно, по душе подавляющему большинству россиян. Она понравилась бы подавляющему большинству населения любой страны мира.
Проблема начинается тогда, когда государство неожиданно считает «богатым» лично тебя, даже если тебе так не кажется.
Актуально на: 3 апреля 2017 г. В этом материале расскажем о регрессивной налоговой системе. Что такое регрессивное налогообложение Напомним, что при прогрессивном налогообложении налоговая ставка растет по мере увеличения облагаемого дохода или иной налоговой базы. Пропорциональное налогообложение — наиболее привычная схема взимания налогов, когда величина ставки не зависит от величины налоговой базы. При единой налоговой ставке по мере увеличения или уменьшения, к примеру, облагаемого дохода исчисляемый налог соответственно увеличивается или уменьшается пропорционально.
Этот тип налогов ложится на малоимущих больше, чем на высокодоходных, для которых та же сумма в долларах составляет значительно более высокий процент от общего заработанного дохода. Регрессивная налоговая система более распространена в менее развитых странах, поскольку в группе с одинаковым доходом проживает больше людей, что снижает неблагоприятное влияние регрессивного налога.
Чтобы полностью понять определение налогового регресса, нам также необходимо понять его преимущества и недостатки. Вдохновляет людей зарабатывать больше Согласно определению, лица с более высокими доходами платят меньше налогов при регрессивной налоговой политике. Это дает стимул людям с более низкой заработной платой подниматься по лестнице доходов. Для сравнения, прогрессивный налог взимает с физических лиц больше, когда они приближаются к более высоким налоговым категориям. Регрессивный налог устраняет это препятствие и вместо этого усиливает его. Это мотивирует людей продвигаться к более продуктивной и хорошо оплачиваемой карьере. В то же время это может стать катализатором для предпринимателей, которые устали от рутинной работы с 9 до 5, которую они презирают. Увеличение доходов Это может показаться нелогичным, но когда налоги для богатых ниже, они менее склонны прибегать к крайним мерам, чтобы не платить их.
Вместо того, чтобы деньги перемещались в такие страны, как Швейцария и Монако, они облагаются налогом и передаются правительству. Это потому, что стимул во избежание его уменьшается. Например, уклонение от уплаты налогов обходится богатым в миллионы юридических и бухгалтерских счетов. По мере снижения налоговой ставки соотношение затрат и выгод от найма этих специалистов также снижается. Способствует увеличению сбережений и инвестиций При регрессивной налоговой структуре люди с более высокими доходами откладывают больше, повышая норму сбережений в стране. Эти сбережения затем конвертируются в капитал, который предприятия могут использовать для инвестиций в новое, более производительное и эффективное оборудование. Простота Многочисленные регрессивные налоги также являются фиксированными налогами, но они являются регрессивными в том смысле, что они непропорционально ложатся бременем на домохозяйства с более низкими доходами. Тем не менее, они чрезвычайно просты в реализации.
Для сравнения, необходимо рассчитать прогрессивный подоходный налог, чтобы установить скобку, сумму, полученную от дополнительного дохода, и сумму, взимаемую в качестве прироста капитала. Хотя для администрирования такой системы потребуются тысячи сотрудников, фиксированный регрессивный налог не представляет сложности. Сводит к минимуму «утечку мозгов» Когда налоговые ставки становятся более прогрессивными, это может привести к потере талантов, что в просторечии называется «утечкой мозгов». Это процесс, посредством которого компетентные специалисты покидают страну в поисках работы. Вводя прогрессивную налоговую систему, которая наказывает богатых, высококвалифицированные люди соблазняются переехать. Все эти усилия и жертвы только для того, чтобы отнять половину их дохода. В результате люди могут искать другие страны с более регрессивной, но объективно более справедливой налоговой системой. Неравенство Согласно определению, регрессивный налог ложится бременем на тех, у кого более низкие доходы, больше, чем на тех, у кого более высокие доходы.
В результате это оказывает понижательное давление на сумму денег, которую могут сберегать домохозяйства с низкими доходами. Они вынуждены платить более высокую долю своих доходов в виде налогов, оставляя меньше места для сбережений. Имея меньше денег, становится все труднее выйти на рынок жилья и построить собственный капитал за счет владения недвижимостью. В результате создается ловушка бедности, в которой малообеспеченные люди обременены налогами, не позволяющими им накапливать богатство. Повышенные цены Естественно, чем выше налог, тем выше цена. Однако часто ставится под сомнение регрессивный налог, такой как тарифы. Тарифы не всегда передаются покупателю, поскольку импортные товары могут покрывать часть стоимости.
Поэтому нужно существенно увеличивать ставку НДФЛ для граждан с высокими и сверхвысокими доходами.
Это, считают инициаторы, смягчит проблему социального неравенства и увеличит доходы мало- и среднеобеспеченных граждан.
«У нас не прогрессивная, а регрессивная налоговая шкала»
О том, как она может выглядеть и насколько охотно физические лица будет по ней платить, «МК» расспросил экспертов. Фото: Лилия Шарловская «Да, по сути, прогрессивный налог. Сейчас в детали не хотел бы вдаваться, над этим нужно поработать», — отметил Путин в интервью. Основные его тезисы: распределение налогового бремени в России должно быть более справедливым, в бюджет должны вкладываться те, кто больше зарабатывает. Планируется снизить налоговое бремя для многодетных семей и некоторых категорий. Наконец, собираемость налогов при введении шкалы не упадет.
В свою очередь, бизнесмены просят, чтобы власти определились с системой налогообложения, сделав ее стабильной, «вот это самая главная просьба и требование со стороны бизнеса», добавил Путин. В 2021 году по предложению Путина в НДФЛ появился элемент прогрессии: для россиян с доходами свыше 5 млн руб.
Но логика логикой, а кто будет задирать налоги для малообеспеченных граждан, рискуя лишиться налогоплательщика, который массово начнет либо умирать с голоду, либо прятаться от налогов? Однако по факту любой фиксированный платеж или штраф в бюджет имеет регрессивный характер, поскольку сумма сбора фиксированная и с ростом дохода составляет все меньший процент от дохода. Чуть более обидная ситуация с акцизами и НДС, которые мы также уплачиваем все одинаково независимо от дохода. И если акцизов кое-как можно избежать не покупать мотоциклы, сигареты и винишко , то от НДС никуда не деться. И здесь точно невозможно обложить товар по разным ставкам в зависимости от дохода покупателя.
По остальным доходам от долевого участия кроме дивидендов в организации правила расчета НДФЛ не изменились, то есть при получении таких доходов НДФЛ зависит от общей суммы доходов, полученных физическим лицом. Эти правила следует применять к российским организациям налоговым агентам по НДФЛ , выплачивающим дивиденды резидентам РФ, и к гражданам-резидентам, самостоятельно выплачивающим НДФЛ с полученных дивидендов если они получены от иностранной организации, которая не стоит на учете в РФ. Рассмотрим начисление дивидендов с применением регрессивной шкалы в 1с Бухгалтерия 3. Этот флажок рекомендуется установить, если в организации выплачиваются доходы сотрудникам свыше 5 млн руб. Пример Учредителю не сотруднику в марте 2021 года начислен доход в сумме 5 060 000 руб. Отражение начисленных дивидендов и НДФЛ в бухгалтерском учете Основанием для отражения дивидендов в бухгалтерском учете являются решение общего собрания участников и бухгалтерская справка-расчет сумм дивидендов. Начисление дивидендов отражается на дату принятия решения о распределении чистой прибыли общества между участниками.
Эти налоги, как правило, снижают налоговое бремя людей с более высокой платежеспособностью, поскольку они больше переносят относительное бремя на людей с более низкой платежеспособностью. Как правило, при регрессивном налогообложении, доходы делятся на части, каждая из которых облагается по своей ставке, то есть пониженные ставки действуют не для всего объекта налогообложения, а для его части, которая превышает предыдущую. Например, налоги, взимаемые в форме фиксированного процента на расходы, такие как НДС , или прямые фиксированные налоги, например подушный налог poll tax или лицензионный сбор за телевизоры в Великобритании, являются регрессивными по своему конечному результату. Регрессивное налогообложение применяется в сфере импорта, торговли, производства товаров и услуг.
Отмена регрессивной шкалы страховых взносов откладывается
Основные параметры регрессивной системы налогообложения Регрессивная система налогообложения обладает как положительными, так и отрицательными особенностями. Меняется ли при этом исчисление взносов в Пенсионный фонд и других налогов, по-моему регрессивную шкалу отменяли? Главный аргумент в пользу регрессивного налогообложения заключается в том, что между налоговыми и социальными аспектами существует прямая связь.
Налог на прибыль будете считать по-новому
Регрессивное налогообложение в компаниях: в некоторых случаях регрессивное налогообложение может применяться на уровне компаний. Сегодня мы разберем регрессивные налоги, их роль и целесообразность взимания в условиях высокодифференцированных доходов населения страны. Смотрите онлайн видео «Наша главная проблема в том, что шкала налогообложения носит регрессивный характер» на канале «delyagin» в хорошем качестве. О внесении изменения в статью 224 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в части введения прогрессивной шкалы налогообложения доходов физических лиц.
Регрессивные налоги в РФ: пример. Налоги прогрессивный, регрессивный, пропорциональный
| Налоговую ставку предлагают привязать к размеру дохода - новости Право.ру | А я предлагаю регрессивную шкалу налогов. |
| Telegram: Contact @andreykovalev_russia | Типы налогов можно разделить на три основные категории: прогрессивные, пропорциональные и регрессивные налоги. |
Регрессивный налог
Главный бухгалтер ФБУЗ «Лечебно-реабилитационный центр Министерства экономического развития Российской Федерации» Консультационные услуги в сфере организации бухгалтерского учета и налогообложения. Учитывая результаты анализа качества и своевременности оказания консультационных услуг, мы предлагаем продолжить сотрудничество с ООО Аудиторская компания «Камертон-АК», заключив консультационный договор на 2013 год Урин В. Генеральный директор ГБУК г. Москвы «МАМТ» В процессе осуществления аудиторских мероприятий специалисты ООО Аудиторская компания «Камертон-АК» оказывали необходимую консультационную помощь в организации бухгалтерского учета нашего автономного учреждения, разъясняли положения и требования действующего законодательств, недостаточно четко прописанные в нормативных документах, давали полезные советы по решению текущих проблем финансово-хозяйственной деятельности. Дытынис Г.
Оказали необходимую консультационную помощь, разъяснили требования действующего законодательства, недостаточно четко прописанные в нормативных документах.
При установлении минимального порога дохода, который освобождается налогов, сразу возникает вопрос пополнения бюджета, поскольку он в большей степени зависит от налогообложения мало- и среднеобеспеченных слоев населения, подчеркивают авторы. Поэтому нужно существенно увеличивать ставку НДФЛ для граждан с высокими и сверхвысокими доходами.
Налогообложение демографических рисков — в некоторых ситуациях налоги на демографические риски, такие как страховые премии или медицинские выплаты, рассчитываются по регрессивной формуле, где люди с низкими доходами платят больше налога по сравнению с людьми с высокими доходами. Продажи на рынках — некоторые формы налогообложения, такие как налог на продажи на рынках, также считаются регрессивными. Чем больше товаров продается, тем больше налог должен быть уплачен. Все вышеуказанные примеры регрессивного налогообложения могут создавать неравенство в обществе, так как они затрагивают людей с низкими доходами больше, чем людей с высокими доходами. Кроме того, такие методы налогообложения могут привести к неравенству в доступе к определенным товарам или услугам, поскольку они делают их более дорогими для потребителей. Советуем прочитать: Проверка Авто — Узнай, на кого зарегистрирован автомобиль по гос номеру Регрессивный налог на потребление: примеры и последствия Существуют различные примеры регрессивного налогообложения, где применяются различные методы для оценки налоговых ставок и охвата налогообложения.
Одним из примеров регрессивного налога на потребление является система налогообложения товаров и услуг, такая как Единая налоговая шкала ЕНС. Согласно этой системе, налоговая ставка постепенно увеличивается с увеличением цены товаров и услуг. Еще один пример регрессивного налогообложения — налог на проживание. При этом налоге каждое домохозяйство платит фиксированную сумму налога, независимо от своего дохода. Таким образом, люди с низкими доходами, которые тратят большую часть своего дохода на проживание, платят больший процент налога, чем люди с высокими доходами, которые потратят меньшую часть своего дохода на проживание. Кроме того, регрессивные налоги могут считаться рискованными для демографических групп, таких как молодежь или низкооплачиваемые работники. По этой причине некоторые экономисты считают регрессивное налогообложение несправедливым по умолчанию. Они утверждают, что регрессивная налоговая система может усугубить социальную неравенство и экономическую регрессию. Таким образом, регрессивное налогообложение имеет свои примеры и последствия в мировой практике налогообложения.
Однако, для оценки эффективности регрессивных налоговых систем и решения, какие методы регулирования налоговых ставок следует использовать, необходимо учитывать различные факторы, такие как доступные методы налогообложения и основные моменты регрессивной налоговой теории. Рекомендуем посмотреть:.
Но после уплаты налогов и получения трансфертов можно построить новую кривую Лоренса ОВ1А , то есть кривую для располагаемого дохода. Она менее вогнутая, так как в результате перераспределительных процессов уменьшилось первоначальное неравенство в уровне доходов. Очевидно, чем больше отклоняется кривая Лоренса от биссектрисы, тем сильнее неравенство в распределении доходов, и чем активнее социальная политика государства по выравниванию доходов, тем менее вогнута данная кривая. Есть и другие способы измерения неравенства в распределении доходов: децильный коэффициент и коэффициент Джинни или индекс концентрации доходов. Выделяют четыре основных метода налогообложения: равное, пропорциональное, прогрессивное и регрессивное налогообложение 26Концепция оптимальной структуры налогообложения. Анализ потерь эффиктивности.
Концепции оптимальной налоговой структуры налогообложения. Анализ потерь эффективности. Вопросы оптимального налогообложения приводят к теоретическим и прикладным исследованиям, относящимся к таким классическим направлениям, как минимизация потерь эффективности, выбор системы налоговых ставок по конкретным товарным группам, предпочтительное с точки зрения разных политических течений распределение дохода при минимизации потерь благосостояния, и к более современным альтернативным интерпретациям понятия оптимального налога, связанным с анализом позиций различных агентов политического процесса, с учетом их эгоистичного поведения. Функционирование налоговой системы зависит, в частности, от существующих экономических теорий и от совокупности результатов прикладных исследований, связанных с первичным сбором и последующей систематизацией и анализом данных. Так, анализ данных, выявляющий отрицательное воздействие конкретной системы налогообложения доходов на экономическую активность, формирует в определенной степени позицию избирателей, парламентариев и государственных чиновников по отношению к рассматриваемым проектам налоговой реформы. Поэтому классическая теория общественного сектора концентрирует внимание на проблеме достижения компромисса между эффектами налогов по различным группам целей. В рамках данного типа концепций государственные расходы могут быть использованы в целях улучшения экономической ситуации с позиций взглядов Парето, в рамках которых желательны изменения, улучшающие благосостояние хотя бы одного индивида и при этом не снижается благосостояние остальных. Имеющиеся в распоряжении государства политические возможности определяют границу значений полезности для каждого из индивидов.
Здесь необходимы нормативные исследования по выявлению основных факторов, определяющих конкретные границы распространения общественного сектора в рамках сохранения эффективности по Парето. В связи с этим важно напомнить об одной из фундаментальных теорем экономической теории благосостояния, посвященной обоснованию Парето-эффективности конкурентной экономики при определенных условиях. Расширение набора функций требует увеличения объема государственных расходов и, соответственно, увеличения объема налоговых доходов.
«У нас не прогрессивная, а регрессивная налоговая шкала»
Также народные избранники сообщили, над ликвидацией каких рисков надо работать. Он пояснил, что готовит инициативу Минфин. При том депутат объяснил существующие риски. Просто в большем размере станет платить налог работодатель", - не исключил он. В этой связи, продолжил Говырин, в существующей налоговой системе важно предусмотреть механизмы, чтобы прогрессивная ставка НДФЛ не приводила к сдерживанию роста "белой" заработной платы и увеличению доли заработной платы "в конвертах", росту цен на отечественные товары и услуги. Такой подход будет работать по принципу "одно лечим - другое калечим", - добавил он.
Концепции оптимальной налоговой структуры налогообложения. Анализ потерь эффективности. Вопросы оптимального налогообложения приводят к теоретическим и прикладным исследованиям, относящимся к таким классическим направлениям, как минимизация потерь эффективности, выбор системы налоговых ставок по конкретным товарным группам, предпочтительное с точки зрения разных политических течений распределение дохода при минимизации потерь благосостояния, и к более современным альтернативным интерпретациям понятия оптимального налога, связанным с анализом позиций различных агентов политического процесса, с учетом их эгоистичного поведения. Функционирование налоговой системы зависит, в частности, от существующих экономических теорий и от совокупности результатов прикладных исследований, связанных с первичным сбором и последующей систематизацией и анализом данных. Так, анализ данных, выявляющий отрицательное воздействие конкретной системы налогообложения доходов на экономическую активность, формирует в определенной степени позицию избирателей, парламентариев и государственных чиновников по отношению к рассматриваемым проектам налоговой реформы. Поэтому классическая теория общественного сектора концентрирует внимание на проблеме достижения компромисса между эффектами налогов по различным группам целей. В рамках данного типа концепций государственные расходы могут быть использованы в целях улучшения экономической ситуации с позиций взглядов Парето, в рамках которых желательны изменения, улучшающие благосостояние хотя бы одного индивида и при этом не снижается благосостояние остальных. Имеющиеся в распоряжении государства политические возможности определяют границу значений полезности для каждого из индивидов. Здесь необходимы нормативные исследования по выявлению основных факторов, определяющих конкретные границы распространения общественного сектора в рамках сохранения эффективности по Парето. В связи с этим важно напомнить об одной из фундаментальных теорем экономической теории благосостояния, посвященной обоснованию Парето-эффективности конкурентной экономики при определенных условиях. Расширение набора функций требует увеличения объема государственных расходов и, соответственно, увеличения объема налоговых доходов. При этом некоторые функции общественного сектора могут приносить заметное улучшение благосостояния лишь для отдельных слоев населения. В соответствии с принципом получаемых выгод здесь может оказаться целесообразным введение маркированных налогов с приближением налоговой базы к сфере потенциальных пользователей. Таким образом, расширение набора функций общественного сектора почти неизбежно приводит к усложнению налоговой системы. Элементы налоговой системы. Налоговая система РФ -это основанная на определенных принципах система урегулированных нормами права общественных отношений, складывающихся в сфере налогообложения. Понятие "налоговая система Российской Федерации" не имеет легального определения, что следует отнести к недостаткам действующего налогового законодательства РФ.
Или богатые люди побегут менять гражданство. Поэтому к выбору шкалы нужно подходить аккуратно, уверены эксперты. Если правительство пойдет по первому варианту, про который говорили источники «Блумберга», тогда рост налоговой ставки затронет интересы каждого пятого россиянина. То есть весь наш многострадальный средний класс. Они способны привести лишь к обеднению населения. Однозначно не нужно снижать планку доходов ниже 5 млн рублей, - считает Владимир Громов. По сути, лучше повысить ставки для сверхвысоких доходов. А если значительно поднять налоги для среднего класса, это ухудшит его положение. Россияне отдают государству каждый третий заработанный рубль. Но богатые платят даже меньше. Тем более что платим мы не так уж и мало. Да вот только есть одно но. В этих странах, как правило, в размер этих налогов включают еще и пенсионные выплаты. У нас же НДФЛ и страховые взносы - это разные вещи. К примеру, если номинальная зарплата у человека 100 тысяч рублей, то он платит с нее 13 тысяч в виде НДФЛ. И еще 30 тысяч платит за него работодатель - это те самые страховые взносы, которые идут на пенсии, бесплатную медицину, декретные и прочие социальные гарантии для работающих.
Голодец пояснила свою мысль: богатые люди в России могут предъявить часть своей налоговой нагрузки к компенсации при покупке недвижимости, расходах на лечение или образование, у бедняков же просто нет возможности потратить на это деньги. До 1 января 2019 года в России действует налоговый мораторий, одновременно идет работа над коренным изменением налогового законодательства. Глава социального блока правительства Ольга Голодец регулярно говорит о том, что проблема бедности в России недооценивается, а реальное число бедных существенно выше, чем показывает официальная статистика.
В ГД внесен проект о прогрессивной шкале налогообложения для физлиц
| Делайте ставки: какой может быть новая шкала подоходного налога? Комментарий Семена Новопрудского | Несправедливость. Регрессивная шкала налогов и сборов в России. Поиск. |
| МЭР разработало меры по увеличению инвестиций в Россию на 13 трлн рублей к 2030 году - ТАСС | Вводя прогрессивную шкалу налогообложения, необходимо помнить о том, что надо разработать и специальные регрессивные шкалы для многодетных семей, для малоимущих. |
| «У нас не прогрессивная, а регрессивная налоговая шкала» | Типы налогов можно разделить на три основные категории: прогрессивные, пропорциональные и регрессивные налоги. |
| 5. Регрессивное налогообложение | Та регрессивная шкала налогообложения, которая действует в РФ, загнала в «тень» до 40% рабочей силы, считает экономист, директор Института проблем. |
Регрессивное налогообложение
Именно поэтому власти долго опасались возврата прогрессии. Владельцы компаний могут предпочесть не выплачивать себе дивиденды чтобы не платить с них повышенную налоговую ставку , а реинвестировать в развитие бизнеса, пояснил он. По этим же причинам может сократиться отток капитала в форме прироста иностранных депозитов населения, что позитивно для курса рубля. Кроме того, на долгосрочном горизонте расширение налоговой шкалы приведет к уменьшению зависимости российского бюджета от цен на нефть, продолжил эксперт. Даже несколько процентных пунктов налоговой ставки принесут в бюджет сотни миллиардов рублей, хотя налоговая база «богачей» и сузилась. Это позволит более стабильно развивать несырьевой сектор экономики за счет государственного потребления и инвестиций. Производство высокомаржинальных продуктов в этой сфере, в свою очередь, увеличит потенциал роста ВВП, отметил Кулагин. Прогрессивная система налогообложения при прочих равных не оказывает значимого влияния на показатели экономики, уверен экономист, автор Telegram-канала True Value Виктор Тунев. Такая модель изымает лишь какую-то часть высокого дохода и перераспределяет на цели, которые общество считает более полезными. Это поможет снизить неравенство, но не скажется на экономике в целом, констатировал эксперт.
При этом он признал, что реформа может в некоторой степени сдержать инфляцию, так как изъятие сверхдоходов в бюджет через прогрессию снижает совокупный спрос. Развитие прогрессивной шкалы будет стимулировать сберегательную модель поведения у населения, что позволит уменьшить давление на платежный баланс со стороны импорта, рассуждает директор аналитического департамента инвесткомпании «Регион» Валерий Вайсберг. При этом увеличение капитальных затрат приведет к повышению потенциального объема ВВП при сохранении относительного высокого спроса на инвестиционный импорт.
И сразу достигается несколько целей. Первая — поддержка семей, вторая — поддержка российского производителя, третья — никакого государственного регулирования цен. Что касается госрегулирования, то даже на своем веку я застал много проявлений последствий подобных мер. Это были и карточки, и ситуации, когда в 1960-е годы в магазин приходили все члены семьи, чтобы взять побольше хлеба.
Мы это всё проходили, любое такое регулирование цен приводило к дефициту, поскольку никто не будет производить себе в убыток. Тем более что у государства сегодня много рыночных инструментов. Например, через таможенные пошлины, субсидирование процентной ставки по кредитам для производителей. Бесплатно ничего не получится. Бесплатно только дефицит и его последствия. Во-первых, президент поручил рассмотреть этот вопрос. Так что тема витает в воздухе.
Но мы, как я говорил, предлагали эту меру давно, еще года два назад. И тогда нас обвинили в том, что мы хотим ввести карточную систему, вернуться в Советский Союз и так далее. Никто там наши аргументы не слушал. Но, слава Богу, сегодня не только мы об этом говорим, но и депутаты Госдумы. Президент услышал, что эта тема серьезная.
С другой стороны, если посмотреть на бюджеты российских регионов на 2024 год по доходам, эти самые 159,5 млрд превышают все запланированные годовые доходы более чем в 50 субъектах федерации. Во всех других регионах оба показателя еще ниже. Без радикального пересмотра существующей шкалы НДФЛ добиться этого нереально.
Увеличивать поступления от подоходного налога в казну можно двумя способами: повышать реальные официальные доходы работающих россиян или ставку налога. Логика «богатые должны платить более высокий подоходный налог, чем бедные», несомненно, по душе подавляющему большинству россиян. Она понравилась бы подавляющему большинству населения любой страны мира.
Такой подход будет работать по принципу "одно лечим - другое калечим", - добавил он. Парламентарий подчеркнул, что прогрессивная ставка НДФЛ может рассматриваться только как один из способов сокращения разрыва в доходах граждан - он обратил внимание на то, что именно это и имел ввиду президент. Зампред Комитета ГД по экономической политике Сергей Алтухов ЕР согласен с высказыванием президента о готовности общества к таким мерам - по его оценке, готова и экономика.
У нас уже не совсем плоская шкала налогообложения, - пояснил он. И эта система успешно прошла апробацию". Теперь, по его словам, будет прорабатываться более детальная налоговая градация - и она нужна не столько для увеличения налоговых поступлений в федеральную казну, а для более справедливого взимания налогов.
Путин одобрил прогрессивную шкалу налогообложения: сколько заплатят россияне
| №450126-8 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности | Ну и самым очевидным случаем регрессивного налогообложения, эдаким Робин Гудом на службе у Шерифа Ноттингемского, является логика построения страховых взносов. |
| В Госдуме рассказали о перспективах введения прогрессивного налогообложения | Регрессивное налогообложение предусматривает большие обязательные отчисления в бюджет при меньших доходах. |