29 октября 2021 года Арбитражный суд Костромской области взыскал в пользу департамента агропромышленного комплекса Костромской области денежные средства в размере 2 млн. 998 тыс. рублей с одного из сельскохозяйственных предприятий Павинского района.
Член Союза Строителей Верхней Волги намерен опротестовать решение общего собрания союза
Паламарчук, Ю. Романюка, М. Петровой, Д. Гомзелева, А.
В 2017 году сотрудники Следственного Управления по Ярославской области приехали в головной офис банка в Костроме и изъяли серверы организации.
Байбородин рассказал, что его нагрузка согласована с президиумом суда, и отметил, что в прошлом году рассмотрел 253 дела. А квартиру, по его словам, он получил в законном порядке, претендент добавил, что никакого Комарова не знает, а его жалоба инициирована судьей того же суда Натальей Авдеевой — она была недовольна решением жилищного вопроса председателя, жаловалась и пыталась оспорить решение комиссии в судебном порядке. Члены ВККС с его доводами согласись и дали рекомендацию.
Судя по заявлению АО «ТОП Энерго», данное решение было принято членами саморегулируемой организации далеко не единогласно. Первоначально суд запланировал проведение предварительного судебного заседания на 18 июля 2023 года, но в связи с поступившим ходатайством перенес на 12 июля 2023 года.
Не согласившись с решением антимонопольного органа, ООО «Костромская сбытовая компания» в ноябре 2012 года обратилось в Арбитражный суд Костромской области. Однако суд в удовлетворении заявленных требований компании отказал.
За пьяную езду костромского судью лишили полномочий
Квалификационная коллегия судей Волгоградской области решила привлечь судью Алексеевского районного суда Антона Антамошкина к дисциплинарной ответственности. Решение Арбитражного суда Костромской области от 27.01.2023 по делу № А31-10981/2021 отменить и принять по делу новый судебный акт. Арбитражный суд Костромской области, район Центральный, улица Долматова: все фотографии и отзывы на
Арбитражный суд Костромской области проанализировал ошибки в решении банкротных споров
Байбородин рассказал, что его нагрузка согласована с президиумом суда, и отметил, что в прошлом году рассмотрел 253 дела. А квартиру, по его словам, он получил в законном порядке, претендент добавил, что никакого Комарова не знает, а его жалоба инициирована судьей того же суда Натальей Авдеевой — она была недовольна решением жилищного вопроса председателя, жаловалась и пыталась оспорить решение комиссии в судебном порядке. Члены ВККС с его доводами согласись и дали рекомендацию.
Первоначально суд запланировал проведение предварительного судебного заседания на 18 июля 2023 года, но в связи с поступившим ходатайством перенес на 12 июля 2023 года.
Крайний раз такое решение было принято 14 июня 2023 года.
Вы получили статус «Открытый работодатель»","employerReviews. Кандидаты увидят ответы на hh. Воспользуйтесь шаблоном — его можно редактировать. Что это даст? Попросите лояльных сотрудников конструктивно написать, что им нравится в компании и что можно улучшить. Это важно, потому что поток однострочных отзывов, где описаны только плюсы, вызывает у людей недоверие. Если нет — только на Dream Job.
Внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с переименованием переподчинением адресных объектов. Если вы имеете отношение к данной фирме, мы можем добавить здесь координаты для связи с организацией — пришлите нам письмо от имени юридического лица в такой форме. Указанные данные подлежат опубликованию в соответствии с законодательством РФ.
Суд отказал костромскому мясокомбинату в иске к главному редактору «KOSTROMA.TODAY»
І Все новости Костромы 2024 | ВКонтакте. Арбитражный суд Костромской области. 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2. Смотреть схему проезда. Завтра в Костромском арбитражном суде пройдет заседание по, можно сказать, сенсационному делу: региональное отделение Совкомбанка. Справочная информация: "Арбитражные суды" (Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс). Арбитражный суд Костромской области. Адрес. 156961, г. Кострома, ул. Долматова, 2.
АС Костромской области
Напомним, в настоящее время председателем Арбитражного суда Саратовской области является Алексей Горябин. Новости Красное-на-Волге Костромской области: последние новости за сегодня. АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2. При этом в Костромской области у него сохранялся высокий рейтинг, поэтому политологи рассматривали его в качестве потенциального кандидата в губернаторы или в депутаты Госдумы по одномандатному округу.
Суд отказал костромскому мясокомбинату в иске к главному редактору «KOSTROMA.TODAY»
О рекомендации на пост главы АС Саратовской области просили два кандидата: действующий руководитель Алексей Горябин и председатель Волжского районного суда Саратовской области, Владимир Великанов. Новости Макарьева Костромской области: последние новости за сегодня. 29 октября 2021 года Арбитражный суд Костромской области взыскал в пользу департамента агропромышленного комплекса Костромской области денежные средства в размере 2 млн. 998 тыс. рублей с одного из сельскохозяйственных предприятий Павинского района. Завтра в Костромском арбитражном суде пройдет заседание по, можно сказать, сенсационному делу: региональное отделение Совкомбанка. "Костромские судебно-арбитражные новости". Форма распространения.
О результатах заседания комитета кредиторов от 22.04.2024
Паламарчук, Ю. Романюка, М. Петровой, Д. Гомзелева, А. Андрей Озеров возглавлял совет директоров «Аксонбанка» в течение почти двух десятилетий. С октября 2013 года банк являлся участником системы страхования вкладов. В начале 2000-х годов Андрей Озеров входил в политсовет регионального отделения «Союза Правых Сил», а в 2007 году стал председателем регионального отделения «Справедливой России».
В октябре 2010 его избрали депутатом областной Думы V созыва. В течение нескольких лет Андрей Озеров находился в оппозиции к действовавшему на тот момент костромскому губернатору Игорю Слюняеву и единороссам. Во время выборов в облдуму и госдуму в банк Озерова неоднократно приходили силовики и устраивали там «маски-шоу». Так, 29 июня 2017 года следственное управление СК по Ярославской области сообщило о выемке серверов и стационарных компьютеров в центральном офисе Аксонбанка в Костроме в рамках расследования уголовных дел о налоговых преступлениях предположительно со стороны руководства коммерческих обществ «Аксон Яр» и «Аверс», входящих в состав «Аксон Холдинга».
Сегодня коллектив служителей закона вырос более чем в 5 раз. И не только численно, но и профессионально, отметил на торжественном собрании председатель Костромской областной Думы Алексей Анохин. Это подтверждает рост доверия к судебным процедурам со стороны бизнеса. Так, только в прошлом году на рассмотрение в костромской арбитраж поступило почти 17 тысяч исковых заявлений. Убежден, что вашу деятельность, роль в жизни общества трудно переоценить. Выявляя законность, восстанавливая справедливость в экономической среде, вы обеспечиваете гарантию стабильности для бизнеса, перспективу его планирования. И как следствие - развитие экономики региона. Судьи, сотрудника аппарата арбитражного суда обладают высочайшим профессионализмом.
Содержание 1 Полномочия 2 Состав 3 Руководство … Википедия Арбитражный суд Оренбургской области — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Оренбургской области. Содержание 1 Полномочия 2 Состав 3 Руководство … Википедия Арбитражный суд Сахалинской области — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Сахалинской области. Содержание 1 Полномочия 2 Состав 3 Руководство … Википедия Арбитражный суд Астраханской области — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Астраханской области.
В соответствии со ст. Структура тарифа на оплату медицинской помощи установлена частью 7 статьи 35 Федерального закона от 29. На странице 59 Акта указано, что расходы по оплате труда, в части выплаты стимулирующего характера, произведенной врачу-анестезиологу Жубанову Д. Учреждение полагает, что выплата из средств ОМС за дополнительный объем работ в общей сумме 59980,17 рублей, осуществлена правомерно по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 21 Приложения к приказу департамента здравоохранения Костромской области от 15. В соответствии с пунктом 5 приказа департамента здравоохранения Костромской области от 04. Жубанов состоял в штате диспансера в должности врача-анестезиолога, заработная плата выплачивалась из средств ОМС. Должности врача по паллиативной медицинской помощи в штате учреждения не имеется. Соответственно и выплата за организационно-методическую работу осуществлялась по средствам ОМС. На страницах 60-61 Акта указано, что выплаты за интенсивность в труде и высокие результаты работы в выходные дни для проведения социальной акции «Живи без страха» с учетом начисленных взносов в общей сумме 244125,00 рублей при отсутствии страховых случаев признаны комиссией нецелевым использованием денежных средств ОМС, которые подлежат возмещению в бюджет ТФОМС. Учреждение полагает, что указанные выплаты из средств ОМС за интенсивность в труде и высокие результаты работы в выходные дни для проведения социальной акции «Живи без страха» в общей сумме 244125,00 рублей, осуществлены правомерно по следующим основаниям. В соответствие со статьей 30, пунктами 3 и 7 части 1 статьи 79 Федерального закона от 21. В соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15. Данная акция проводилась в целях информирования населения о профилактике и диагностике онкологических заболеваний. Врачами до граждан доводилась информация об опасности бессимптомного протекания онкологических заболевания на начальных стадиях. ТФОМС представил отзыв, считает акт в оспариваемой части законным. Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам. В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно ст. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий бездействия , возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. В соответствии с частью 2 статьи 65 Кодекса обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Согласно части 3 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Согласно частям 1-6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. В пункте 5 части 2 статьи 20 Закона N 326-ФЗ предусмотрено, что медицинские организации обязаны использовать средства обязательного медицинского страхования, полученные за оказанную медицинскую помощь, в соответствии с программами обязательного медицинского страхования. В соответствии с пунктом 12 части 7 статьи 34 Закона N 326-ФЗ территориальный фонд осуществляет контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями, в том числе проводит проверки и ревизии. Согласно пункту 2 Приказа N 73 Приложение N 2 территориальным фондом проводятся проверки медицинских организаций в сфере обязательного медицинского страхования, имеющих право на осуществление медицинской деятельности и включенных в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования. Из пунктов 23, подпункта 23. При наличии фактов нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования, выявленных в ходе проверки, в заключительную часть акта включается обобщенная информация о направлениях и суммах нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования, с требованием о возврате медицинской организацией средств, использованных не по целевому назначению, и уплате штрафа за использование не по целевому назначению медицинской организацией средств, перечисленных ей по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, в соответствии с частью 9 статьи 39 Федерального закона N 326-ФЗ. Таким образом, акт проверки - это окончательный документ, который составляется по результатам проверки, и который содержит в себе выводы, на основании которых Фонд устанавливает и подтверждает в действиях проверяемого лица нецелевое использование бюджетных средств, содержит властно-распорядительные предписания, обязательные к применению и является основанием для выставления требования о возврате бюджетных средств, использованных не назначению. По выявленным фактам оказания медицинской помощи в период отпуска, учебы, командировок, выходных дней и т. Из материалов дела следует, что в ходе проверки ТФОМС Костромской области выборочно проанализированы реестры счетов на оплату медицинской помощи, предоставленных Учреждением в страховые медицинские организации для оплаты оказанной медицинской помощи. При этом, проверкой были выявлены факты, когда дата оказания медицинской помощи, зарегистрированная в первичной медицинской документации и реестре счетов, не соответствует табелю учета рабочего времени врача оказание медицинской помощи в период отпуска, учебы, командировок, выходных дней и т. В заявление Учреждением указывается на то, что ТФОМС не изучены данные региональной медицинской информационной системы РМИС , подтверждающие как дату создания открытия посещения, так и дату закрытия посещения по спорным случаям, в связи с чем по мнению Учреждения, ТФОМС необоснованно считает датой оказания медицинской помощи пациенту дату закрытия посещения, без учета информации о дате его открытия. При этом, согласно п. В случае если по итогам посещения с профилактической или иной целью выявлено наличие заболевания, состояния требующего медицинского вмешательства при необходимости повторного обращения , случай оформляется как обращение по поводу заболевания, при этом посещение с профилактической или иной целью к оплате не предъявляется. В случае, если посещение с профилактической целью осуществляется в день посещения того же специалиста в рамках диспансеризации или иного профилактического осмотра, то такие посещения с профилактической или иной целью оплате не подлежат. Таким образом, дата открытия и дата закрытия случая посещения датируются одним днем. Заявитель указывает, что по спорным случаям врачами оказывалась медицинская помощь пациентам по договору совместительства. При этом, согласно ст.
Решение АС Костромского области от 13.09.2022 № А31-2023/2022
| Нападки коллег не помешали переназначению председателя АС | Напомним, в настоящее время председателем Арбитражного суда Саратовской области является Алексей Горябин. |
| Работников костромского Арбитражного суда отметили областными наградами | О рекомендации на пост главы АС Саратовской области просили два кандидата: действующий руководитель Алексей Горябин и председатель Волжского районного суда Саратовской области, Владимир Великанов. |
| Костромские тяжбы: отстаивая свои права на жилье работники экс-колхоза дошли до Верховного суда | В Арбитражном суде Костромской области он работает с 2007 года. |
Арбитражный суд Костромской области проанализировал ошибки в решении банкротных споров
| Защита документов | Арбитражный суд Костромской области по иску прокурора признал незаконной продажу заповедных государственных земель санатория имени Бородина в городе Солигаличе в частную собственность, сообщает во вторник прокуратура области. |
| Итоги заседания президиума Арбитражного суда Костромской области | АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2. |
| Нападки коллег не помешали переназначению председателя АС | Свежие и самые важные новости, Кострома, видео – это сайт |
| Конкуренция и право :: Костромская сбытовая компания незаконно ограничила подачу электроэнергии | Главная» Новости» Новости кострома и костромская область последние. |
| Департамент агропромышленного комплекса Костромской области | Решение Арбитражного суда Костромской области от 27.01.2023 по делу № А31-10981/2021 отменить и принять по делу новый судебный акт. |
АС Костромской области
| Суд отправил в СИЗО костромского экс-депутата Госдумы и его жену | Арбитражный суд Костромской области по иску прокурора признал незаконной продажу заповедных государственных земель санатория имени Бородина в городе Солигаличе в частную собственность, сообщает во вторник прокуратура области. |
| Суд отказал костромскому мясокомбинату в иске к главному редактору «KOSTROMA.TODAY» | Исковое заявление в Арбитражный суд Костромской области подано в отношении семи лиц — Андрея Озерова и топ-менеджеров банка А. Лоханова, А. Паламарчук, Ю. Романюка, М. Петровой, Д. Гомзелева, А. Веселова. |
| Арбитражный суд Костромской области 2024 | ВКонтакте | Квалификационная коллегия судей Волгоградской области решила привлечь судью Алексеевского районного суда Антона Антамошкина к дисциплинарной ответственности. |
| Новости - Прокуратура Костромской области | В Костромской области осужден местный житель за совершение ДТП, в результате которого погиб водитель автомобиля и пострадали пассажиры, в том числе двое детей. |
Арбитражный суд Костромской области
Вы получили статус «Открытый работодатель»","employerReviews. Кандидаты увидят ответы на hh. Воспользуйтесь шаблоном — его можно редактировать. Что это даст? Попросите лояльных сотрудников конструктивно написать, что им нравится в компании и что можно улучшить. Это важно, потому что поток однострочных отзывов, где описаны только плюсы, вызывает у людей недоверие. Если нет — только на Dream Job.
Предметом спора, как это часто бывает, стал квартирный вопрос, а вся история началась еще в далеком 2008 году, когда пришедший в полный упадок сельхозкооператив «Дружба» был присоединен к к ЗАО «Шунга». При этом по передаточному акту ЗАО «Шунга» принимало на баланс и многоквартирный дом в Шунгенском сельском поселении, но конкретный адрес дома и номера квартир в акте указаны не были. Жильцам это все не понравилось, они стали судиться с «Шунгой»… и во всех трех инстанциях суды проиграли — костромские юристы пребывали в уверенности, что передача имущества сельхозкооператива «Дружба» прошла по всем правилам, а у жильцов дома цитируем «в любом случае не могло возникнуть право собственности на объекты недвижимости, предоставленные им в рамках обязательственных отношений». Однако жильцы с решениями не смирились — и подали жалобу на решения местных судов аж в суд Верховный… и тот поступил проще всего: попросил у юристов ЗАО «Шунга» предъявить документы, обосновывающие право собственности ЗАО на квартиры в доме.
Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что содержащиеся в оспариваемой публикации следующие утверждения: «Костромской мясокомбинат оштрафовали за сою в колбасе»; «Костромской мясокомбинат заплатил штраф за сою» не соответствуют действительности и наносят ущерб его деловой репутации. Благодаря выпуску качественной продукции, установлению доступных цен, высокому уровню обслуживания потребителей, проведению обширных рекламных кампаний у граждан, контрагентов сложилась устойчивая ассоциация при упоминании слов «костромской мясокомбинат» именно с товарами, выпускаемыми под данным товарным знаком. Наличии днк сои означает уменьшение содержания натурального мяса, обманное увеличение объема выходящей продукции соя задерживает влагу в мясном изделии , введение в заблуждение об основных потребительских свойствах товара. Прекращение декларации о соответствии на продукт с соей полный запрет выпуска мясного изделия, так как подтверждение соответствия является обязательным ч. Упоминание в данном контексте слов «костромской мясокомбинат» вводит в заблуждение потребителей, контрагентов, в том числе потенциальных: при ведении переговоров возникают вопросы о связи ООО «ОМК» и ООО «Костромской мясокомбинат», уточнении соответствия действительности предоставляемых документов, что замедляет рабочие процессы. Однако демонстрация полного текста происходит только в случае, если пользователь открывает статью.
Тем самым возможно ознакомление с новостями без прочтения текста в полном объеме. Отсутствие конкретики в заголовке статьи создает негативные последствия для ООО «Костромской мясокомбинат». Ответчик, не соглашаясь с заявленными требованиями в отзыве указывает, что заголовок публикации «Костромской мясокомбинат оштрафовали за сою в колбасе» не содержит сведений, которые могут быть признаны недостоверными и порочащими деловую репутацию истца, поскольку в нем отсутствует относимость сведений к ООО «Костромской мясокомбинат» или производимой им продукции. Заголовок публикации это краткое обобщение, указание на тематику спорной публикации. Использование незакавыченного словосочетания «костромской мясокомбинат» является указанием на территориальную принадлежность, местонахождение организации, о которой идет речь, а не на ее название. По правилам лингвистики и русского языка указание условных наименований фирм, организаций заключается в кавычки. То есть речь идет о мясокомбинате, который находится в Костромской области, а именно ООО «ОМК, о чем прямо и недвусмысленно сообщается в тексте публикации. Заголовок является частью публикации и не может рассматриваться в отрыве от нее. В спорной публикации со ссылкой на пресс-релиз управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям сообщается, что в лаборатории во Владимире во время мониторинга качества и безопасности пищевых продуктов в колбасе ООО «ОМК» обнаружили ДНК сои. После этого Россельхознадзор выдал производителю предписание.
В представленном в материалы дела пресс-релизе Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Владимирской, Костромской и Ивановской областям от 25. Владимир , в колбасном изделии была выявлена ДНК сои. Производителю Управлением Рессёльхознадзора по Костромской и Ивановской областям выдано предписание на прекращение действия декларации о соответствии на колбасный продукт.
После выхода публикации ООО «Костромской мясокомбинат» подал в суд иск, в котором попросил признать недостоверными и порочащими две фразы, включая заголовок новости, и опубликовать опровержение. В спорных фразах автор использовал словосочетание «костромской мясокомбинат», указывающее на территориальную принадлежность организации, которая была оштрафована за нарушение. Представители истца настаивали, что использование этого словосочетания в контексте нарушения может повлечь негативные последствия для предприятия.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Специалист 3 разряда (в канцелярию суда). Арбитражный суд Костромской области, 2 апреля. Уважаемые участники процесса и посетители Арбитражного суда Костромской области! АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Административное.