Украина вряд ли будет в состоянии восстановить свой прежний, советский ядерный арсенал, вооружившись межконтинентальными ракетами. «Отвечая на вопрос, защищена ли Украина "ядерным зонтиком", я скажу, что мне известно о договоренностях между Китаем и Украиной об эффективном сотрудничестве. Если у Украины будет ядерное оружие, то это создаст серьезные риски для международной безопасности и подорвет целостность режима нераспространения ядерного арсенала. Специалисты отмечают, что в ближайшем времени будут раскрыты и новые факты разработки на Украине ядерного вооружения.
«Вздохи о потерянном «могуществе»: почему на Украине недовольны безъядерным статусом страны
К примеру, КНР на это понадобилось примерно 10 лет: от заявления Мао Цзэдуна о намерении создать такое оружие до появления первой китайской атомной бомбы на базе урана-235 и мощностью в 22 килотонны. Но в той программе участвовало 10 тысяч советских специалистов, которые также подготовили 12 тысяч китайских ядерщиков. СССР создал атомную бомбу за 4—5 лет, не считая сроков создания средств доставки. Если бы не работа разведки, на это могло уйти в два раза больше времени. Если Украина захочет стать ядерной державой без посторонней помощи, ей понадобится примерно 20 лет, особенно с учётом текущего положения страны. Примечательно, что именно в США снова заговорили о "сожалениях в помощи при отказе" Киева от ядерного оружия. Публичные покаяния начались с подачи американского специалиста по ядерному разоружению Йона Вулфшталя, который ранее настаивал на денуклеаризации Северной Кореи. Как это вяжется с "общечеловеческими и общеевропейскими трендами", он не уточнил. Зато подстраховался не хуже Арестовича, оговорившись, что предоставление Украине ядерного оружия приведёт мир к третьей мировой. Чтобы этого избежать, Вулфшталь предложил сначала добиться от России и КНР , чтобы они "сокращали свои ядерные арсеналы".
А пока что продолжать на Украине "войну на истощение". При этом о сокращении ядерных арсеналов в США речь, разумеется, не шла.
Сразу замечу, что Киев никогда не публиковал точного числа выведенных с территории Украины тактических ядерных боеприпасов — сообщалось только, что их было «около 2500» или «более 2500». Какая из этих цифр больше соответствует действительности, установить не представлялось возможным, так как обе они одновременно фигурировали в информационных сообщениях Министерства обороны Украины. Как бы там ни было, с учетом 1272 боеголовок МБР, общее число ядерных боезарядов в Украине в период ее выхода из состава СССР должно было составлять, по данным Министерства обороны страны, примерно 3720—3820 единиц. Однако в апреле 2002 года тогдашний первый заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил Украины генерал-лейтенант Николай Пальчук вполне официально сообщил от имени Генерального штаба: «Всего за годы функционирования Вооруженных сил Украины более 4 тысяч ядерных боеприпасов вывезено за пределы Украины». Кстати, именно это обстоятельство, видимо, и дало повод лидеру Коммунистической партии Украины заявить в сентябре 2002 года, что «двести расположенных на территории Украины ядерных боеголовок Советской Армии находятся неизвестно где».
Помнится, официальные власти тогда обвинили украинских коммунистов в «политических спекуляциях». Но, соглашаясь с тем, что политика не есть дело кристально чистоплотное, трудно все-таки не воспринимать, как наводящий на грустные размышления факт, что по прошествии 15 лет с момента официального вывода ядерного оружия с территории Украины Министерство обороны страны и Генеральный штаб ее Вооруженных сил не могут договориться даже между собой — а сколько же его, собственно, на территории Украины было? Разумеется, в связи с вышеизложенным определенный интерес представляет официальная точка зрения Министерства обороны Украины на ядерные «белые» и «серые» пятна в новейшей военной истории страны. Автор этих строк дважды в 2004 и 2011 годах пытался прояснить ситуацию, направляя в Министерство обороны Украины соответствующие запросы такой механизм предусмотрен действующим национальным законодательством. В первый раз после почти месячного размышления Министерство обороны оказалось достаточно любезным и прислало ответ, который, впрочем, вызвал не меньшее удивление, чем публиковавшиеся ранее официальными военными кругами сведения. Например, выяснилось, что «информация о количестве ядерных боеприпасов, которые находились и в дальнейшем были вывезены с территории Украины, имеет ограниченный доступ и в соответствии со статьей 31 Закона Украины «О государственной тайне» не подлежит разглашению в средствах массовой информации». В свете того, что военную тайну действительно надо хранить, это заявление выглядело бы вполне убедительным, если бы не ряд обстоятельств откровенно анекдотичного характера.
Во-первых, соответствующая статья закона о государственной тайне регламентирует порядок передачи секретной информации иностранным государствам. Поэтому так и осталось загадкой, то ли ответ Министерства обороны Украины является тем, что юристы называют «частичным признанием де-факто» газеты, в которой тогда работал автор, и самого автора этих строк субъектами международного права, то ли это закамуфлированное обвинение сотрудников издания в том, что они агенты иностранных спецслужб. То ли это является признаком юридического невежества представителей министерства. Последнее, конечно, наиболее вероятно, но наводит на грустные размышления в связи с тем, что ответ военного ведомства готовился не где-нибудь, а в Центре обеспечения реализации договоров Генерального штаба Вооруженных сил Украины. Иными словами, в подразделении, где соответствующее законодательство должны были бы по крайней мере теоретически знать. Во-вторых, было совершенно непонятно, как с заявлением о необходимости хранить секрет согласовываются другие заявления. Ведь и Министерство обороны, и Генеральный штаб Вооруженных сил Украины неоднократно публиковали информацию о количестве ядерных боеприпасов, вывезенных в Россию с территории страны.
Другое дело, что информация эта была весьма приблизительной, а главное — одни официальные сведения противоречили другим. В-третьих, тем более непонятно было, каким образом сохранение в секрете сведений о процессе ядерного разоружения Украины имеет «жизненно важное значение» для национальных интересов что по закону только и может быть поводом для их засекречивания. Ведь последний ядерный боеприпас покинул территорию Украины в 1996 году тактическое ядерное оружие было выведено еще в мае 1992 года и был ликвидирован под международным контролем в 2001 году во всяком случае такова официальная точка зрения. В свете вышеизложенного логичным выглядело только одно объяснение — Министерство обороны и Генеральный штаб Вооруженных сил Украины просто не обладают всей полнотой информации о судьбе бывшего на территории страны ядерного арсенала. И много лет отчаянно пытались скрыть это обстоятельство ссылками на «государственную тайну». Только в 2011 году Министерство обороны, наконец, признало этот скандальный факт, официально сообщив 17 октября 2011 года в ответ на очередной запрос: «Сведений о точном количестве тактического ядерного оружия, вывезенного с территории Украины, в Генеральном штабе Вооруженных сил Украины и Министерстве обороны Украины нет». Как Министерство обороны может в таких условиях гарантировать, что все ядерное оружие, находившееся на территории Украины, действительно было вывезено в Россию и действительно ликвидировано?
Вопрос остается по-прежнему открытым и теперь. Оборонное ведомство Украины также не может дать ответов и на ряд других неприятных вопросов. Например, как получилось, что официально последние ракеты УР-100Н УТТХ были ликвидированы или выведены с территории Украины еще к 1999 году, а три года спустя вдруг оказалось, что у Киева их имеется 31 единица? Кстати, еще в апреле 1998 года парламентская Временная следственная комиссия по проверке возможных фактов несанкционированной торговли оружием заинтересовалась письмом заместителя министра обороны — командующего 43-й ракетной армией генерал-полковника Владимира Михтюка от 17. Депутатов Верховной Рады тогда очень занимало: куда же делись деньги от этой «коммерческой операции»? Судьба остальных пяти ракет каждая массой 106 тонн с дальностью стрельбы до 10 тыс. Возможно, именно потому, что в этой «коммерческой операции» не сходятся концы с концами.
Сделка совершенно законна и не вызывает подозрений, если бы не одна деталь: согласно столь же официальным данным Министерства обороны Украины в Россию в этот раз была поставлена 31 ракета такого типа. Куда исчезли еще две 106-тонные ракеты — также остается тайной.
Существовала и другая серьезная проблема — у большинства ракет истекали гарантийные сроки. Если украинские специалисты-ракетчики смогли бы поддерживать в рабочем состоянии носители боеголовок, то ситуация с ядерными зарядами была сложнее. Последние проектировались, изготовлялись и обслуживались предприятиями в России, которая и требовала передать ей весь арсенал.
У Украины тогда не было ни времени, ни ресурсов для организации полноценного обслуживания и продления ресурса зарядов. Все вооружение переправили на территорию России. В июне 1996 года последняя ядерная боеголовка покинула Украину.
В альянсе хоть и заявляют о поддержке Киева, однако исключают его принятие в военный союз прямо сейчас.
В это же время на восточном фронте ВСУ пытаются сделать хоть что-то и рапортовать хоть о каких то успехах на фоне неприятных для Киева результатов референдума. Чарльз Купчан, бывший советник Белого дома по вопросам безопасности в Европе: «Я думаю, что дальнейший захват украинских территорий усугубит ситуацию. Мне кажется, это приведет к повышению сопротивления с украинской стороны и окончательно убедит тех, кто ее поддерживает, в необходимости дополнительных поставок вооружения, чтобы Украина смогла остановить незаконные попытки России незаконно забрать дополнительные украинские территории». Однако Купчан признает, что окно возможностей для Киева резко сужаются.
Ведь территория, которую атакует ВСУ, юридически становится территорией России, и Москва, как не раз говорили политики, может сражаться всеми доступными средствами. Ситуацию для Киева усугубляет и еще одна проблема, о которой пишет американское издание Politico: если раньше не самой сильной стороной России в зоне специально военной операции было оснащение армии беспилотниками, а украинцы, в свою очередь, хвастались картинкой с турецкими «Байрактарами», то теперь и в Киеве, и на Западе сообщают об огромном уроне, который наносят ВСУ появившиеся у России в большом количестве ударные дроны. Вот и тайный визит на Украину министра обороны Великобритании, который обмолвился об этом буквальной парой слов в соцсетях, заставил всех гадать, что же он принес в Киев — мир или меч? Или же именно этот визит и дал почву для разговоров, что Киев может обзавестись собственной ядерной бомбой, если ее передаст Украине на ответственное хранение какая-то из ядерных держав.
Вряд ли на это решаться США, Макрону, кажется, тоже не с руки, рассуждает французский контр-адмирал Доминик де Лонжериль, французский контр-адмирал : «До настоящего времени во всех крупных странах был запрет на использование ядерного оружия первыми, что обнадеживало.
Незалежная атомная бомба - это реально?
может ли или нет Украина создать ядерное оружие, но факт, что они заявили о готовности его создать - дает возможность его им просто передать, привезти в контейнере на военно- транспортном самолете вместе с жевелинами. В 1994 году Украина отказалась от запаса ядерного оружия, кстати, третьего в мире по величине на тот момент. По данным российской стороны, Украина со времён СССР сохранила потенциал для производства ядерного оружия.
Атомная бомба: Украина плутоний наработает быстро, за 4−5 месяцев
Перед спецоперацией она хотела ядерное оружие. Сейчас требования чуть снизились, однако что-то может появиться для осуществления провокации. Ядерное оружие — это всё-таки не автомат, и с ним нужны знания по обращению. Учитывая, что своего оружия массового поражения у Киева нет, можно предположить, что его привезут. А вот тактический ракетный комплекс, с помощью которого может быть произведён выстрел с ядерной боевой частью, есть — это уже печально известная "Точка-У". Да, именно с её помощью был обстрелян вокзал Краматорска. Об этом событии в западных и украинских СМИ предпочитают помалкивать, так как все доказательства налицо. Когда начнут появляться кадры с неизвестными западными специалистами, перевозящими нечто секретное, тогда и можно будет говорить, что мы стоим на пороге ядерной провокации. Кроме того, если не получится привезти ядерное оружие, то можно будет создать "грязную" бомбу.
Вы берёте радиоактивные материалы, кладёте их на обычные взрывчатые вещества, они взрываются и их разносит ветром. Это именно то, что хотел получить Зеленский. Именно тот фактор, на основании которого наши спецвойска заходили на Чернобыльскую АЭС, то есть искали и, может быть, даже нашли те материалы, которые были положены в основу "грязной" бомбы, — отметил политолог Марат Баширов. Также эксперт напомнил, что была информация о том, что киевские власти собирались заложить подобные бомбы на российско-украинской границе, а потом атаковать Донбасс и Крым, а также угрожать взрывом заложенного. По информации российского Минобороны, Госдепартамент США одобрил передачу Украине 400 тысяч комплектов средств индивидуальной защиты. Кроме того, стало известно, что киевские власти запросили у Международного агентства по атомной энергии МАГАТЭ устройства для измерения радиации, защитные материалы и другое оборудование, применяемое на ядерных объектах. И тут возникает резонный вопрос: у Украины нет тех же приборов для измерения уровня радиации? Куда они все делись?
В мире Фото: depositphotos Если у Украины будет ядерное оружие, то это создаст серьезные риски для международной безопасности и подорвет целостность режима нераспространения ядерного арсенала. Также дипломат отметил, что обретение Украиной ядерного арсенала поставит под вопрос «жизнеспособность Будапештского меморандума».
Он состоит из новейших многоцелевых истребителей Су-30МК, способных нести ядерные авиабомбы. Удар такой бомбы отправит к Бандере 5000 боевиков ВСУ, а еще 11 тысяч вояк на долгие годы останутся небоеспособными», — пояснил специалист.
О возможностях оружия чрезвычайно большой мощности эксперты заговорили в связи с ситуацией на запорожском направлении. Вокруг села Работино скопилось такое количество украинских войск, что их можно было бы ликвидировать одним ударом. Тут надо пояснить. Речь идет о применении не стратегического, а тактического ядерного оружия ТЯО — значительно менее мощного, чем стратегическое.
Как правило, подобное оружие используется для завоевания позиций на конкретном участке фронта.
Судя по тому, какие плоды рождает украинское политическое болото, в Киеве вероятно появление ещё более агрессивного режима, готового на любые авантюры. Такой власти ядерные мини-заряды пригодятся. Применять их против России этот режим не решится ответ очевиден , а возврат западных земель с помощью шантажа ядерной бомбой может показаться привлекательным. Сикорскому было бы также полезно запомнить высказывание президента РФ В. Путина о том, что Россия не позволит передать киевскому режиму атомное оружие. Подобные заявления значат очень много. Какими будут последствия для Варшавы, если она заиграется с болезненной идеей Сикорского? Ответ дал председатель Госдумы Вячеслав Володин: «Заявление экс-главы МИД Польши, а ныне депутата Европарламента Радослава Сикорского о том, что Запад имеет право "подарить" Украине ядерное оружие, может спровоцировать ядерный конфликт в центре Европы.
Он не думает о будущем ни Украины, ни Польши. В случае реализации его предложений этих стран не станет, впрочем, как и Европы». По словам Володина, бывшему польскому министру необходимо «пройти обследование у психиатра, сдать мандат и сидеть дома под присмотром».
Украина может получить ядерные заряды с тайной помощью партнеров
Что это такое? Сложно сказать. В 1994 году происходил саммит ОБСЕ в Будапеште, где и подписывался меморандум о гарантиях безопасности Украины со стороны держав «ядерного клуба». По существу, это была формальная бумажка среди прочей кучи многозначительной макулатуры, которую евробюрократы штампуют в неимоверных количествах каждый год — безопасная безопасность, дружеское содружество, сотрудничество и прочие теоретические обещалки. Статус меморандума хорошо характеризуют действия Китая и Франции — Китай просто заявил от имени правительства, что даёт гарантии безопасности, а французский президент Миттеран передал Леониду Кучме декларацию. После чего стал забытой и ничего не решающей бумажкой. После меморандума Украина была слишком слабой экономически страной, чтобы её воля могла иметь вес в международной политике. При том, в этой компании она была бы самой опасной.
Но такой расклад отрезал бы Украину от займов, инвестиций и экономического сотрудничества, взамен которых последовали бы санкции. Даже США никогда не рассматривали меморандум, как какое-то соглашение о гарантиях безопасности. После событий 2014 года, согласно пунктам меморандума, с Украиной провели «консультации» и на этом… на этом Будапештский меморандум оказался политической декларацией, которую только Украина считала юридическим документом с обязательствами сторон. Страны Запада сегодня исходят из холодной логики и дали понять, что Украина не стала жертвой агрессии и не является объектом агрессии с применением против неё ядерного оружия, поэтому деэскалация конфликта и потеря Крыма являются предметом беспокойства в рамках Совбеза ООН, впрочем, как и любой другой конфликт.
Очень плохо, что ядерное оружие расползается по миру, в том числе благодаря пропагандистскому лозунгу президента Эйзенхауэра, поддержанному и Игорем Курчатовым, о мирном атоме. На самом деле, мирный атом и военный неразрывно связаны.
Режим нераспространения ядерного оружия возник в 50-е годы не из-за того, что были технологические секреты, а благодаря тому, что были приложены политические усилия по его запрещению. И этот режим, по большому счету, не сработал. Индия и Пакистан разработали ядерное оружие вопреки всем запретам, примерно то же самое происходит в Иране. КНДР мы уже упомянули, и, как все знают, неподтвержденное ядерное оружие есть у Израиля. К сожалению, есть такая траектория развития, в рамках которой каждая более-менее развитая страна с ядерными электростанциями будет обзаводиться своим оружием. Складывается впечатление, что господин Мельник оторвался от реальности и генерирует одно провокационное заявление за другим.
Он умудрился даже ставить ультиматум немецким властям, указывать им, кого чтить и какие памятники ставить. Сейчас мы услышали очередное бредовое заявление, после которого Берлин может официально запросить Киев, согласовано ли оно с государственной линией Украины. Все-таки посол представляет страну. Если Мельник генерирует такие заявления, прекрасно зная, что никто не собирается их обсуждать, это свидетельствует о болезни всей дипломатической системы Украины, которая не может заставить своего посла следовать государственной политике. Читайте также «Восточный экспресс»: Турция перебрасывает сирийских наемников в Донбасс Вместе с бандеровцами в бой против жителей республик пойдут исламисты «СП»: — И все же, есть ли вероятность, что Украина обзаведется ядерным оружием?
Какова вероятность, что Киев получит и применит оружие массового поражения? Российские военные нашли здесь дроны с емкостями для жидкости и распылителями.
Но откуда у украинских военных отравляющие вещества? Есть мнение, что они могли остаться в Незалежной со времен Советского Союза. Оно осталось и, видимо, в каких-то капсулах, в залежах еще присутствует", — считает военный историк Александр Серегин. По данным экспертов, после начала специальной военной операции США отправили на Украину контейнеры с ботулотоксином — сразу 300 килограммов. Вот этого количества, 300 килограммов, достаточно, чтобы отравить не только все население Украины, но еще и многих соседей. Заразить реки, потому что ботулотоксин прекрасно себя чувствует в речной воде и в донном иле. Он может сохраняться там месяцами, если не годами", — отметил эксперт по оружию массового поражения Александр Садовников.
В июле прошлого года под Харьковом было зафиксировано несколько случаев отравления российских военных именно ботулотоксином. Кроме этого, Вашингтон вполне может поделиться с Киевом запасами так называемого VX газа или технологиями его производства. Если они это передадут, то это будет опять нарушение конвенции о запрещении химического оружия. Но так как Запад вообще плюет на эти конвенции, я думаю, для них моральных ограничений в этом вопросе не будет", — сказал эксперт. Возможные провокации со стороны Киева Но как Украина может применить это оружие массового поражения? Варианты доставки боевых отравляющих веществ к целям хорошо отработаны и никакой сложности не представляют. Ракеты, бомбы, снаряды, самолеты — все эти средства могут быть использованы для доставки смертоносных химикатов.
То есть придумать очередную бучу с якобы жертвами российской агрессии", — рассказал Садовников.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации. Москва, ул.
В случае появления у Украины ядерного оружия её и Польши, как и всей Европы, не станет
Существуют ли сценарии ядерной эскалации, которые позволят России достичь ее целей. Наша страна может и не будет ядерный удар тратить, а просто решит все дипломатическим путем когда США закончат спонсировать Украину, Киевская влатсь слишком зависима от денег запада, именно поэтому они продолжают войну. ядерное оружие украина опасность война россия что будет если киев создаст бомбу может ли зеленский нанести удар по россии. стратегическое ядерное оружие, размещенное на Украине, должно быть уничтожено к концу 1994 г. Использование Россией ядерного оружия будет зависеть от того, как будет рассматриваться атака Украины на новые российские территории, считает руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Алексей Арбатов. «Отвечая на вопрос, защищена ли Украина «ядерным зонтиком», я скажу, что мне известно о договоренностях между Китаем и Украиной (в 2013 году.
Арестович: Украина в силах за полгода-девять месяцев создать ядерное оружие
МИД России: у Украины не будет ядерного оружия. За пределами нынешней Украины, то есть в России – НЕТ сформированного «украинского правительства в изгнании», с которым можно было бы вести какие-то "мыльно-оперные" или "имиджевые" переговоры, как, с якобы, будущей «правильной властью» на Украине. У нас сейчас активно рассуждают о том, может ли Москва применить по Украине ядерное оружие, если ВСУ не выполнят ультиматум с требованием их выхода с территории Крымского федерального округа. Кто-то из обладающих ядерным статусом разместит на Украине ядерное оружие и снабдит технологиями и сервисом. Вывод ядерного оружия с территории Украины (Фото Владимира Соловьева / Фотохроника ТАСС) Stub. Украина может приступить к разработке ядерного оружия, не опасаясь международных санкций.
Данилов: Украине вряд ли удастся восстановить ядерный арсенал
Про вероятность уничтожения всего живого на земле они все-таки помнят. Вашингтон и Брюссель на такой риск не пойдут. Но обещать поддержку Украине будут. Снаряды с ураном - В России применение ядерного оружия регулируют «Основы госполитики РФ в области ядерного сдерживания». Сейчас развитие ситуации на Украине можно считать угрозой нашей стране, для нейтрализации которой нужен удар боеголовками? Американцы вовсю применяли в Югославии боеголовки с обедненным ураном в 1999 году.
Подобные боеприпасы они применяли в Ираке несколько лет спустя. Это отражено в соответствующих докладах ООН. Но притом никаких действий на международном уровне против американцев не применили. Если американцы их применяют широко, почему так не можем поступать мы? От тактического ядерного оружия ущерба не больше, чем от снарядов с обедненным ураном.
С точки зрения заражения местности. Что будет с людьми - Что ждет население в зонах, подвергшихся ядерной атаке, - в Хиросиме ведь были выжившие в бетонных подвалах чуть ли не в эпицентре? Но, например, на островах вроде Бикини, где взрывали атомную бомбу американцы и французы, - там прекрасно размножаются крысы. С точки зрения радиационного заражения авария на Чернобыльской АЭС дала больший отрицательный эффект, чем вероятный эффект от применения ядерных боеприпасов, о которых говорится сейчас. Даже окопы в земле оказываются весьма эффективны.
Они в Хиросиме помогли многим сохранить жизнь. Любое укрытие снижает риск радиационного и теплового поражения. По советским нормативам наши войска уже через час после ядерного удара имели возможность переходить в наступление в зоне применения тактического ядерного оружия, потому что основной поражающий фактор там - это не радиация и не ударная волна, а ионизирующее излучение. В течение нескольких месяцев. Потому что там все-таки короткоживущие изотопы.
Одежду сбросить в таз с хлоркой или иным сильным веществом - и под горячий душ. Душа нет - под ведро нагретой воды. Для этого нужен удар сотней стратегических ракет со стороны ядерных супердержав. Только тогда солнце не сможет проникнуть сквозь сажу в воздухе, и земля погрузится во мрак. Чем помогут Киеву - Украине могут предоставить ядерное оружие?
Киеву ведь и самое современное обычное оружие не дают до сих пор. Люди там смогут спокойно жить через полгода, максимум год.
Затем «Викинг» принял на себя руководство взводом и завершил поставленную задачу, удерживая позиции взвода.
На следующий день после битвы, Александр «Викинг» отметил свой день рождения в окопах, вместе со своими товарищами по оружию.
Россия считает, что Киев обладает всеми необходимыми возможностями для создания такого оружия. Постоянное представительство России при ООН заявило, что Российская Федерация видит высокую вероятность применения украинскими войсками «грязной бомбы». У киевского режима есть все необходимое для производства такого боеприпаса. Кроме того, режим Зеленского пытается вовлечь НАТО в прямую конфронтацию с Россией, поэтому у Киева есть много причин для взрыва «грязной бомбы». Зачем Киев хочет применить «грязную бомбу» По планам киевского режима подрыв такого боеприпаса можно будет замаскировать под нештатное срабатывание российского ядерного боеприпаса малой мощности, в котором в качестве заряда используется высокообогащенный уран.
По данным Министерства обороны, датчики международной системы мониторинга, установленные в Европе, впоследствии обнаружат в воздухе радиоактивные изотопы, что позволит обвинить Россию в применении тактического ядерного оружия. Что такое «грязная бомба» — чем опасна Хотя это может быть пугающим, дискуссии о ядерном оружии и его возможных последствиях ведутся в настоящее время.
Потому что там все-таки короткоживущие изотопы. Одежду сбросить в таз с хлоркой или иным сильным веществом - и под горячий душ. Душа нет - под ведро нагретой воды. Для этого нужен удар сотней стратегических ракет со стороны ядерных супердержав. Только тогда солнце не сможет проникнуть сквозь сажу в воздухе, и земля погрузится во мрак. Чем помогут Киеву - Украине могут предоставить ядерное оружие? Киеву ведь и самое современное обычное оружие не дают до сих пор.
Люди там смогут спокойно жить через полгода, максимум год. Во время учений на Тоцком полигоне в Оренбургской области в 1954 году 50 тысяч солдат прошли через радиоактивную зону через полтора часа после взрыва ядерного заряда. У югославов в Сербии серьезный рост онкологических заболеваний. Если Запад не успокоится и не образумит своих вассалов, придется их образумить нам. Если они решатся на крупномасштабное наступление и у нас не будет сил отразить его на каком-то участке, придется их успокаивать другими средствами. Из чего бить по врагу О технических подробностях применения тактического ядерного оружия рассказал ветеран ракетных войск, полковник в отставке Михаил Тимошенко. Вернее, настолько сложно, что лучше этого не делать. А вот 152-мм гаубица или пушка - им уже ядерный снаряд вполне подходит. Но для чего нужно тактическое ядерное оружие при использовании артиллерии?
Тактический ядерный заряд позволяет его подавить. За счет ударной волны в основном. Световое излучение там не настолько мощное. Народ его в укрытиях переживет. Если на земле разрыв - идет сейсмическая волна. Не очень мощная. Но что-то может развалить. Но радиация в месте взрыва, конечно, повышена. Если рассматривать распространение нейтронного потока - не больше полутора километров.
А действовать надо не только исходя из поступков наступающего противника. Но и если тебе не надо прорывать плотную линию обороны. Тот же «Тюльпан», 240 мм.
Россия в Павлограде ударила по ВСУ "ядерным оружием", которое отбросит их до Днепра
| Может ли Украина обзавестить ядерным оружием и применить его по России первой | Интерфакс: Информированный источник в одном из компетентных ведомств РФ сообщил, что заявление президента Украины Владимира Зеленского на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале о возможностях обретения Украиной ядерного статуса было не. |
| Что будет, если на Украине придется применять тактическое ядерное оружие | Эксперт отметил, что возможности передать Украине ядерное оружие на сегодня есть только у США, однако они публично декларируют незаинтересованность в том, чтобы украинский конфликт перерос в ядерное противостояние. |
| Раманыч - Почему мы не сможем применить ядерное оружие против ВСУ вообще никак. | Кто-то из обладающих ядерным статусом разместит на Украине ядерное оружие и снабдит технологиями и сервисом. |
«Вздохи о потерянном «могуществе»: почему на Украине недовольны безъядерным статусом страны
| Тайна пропавших из Украины ядерных боеголовок — Back in the USSR (Александр Глухов) — NewsLand | В том, что даже появление тактического ядерного оружия на Украине для нас означает стратегическую угрозу. |
| Ядерное оружие на Украине – фантазии и реальность / Вооружения / Независимая газета | Использование Россией ядерного оружия будет зависеть от того, как будет рассматриваться атака Украины на новые российские территории, считает руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Алексей Арбатов. |
| Украина могла создать ядерное оружие в ближайшей перспективе - информированный источник в РФ | Готова ли Варшава к размещению у себя ядерного оружия? |
| Атомная бомба: Украина плутоний наработает быстро, за 4−5 месяцев | Тактическое ядерное оружие может быть создано на базе оперативно-тактических ракетных комплексов «Точка-У», которые могут оснастить ядерными боеголовками. |
| Почему Украина обладала ядерным оружием, но передала его России? | Использование Россией ядерного оружия будет зависеть от того, как будет рассматриваться атака Украины на новые российские территории, считает руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Алексей Арбатов. |
Украина пригрозила возродить ядерное оружие для защиты «российской угрозы». А вдруг смогут?
| Возможен ли ядерный конфликт из-за Украины: отвечают эксперты | Москва | ФедералПресс | МИД России: у Украины не будет ядерного оружия. |
| Безъядерный удар ядерной ракетой: станет ли Россия стирать с лица земли украинский город N | «Ответом России на это должно быть использование тактического ядерного оружия. |
| Что будет, если на Украине придется применять тактическое ядерное оружие | Россия будет вынуждена нанести превентивный удар в случае, если Украина получит от Запада ядерное оружие. |
| Чем грозят Украине удары ракетами ATACMS по Севастополю и Крымскому мосту | это взрывное устройство чрезвычайной мощности и разрушительной силы. |
| Может ли Украина обзавестить ядерным оружием и применить его по России первой | Считаете ли вы, что Украине не следовало отказываться от ядерного оружия, и это решение было ошибкой? |
На Украине захотели немедленно получить ядерное оружие
Причина все та же — характеристики ракет не подходят для применения сверхмощного заряда. Использовать для стирания «украинского города N» новые ракеты комплексов «Авангард» или даже устаревшие «Воеводы» Россия также не станет из-за малого количества ракет обоих типов. Кроме того, переоборудование ядерных ракет под носители конвенциональных боеголовок затруднено тем, что для доставки безъядерного заряда потребуется более высокая точность, что делает необходимой дорогостоящую доработку боеголовок. Дело в том, что, по одному из сценариев начала возможного ядерного конфликта, нападающая сторона осуществляет единичный пуск ракеты с подрывом в верхних слоях атмосферы. Этот взрыв создаст помехи для загоризонтных РЛС и позволит стране-агрессору замаскировать общий залп.
Совершенно напрасно При этом нельзя сбрасывать со счетов и ещё один способ получения плутония-239 из урана-238. Это происходит в так называемом тяжеловодном реакторе. Их так и называют - реакторы-наработчики оружейного плутония. Именно в таком СССР получил плутоний-239 для своей первой атомной бомбы. Есть ли у Украины подобные компетенции? Безусловно есть, ещё в советское время всё тот же Харьковский физико-технический институт проектировал топливные сборки для ядерных реакторов на тяжёлой воде. То есть у них есть и исходные данные для расчёта параметров нейтронного поля и ранее упомянутых режимов критичности. И здесь есть большое подозрение, что Украине в этом вопросе могла помочь её постоянный союзник в кознях против России - Канада, где есть и реакторы на тяжёлой воде, и сама тяжёлая вода. При этом Украина, США и Канада хорошо осведомлены, что основной проблемой с точки зрения контроля за соблюдением ДНЯО является то, что один и тот же процесс - обогащение урана - может быть использован как для получения ядерного топлива для АЭС, так и в создании ядерной бомбы. Реактор-наработчик плутония вполне можно выдать за чисто исследовательский проект. Это же касается и манипуляций с отработанным ядерным топливом, из которого при наличии необходимых технологий можно извлечь плутоний-239. Один реактор на АЭС за год эксплуатации нарабатывает таким образом примерно на одну атомную бомбу. На Украине таких реакторов - 15! Но это не вся база для получения взрывчатки для атомной бомбы. И он тоже подходит на роль наработчика оружейного плутония. Он был запущен ещё в 1960 году и предназначался для производства изотопов, исследований физики нейтронов и радиационного материаловедения. Официально он был остановлен в декабре 2015 года, но мог быть запущен заново. Украина могла разрабатывать и водородную бомбу. В части компонентов для неё, кроме плутония-239, необходим дейтерид лития-6 6LiD. Это соединение на основе изотопа лития с массовой долей 6. Задача по разделению этих изотопов с учётом развитых химических технологий на Украине вполне решаема. Его проектный объём составляет 380 контейнеров, которые смогут вместить более 9000 отработанных тепловыделяющих сборок. Хранилище рассчитано на 50 лет хранения. Сейчас оно под контролем российских войск.
Другого варианта не вижу. И просто наплевать на все, что будут говорить и угрожать. Без ядерного оружия нет безопасности", — написал Гончаренко.
В самом буквальном смысле — времени усиления давления и продвижения к сердцу России и времени подлёта ракет. То есть минут и секунд, которые есть у противоракетной обороны на отражение атаки. На территориях России, географически относящихся к Европе, проживает три четверти населения страны — примерно 108 млн человек. Причём около 25 млн — в компактной Московской агломерации. Именно в Москве расположен финансовый и хозяйственный центры страны, лишившись которых российская экономика окажется парализованной. Имеющиеся там установки могут быть использованы для пуска крылатых ракет «Томагавк». Атака оттуда — крайне серьёзная опасность, способная привести к массовым жертвам среди населения России.
Арестович: Украина в силах за полгода-девять месяцев создать ядерное оружие
Украина вряд ли будет в состоянии восстановить свой прежний, советский ядерный арсенал, вооружившись межконтинентальными ракетами. По его мнению, Украина отказалась от ядерного оружия в ответ на гарантии безопасности по Будапештскому меморандуму 1994 г., который Россия якобы не выполнила. Кстати, было бы у Украины ядерное оружие, то и военного российского вторжения не случилось. Но если РФ применит ядерное оружие, то это полностью поменяет систему безопасности в мире. Украина может приступить к разработке ядерного оружия, не опасаясь международных санкций. Согласно Минскому соглашению от 30 декабря 1991 года, ядерное оружие, расположенное на территории Украины, было оперативно подчинено объединенному командованию стратегическими силами СНГ.