Генеральный Директор организации СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Гусев Александр Владимирович. Гендиректор Судебного департамента при Верховном суде России Александр Гусев ушел в отставку. Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Александр Гусев написал заявление об отставке. Судебный департамент при Верховном суде России опубликовал сведения о доходах и имуществе своих сотрудников по итогам 2019 года.
17 лет спустя: что Судебный департамент сделал для Фемиды?
Председатель комитета Государственной думы по информационной политике, информационным технологиям и связи заявил о добровольном сложении полномочий руководителя Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Александра Гусева. Генеральный директор судебного департамента при Верховном суде (ВС) РФ Александр Гусев написал заявление об отставке, сообщил депутат Госдумы Александр Хинштейн в своем Telegram-канале. Считает Александр Гусев, Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде России.
Утренний обзор за 10 апреля
Ведь речь идет о жизни человека. О безопасности судей Мы отдаем себе отчет, что судья, рассматривающий то или иное дело, не может все время оглядываться и думать только о собственной безопасности и безопасности членов своей семьи. Но безопасность судьи — одна из важнейших составляющих его независимости. Порой судьи говорят, что им охрана не нужна, а потом происходят жуткие трагедии, последствия которых непоправимы. Так что данную проблему следует урегулировать законодательно, обязав судей следовать рекомендациям специалистов по безопасности. Судья при отправлении правосудия не должен думать о своей безопасности и безопасности своих близких, потому что это будет за правосудие? А угрозы в адрес судей поступают постоянно.
Как вы знаете, в силу разных причин профессия судей стала небезопасной и излишняя публичность судьям может только повредить. О жилье судей Жилье является такой же составной частью процесса обеспечения независимости судьи, как его неприкосновенность и зарплата. О контроле Контроль у нас тройной: со стороны Счетной палаты, собственного контрольно-ревизионного управления и Совета судей. Поэтому под столом, под скатертью мы ничего не делим.
Рябцов — председатель Новгородского областного суда, В. Вильянинов — председатель Пермского краевого суда, А. Бондар — председатель Нижегородского областного суда, Б. Шевчук — председатель Ленинградского областного суда, А. Шишкин — председатель Пензенского областного суда. Жалко расставаться с людьми?
Очень жалко. Тем более что мы отдаем судебной системе свои лучшие кадры — это самые честные, порядочные и грамотные люди. Для нас это всегда потеря, и это чувство потери не проходит с годами, оно остается. Вместе с тем я прекрасно понимаю, что перемены неизбежны и что любой человек должен стремиться оказаться на том месте, на том посту, где он может принести больше пользы и максимально реализовать себя, свои способности. Перемены происходят постоянно, и это, собственно, делает жизнь жизнью. Но я очень горжусь тем, что наши лучшие специалисты пополняют ряды судей. Судебная власть от этого становится сильнее, и это главнее наших временных кадровых трудностей. Мы найдем замену — хороших специалистов много, а вот судьей может стать далеко не каждый. Одних профессиональных знаний недостаточно. Для этого необходимо уникальное сочетание многих качеств, особый характер, мудрость и мужество.
А Вы сами никогда не задумывались о судейской работе? Я экономист. То есть так сложилось, что сначала я получил техническое образования, а потом — экономическое. Но в прежние годы периодически мысли о судейской работе у меня появлялись, хотя никогда не было уверенности в том, что работа судьи оказалась бы мне по силам. Это очень тяжкий труд. Судья не может сказать: «Я подумаю», «Я не знаю», «Я решу это потом, позже». Он не может сказать: «Я посоветуюсь с коллегами». Судья вынужден принимать решения здесь и сейчас, он каждодневно остается один на один с той проблемой, которую предстоит решить, и его единственные советчики — совесть, опыт, знания и закон. Причем нередко между совестью и законом возникает огромная дистанция. Мне однажды судья — председатель одного из московских судов сказала страшную вещь: «Иногда я понимаю что по-человечески надо принять вот такое решение, а законодательство не дает мне такой возможности».
Представляете, какая это моральная и психологическая нагрузка? Это очень сложно. Я уже не говорю о том, что, долгими часами находясь в зале судебного заседания под внимательными, а нередко — пристрастными взглядами большого количества людей, судья не может позволить себе никаких эмоций, никаких человеческих слабостей. Работа судьи — это каждодневное огромное напряжение. Насколько нам известно, Судебный департамент организовал в областных судах кабинеты психологической разгрузки. Да, там судьи могут расслабиться, пройти курс релаксации, снять напряжение, побеседовать с психологом. Обращаться за помощью к психологу в нашем понимании — это проявить слабость, признать какое-то свое неблагополучие. Судьи рассуждают иначе или тоже стараются, по возможности, обойтись собственными силами? Да, действительно в России отношение к психологу весьма своеобразное. У нас часто не различают психолога и психиатра и считают, что обратиться к психологу — это чуть ли не сознаться в том, что ты страдаешь от психического заболевания.
Но постепенно приходит понимание того, что людям, занятым такой тяжелейшей работой, как судейская, людям, находящимся в постоянном напряжении, нужно помогать. И в тех судах, где должность психолога занимает высококвалифицированный специалист, судьи активно пользуются его консультациями. Я убежден, что это направление работы имеет хорошие перспективы. Кроме того, обобщение практики работы психологов с судьями позволит выявить типичные проблемы в профессиональной деятельности судей, позволит понять, что именно в их работе приводит к эмоциональному выгоранию, к психологическим срывам. Должен вам сказать, что очень хорошие результаты мы получили, внедрив систему обязательного психологического тестирования на стадии отбора кандидатов в судьи. Могу привести один пример. В Брянской области мы тестировали кандидата на должность судьи районного суда. И тест выявил какое-то неблагополучие — возникло подозрение, что он что-то скрывает. Позже оказалось, что его брат дважды был осужден именно этим районным судом к длительным срокам лишения свободы. Проверочные мероприятия этого почему-то не выявили.
Сейчас такое тестирование проходят все кандидаты в судьи? Действующее законодательство не обязывает кандидатов в судьи проходить консультацию с психологом, это всегда добровольное решение претендента на судейскую должность. Но подавляющее большинство кандидатов соглашаются. А когда отказываются — это само по себе нехороший симптом. Да, безусловно. А что делать, если штатный психолог в суде видит, что с судьей — не с кандидатом в судьи, а с действующим судьей — не все в порядке? Как Вы думаете—в дальнейшем это может стать основанием для прекращения его полномочий? Я считаю, что это очень тонкая, деликатная материя, и здесь ни в коем случае нельзя переступать ту грань, за которой начинается пространство внутреннего мира судьи. Ни в коем случае нельзя посягать на независимость судьи. И все механизмы контроля, а тем более изменение статуса человека, занимающего судейскую должность, должны быть выстроены таким образом, чтобы судейская независимость не пострадала, не была ущемлена.
Ни один из этих механизмов не может быть использован в качестве инструмента давления на судью. Штатные психологи нужны и очень полезны в первую очередь для профилактики, для поддержки. Их главная цель — снять стресс, помочь преодолеть психологическую усталость и напряжение. Кроме того, судья по роду своей деятельности тоже своего рода психолог. В его задачу входит поиск истины, и он старается, если можно так сказать, заглянуть в душу подсудимого, понять, что за человек перед ним. Понятно, что судья действует с помощью тех процессуальных механизмов, которые даны ему законом, но уверяю вас, хороший судья очень многое «считывает» с участников заседания, и всегда понимает, что за личность перед ним. Раз уж мы заговорили о личностных особенностях судей — могли бы Вы нарисовать образ идеального судьи? Люди с каким характером, с каким темпераментом, с какими духовными запросами наиболее подходят на эту должность? Это должен быть человек увлекающийся, которому интересна жизнь и интересны люди. Судья, безусловно, должен жить интересами общества, то есть не быть равнодушным.
Он должен уметь сопереживать. Очень важно понимать, что беспристрастность а судья должен быть беспристрастным — это не синоним безразличия и черствости. Как говорит Председатель Верховного Суда: «Суд должен быть скорым, справедливым и милостивым». То есть судья должен понимать и чувствовать людей, проявлять к ним милосердие. Не машина, не автомат, выдающий судебные акты, согласно только букве закона, а, как мы уже отмечали, психолог. Именно поэтому так важно судейское усмотрение, именно поэтому в законе сказано, что судья, кроме норм законодательства, руководствуется своим внутренним убеждением. Я считаю, что, кроме этого, судья — это человек развивающийся и стремящийся к самосовершенствованию, и не только в профессии.
Во многих странах подобные компьютерные программы уже начинают использоваться. Однако они служат лишь вспомогательным инструментом для анализа документов и не заменяют реального человека. Дело в том, что у искусственного интеллекта отсутствует глубокое понимание закона.
В зависимости от обстоятельств одни и те же доказательства могут быть интерпретированы по-разному: в одном деле приняты за основу, в другом — отвергнуты. Это сложная категория, которую невозможно вписать в программный алгоритм. Для искусственного интеллекта характерна формальная логика при оценке обстоятельств дела. Он не сможет вникнуть в фабулу дела, особенно уголовного. Кроме того, при вынесении решения судья руководствуется рядом ценностных критериев, закрепленных в законе. Это принципы справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности. Их невозможно заложить в компьютерную программу. КонсультантПлюс: Один из важнейших аспектов информатизации судебного процесса — это обеспечение безопасности передачи данных, предотвращение неправомерного доступа и утечек информации. Расскажите, пожалуйста, как сейчас обстоят дела с общим уровнем безопасности и устойчивости судебной системы? Удалось ли адаптироваться к изменениям на рынке программного обеспечения, связанным с решением некоторых иностранных вендоров прекратить продажу своих продуктов на территории Российской Федерации?
Александр Владимирович: При создании ГАС «Правосудие» было заложено требование о применении только отечественного программного обеспечения для защиты информации. Поэтому уход иностранных производителей с российского рынка никак не отразился на информационной безопасности работы судов. КонсультантПлюс: Какие меры принимаются судами для борьбы с фальсификацией и подлогом электронных документов в ходе судебных разбирательств? Александр Владимирович: Судебный департамент в своей деятельности руководствуется конституционным принципом невмешательства в осуществление правосудия. При возникновении сомнений в том или ином документе судья вправе привлечь соответствующих специалистов, экспертов. КонсультантПлюс: Качество правосудия определяется не только техническими возможностями, но и во многом человеческим фактором, а именно кадрами. Под влиянием всеобщей информатизации и изменений условий труда, какой кадровой политики придерживается департамент - ставка делается на поиск внешних специалистов, или Вы больше ориентируетесь на профессиональную переподготовку и повышение квалификации своих собственных сотрудников? Александр Владимирович: С учетом информатизации трудовых процессов Судебным департаментом ведется работа по созданию условий для обеспечения соответствия знаний, умений и навыков государственных гражданских служащих федеральных судов и системы Судебного департамента предъявляемым требованиям. Вместе с тем проводится работа по актуализации квалификационных требований в части компьютерной грамотности по должностям федеральной государственной гражданской службы в аппаратах судов и системе Судебного департамента посредством внесения соответствующих изменений и дополнений в должностные регламенты. Указанные квалификационные требования учитываются при отборе кандидатов на замещение должностей федеральной государственной гражданской службы в аппаратах судов и системе Судебного департамента.
Помимо Умара Заробекова и Вячеслава Липезина основными фигурантами расследования являются экс-заместители последнего Любовь Лопатина и Игорь Кудрявцев. Первоначально все они обвинялись в хищении более 322 млн рублей, выделенных мировым и районным судам Москвы на оплату услуг участвовавших в процессах переводчиков. Сомнительные переводы курировал лично Александр Лебедев. Уголовное дело по ч. Тогда же господа Липезин, Лопатина и Кудрявцев были заключены под стражу. После этого подельники организовали изготовление подложных решений судов о привлечении переводчиков и оплате их услуг. При Александре Гусеве госпожа Лопатина курировала в управлении финансовый блок, отдавая указания бухгалтерии оплачивать поддельные судебные постановления о выплатах переводчикам. Заробеков заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого признал свою вину и дал показания на предполагаемых сообщников. Позднее с делом были соединены эпизоды, связанные с аналогичными хищениями в судебной системе Мособласти. По нему в розыск были объявлены экс-начальник регионального судебного управления Валерий Кузьмич и его заместитель Евгения Титова, которых в сентябре 2015 года задержали в Белоруссии, а затем экстрадировали в Россию.
Правда, Кузьмич обвиняется в хищении «всего» 500 млн рублей, а Липезин — в три раза больше.
Гусев Александр – все о персоне
По поручению Александра Владимировича отдельно будет проработан вопрос доступности будущего Дворца правосудия для людей с ограниченными возможностями. Введение в эксплуатацию дворца правосудия станет праздником для всех жителей Тверской области. Готовьте проект и погнали! В следующем году можем преступать к капитальному ремонту. Отметим, Тверской областной суд располагает распоряжением территориального управления Федерального агентства по управлению госимуществом о закреплении на праве оперативного управления здания универмага и прилегающей к нему территории.
Поэтому созданные в целях реализации этих норм АПК электронные сервисы будут технически поддерживаться. Кстати, в число информационных систем, которые в совокупности принято называть электронным правосудием, входят как перечисленные вами, так и еще целый ряд сервисов. Это и видеоконференцсвязь в залах судебных заседаний, и аудио- и видеопротоколирование, и перевод бумажных судебных дел в электронную форму, и ведение электронного делопроизводства и многое другое. И сегодня взаимодействие осуществляется в рамках этого договора. Сейчас идет интеграция сервисов автоматизированных систем арбитражных судов в единое информационное пространство судов общей юрисдикции. Процесс предполагает несколько этапов. На первом мы включили сайты арбитражей в информационный интернет-портал ГАС «Правосудие». Сейчас изучаем замечания пользователей, готовим задания по доработке автоматизированных систем арбитражных судов в части сбора и обработки судебной статистики. Этот проект направлен на совершенствование правового регулирования применения электронного документа в уголовном, гражданском и арбитражном судопроизводстве, придание ему процессуальной допустимости и доказательственной силы, то есть для обеспечения возможности его использования в качестве доказательства. Законопроект расширяет права участников судопроизводства по предоставлению ими заявлений и других документов в суды, органы предварительного следствия, прокуратуру в виде электронного документа.
Предполагается, что для этого нужно будет заполнить соответствующую электронную форму на официальных сайтах перечисленных выше органов.
Гусев пришел департамент в том же году, сначала получил должность первого заместителя его главы. Он родился в 1959 году в Энгельсе Саратовской области.
Выпускник Саратовского высшего военного училища им. Проходил службу в Вооруженных силах на должностях, связанных с финансово-экономической работой. После увольнения из армии окончил Саратовский экономический институт и Академию народного хозяйства при правительстве России, работал в сфере медицинской промышленности, а также был заместителем главы администрации Брянской области.
В начале своей работы в департаменте ездил с командировками в Чечню, где занимался восстановлением судебной системы. Позже Владимир Гусев был депутатом Госдумы и сенатором от Саратовской области.
Отставка правительства Медведева 2020. Дмитрий Медведев 2020. Медведев в правительстве. Игорь Албин. Игорь Николаевич Албин.
Александр Албин. Албин фото. Отставка президента. Кадровые назначения. Представители Ростовской области администрации и 2023. Кадровые перестановки в России 2023. Правительство кабинет министров Израиль.
Правительство Медведева 2018. Кирьянов Виктор Николаевич. Виктор Кирьянов МВД. Генерал Кирьянов МВД. Кирьянов зам министра МВД. Юрий Иванович Борисов. Юрий Борисов вице-премьер правительства.
Заместители председателя правительства России Юрий Борисов. Юрий Иванович Борисов правительство РФ. Лаптев Владимир Васильевич. Лаптев Куйбышев. Лаптев Владимир Васильевич Новосибирск последние новости. Плахих Сергей Владимирович. Кукунов Василий Анатольевич.
Коммерсант власть 2004. Дмитрий Кочнев. Дмитрий Викторович Кочнев. Генерал-полковник Кочнев Дмитрий Викторович. Отставки губернаторов 2022. Отставка пяти губернаторов. Рабочий стол губернатора.
В отставку губернаторы. Павел Анатольевич Попов. Генерал Попов Павел Анатольевич. Попов Павел Анатольевич заместитель министра. Павел Попов генерал армии. Фото Иван Петров Коммерсантъ. Александр Кайгасов 54 года.
Зам депутата Единая Россия Оренбург фото с 2000 по 2001. Назначения-отставки в прокуратуре Нижегородской области в феврале 2022.
Хинштейн: директор судебного департамента ВС РФ Гусев подал в отставку
Гендиректор Судебного департамента при Верховном суде России Александр Гусев ушел в отставку. О вехах большого пути и перспективах развития системы, не просто обеспечивающей суды, но дающей основу для их независимости, говорил с представителями редакц. — Хочу отметить, что все предпринимаемые нами действия направлены на одно: облегчить для граждан доступ к правосудию, — подчеркнул Александр Гусев. главой судебного департамента ВС и давним соратником главы Верховного Суда Вячеславом Лебедевым. Александр Гусев возглавлял департамент, отвечающий за финансирование судов, почти 25 лет. Персона:Гусев Александр Владимирович., Государственные и социальные структуры, IP-телефония, Центральный ФО РФ, Россия, Москва, Генеральный директор, Судебный департамент при Верховном суде РФ.
Стало известно о добровольной отставке главы судебного департамента ВС Гусева
Об этом сообщил депутат Госдумы Александр Хинштейн. «Генеральный директор судебного департамента при Верховном суде России Александр Гусев написал заявление об отставке», — написал он в Telegram. Генеральный Директор организации СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Гусев Александр Владимирович. «Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде РФ Александр Гусев написал заявление об отставке. Коррупционный скандал в ИАЦ судебного департамента может поставить крест на карьерах Александра Гусева и Вячеслава Лебедева.
Хинштейн сообщил, что гендиректор Судебного департамента при ВС Гусев подал в отставку
| Группировка «переводчиков» Вячеслава Лебедева лишалась имущества — Морс Новости | Компания «МАКС» могла получать контракты на страхование российских судей благодаря близкому знакомству гендиректора Судебного департамента при Верховном суде Александра Гусева и главы совета директоров страховщика. |
| Гендиректор Судебного департамента при Верховном Суде РФ Гусев уходит в отставку | Радио 1 | Интерфакс: Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде России Александр Гусев, занимавший эту должность с 2000 года, написал заявление об отставке, сообщил председатель комитета Госдумы по информполитике Александр Хинштейн. |
| Глава Судебного департамента при ВС РФ Гусев ушел в отставку | Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев на пленарном заседании Совета судей России рассказал о деятельности Судебного департамента в 2023 году. |
Хинштейн сообщил, что гендиректор Судебного департамента при ВС Гусев подал в отставку
Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Александр Гусев написал заявление об отставке. Александр Гусев возглавлял департамент, отвечающий за финансирование судов, почти 25 лет Глава судебного департамента при Верховном суде подал в отставку. Гусев Александр Владимирович судебный Департамент. Генеральный директор судебного департамента при вс РФ.
Распил на 100 млрд: Гусева и Судебный департамент ВС РФ к ответу!
Гендиректор Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев ушел в отставку. Гусев Александр Владимирович, генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, действительный государственный советник юстиции Российской Федерации, доктор экономических наук, профессор. Тогда были арестованы глава управления судебного департамента при Верховном суде по Москве Вячеслав Липезин и генеральный директор компании «Рабикона», предоставлявшей услуги переводчиков, Умар Заробетов. «Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде РФ Александр Гусев написал заявление об отставке.
Гусев Александр Владимирович
| ИНТЕРВЬЮ // Александр Гусев к 25-летию Судебного Департамента Верховного Суда Российской Федерации | Гендиректор судебного департамента при Верховном суде России Александр Гусев подал заявление об отставке. |
| Глава судебного департамента при ВС России подал в отставку спустя почти 25 лет нахождения на посту | Александр Гусев, директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской федерации, занимает свою должность с момента основания этого ведомства в 1998 году. |
| Любимый страховщик Верховного суда. Почему судей защищает одна и та же компания | ИНТЕРВЬЮ // Александр Гусев к 25-летию Судебного Департамента Верховного Суда Российской Федерации. |
Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде РФ подал в отставку
Прежде всего потому, что на первых порах нам очень помогали Совет судей, руководство Верховного Суда и лично В. Он уделял огромное внимание становлению Судебного департамента как государственного органа. Без этой поддержки нам было бы очень тяжело и, скорее всего, не обошлось бы без ошибок и провалов. Надо отдать должное команде, которую тогда удалось собрать в рекордно короткий срок — мы сразу включились в работу и быстро обучились всему необходимому.
А где набирали кадры для команды? И какими критериями руководствовались при подборе людей? В департамент пришло достаточно много людей из Министерства юстиции, что нам очень помогло, потому что они были знакомы с работой по обеспечению деятельности судов.
Были среди нас и бывшие судьи, и бывшие сотрудники аппаратов судов. Немало специалистов пришло из так называемого силового блока — из прокуратуры, Министерства обороны, МВД. Вообще, кадры подбирались тематически, исходя из тех задач, которые на том или ином посту предстояло решать сотруднику.
Например, за медицинское и санаторно-курортное обеспечение судей у нас отвечала В. Кузьмина, пришедшая к нам из Министерства образования. А это очень непростой участок работы, поверьте.
Особенно тогда, в первые годы существования департамента, потому что финансирование было ограничено и качество услуг, предоставляемых медицинскими и санаторными учреждениями, тоже оставляло желать лучшего. Она работала, не щадя себя, и добивалась прекрасных результатов. Не могу не вспомнить таких ярких людей, которые внесли огромную лепту в становление департамента, как судьи Верховного Суда А.
Перепеченов и В. Оба прошли путь от начальников управления до заместителя генерального директора. Опыт работы, накопленный ими в судебной системе вообще и в Верховном Суде в частности, оказался бесценным.
Сравнительно недавно у Судебного департамента появилось наконец свое здание, чему мы все очень рады. А в первые месяцы работы вас приютил Верховный Суд… Да, и это тоже незабываемые впечатления. В таких условиях мне работать никогда не приходилось.
Мы сидели в большом актовом зале на Поварской. А ведь работа шла над нашей нормативной базой — мы разрабатывали положения, инструкции, новые правила. Для умственной деятельности тишина и покой крайне желательны.
А когда постоянно входят и выходят люди, когда они друг с другом разговаривают, звонят телефоны… Трудно сосредоточиться? Да, это сильно отвлекает. Но зато какое чувство локтя!
Тут либо все со всеми перессорят- ся, либо, наоборот, сплотятся в единое и неразрывное целое. Мы сплотились. Я и сейчас стараюсь делать все, чтобы этот стиль демократический работы — одной командой и в тесном сотрудничестве — сохранился.
Не мешает, что все разбрелись по своим кабинетам? Или у вас где-то здесь есть актовый зал? Не зал, а мой кабинет.
Вы видите — двери всегда открыты, свободный вход и выход, и это позволяет решать вопросы оперативно и коллегиально. Насколько я понимаю, ваша команда включает в себя не толь-ко сотрудников Судебного департамента. Она много шире.
Ведь вы находитесь в постоянном контакте не только с руководством Верховного Суда и с председателями судов субъектов, но и с органами судейского сообщества. По-другому и быть не может. Попробую провести аналогию, которая на первый взгляд может показаться парадоксальной, но, по-моему, она достаточно точна.
Работа органов судейского сообщества — Совета судей, его Президиума, съезда судей и т. Во-первых, они формируются путем демократической процедуры выборов наиболее уважаемых и достойных представителей судейского корпуса. И во-вторых, органы судейского сообщества устанавливают определенные правила, которыми должен руководствоваться каждый российский судья.
Наиболее яркий и всем известный пример таких правил — Кодекс судейской этики. Он тоже разрабатывается органами судейского сообщества. Формально это не закон, но за несоблюдение Кодекса судья может быть лишен полномочий.
И я никогда не соглашусь с теми злопыхателями, которые ехидничают по поводу того, что судьи сами придумывают себе правила жизни — намек на то, что поскольку «сами себе», значит, себе и подыгрывают. Достаточно посмотреть на то, как менялись нормы Кодекса судейской этики или, как он раньше назывался, Кодекса судейской чести, и станет понятно: с годами нормы Кодекса, устанавливающие правила жизни человека, носящего гордое звание «судья Российской Федерации», становятся все более строгими. Для меня очевидно, что единственной целью органов судейского сообщества являетсяповышение качества отправления правосудия, совершенствование судебной системы, а значит — повышение уровня защиты прав и свобод наших граждан.
Если органы судейского сообщества — это парламент, то Судебный департамент… Это исполнительный орган орган исполнительной власти судейского сообщества. В различные периоды истории новой России между органами законодательной и исполнительной власти складывались весьма сложные взаимоотношения. Не возникает ли противоречий между «судебным парламентом» и Судебным департаментом?
Ведь порой при принятии тех или иных решений разгораются бурные дискуссии. У нас не может быть противоречий, как не может быть противоречий между головой и руками. Говорю об этом совершенно уверенно и совершенно искренне.
А дискуссии — это нормально. Я потому и сравнил работу органов судейского сообщества с парламентом. Мы действуем вместе.
И работа всегда проходит в несколько этапов. Сначала рождается предложение, потом оно рассылается в суды и обсуждается с судьями, потом оно выносится на комиссии Совета судей, потом — на рассмотрение Президиума и только после этого обсуждается и принимается Советом судей. И в процессе мы стараемся учесть все мнения и скорректировать решение таким образом, чтобы оно устраивало абсолютное большинство судейского корпуса.
Повторю: серьезных разногласий между нами не было и нет. И не будет. И не будет, мы этого не допустим.
В начале нашего разговора Вы вспоминали своих коллег по Судебному департаменту, которые пришли к вам из Верховного Суда. А часто ли сотрудники департа- мента становятся судьями? Очень часто.
Департамент с полным основанием можно назвать кузницей судейских кадров. Многие наши сотрудники стали не только судьями, но и заместителями руководителей судов, а шесть наших бывших работников сейчас возглавляют областные и равные им суды в субъектах Российской Федерации: Ю. Рябцов — председатель Новгородского областного суда, В.
Вильянинов — председатель Пермского краевого суда, А. Бондар — председатель Нижегородского областного суда, Б. Шевчук — председатель Ленинградского областного суда, А.
КонсультантПлюс: Качество правосудия определяется не только техническими возможностями, но и во многом человеческим фактором, а именно кадрами. Под влиянием всеобщей информатизации и изменений условий труда, какой кадровой политики придерживается департамент - ставка делается на поиск внешних специалистов, или Вы больше ориентируетесь на профессиональную переподготовку и повышение квалификации своих собственных сотрудников? Александр Владимирович: С учетом информатизации трудовых процессов Судебным департаментом ведется работа по созданию условий для обеспечения соответствия знаний, умений и навыков государственных гражданских служащих федеральных судов и системы Судебного департамента предъявляемым требованиям. В этой связи для федеральных государственных гражданских служащих судов и системы Судебного департамента предусматривается обучение в рамках профессиональной подготовки и повышения квалификации по направлениям деятельности. Вместе с тем проводится работа по актуализации квалификационных требований в части компьютерной грамотности по должностям федеральной государственной гражданской службы в аппаратах судов и системе Судебного департамента посредством внесения соответствующих изменений и дополнений в должностные регламенты. Указанные квалификационные требования учитываются при отборе кандидатов на замещение должностей федеральной государственной гражданской службы в аппаратах судов и системе Судебного департамента. В соответствии с законодательством Российской Федерации одним из направлений деятельности Судебного департамента является работа по организации профессионального развития судей и государственных гражданских служащих федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и системы Судебного департамента в целях поддержания и повышения их уровня квалификации, необходимого для надлежащего исполнения должностных обязанностей. Так, осуществляется организационное обеспечение дополнительного профессионального образования судей, повышение квалификации работников аппаратов судов в Российском государственном университете правосудия. В период с 2017 по 2022 годы обучение прошли 44 344 федеральных судьи и 35 590 секретарей и помощников судей. Кроме того, ведется работа по взаимодействию с образовательными организациями по вопросам разработки новых программ дополнительного профессионального образования, отвечающих целям и задачам судебной системы.
За 25 лет Судебным департаментом организованы профессиональная переподготовка и повышение квалификации более 100 000 федеральных судей и 176 000 работников аппаратов судов и органов Судебного департамента. Наряду с профессиональной переподготовкой и повышением квалификации Судебным департаментом организуются такие мероприятия профессионального развития, как семинары, тренинги, мастер-классы, конференции, круглые столы, служебные стажировки и иные мероприятия для работников судебной системы, направленные на приобретение новых знаний и умений, обмена опытом, в том числе с использованием видео-конференц-связи. КонсультантПлюс: В своем выступлении на Х Всероссийском съезде судей Вы упомянули о том, что совместно с Высшей школой экономики разработаны научно обоснованные нормы служебной нагрузки для судей и работников аппаратов судов. Когда планируется принятие долгожданного закона о нормах судебной нагрузки, различные варианты которого уже неоднократно обсуждались судейским сообществом? Александр Владимирович: Вопрос регулирования судебной нагрузки, увеличение которой связано, прежде всего, с неизменностью тенденции роста числа обращений в суды, является одним из приоритетных и постоянно находится в поле зрения органов судейского сообщества. Всероссийским съездом судей и Советом судей Российской Федерации неоднократно отмечалась необходимость укрепления кадрового обеспечения судов исходя из того, что штат судей и работников аппаратов судов должен определяться на основе научно обоснованных норм нагрузки. Разработанные в 2022 году нормы судебной нагрузки выполнены на высоком научном уровне, адаптированы к современным реалиям и отражают актуальное положение дел в судебной системе, вследствие чего получили положительную оценку судейского сообщества и Российского государственного университета правосудия. Теперь стоит задача нормативного закрепления разработанных норм судебной нагрузки, в связи с чем Х Всероссийским съездом судей поручено Совету судей Российской Федерации совместно с Судебным департаментом и Российским государственным университетом правосудия подготовить проект федерального закона о нормах служебной нагрузки судей и работников аппаратов судов Российской Федерации и нормативные правовые акты по его реализации. Подготовку проекта федерального закона, которой занимается рабочая группа, созданная Советом судей Российской Федерации, планируется завершить в 2023 году. КонсультантПлюс: Александр Владимирович, в завершение нашего интервью не могли бы Вы рассказать о приоритетных задачах для Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации на 2023 год.
Александр Владимирович: Говоря о задачах на 2023 год, стоит отметить, что, как и в предыдущие годы, всестороннее обеспечение судебной деятельности является для нас приоритетом. Особое внимание будет направлено на выполнение поручений, определенных Х Всероссийским съездом судей. Важным вопросом является кадровое обеспечение деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов, поэтому будет продолжена работа по увеличению численности судей и работников аппаратов судов. Для поддержания надлежащего уровня социальной защиты судей и государственных гражданских служащих также предусмотрены различные мероприятия организационного и правового характера. В связи с принятием новых субъектов в Российскую Федерацию планируется реализация мероприятий, направленных на обеспечение надлежащих условий для полного и независимого осуществления правосудия на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области.
Они свою вину признали, писал «Коммерсант». В кулуарах шептались, якобы часть средств могла отойти Александру Гусеву, поскольку именно он отвечает за всю хозяйственную деятельность судов. Если это правда, то могло ли подобное проворачиваться без Лебедева?
Вряд ли — учитывая его авторитет… Какие только слухи не ходят вокруг главы ВС. По информации издания «Век», его считают близким к лидеру «Анапской» ОПГ, бывшему парламентарию Законодательного собрания Краснодарского края Сергею Зиринову, отбывающему сейчас наказание. Поверить в это трудно, но, как говорится, дыма без огня не бывает. Очень некстати проверка Счетной палаты пришлась для еще одной бессменной фигуры — Ольги Егоровой, с 2000 года возглавлявшей Мосгорсуд. В этом году срок ее полномочий истек, и в апреле Высшая квалификационная коллегия судей РФ ВККС разместила на своем сайте объявление о конкурсе на должность. Вот только желающих оказалось не густо. А, точнее — ноль. Злопыхатели принялись отправлять Егорову в отставку.
Но ясно было одно: судья, по всей видимости, утрясала какие-то вопросы по поводу своей дальнейшей судьбы. И пока она их не решила, кого-либо другого подавать на конкурс было бы полнейшим безумием. В том, что у Егоровой есть проблемы, сомнений нет никаких. Весной нынешнего года она получила несколько внятных сигналов в виде отмены решений московских районных и городского судов и даже частных определений в их адрес. Знающие люди распознали это как серьезный «звоночек». Шататься кресло Егоровой началось и ранее.
Хочу обратить ваше внимание на ужасные помещения московских судов. По-моему, в столице не должно быть такого безобразия. У нас по стране сейчас 719 судов располагаются в не приспособленных для осуществления правосудия зданиях, а 162 здания судов находятся в аварийном состоянии.
Есть дома не только дореволюционной постройки, а вообще XIX века. Что касается Москвы, то из 39 зданий столичных судов лишь четыре помещения изначально проектировались и строились для судов - Пресненского, Хорошевского, Замоскворецкого и Никулинского. Остальные достались нам «по наследству». Что только в них не размещалось: и какие-то конторы, и детские сады. А помещение Басманного суда на площади у трех вокзалов - в далеком прошлом вообще дом терпимости. Между прочим, по стране есть случаи, когда судьи работают в бывших банях, конюшнях. Сейчас принимается Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России», о которой не раз говорил президент страны. На строительство и реконструкцию зданий судов ею выделяется более трех миллиардов рублей. Вот так и станем с безобразием кончать.
Естественно, Москва не будет забыта. Наш районный суд очень долго рассматривает уголовное дело. Совесть-то у судей есть? У нас, например, обеспеченность компьютерами районных судов порядка 23 процентов. Ну а как можно сегодня обойтись без компьютера? А разве нормально, когда судьи становятся в очередь, пока освободится зал судебных заседаний, чтобы рассмотреть дело? У каждого второго судьи районного звена такого зала просто нет. Существует еще и такое понятие, как служебная нагрузка на судей. Например, московский судья за месяц рассматривает 9 уголовных дел, 23 гражданских и 12 административных.
Представьте, что это такое. Вас беспокоит Светлана Ивановна, москвичка. Вот наш Тимирязевский суд сгорел. Все дела раскидали по Москве, с рассмотрением тянут. Скажите, когда изменится ситуация? Сейчас все судьи по гражданским делам переведены в Мещанский суд, остальные работают в Басманном суде. Им очень нелегко, потому что Тимирязевский суд обслуживал так называемые «спальные» районы, где правонарушений много, а сейчас «переселенные» судьи работают в очень стесненных условиях. Но ремонт здания Тимирязевского суда практически закончен. Планируем ввести его в строй до конца года.
Моя дочка уже три года работает в Мещанском суде и постоянно жалуется на то, что комнаты маленькие, теснота, здание десять лет не ремонтировалось. Разве можно, чтобы люди работали в таких условиях? Если исходить из нормативов, то московские суды должны сегодня занимать помещения общей площадью около 155 тысяч квадратных метров. Реально же они размещены на 90 тысячах квадратных метров. Отсюда и все проблемы. Что же касается ремонта, то тут вы не совсем правы. За последние два года финансирование текущего ремонта московских судов выросло втрое. Но от тесноты никаким ремонтом не избавишься. Я считаю, что выход один.
Нужно строить здания с учетом специфики работы судов. Не просто здания, а Дома правосудия.
Дело Гусева снова в суде
| Гендиректор Судебного департамента при ВС РФ покинул свой пост - | Новости | Судебный департамент при Верховном Суде РФ, Генеральный директор Судебного департамента при ВС РФ. |
| Хинштейн: Гендиректор судебного департамента при ВС России Гусев подал в отставку | РАПСИ публикует ответы генерального директора судебного департамента при Верховном суде РФ Александра Гусева на вопросы об открытости судебной системы, судебной журналистике и размещении судебных решений в интернете. |