Последовавший за средним веками XVI век стал эпохой расцвета огнестрельного оружия. Гуситские пищали использовались по тем же правилам, что и все ручное огнестрельное оружие того времени. Пищалями называли в России любое огнестрельное оружие с конца 15 по 17 век. Русская пищаль XVI века. На Руси в XIV-XVIII веках все огнестрельное оружие с длинными и средними стволами называли пищалями.
Ручное огнестрельное оружие
Гуситские пищали использовались по тем же правилам, что и все ручное огнестрельное оружие того времени. Производство полуторных пищалей в 1580–1590-е гг. К середине 19 века относится и утверждение в России термина "винтовка" применительно к индивидуальному стрелковому оружию солдата. К середине 19 века относится и утверждение в России термина "винтовка" применительно к индивидуальному стрелковому оружию солдата.
Первые пушки на Руси
Одним из крупных центров производства таких орудий была Устюжна Железнопольская, где благодаря богатым залежам железной руды, находившимся в грунте болот и озер, развивалась металлообработка. Эта руда была известна как «болотная», а места, где она находилась, получили название «Железного поля». С начала XVI века в Устюжне начали активно развиваться оружейные промыслы, и исторические документы свидетельствуют о том, что устюжанским оружейникам поступало много заказов на изготовление пищалей, пушек, самопалов и ядер, особенно во время русско-польской войны 1608-1618 годов. Алексей Лобин объясняет, что, исходя из анализа размеров, техники и морфологических особенностей ствола, можно предположить, что найденное орудие относится к разряду массово произведенных в первой трети XVII века «волконеек» — кованых фальконетов. Хотя центром их производства была Устюжна Железнопольская, нельзя утверждать, что пищаль из Орла была произведена именно там.
В 1376 году, во время булгарского похода русские войска были обстреляны из огнестрельного оружия со стен города Булгара «…а иные гром пущающе з града, страшаще Русское воинство». Но русские тогда победили и забрали пушки защитников города себе. Через 6 лет, в 1382 году, они были применены. Новгородская летопись «Софийский временник» рассказывает нам, что из «тюфяков» — калька с татарского слова тюфнек, которое означает ружье, русские воины стреляли в 1382 году по войскам Тохтамыша. Мы не знаем, сколько именно было у русских солдат этих тюфяков.
Но осаду Москва выдержала, а монголы вошли в город не благодаря военной победе, а хитростью. Судя по всему, опыт применения огнестрельного оружия московские воеводы оценили удачно, и в 1389 году партия пушек покупается у немцев. Голицынская летопись гласит: «Лета 6897 [1389] вывезли из немец арматы на Русь и огненную стрельбу и от того часу уразумели из них стреляти». Армата — это класс раннего артиллерийского орудия, описанный в других средневековых источников. Ее ствол изготавливался из нескольких заворачивающихся листов железа, а потом скреплялся железными обручами и заваривался. Судя по всему, они были очень большими: Воскресненская летопись сообщает, что ядра, которые метали первые русские пушки, весили 10 пудов около 160 кг.
Ручное огнестрельное оружие Затинные пищали послужили прообразом ружей с фитильным запалом, которые не случайно назывались сначала «ручницами» или «рушницами», то есть пищалями, приспособленными для стрельбы с рук, а позднее «самопалами», имевшими уже замковые устройства. Поскольку стволы первоначальных «рушниц» были кованными, изготовление их было доступно любому достаточно опытному кузнецу. Этим объясняется широкое распространение ручных пищалей в XVI в.
Ручными пищалями, как известно, были вооружены все стрельцы и большая часть пеших городовых казаков. Таким образом, ручное огнестрельное вооружение стало непременной принадлежностью русской пехоты XVI в. Но оно в довольно широких масштабах проникло также в конницу.
А вот артиллерийские ядра способны были поразить противника и на удалении. Среди пищальников, которых в 1508 году великий московский князь Василий III отправил из разных городов Руси на штурм западнорусского города Дорогобужа, захваченного литовским гетманом С. Кишкой, также, по-видимому, были артиллеристы. Согласно разрядной записи, составленной московским дьяком для краткой отчётности о ходе кампании и характеристики участвовавших в ней вооружённых сил, московский правитель послал в этот поход «з городов пищалников и посошных»14.
Посошные люди, набиравшиеся в сельской местности — «с сохи», занимались транспортировкой артиллерии и боеприпасов. А бойцы, вооружённые ручным огнестрельным оружием, всегда обходились без помощи «посохи». В подробном разрядном и разметном списке о сборе с Великого Новгорода и Новгородских пятин людей и пороха по случаю похода казанского, составленном в 1545—1546 гг. Но посошные люди, помогавшие артиллеристам в доставке орудий и боеприпасов, с ними не были мобилизованы. За недостатком сведений из источников мы фактически не знаем подробностей самой кампании, как русские пищальники действовали под стенами Дорогобужа. Однако известно, что согласно заключённому в том же году договору русского великого князя с литовским королём Дорогобуж был признан московским городом. А вот оставленные великим князем Василием III в Пскове 1000 московских и 500 новгородских пищальников зимой 1510 года15, после присоединения бывшей Псковской республики к Московскому государству, по-видимому, в значительной степени были вооружены стрелковым оружием.
Если представить себе, что все поселённые в Пскове 1500 пищальников являлись артиллеристами, то они по меньшей мере должны были бы обслуживать 750 крепостных орудий, а то и больше. В XVI веке в военных походах на одно осадное орудие приходилось по два артиллериста16. Едва ли крепостную артиллерию обслуживало большее количество человек. Возможно, и вовсе на одну пушку приходилось по одному пищальнику, если учесть, что в 1500 году на всю копорскую крепость имелся один-единственный пищальник Семён Иванович. В таком случае, если бы в Пскове разместились 1500 артиллеристов, в их распоряжении могло было быть и 1500 орудий. А было ли в Пскове столько пушек? Во всей Московской Руси общее количество крепостных артиллерийских орудий, по-видимому, не превышало считаных тысяч.
Как писал исследователь отечественной артиллерии Е. Болтин, в 1567 году проживавший на Руси посол римского папы отмечал наличие в стране не менее 2000 орудий, а в середине XVII века во всех городах Руси, не считая Москвы, было 2730 орудий17. И даже в таком крупном городе, как Новгород, в середине XVI века пушкари-пушечники исчислялись не более чем считаными десятками. В разрядном и разметном списке о сборе с Великого Новгорода и Новгородских пятин людей и пороха по случаю похода казанского сообщается о наличии в Новгороде всего 45 дворов пушечников, а также пищальников, вооружённых ручными пищалями18.
Пищаль оружие 16 века на руси фото
Историк утверждает, что к середине XVI века термин «пищальник» был синонимом «стрельца» — воина, действовавшего ручным огнестрельным оружием, хотя не исключает, что в начале того века он обозначал также артиллеристов13. Насколько справедливо это мнение, равно как и иные вышеприведённые гипотезы? Полагаем, что упомянутые в оброчной переписной книге Водской пятины Великого Новгорода 1500 года считанные единицы пищальников в новгородских северо-западных крепостях от 1 в Копорье до 9 в Кореле в основном отвечали за артиллерийскую оборону города. Эффективную защиту крепостей стрелковым оружием в случае вражеской интервенции такое малое количество людей осуществить не могло. Тем более что крепости занимали островное положение. При защите крепости, находившейся на острове, как Корела или Орешек, или за крутыми глубокими оврагами, как Копорье, обычное стрелковое оружие того времени, действовавшее на относительно небольшом расстоянии, было малоэффективным. А вот артиллерийские ядра способны были поразить противника и на удалении. Среди пищальников, которых в 1508 году великий московский князь Василий III отправил из разных городов Руси на штурм западнорусского города Дорогобужа, захваченного литовским гетманом С. Кишкой, также, по-видимому, были артиллеристы. Согласно разрядной записи, составленной московским дьяком для краткой отчётности о ходе кампании и характеристики участвовавших в ней вооружённых сил, московский правитель послал в этот поход «з городов пищалников и посошных»14. Посошные люди, набиравшиеся в сельской местности — «с сохи», занимались транспортировкой артиллерии и боеприпасов.
А бойцы, вооружённые ручным огнестрельным оружием, всегда обходились без помощи «посохи». В подробном разрядном и разметном списке о сборе с Великого Новгорода и Новгородских пятин людей и пороха по случаю похода казанского, составленном в 1545—1546 гг. Но посошные люди, помогавшие артиллеристам в доставке орудий и боеприпасов, с ними не были мобилизованы. За недостатком сведений из источников мы фактически не знаем подробностей самой кампании, как русские пищальники действовали под стенами Дорогобужа. Однако известно, что согласно заключённому в том же году договору русского великого князя с литовским королём Дорогобуж был признан московским городом. А вот оставленные великим князем Василием III в Пскове 1000 московских и 500 новгородских пищальников зимой 1510 года15, после присоединения бывшей Псковской республики к Московскому государству, по-видимому, в значительной степени были вооружены стрелковым оружием. Если представить себе, что все поселённые в Пскове 1500 пищальников являлись артиллеристами, то они по меньшей мере должны были бы обслуживать 750 крепостных орудий, а то и больше. В XVI веке в военных походах на одно осадное орудие приходилось по два артиллериста16. Едва ли крепостную артиллерию обслуживало большее количество человек. Возможно, и вовсе на одну пушку приходилось по одному пищальнику, если учесть, что в 1500 году на всю копорскую крепость имелся один-единственный пищальник Семён Иванович.
В таком случае, если бы в Пскове разместились 1500 артиллеристов, в их распоряжении могло было быть и 1500 орудий.
Добавим, что колесный замок в русских документах XVII столетия, скорее всего, мог именоваться «немецким». К сожалению, описание колесцовых пистолетов, точно идентифицированных в описи как «пистолет пара, замки немецкие, ложи костяные»26, относится к 1763 г. Возможно, колесцовый замок мог называться «немецким». Русский замок27 Russian lock, Russian snaplock. Конструкция классического русского замка была впервые описана Н. Гордеевым в 1954 г. Мышковский в 1965 г. Тарасюк назвал эту схему ружейной разновидностью русского замка30. Конструктивные особенности русского замка — внешняя боевая пружина, действующая на носок курка сверху вниз, огниво, составляющее одну деталь с крышкой пороховой полки, а также шептало, выходящее на поверхность замочной доски за курком и удерживающее его пятку в положении взвода.
Важнейшая деталь, отличающая русский замок от прочих искровых, — вторая крышка пороховой полки, подвижно закрепленная на вертикальной оси, отводящаяся в сторону перед выстрелом31. Явное наследие фитильного замка, эта крышка полки при опущенном огниве выполняла функцию предохранителя при случайном спуске курка. Подобный русский замок установлен на пищали из Оружейной палаты со стволом работы Никифора Кобелева32, на замке выбито клеймо «ИВАН»33 рис. В Переписной книге 1687 г. Пищаль и, соответственно, замок датируются 1663 г. Замок на пищали с клеймом «КУСМА»38 имеет одну пружину, совмещающую действие боевой и подогнивной, при этом на замочной доске ниже пороховой полки имеется прямоугольный паз для крепления одноперой подогнивной пружины. Несомненно, первоначально на замке планировалось поместить две прямые пружины, однако мастер по какой-то причине изменил решение и, не внося никаких прочих конструктивных изменений, остановился на одной «гнутой» пружине. Этот замок показывает, что форма пружин не являлась принципиально важной и при современной типологизации не может служить основанием для выделения отдельных замочных типов. Так, собачка изредка устанавливалась на самых ранних русских замках, но отсутствовала на группе поздних русских замков рис. В XVII в.
Конструкция подобных замков была впервые описана Н. Гордеевым41 и определена Л. Тарасюком как «русский пистолетный замок»42. Его главным отличием от классического русского замка являлась крышка пороховой полки, автоматически сдвигавшаяся вперед после спуска курка и открывавшая запальный порох на полке. Необходимая для этой конструкции внешняя деталь — щиток пороховой полки, который служил направляющей при движении крышки вдоль замочной доски. Конструктивно русский пистолетный замок воспринял ряд деталей и механизмов от замка голландского типа. Точнее, этот подтип русского замка сохранил от первоначального механизма лишь форму курка и куркового кронштейна, а также способ действия боевой пружины, все прочие детали и узлы не отличались от существовавших на голландских замках. Скорее всего, именно эта конструкция породила многолетнюю путаницу с историческими названиями замков в конце XIX — XX вв. Наиболее ранние из числа сохранившихся замков этого вида установлены на пистолетах, отмеченных в Росписи походной оружейной казны 1656 г. Эти замки имеют уже устоявшуюся форму и характерное декоративное оформление рис.
Русский замок со скользящей крышкой пороховой полки работы мастера Павла Михайлова на одном из пары пистолетов Оружейная палата, сер. XVII в. В описи оружейной палаты Кирилло-Белозерского монастыря 1668 г. Скорее всего, такое наименование относится к описанному пистолетному виду русского замка «сполошный», буквально «с полочный», т. В то же время, на ранних карабинах русской работы могли устанавливаться и замки ружейного типа. Например, наиболее раннее упоминание русского замка 1642 относилось, скорее всего, к ружейному подтипу: «Карабин ствол гладкой русской с прикладом, замок русской же пружины прямые»46. Отметим, что до 1640-х гг. Однако археологические источники и сохранившиеся ранние русские замки из музейных собраний показывают, что ружейный подтип этого замка существовал, скорее всего, уже к концу XVI в. Источником для такого вывода послужило сравнение описей трех оружейных арсеналов XVII в. В Росписи царской походной казны 1656 г.
Эта запись означает, что у пары пистолетов, сделанных русскими мастерами, с ложами из кипариса с серебряным прибором, имеются «шведские» ударно-кремневые замки. Однако ни в одной другой описи Оружейной палаты и, что самое главное, в ее собрании не встречаются шведские шире — скандинавские кремневые замки XVII в. В Описи оружейной палаты Троице-Сергиева монастыря под 1641 г. В Описях оружейной казны Кирилло-Белозерского монастыря числились «118 самопалов свицких и московское дело» в 1621 г. Невозможно предположить, что изо всех трех арсеналов во второй половине XVII в. В то же время, во всех трех оружейных собраниях в более поздних описях массово появляются «русские замки», ранее не фиксировавшиеся. Очевидный вывод — изменения в описях обусловлены не изменениями фактического наполнения арсеналов, а изменениями оружейной терминологии: один и тот же механизм в русских документах первой половины — середины XVII в. Этот вывод позволяет по-новому взглянуть на наиболее ранние свидетельства о производстве замков на территории России. Например, заказ московского стрелецкого старосты в 1616 г. Другой пример — государственный заказ затинных пищалей в Туле 1614 г.
В обоих случаях речь шла наверняка об огнестрельном оружии с ударно-кремневым замком русского типа. В древнейшей из известных русских описей оружия — в описи оружия Бориса Федоровича Годунова 1588 г. Мы вправе считать эту запись первым упоминанием сделанного в России ручного огнестрельного оружия с русским замком. Определение «турский», скорее всего, означает, что на оружии установлен ствол турецкой работы, но едва ли в XVI в. Таким образом, классический русский замок русский ружейный замок в течение своего существования мог назваться «шведский замок», «русский замок», «московский замок» и «казачий замок». Также у ружейных русских замков мог быть любой набор пружин: наиболее распространенный «пружины прямые», а также «пружины гнутые» и «пружина гнутая». Русский замок со скользящей крышкой полки русский пистолетный замок или, если вводить новое определение для данной типологической группы, — замок русско-голландского типа в документах XVII в. Скандинавский замок Scandinavian lock. Мышковский первым из отечественных исследователей описал конструкцию замка, внешне подобного русскому рис.
Известные образцы До наших дней сохранилась пищаль под названием «Единорог» «Инрог» , которая хранится в артиллерийском музее Санкт-Петербурга. Это орудие было отлито в 1577 году на московском Пушечном дворе известным мастером Андреем Чоховым. Сохранились и другие работы мастера: Троил, Аспид, Волк и другие. Пищаль «Волк» Но самым известным образцом пищали, пожалуй, является «Царь-пушка» — крупнейшее из орудий, созданных человечеством, с калибром 890 мм. Это орудие, стреляющее каменными ядрами, было отлито Андреем Чоховым в 1586 году для защиты Московского Кремля. Долгое время считалось, что «Царь-пушка» никогда не использовалась на практике. Однако во время реставрации в 1980 году внутри орудия были обнаружены следы пороха. Реставраторы пришли к выводу о том, что из пушки стреляли, как минимум, один раз. Однако документальных доказательств практического применения пушки не найдено. Еще одно известное орудие тех времен под названием «Свиток» имело калибр 200 мм и длину 4,5 м. Пушка была отлита известным мастером Семеном Дубининым. К работам мастера также относится первый прототип клинового затвора, который хранится в артиллерийском музее Санкт-Петербурга. Мастер использовал три вылитые трубы и сковал их в одно целое. Места сковки он украсил тремя змеиными пастями, кусающими друг друга за хвосты. Отсюда и название орудия — «Три аспида». Калибр пищали составляет 45 мм, длина 4,9 м, вес 162 кг.
На стволе орудия была надпись: «Повелением царя Ивана Васильевича зделана сия пищаль Инрог лета семь тысяч восемьдесят пятого 1577 г. Так же еще есть много работ этого мастера, и у всех свои имена: «Аспид», «Троил», «Волк» и др. Но самое известное его орудие — это знаменитая «Царь-пушка», установленная на территории Кремля. Она была вылита Андреем Чоховым в 1586 году. Эту пушку, стреляющую каменными ядрами, планировалось использовать для защиты Московского Кремля. Существует легенда, что что пушка «Царь» никогда не применялась на практике. Но это только легенда — в 1980 г. Внутри орудия были обнаружены следы пороха: из пушки стреляли, как минимум, однажды. Однако документов, свидетельствующих о применении «Царя» до сих пор не найдено. Поэтому и идут споры о возможной дате стрельбы. Но, несмотря на все споры относительно назначения и применения, все согласны с тем, что Царь-пушка является одним из крупнейших орудий, созданных человечеством, и крупнейшим по калибру из сохранившихся 890 мм. Другим искусным литцом был Семен Дубинин.
Пищаль допетровского времени нашли археологи при раскопках в Орле
Разделение пищалей произошло в конце XV века, когда был изобретен фитильный замок и появились переносные – ручные пищали. Англичанин Флетчер видел в конце XVI века в Кремле множество тяжелых, дальнобойных, богато изукрашенных пушек — «пищалей», имевших свои имена — «Лев», «Единорог». Десятилетием спустя на Пушечном дворе работал Степан Петров, отливший в 1552–1553 гг. 16-фунтовую пищаль «Левик», а в 1555 г. – 20-пудовую пушку «Павлин» (вторую с таким именем). ориентировочно с 1400 года. Последовавший за средним веками XVI век стал эпохой расцвета огнестрельного оружия. Данная работа посвящена терминологии, применявшейся при описании огнестрельного оружия, точнее – классификации замков в документах XVI – начала XVIII в., времени их активного исполь-зования.
Русская артиллерия в XVI веке
Усовершенствованным видом ружья,или "мушкета",стала ручная пищаль, самопал, с фитильным замком и спуском "жагрой". Пищаль оружие 15 века. Пищаль 16 век. Пищаль, мушкет, кулеврина, аркебуза. Согласно второй, пищаль оказалась в Орле после 1636 года, когда город восстановили после пожара. Историки артиллерии знают, что еще в конце XVI века русские оружейники изготовили железную пищаль калибра 1,7 дюйма — одно из первых орудий такого типа.
Главное меню
- Пищаль — первое русское ружье — Культура оружия
- Пищаль — огнестрельное оружие Руси
- В Орле нашли пищаль допетровского времени
- В Орле впервые увидят найденную археологами пищаль XVII века - Российская газета
Пищаль времен царя Ивана
Данная работа посвящена терминологии, применявшейся при описании огнестрельного оружия, точнее – классификации замков в документах XVI – начала XVIII в., времени их активного исполь-зования. Кроме того, в середине XVI века при изготовлении пищалей начали использовать «кружала» – шаблоны, что позволило унифицировать пушки и боеприпасы к ним. Усовершенствованным видом ружья,или «мушкета»,стала ручная пищаль, самопал, с фитильным замком и спуском «жагрой». Первые ружья и мушкеты Первые ружья появились в середине XIV века. ориентировочно с 1400 года. В XVI веке ядра стали лить из чугуна – это заметно уменьшило трудоемкость изготовления боеприпасов.
Что такое пищаль, размеры, устройство и значения слова
В XVII веке пищали начали оснащать не фитильным, а более удобным кремневым замком, однако название "пищаль" за новыми ружьями сохранилось вплоть до военных реформ Петра I, когда стрелковое оружие старых образцов было заменено в армии сначала мушкетами. По мнению этого исследователя, «пищалью или самопалом называли всякое ружье, если оно не было мушкетного или карабинного типа» 9. Известный оружейник и военный историк В. Г. Федоров усматривал в самопалах только образцы ручного огнестрельного оружия. От ручного огнестрельного оружия затинные пищали отличались большими размерами, весом и наличием специального крюка для гашения отдачи при выстреле. Пищали, появившиеся в последней четверти XIV века, использовались для прицельной стрельбы по живой силе и укреплениям.
Пищальники и первые русские артиллеристы в истории российского государства
Готовое к стрельбе орудие на оправе с магазином и прицелом: 122 кг. Пустой магазин: 2,28 кг. Магазин полный: 5,12 кг. Первые свидетельства Самые давние убедительные свидетельства о порохе обнаружены в европейских рукописях XIII в. О порохе говорится в манускрипте Марка Грека «Liber Ignium», появившемся приблизительно в 1300 г. Наиболее известное упоминание о порохе мы встречаем в манускрипте Роджера Бэкона, датируемом приблизительно 1260 г. В его «Epistolae de secretis operibus artis et naturae et de nullitate magial» имеется латинская анаграмма, которая расшифровывается так: «Семь частей селитры, пять частей свежеполученного серного цвета и пять частей древесного угля». Это и есть рецепт пороха. Порохупо-минается также в рукописях «Opus Majus» и «Opus Tertium», датируемых соответственно 1267 г. В частности, предлагается заворачивать порох в пергаментную обертку величиной с мизинец, отдаленно напоминающую позднейшую бумажную гильзу.
Похоже, роль арабов в ранней истории пороха и огнестрельного оружия еще не оценена в полной мере. В арабском трактате, хранящемся в Санкт-Петербурге, описаны стрелы или пули, которые выстреливаются из трубы с помощью пороха. Однако датировка этого манускрипта спорна, поэтому утверждение о том, что огнестрельное оружие было арабским изобретением, в настоящее время недоказуемо. Оперативное использование Противотанковые аркебузы поставляются в составе противотанковых групп армии Швейцарии. Противотанковая группа состоит из трех команд. Каждая команда состоит из пяти человек, руководителя группы, стрелка, помощника стрелка и двух экипировщиков. Один из бригадиров унтер-офицеров назначается руководителем группы. У группы есть аркебуза и тележка с боеприпасами, в которой также есть инструменты и запчасти. Боекомплект противотанковой группы составляет 360 разрывных снарядов и 120 фугасных снарядов.
Мужчины также были вооружены 31 карабином, и планировалось вооружить руководителя группы автоматом, который заменит три карабина руководителя группы, стрелка и помощника стрелка. Оружие применяется против: Мобильные цели, бронетехника, наземные самолеты и войска. Фиксированные цели, загородные укрепления и кладочные работы. Аркебуза может быть задействована на своей установке с колесами или без них, а также на пулеметной установке. Штыковое крепление этого оружия аналогично креплению пулемета, а специальная опора узловая опора соединяет раму аркебузы с косилочной носовой частью пулеметной установки. Аркебузу можно буксировать вручную, а также запрягать лошадьми, велосипедами, мотоциклами или автомобилями. Его можно разделить на грузы от 30 до 40 кг, которые могут нести мужчины, особенно в горах. Гром среди ясного неба Аркебузы и мушкеты применяли в войнах и за пределами Европы. Инки и ацтеки не знали ни пороха, ни огнестрельного оружия; грохот аркебуз инки считали иллапас — небесным громом.
Испанцы покорили империи инков и ацтеков во многом благодаря своему вооружению, но не следует недооценивать и других факторов. Когда Магеллан в 1521 г. Однако блестящий металл лат лишь сделал его более легкой целью для противника, и мореплаватель погиб в результате всего лишь небольшой перестрелки. В Азии и Африке также стали применять фитильное оружие, и правители постоянно стремились его заполучить. В 1472 г. Османы поставляли мушкеты и отряды мушкетеров своим союзникам, в том числе узбекам и крымскому хану. В 1541 г. С помощью этих мушкетов эфиопы разбили армию Ахмада, который после этого поражения запросил помощи у османских турок. Они направили ему в помощь 900 мушкетеров и 10 орудий, что оказалось достаточным, чтобы в 1542 г.
Крупнейший правитель Индии XVI в. Первые действенные образцы огнестрельного оружия в Японию завезли португальские торговцы в 1543 г. Эти ружья активно копировали на протяжении целого десятилетия: японцы были достаточно искусными металлургами, чтобы самостоятельно изготавливать мушкеты в достаточно больших количествах. В японских междоусобных войнах 1550-х гг. Однако наиболее важные изменения в Японии произошли раньше, в конце XV в. Размеры армий выросли, первостепенную роль стала играть пехота, усложнились тактика и методы управления войсками. По крайней мере с 1551 г. Огнестрельное оружие позволило полагаться больше на оборону, как это случилось в сражении при Сидзугатаке в 1583 г. Огнестрельное оружие повсюду стало важнейшим видом вооружения.
В Индии в ходе Первого сражения при Панипате в 1526 г. Это привело к установлению власти моголов в Северной Индии. При Хальдигати в 1576 г. Мушкетеры и лучники моголов перебили вожаков слонов противника, и неприятель остался без своего главного оружия. В 1591 г. Пищаль Стрельцы По своему назначению пищаль русских стрельцов соответствовала испанскому мушкету. Но наметившееся в 15 веке техническое отставание Руси не могло не сказаться и на боевых свойствах ружей. Даже чистое — «белое» — железо для изготовления стволов в начале 16 века все еще приходилось завозить «из немец»! В результате при том же, что и у мушкета, весе пищаль была значительно короче и имела в 2—3 раза меньшую мощность.
Что, впрочем, не имело практического значения, учитывая, что и восточные лошади были значительно мельче европейских. Удовлетворительной была и точность оружия: с 50 метров стрелец не давал промаха по двухметровой высоты забору. Кроме стрелецких пищалей, в Московии производились и легкие «завесные» имеющие ремень для переноски за спиной ружья, бывшие в ходу у конных «стремянных» стрельцов и казаков. По своим характеристикам «завесные пищали» соответствовали европейским аркебузам.
Само русское слово «пищаль», родственное глаголу «пищать», известно еще по берестяным грамотам XI века, где оно означало музыкальный инструмент в форме трубочки дуда, пищаль и т.
На заре возникновения на Руси орудий «огневого боя» пищалями называли в первую очередь пушки. Само слово «пушка» — от слов «пищать» или «пущать», то есть выдувать, запускать, стрелять. Фото с сайта naukatechnika. Изначально такие пищали состояли на вооружении и пищальщиков-ополченцев. После утверждения Иваном Грозным в 1550 году стрелецкого войска пищаль становится штатным оружием регулярной пехоты.
Пищали изготавливались не только на государственных заводах, но и частными мастерами.
Источник: Институт археологии РАН В 1615 году под Орлом произошло военное столкновение между польской кавалерией под командованием Александра Лисовского и царскими ратными людьми под командованием князя Дмитрия Пожарского. Шесть дней продолжалось сражение, в конечном итоге Орел был взят и сгорел. Город был восстановлен на старом месте только в 1636 году. Согласно описи 1647 года, в 1636 году в Орел были отправлены две железные полковые пищали, а в 1646 году здесь было пять железных полковых пищалей. Найденные ствол и фрагмент ствола могут принадлежать к этим орудиям. По словам ученых, после участия в военных действиях пищаль завершила свой век как сигнальная пушка, чем и объясняется ее хорошая сохранность. Ранее ученые расшифровали загадочные символы на смоленской берестяной грамоте. Специалисты думали, что на артефакте изображена руническая письменность, но это, вероятно, не так.
Слово «пищаль» известно в славянских источниках с XI века и связано с глаголом «пищать». Его первоначальное значение — «трубка», «дудка». Разделение пищалей произошло в конце XV века, когда был изобретен фитильный замок и появились переносные — ручные пищали.
Пищали разделились на два основных вида: ручные и орудия. Ручные пищали недомерки, самопалы, ручнищы переносились солдатом за плечом на ремне или перевозились в обозной повозке. Орудия разделялись на крепостные, осадные, полковые и полевые.
Полевые пищали-орудия перевозились на колесных лафетах. Крепостные устанавливались на стенах. Крепились на треногах, лафетах или прямо на самом укреплении.
Также они делились по материалам, из которых были изготовлены: железо, медь, бронза и чугун. Изготавливались они путем литья, по технологиям, по которым выливали колокола для церквей. Заряжались такие пищали рубленым металлом, каменной картечью, ядрами.
Ручное огнестрельное оружие
Бомбарда Бомбарда - это огромная пушка, с большим весом и объёмными ядрами. Такой вид орудия не относился к огнестрельному, поскольку боеприпасы не разрывались взрывом. Бомбарда больше всего применялась, для сноса каменных укреплений или кораблей. Снаряд, попадая точно в цель, наносил колоссальные и фатальные повреждения. Практически одного меткого выстрела, вполне хватало для уничтожения того или иного объекта. Ствол бомбарды, сооружали из отдельных колец, выплавленных из железа, меди или бронзы. Иногда боевую пушку, украшали разнообразным орнаментом. Вес орудия достигал 15 тонн, ядра весили 350 кг. Дальность боеприпасов была 700 метров. Перезарядка бомбарды была очень долгой и трудоёмкой. Для этого, требовалось огромное усилие и физическая выносливость.
Бомбарда по размеру ядер, очень походила на мортиру. Но в отличии от неё, огромная пушка стреляла по горизонтальной траектории. Бомбарды больше всего, были распространены в Турции. В качестве береговой охраны, они стояли на страже правопорядка вплоть до XIX века. Вертлюжная пушка Вертлюжная пушка - это орудие, которое имело меньший вес и упиралось на специальную опору. В отличии от стандартной пушки, такое орудие не имело тележного лафета. Она ставилась на специальную подставку и с помощью шарниров, свободно поворачивалась по флангам. Преимущество выражалось - в гораздо лёгком весе и значительной скорострельности. Зарядка ядер, могла производится как впереди, так и сзади. Орудие могло стрелять и картечью многочисленными шариками из свинца.
Такая тактика боя, использовалась во время абордажного боя, когда появлялась необходимость выстрелить в атакующую толпу, нагнетающего врага. Вертлюжную пушку, использовали в крепостных сооружениях и на парусных кораблях. По своей конструкции, в разный период времени, она могла существенно изменяться и приобретать иной вид. Гаковница Гаковница Hakenbuechse - это орудие в виде длиноствольных трубок, которые крепилась к стенам. Использовались в основном для защитной тактики отражения атак врага. В отличии от вертлюжных пушек, гаковницы показывали себя гораздо лучше в прицельной стрельбе и дальности. Орудия могли иметь малые и большие размеры. Обслуживались гаковницы, чаще всего сразу двумя воинами. Это обеспечивало лучшую скорострельность, когда один из стрелков прицеливался, а другой в этот момент осуществлял перезарядку. Прутковый запал привзносили сбоку, который соприкасаясь с порохом, c огромной скоростью, выталкивал маленькое ядро наружу.
В более поздний период, в гаковницы внедряли замковые и пружинные механизмы. Иногда их называли ручницами. Граната Граната - это объект округлого типа, при бросание которого возникала вспышка или осколочный взрыв. Первые гранаты изготавливались в IX веке, в форме сосудов из глины и извести. Такой материал, больше напоминал зажигательную смесь. Изобретатель Конрад Кайзер фон Айхштадт в 1405 году придумал чугунный корпус. Так, граната превратилась в ещё более грозное оружие. Теперь, в неё также могли cнабдить изнутри, многочисленные стальные шарики. При взрыве, они служили в качестве осколков, для поражения живой цели. Чугунная граната взрывалась от зажжённого фитиля.
На его конце, вставлялась деревянная пробка, которая затыкала корпус от взрыва и предохраняла от него. Время горения фитиля, никто не умел предсказывать. Это неудобство давало осечки. К тому же, слишком длинный фитиль, мог предостеречь врага от опасности, либо им же самим, кинуть её в обидчика. Это сподвигло соорудить англичанам, металлический грузик, который при ударе гранаты о землю, проваливался с горящим фитилём во внутрь корпуса. Гранаты было очень удобно использовать при: осаждениях, штурмах, защитах крепостных укреплений. Её эффективно применяли в морских сражениях и в абордажном бою. В 1667 году XVII века, английские гренадёры, впервые используют чугунные шары на полях сражений. Появляются специальные подразделения, для успешного применения метания гранат. Только высокие и крепкие воины, могли пополнить ряды армии гренадёров.
Причиной этому, послужило значительное преимущество линейной тактики и скорострельности оружия. Кулеврина Кулеврина couleuvre - это орудие в виде вытянутой трубки, креплённой на деревянной подставке. Орудие походило на огненное копьё и ручницу. На Руси кулевриной являлась "пищаль", в Германии "змеевидный шланг". Ранние образцы были ручными, но в более поздний период, их начали увеличивать до размеров пушек.
Ручная пищаль XV век. Ствол железный кованый с глухой казенной частью.
Поверхность ствола могла быть полностью граненной 6—8 граней или с частичной огранкой — казенной и дульной частей, иногда только одной из них. Дульная и казенная части обычно укреплены усилительными кольцами. Канал ствола неправильной, слегка конической формы с расширением к дульной части. У некоторых наиболее древних стволов возможно наличие пороховой каморы. Затравочное отверстие расположено сверху. Оно преимущественно круглой формы. От него в направлении к казенной части идет канавка.
У ряда стволов начала XV в. Ложа чаще всего — деревянная массивная колода с жердевидным прикладом. Ствол крепился в ней с помощью двух или трех железных обручей, которые, в свою очередь, закреплялись в колоде гвоздями с широкими массивными шляпками. У наиболее древних образцов ложа могла отсутствовать. Вместо нее имелся деревянный или железный хвост — шест, вставленный в железную трубку, специально сделанную в казенной части ствола. Трубка, как правило, имела конусообразный вид, хвост закреплялся в ней гвоздями. Железный хвост был в виде длинного прута или граненого, довольно массивного выступа в казенной части, служившего своеобразной рукоятью.
Калибр 20—42 мм, длина ствола 170—657 мм, масса ствола 1500—6500 г, масса пищали от 2500 до 10 000 г. Ручная пищаль середины XV в. Ствол железный кованый. Канал ствола неправильной цилиндрической формы, с казенной части закрыт железным стержнем. Затравочное отверстие расположено справа. На вершине дульной части прорезь. Ложа — достаточно массивная колода, постепенно расширяется к прикладу, вверху, в месте будущей шейки, с небольшим уступом.
В прикладе выдолблен паз для стержня ствола. Ствол крепится в ложе железными обручами. Параметры прежние. Ручная пищаль конца XV в. Ствол преимущественно железный кованый, очень редко бронзовый, литой. Канал ствола цилиндрический, закрыт с казенной части стержнем. Рядом с затравочным отверстием — пороховая полка с крышкой, закрепленной на штыре.
Пороховая полка, как правило, прямоугольной формы со сферическим углублением. На вершине дульной части — мушка в виде довольно грубого отростка. На нижней образующей ствола закреплены одно-два ушка. Ложа более тщательно обработана, наметился плавный переход от цевья к прикладу. В прикладе справа выдолблено гнездо Для фитиля. В цевье закреплен на оси двухплечный рычаг, верхний конец его приспособлен для удержания фитиля. Ствол крепится в ложе деревянными или железными штифтиками шпильками.
Калибр 20—29 мм, длина ствола 600—850 мм, масса ствола 6500—9500 г, масса пищали 8000—9000 г. По материалам книги — Л.
Из них можно было стрелять как дробью, так и пулей. Следуя европейской моде, русские мастера изготавливали комплекты из двух кремневых пищалей — с нарезным стволом и гладким. Стволы пищалей сваривались из обычной железной полосы или из так называемого кованого «красного железа». На поверхности стволов из «красного железа» просматривается затейливый рисунок из завитков и линий.
Достигался такой рисунок особой ковкой. Полоса железа для ствола предварительно сваривалась из скрученных проволочных прутов разного качества. Затем эту полосу разогревали и наворачивали на оправку виток за витком. Каждый виток тщательно проваривался. За один нагрев можно было соединить 2-3 витка. Когда ствол был «набран», его сверлили изнутри и полировали.
Потом опиливали и полировали снаружи. Затем протравляли поверхность кислотой, чтобы выступили узоры, получившиеся при сварке. Подобный способ изготовления стволов русские оружейники применяли уже в начале XVII в. Кремневые пищали, сделанные в Оружейной палате для царского двора, были высокого качества и затейливо декорированы. На стволы наносилась резьба, их покрывали золочением и серебрением. В казенной части часто изображался двуглавый орел под короной — как государственный символ.
Замочные доски золотились, курки и огнива делали в виде фантастических чудовищ или звериных голов. На ложи шло первоклассное дерево. Они также богато украшались в разной технике — резьбой, инкрустацией, насечкой. В первую неделю после праздника Пасхи существовала традиция представлять к царскому двору лучшие изделия мастеров. Если вещи нравились, мастеров Оружейной палаты ждали награды — пожалования сукном, тафтой, другим товаром или деньгами. В документах Оружейной палаты Расходной книге 1625 г.
Находясь в Персии, Лучанинов воочию увидел лучшие работы придворных оружейников шаха Аббаса I. Наверняка русский мастер дотошно изучил все — стволы пищалей, декор лож и замков, холодное оружие, технические приемы и инструменты. После поездки в Персию Тимофей Лучанинов сработал дивной красоты кремневую пищаль. Стальной ствол по всей длине украшен резной змеей, чешуя которой посеребрена и вызолочена. Замок поставлен англо-голландского типа, который, как отмечалось выше, часто использовали русские мастера. Его украшает S-образный курок, полка имеет закрывающуюся крышку.
Все детали замка украшены пышно и разнообразно: здесь и растительный орнамент из «трав», головы зверей, морская раковина. Особенно сложно и эффектно оформлена ложа пищали. Мастер использовал технику инкрустации разными материалами — перламутром, серебряной проволокой, гвоздиками и звездочками. Большая редкость, если на оружии этого времени можно увидеть фамилию мастера и дату изготовления. На кремневой пищали, о которой пойдет речь, указаны два мастера-оружейника — ствольщик Василий Титов, замочник Андрон Дементьев и дата 1673 г. Василий Титов был учеником первостатейного мастера Григория Вяткина, работавшего в Оружейной палате.
Часть 3 А вас тоже раздражает, когда отошёл поссать в зимнем лесу, а снег начинает материться по-фински? Как мы все знаем, СССР начал войну с Финляндией в 1939 году для отдаления границ государства от стратегически важных городов. Но не все знают о том, из каких бумпалок так яростно отбивали свои территории кукушки, и изобрели ли медлительные финны что-нибудь для своих в-лыжи-обутых солдат для мести советам во времена Второй Мировой. Именно об их вооружении я вам сегодня поведаю, так что залезайте в ближайший сугроб, надевайте маскхалаты, и да откроется Советско-финский фронт. Финны не стали изобретать велосипед, а точнее винтовку, коих в мире уже была туева хуча, поэтому выбрали одну из лучших — Винтовку Мосина. Дабы кукушкам было удобнее и эффективнее высиживать яйца был поставлен ствол с утолщёнными стенками, что хорошо сказалось на точности.
Негуманный игольчатый штык был заменён на стандартный штык-нож. Изменена прицельная планка на образец 1910 года. И многие другие незначительные изменения. Они привели к появлению дополнительного веса у винтовки, он стал равен 10 лыжным палкам и одной большой финской рыбе или 4,3 кг, но это было не так важно для любителей полежать в сугробах. А калибр остался фактически тем же, что у русской Мосины, но в его финском варианте 7. Следующим объектом, который облюбовали лыжные всадники, был пистолет-пулемёт Suomi.
Пахнущий парафином, замёрзший и засыпанный снегом, но всё ещё прекрасно работающий, гильзомёт финского производства дал определённый толчок для советского руководства, дабы ускорить разработки собственного обновлённого ПП. Из-за слишком большого веса — 7 кг с полным барабаном, необходимости навыков обращения не только с удочкой и плугом у стрелка, и высокой цены производства, так и не стал массово производиться всего прим. Магазины были и для любителей зажать во врага сидя в доте не доте 2, а в бункере , и для тех, кому по 2. Читать еще: Рисунки Ил-102 - тяжёлый штурмовик И вот мы подходим к личному оружию северных биатлонистов. И нет, от белого медведя он не спасёт, зато даже после смерти владельца сможет пролежать в снегу столько, сколько понадобиться ехидному солдату РККА, чтобы забрать его на память. В Финляндии было произведено всего 9 тыс.
Чем же бравые сугробные войска прикрывали своих едущих со склона товарищей? Естественно пулемётом, он у финнов даже был собственной разработки. К сожалению, или к счастью, не удачной — солдаты предпочитали трофейные ДП, безвозмездно оставленные им красными на неограниченный срок во время Советско-финской. Lahti-Saloranta M-26 — так назывался эта машина, которая без всего весила 9 кг, вместе с магазинов почти 13 кг, а полное снаряжение, прилагающееся к нему ещё примерно 14 кг. Но проблема с лишним весом была не главной, главная проблема — магазины на 20 патронов и сложное устройство со всеми из этого вытекающими. На этом всё, пишите, о вооружении какой страны вам было бы интересно прочитать в моём исполнении.
Так же у меня есть идея написать про малоизвестное советское оружие, участвовавшее в ВОВ. Ручная пищаль XV век. Ствол железный кованый с глухой казенной частью. Поверхность ствола могла быть полностью граненной 6—8 граней или с частичной огранкой — казенной и дульной частей, иногда только одной из них. Дульная и казенная части обычно укреплены усилительными кольцами. Канал ствола неправильной, слегка конической формы с расширением к дульной части.
У некоторых наиболее древних стволов возможно наличие пороховой каморы. Затравочное отверстие расположено сверху. Оно преимущественно круглой формы. От него в направлении к казенной части идет канавка. У ряда стволов начала XV в. Ложа чаще всего — деревянная массивная колода с жердевидным прикладом.
Ствол крепился в ней с помощью двух или трех железных обручей, которые, в свою очередь, закреплялись в колоде гвоздями с широкими массивными шляпками. У наиболее древних образцов ложа могла отсутствовать. Вместо нее имелся деревянный или железный хвост — шест, вставленный в железную трубку, специально сделанную в казенной части ствола.
Аркебуза или Пищаль – оружие, рожденное огнем
Известные образцы До наших дней сохранилась пища под названием «Единорог» «Инрог» , которая хранится в Артиллерийском музее в Санкт-Петербурге. Это ружье было отлито в 1577 году на Московском Пушечном дворе известным мастером Андреем Чоховым. Пищалка Единорог Инрог Андрей Чохов. Сохранились и другие работы мастера: «Троил» «Аспид» «Волк» И другие Но самый известный пример писка — это, пожалуй, царь-пушка, самое крупное из орудий, созданных человечеством, калибром 890 мм.
Эта каменная пушка была отлита Андреем Чоховым в 1586 году для защиты Московского Кремля. Долгое время считалось, что Царь-пушка никогда не применялась на практике. Однако во время реставрации в 1980 году внутри орудия были обнаружены следы пороха.
Реставраторы пришли к выводу, что пушка стреляла хотя бы один раз. Однако документации о практическом применении орудия не обнаружено. Другое известное орудие того времени под названием «Свиток» имело калибр 200 мм и длину 4,5 м.
Орудие было отлито известным мастером Семеном Дубининым. К работам мастера относится и первый прототип клинового болта, который хранится в Артиллерийском музее в Санкт-Петербурге. Мастер использовал три литые трубы и выковал их в одну.
Гранатовый сок содержит антиоксиданты, органические кислоты, витамин С. Диетолог отметила, что если шашлык готовится из красного мяса, то лучше промариновать его немного подольше, 3—4 часа, чтобы сократить время жарки и образования чёрных корочек. И, наконец, третий маринад — его диетолог назвала самым простым — из газированной воды и лука. Мясо с ним будет иметь пряный кисловатый вкус. Оптимальным временем для маринования мяса является 1 час, после остаётся только пожарить и подавать на стол вместе с овощами и зеленью, порекомендовала в завершение Шарапова. Фото: Freepik. За один раз он рекомендует употреблять не более 150 граммов мяса. Доктор отметил, что чем жирнее мясо, тем меньше должна быть порция.
Тем, кто не может есть без хлеба, Тяжельников рекомендовал выбирать изделия не из муки высшего сорта, а цельнозерновые. По словам врача, шашлык лучше есть со свежими овощами: помидорами, огурцами, перцем и редисом. Также он посоветовал быть осторожными с соусами, так как в них может содержаться много сахара и соли. Автор: Анна Белова продукты врачи еда Изнанка советы здоровье Банк Уралсиб вошёл в Топ-10 лучших автокредитов без первоначального взноса Банк Уралсиб вошел в Топ-10 рейтинга лучших программ автокредитования без первоначального взноса в апреле 2024 года, подготовленного порталом Выберу. В десятку лучших вошел тарифный план «Оптимальный» Уралсиба на покупку нового автомобиля. В рейтинге рассматривались текущие предложения банков-автокредиторов из Топ-100 по объемам кредитования на 01.
Что название «самопал» отражает некую автоматику действия, подтверждается вполне понятными примерами употребления этого слова. Даль отметил в Сибири применение этого названия к ружью для западни, т. В украинском языке «самопал» означало, кроме ружья, ловушку для крупных зверей вероятно, механический капкан 35. В сербско-хорватском языке «самопало» имеет синонимом слово «самокрес», которое означало не только некий «род ружья» 36 , но применялось еще и в значении «авто-матический пистолет» 37. В чешском языке слово «samopal» не приобрело явно архаического оттенка, как в большинстве славянских языков, а означает современное оружие, называемое в других европейских языках автоматом или пистолетом-пулеметом; соответственно чешское «samopalniк» «самопальник» в русских документах XVII в. Чтобы стало ясным, к каким типам огнестрельного оружия применили в XVI в. Ранние образцы огнестрельного оружия, как известно, не имели механических приспособлений для воспламенения заряда, которое производилось вручную раскаленным железным прутом или тлеющим фитилем. Последний способ, терпимый в артиллерии вплоть до конца первой четверти XIX в. Важным усовершенствованием, устранившим этот недостаток, было изобретение фитильного замка, который появился не позднее начала XV в. Помимо заряжания оружия, процедура подготовки к стрельбе с применением фитильного воспламенения требовала сначала высечения искр на трут с помощью кремня и огнива, а затем перенесения огня непосредственно на фитиль. Заправив фитиль в серпентину, надо было продергивать его по мере прогорания, а перед выстрелом следовало раздуть тлеющий огонек и открыть полку, после чего уже можно было прицелиться и нажать на спуск. Кроме сложности обращения с фитильным оружием, у него были и другие недостатки, однако простота устройства и дешевизна фитильных замков обеспечили этому оружию длительное существование. Применяясь главным образом для пехотного вооружения, в европейских странах оно полностью вышло из употребления лишь в конце XVII в. Весьма существенно облегчив прицеливание, фитильный замок, в силу присущих обращению с ним особенностей, не смог разрешить проблему удобного применения огнестрельного оружия на охоте и в кавалерии. В течение первых двух десятилетий XVI в. Действие колесцового замка основано на трении зажатого в курке пирита или кремня о стальное колесико-огниво, проходящее сквозь прорезь полки с затравочным порохом и вращаемое предварительно взведенной пружиной. Высекаемые при этом искры воспламеняют порох на полке, а вспыхнувший огонь через затравку передается заряду. По сравнению с фитильным оружием, процедура подготовки заряженного оружия с колесцовым замком к выстрелу значительно упростилась, так как отпала необходимость предварительно высекать огонь, возиться с фитилем и открывать полочную крышку, которая в колесцовом замке отодвигалась автоматически. Для выстрела практически необходимо было только в зависимости от типа замка либо опустить курок на полку, либо просто откинуть предохранитель. С изобретением колесцового замка к концу первой трети XVI в. Оружие с колесцовым замком знаменовало собой огромный технический прогресс в военном деле, однако механизм замка был довольно хрупок, сложен и дорог, а потому невыгоден для массового применения. Стремление найти более простой способ автоматического воспламенения привело к созданию другой искровой системы — кремнево-ударного замка, сконструированного, вероятно, вскоре после появления колесцовых механизов 40. О существовании огнестрельного оружия, действующего при помощи «огненного камня» буквально «ружья с камнем или с мертвым огнем» , свидетельствуют итальянские архивные документы уже с 1522 г. Возможно, что в некоторых из этих документов, относящихся к первой половине XVI в. Определенные упоминания о кремнево-ударных замках содержатся в шведском 42 и итальянском 43 документах 1547 г. К началу последней четверти XVI в. Действие кремнево-ударного замка основывается на имитации движений человека, высекающего огонь с помощью кремля и огнива. Высекаемые искры воспламеняют затравочный порох на полке, с которой совмещена затравка ствола. Производство выстрела из оружия, оснащенного этим механизмом, ограничивалось для большинства типов замков отключением предохранителя и нажимом на спусковой крючок. Сравнительная простота устройства и изготовления кремнево-ударных замков явилась предпосылкой для быстрого и широкого распространения их со второй половины XVI в. Наиболее раннее из известных сейчас письменных сообщений об искровых замках — рассказ аугсбургского хрониста Вильгельма Рема 48. В нем говорилось, как некий Лукас Пфистер в 1515 г. В подлинном тексте особенно примечательно выражение «so schlug es selb feur auff», которое переведено в работе К. Блэра «it ignited itself», т. Оборот, который действительно можно точно таким образом перевести на английский и русский языки, содержится в хронологически следующих за приведенным документах. Одна из причин, вызвавших это распоряжение, раскрыта в письме комиссии ландтага австрийских земель, адресованном Максимилиану I 16 марта 1518 г. В нем рекомендуются законы, направленные против разных преступлений, а также против разбойников и тому подобных лиц, которые «скрытно носят ружья под одеждой». Комментируя этот документ, К. Блэр справедливо отмечает, что оба этих отрывка взаимосвязаны и объясняют друг друга, поскольку именно искровой замок позволил, обходясь без фитиля, носить оружие спрятанным и готовым к немедленному выстрелу. Недавно стал известен еще один указ Максимилиана I от 28 июня 1518 г. Уместно отметить, что соответствующие немецкие выражения приведенных документов в английских исследованиях переведены: «gun ignited itself» или «went off on its own , «self — igniting» или «self — striking gun» , т. При подобном близком к оригиналам переводе на русский язык тип оружия обрисовывается достаточно точно, но в громоздкой и малоупотребительной форме. Если же принять во внимание все сказанное ранее о глаголе «палить» и термине «самопал», вряд ли можно оспаривать, что именно этот реально применявшийся термин больше всего соответствует как немецким обозначениям оружия с искровыми замками, так и английским переводам этих названий 53. При этом русское слово «самопал» более кратко, очень точно и метко передает характер действия оружия, и в этом отношении ему уступают все упомянутые эквиваленты. Правильность указанной интерпретации подтверждается рядом наблюдений. Так, в украинском языке прилагательное «самопальный» еще в XIX в. Еще показательнее сербско-хорватский термин «самокрес», являющийся синонимом слова «самопало». Поскольку «кресати» означает «высечь огонь кресалом», т. Как было сказано выше, этой цели и служили различные искровые механизмы, примененные к огнестрельному оружию. Предлагаемая расшифровка термина «самопал» согласуется и с мнением В. Караджича, который, рассматривая слово «самокрес» «пистолет» , предполагал, что возникновение этого названия относится к тому времени, «когда к ружьям пристроили замки с кремнем, так как вначале из них стреляли [палили] с помощью фитиля» 56. До появления искровых замков сам прием стрельбы как нельзя лучше иллюстрирует применение глагола «палить» к действиям пищаль- ника, который рукой, а с XV в. Подобно тому как слова «пищаль» и «самострел» продолжали еще долго употребляться в своем обычном значении, а глагол «стрелять» в XVI—XVII вв. Общепринятый современный оружиеведческий термин «фитильный замок» встречается в письменных источниках лишь с середины XVII в. Для выражения соответствующего понятия использовали слово «жагра», обозначавшее важнейшую и ранее других возникшую деталь механизма фитильного воспламенения — круто изогнутый курок, в котором зажимался фитиль. Хотя иногда в документах встречаются такие названия, как «пищаль жагорная» 58 или «мушкет с фитилем» 59 , многочисленные примеры свидетельствуют о том, что в указанный период самыми обычными наименованиями фитильного оружия были «пищаль или мушкет с жагрой». Из многих документов видно, что оружие «с жаграми» всегда отделяется от оружия «с замками» или даже известным образом противопоставляется последнему. В описи оружия Кирилло-Белозерского монастыря 1668 г. В описи оружия, взятого по царскому указу из того же монастыря, в 1695 г. В Описи Московской Оружейной Палаты 1687 г. Весьма показателен случай с вяземскими стрельцами, вооружение которых в 1638 г. По сообщению воеводы, стрельцы заявили, что «они из таких мушкетов с жаграми стрелять не умеют, и таких мушкетов преж сево у них с жаграми не бывало, а были де у них и ныне есть пищали старые с замки» 63. В то время, как в документах встречаются упоминания о необходимых для жагорного оружия фитилях 64 , имеются столь же определенные указания на то, что к «замочному» оружию требовались кремни. Так, оскольский воевода в 1637 г. В «Переписной книге оружия московских стрелецких приказов» упомянуты «16 тысяч кремней к замочным ружьям» 66. В перечне самопалов Б. Годунова первым стоит «самопал съежий… замок ливонской; сверх колеса обод; и над колесом и кругом колеса золочена образинка… 67. Совершенно очевидно, что здесь описан колесцовый замок, нередко прямо называемый в документах «самопал съезжей… замок колесной…» 68. Опись имущества боярина Н. Романова включает следующий интересный эпизод: «165 году, февраля в 23 день, в Оружейный Приказ принесено от государя сверху сундук, а в нем рухлядь боярина Никиты Ивановича Романова: 12 замков гнутых пружин, 44 замка русского дела прямых пружин, 9 замков барабарских. И по осмотру самопального ряду сидельцев Ивана Алексеева, Луки Васильева смотря замков сказали: цена замкам, опричь барабарских, по 5 алтын штука, потому что многие перепорчены, изломаны; денег за все по цене за 56 замков 8 рублев 13 алтын 2 деньги. Замок жагра неметцкая цена 6 ден[ьги]» 69. Несмотря на краткость этих данных, легко установить, что все упомянутые в этом отрывке механизмы, кроме одного, представляли собой по меньшей мере три типа кремнево-ударных замков, оцененных, даже с учетом их плохого состояния, в 14 или 30 денег в среднем каждый. Уже одно это обстоятельство резко отличает их от фитильного замка «жагра немецкая» , оцененного, несмотря на исправность, всего в шесть денег. Большое количество описаний замков содержится в Описи Московской Оружейной Палаты 1687 г. Вот несколько примеров. Эти и подобные им указания Описи весьма ясно говорят о том, что речь в них идет о кремнево-ударных замках различных типов. Как уже отмечалось выше, в отдельных документах середины XVII в. В перечень оружия Троице-Сергиева монастыря 1641—1642 гг. В царской грамоте 1655 г. В этих случаях документы говорят не об оружии «с жагрой» в целом, а только о самом механизме воспламенения. Если в его наиболее примитивных и, безусловно, ранее всего возникших типах переходящая в спусковой рычаг жагра являлась чуть ли не единственным элементом всей конструкции, то в усовершенствованном механизме, обычном для фитильного оружия середины XVI—XVII вв. Однако, судя по огромному количеству документов, на практике такое обозначение фитильного механизма к середине XVII в. Такие указания содержатся в виде упоминания либо о системе механизма, либо о деталях замка, либо о замке вообще. В повести об осаде Пскова Стефаном Баторием рассказывается о том, как поляки попытались убить псковских военачальников при помощи адской машины, смонтированной в большом ларце: «двадцать четыре самопала занаряжены на все четыре стороны, на верх же их взсыпано с пуд зелья, заводные же замки [в другой редакции: заводным же замком] ременем приведены к личиньки ларца, за него же только принятися, заведеным же самопальцым замком огненым всем отпад, огнем запалити» 73. А тот ремешик приведен к спускам санапальным» 74.
В «Записках» польского историка XVI в. Гейденштейна и в двух русских исторических сборниках XVII в. Из этих описаний можно заключить, что внутри сундука было укреплено короткоствольное огнестрельное оружие, в числе которого были, вероятно. Нетрудно догадаться, что этим выражением обозначены колесные замки, т. В пользу этого заключения говорит и тот факт, что такой же термин «огненный замок» в значении «колесный замок» зафиксирован и в немецких Feuerschloss и английских firelock письменных источниках с середины XVI в. Кроме того, следует отметить, что применение самопальных искровых замков в качестве воспламенителя адской машины, предназначенной для автоматического действия, являлось в то время технически единственно возможным решением задачи. Выше уже говорилось, что в описи имущества Б. Годунова под заголовком «Самопалы» значатся семь предметов: «Самопал съежей… 77 замок ливонской; сверх колеса обод, и под колесом и кругом колеса золочена образинка; замок весь стравлен водками, по краям каймы золочены…» «Самопал съежей… замок ливонской, наведен серебром и золотом». На двух самопалах поставлены «замки свиские», под которыми наверняка имеются в виду кремнево-ударные замки шведских типов, отличавшиеся весьма характерными формами. В упоминавшейся описи имущества М. Татищева зафиксированы, в частности, «самопал съезжей… замок колесной…; 2 замки самопальные шкоцкие…» 78. Первый из этих предметов не нуждается в пояснениях, а в отношении двух других позволительно, на мой взгляд, утверждать, что они представляли собой кремнево-ударные замки шотландского типа, которые формами деталей и орнаментацией явственно выделялись среди других разновидностей этой системы. В «Росписи дворового имущества умершего М. Строганова» 1627 г. Здесь из 43 предметов, названных самопалами, 27 описаны «с замком», а один помечен как «колесчатой». Последний был выделен, скорее всего, потому, что остальные самопалы были оснащены гораздо чаще встречающимися кремнево-ударными замками. Необыкновенно красноречиво подчеркивают разницу между самопалами и фитильным оружием документы 1648 г. Посольский Приказ обратился в Стрелецкий Приказ с просьбой выдать для этой цели оружие: «Указал государь царь послати на Дон Андрея Лазарева, а с ним послать тысечу человек салдат; а мушкеты, и шпаги, и пики, банделеры взяв, дать им из Стрелецкого Приказу…» 82. Помета на обороте: «Мушкеты взять, а о пиках и о банделерах, и о шпагах послать память в Ружничей Приказ» 83. Рассматривавший этот документ С. Богоявленский отметил только, что в Стрелецком Приказе различали мушкеты от самопалов, а в Посольском Приказе такого различия не видели. Не усмотрел этой разницы и сам исследователь, считавший, что термин «самопал» употреблялся как общее название ружья 84. Между тем, этот и связанные с ним документы позволяют сделать ряд весьма определенных выводов. Резюмируем то, что сказано в приведенных цитатах об огнестрельном оружии. Дьяки Посольского Приказа просят выдать из казны 1000 мушкетов. Дьяки Стрелецкого Приказа отвечают, что мушкетов с жаграми у них в Приказе нет, и предлагают взамен самопалы с русскими замками. Посольские дьяки выражают согласие получить то, что им предложили, пометой: «Мушкеты взять». Итак, дипломатические чиновники, действительно, не различают «мушкеты» и «самопалы». Для них «мушкет», «самопал», «пищаль» — это вообще солдатское огнестрельное оружие, устройство и точное наименование которого им безразличны: в записке посольских дьяков в Ямской Приказ о перевозке этого же самого оружия они называют его уже «пищалями» 85. Гораздо важнее и показательнее в разбираемом документе мнение специалистов-работников Стрелецкого Приказа, безусловно, досконально знавших и различавших виды огнестрельного оружия. Хотя в просьбе о выдаче мушкетов не указывалось, какого они должны быть типа, стрелецкие дьяки в ответе уверенно назвали просимое оружие «мушкетами с жаграми». Такое восприятие термина «мушкет» специалистами свидетельствует прежде всего о том, что это оружие оснащалось в середине XVII в. И вот этому-то фитильному оружию противопоставлены самопалы, причем в их описании замки явно упоминаются не столько для характеристики самого вида оружия, сколько для сведения о типе конструкции и месте выработки. В их числе были названы 1000 мушкетов и 150 пудов фитиля 86 — ясное указание на то, что старший офицер отряда, иностранец на русской службе, предполагал дать всем солдатам фитильные мушкеты, самое обычное оружие в европейских армиях этого периода. Вопрос о вооружении отряда рассматривался и в последующие дни, и в конце концов было решено выдать оружие из Оружейной Палаты, куда еще раньше Посольский Приказ обратился с такой же просьбой, как и в Стрелецкий Приказ 87. В указе от 31 мая 1648 г. Возможно, что это решение было отчасти обусловлено соответствующим количеством солдат, обученных обращению с тем или другим типом оружия; вполне вероятно также, что власти не сочли целесообразным выдать 1000 сравнительно дорогих самопалов из Стрелецкого Приказа отряду, состоявшему из только что набранных и довольно ненадежных солдат, которые, выйдя из Москвы, даже попытались разграбить казну и, «поймав оружие, бежать» 89. О самопалах имеется еще одна категория сведений, которые следует учитывать. Это те вещественные памятники, с которыми увязываются определенные сообщения письменных источников. В некоторых из них упоминаются, например, самопальные мастера, чьи изделия известны по документальным описаниям или дошли до нашего времени в музейных собраниях. В документах Оружейной Палаты неоднократно фигурирует «самопальный и замочный мастер» Григорий Вяткин 90. Одна из его работ описана в ведомости предметам, изготовленным в мастерских Палаты в 1663 г. Станок делал Ефтифей Кузовлев» 91. Из этого описания видно, что Г. Вяткин участвовал в изготовлении оружия с кремнево-ударным замком шотландского типа, т. В одном из документов 1649 г. Вяткина Василии Титове, который, кстати, рассматривается в нашей литературе только как ствольный мастер 92. Между тем в челобитной Г. Вяткина о приеме его ученика в самопальные мастера говорится: «А у выписки Григорей Вяткин сказал, что тот ево ученик Васка… стволы и замки пищальные делает всякие… и всякое самопальное дело делает что он, Григорей, умеет. А Васка Титов у выписки сказал тож, что он всякое пищальное и замочное дело делает против мастера своево Григорья Вяткина, золотом наводить умеет». Помета на этом документе гласит, что возглавлявший Палату боярин Г. Пушкин «…велел ему, Васке, быть в самопальных мастерах…» 93. С деятельностью В. Титова обоснованно связываются хранящиеся в Московской Оружейной Палате четыре пищали-самопала, оснащенные кремнево-ударными замками 94 , из которых один замок приписан работе другого мастера, а остальные сделаны вполне вероятно самим В. Выдающимся мастером Оружейной Палаты был Первуша Исаев, известный в некоторых документах как «самопальных замков мастер» 95. К настоящему времени выявлено семь пищалей и пистолетов, на замках которых выбиты клейма этого оружейника 96 , причем все эти замки представляют собой несколько типов кремнево-ударной системы. Следовательно, именно подобные механизмы именовались некогда самопальными замками. Оба ружья оснащены кремнево-ударными замками и при поступлении были зарегистрированы в приходно-расходной книге Казенного Приказа за 1625 г. Таким образом, совокупность самых различных данных позволяет заключить, что термин «самопал» возник как обозначение ручного огнестрельного оружия с искровыми механизмами автоматического воспламенения и применялся в XVI—XVII вв. Установление этой специфики термина «самопал» важно для истории русской военной техники и военного дела вообще, так как с раскрытием конкретного значения этого термина появляется возможность по-новому проанализировать те русские письменные источники, которые, давая информацию о вооружении XVI—XVII вв. В данном аспекте очень большую ценность имеет, прежде всего, цитированная выше повесть об осаде Пскова в 1581—1582 гг. Нет сомнения в том, что автор повести, применявший к стрелковому оружию также термины «ручница» и «пищаль», хорошо понимал особенности самопалов как оружия с автоматическим воспламенительным механизмом. Об этом можно судить по тому, что в описании устройства адской машины повествователь говорит только о самопалах и самопальных замках. Как я отмечал выше, вооружение стрельцов самопалами указывает на то, что это оружие к началу 80-х годов XVI в. С другой стороны, по свидетельству англичан, посетивших Москву в составе экспедиции А. Дженкинсона, даже московские стрельцы, участвовавшие 12 декабря 1557 г. По этим сведениям можно заключить, что внедрение нового «самопального» оружия в вооруженные силы Московского государства началось не позднее последней трети XVI в. Само появление их на Руси в качестве оружия охотников-промысловиков, у знати и воинов-профессионалов, безусловно, должно было несколько предшествовать более широкому распространению. Самопалы рядовых стрельцов, вероятно, были оснащены простейшими кремнево-ударными замками тех типов системы Snaphaan, которые встречаются на старейших русских самопалах 101. Наряду с ними, в дорогом оружии применялись, надо полагать, и колесные замки, но они в подавляющем большинстве наверняка принадлежали к вооружению европейской выделки, импортированному или трофейному, так как механизмы этой сравнительно сложной системы не привились в русском оружейном производстве, и если они изготовлялись русскими мастерами, то в крайне небольшом количестве. При этом необходимо принимать во внимание, что уже на нынешней стадии исследования вопроса позволительно отнести начало освоения кремнево-ударных замков в России к первым двум десятилетиям второй половины XVI в. Вряд ли стоит останавливаться на том, сколь мало оправдана с историко-оружиеведческой точки зрения квалификация самопалов как «примитивного» оружия, так как очевидно, что оружие с искровым воспламенением, ознаменовав собой важный оружейно-технический прогресс, оказало огромное влияние на все развитие военного дела. Нельзя, однако, пройти мимо того, что в ряде печатных работ игнорируются достаточно хорошо известные достижения оружейной техники XVI—XVII вв. Я имею в виду те описания самопалов, в которых содержатся утверждения, что это было гладкоствольное и дулънозарядное оружие. Применение нарезных стволов отразилось в таких терминах русских письменных источников, как «пищаль винтовальная», «винтовка», «ствол о шести винтах» и т. Существуют в музеях также превосходные образцы европейского и русского оружия того же периода, в которых применен принцип заряжения с казенной части одним или несколькими зарядами. Последние системы значительно повышали темп стрельбы, а подобное оружие часто именуется в русских источниках «скорострельным». Следует при этом подчеркнуть, что все выявленные в музеях русские образцы нарезного и казнозарядного оружия смонтированы как раз с искровыми замками различных типов, т. Тем не менее письменные и вещественные источники позволяют определить значение и время бытования многих применявшихся в России названий огнестрельного оружия. В то же время самопалом называли только оружие с искровым воспламенителем. Оружие явно иностранного происхождения часто выделяли под иностранными же названиями, которые мало-помалу прививались в русском языке. Чрезвычайно яркий пример сказанному — записи об одном из упомянутых выше охотничьих ружей, поднесенных царю в 1625 г. Это ружье с кремнево-ударным замком, смонтированное на массивном ложе мушкетного образца, было зарегистрировано вначале как «самопал», а при инвентаризации Оружейной Палаты в 1687 г. Поскольку само возникновение термина «самопал» было связано с появлением автоматических воспламенительных механизмов, в принципе это название могло прилагаться к любому виду оружия с искровым замком. Видимо, так и обстояло дело, особенно в период начального освоения этих механизмов. Включение колесцовой аркебузы в перечень самопалов Б.