Сколько танков и бронемашин россия производит и хранит на 2024 год. Сейчас смотрят. Практика последних месяцев показала, что такая позиция неверна, и танк играет сейчас всю ту же важную роль, что играл и во все времена, начиная с битвы на Сомме 1916 года.
МК: военный эксперт Владислав Шурыгин проинформировал о колличестве танков у ВС РФ и ВС стран НАТО
По танкам Россия превосходства над НАТО не имеет, но имеет превосходство над Польшей-Литвой-Украиной. Сколько танков у России посчитали эксперты американского издания Military Watch и выяснили, что самым массовым танком ВС России является Т-72 – Челябинская область. У России, между тем, танков более чем достаточно», — эмоционально объяснил Риттер. По их подсчетам, в армиях НАТО танков 11 тысяч, а у России их около 22 тысяч единиц с учетом находящихся на консервации. Сколько танков и бронемашин россия производит и хранит на 2024 год.
"У кого же больше?": военный эксперт Шурыгин подсчитал, сколько танков у России и армии НАТО
В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев. Чтобы сравнивать эти цифры с примерными показателями потерь и вообще понимать, что происходит с армией РФ,- она истощается или наоборот? У меня есть знакомые в т. Без сна и отдыха В общем. Для изучения взял Уралвагонзавод как наиболее публичное, крупное предприятие, которое поставляет львиную долю техники в ВС РФ. Я понимаю, что до точных цифр я никогда не докопаюсь да это и гос. Ну и делюсь расчетами с вами В начале попробуем рассчитать производственные мощности по производству военной техники на одном Уралвагонзаводе, основываясь на открытой информации из СМИ предыдущих годов: В 2016 году УВЗ отчитался о выполнении гособоронзаказа за 2016 год по поставке в ВС РФ 1200 единиц бронетехники. Далее, в том же 2016 году гендиректор УВГ дал такие цифры: Выручка за восемь месяцев этого года составила 56 миллиардов рублей, из которых 46 миллиардов рублей приходится на экспорт. Глупо ведь продавать вооружение за границу, когда его нам самим не хватает С учетом этого предположения приведем экспортные цены к "внутренним", чтобы получить процент, который можно было бы применить к "штукам".
Получается так: 23 млрд экспорта из 33 млрд общего производства.
Вместо десятка танков удалось построить всего три. Машины активно использовались в рамках праздничных мероприятий и возились на выставки, но в боевых действиях, даже номинальных, участия никогда не принимали. Украинский БМ "Оплот" всегда позиционировали как ультимативный танк, технологичность которого не оставит шансов самым современным машинам, включая такие, как российские Т-90. На деле всё оказалось несколько сложнее. Первый же экспортный контракт выявил все слабые места украинского танка.
Одной из самых главных проблем "Оплота" оказался бронекорпус. Долгие годы Украине удавалось скрывать, что новых корпусов для танков страна давно не выпускает, а Харьковский танковый завод давно перешёл от программ производства полного цикла к программе отвёрточной сборки. Но и тут возникла практически нерешаемая проблема: новый двигатель о нём чуть ниже не влезал в габариты старого танка Т-80, для нормальной установки силового агрегата в кормовую нишу требовалось распилить заднюю часть танка. Однако после этого ни одну полноценную проверку корпуса отделом контроля танк бы не прошёл, поэтому стандарты защищённости для него намеренно занизили. Производить сталь нужной марки мог завод "Азовсталь", но владелец компании Ринат Ахметов не стал делать скидки отечественным танкостроителям и выставил запредельный ценник за производство корпусов. С силовой установкой тоже возникли проблемы.
Харьковский 6ТД-2Е, созданный для "малозаметного и высокоэффективного движения танка", не смог переварить значительно возросшую массу и превратился из прорывного решения в проблемный конструктивный элемент. Система охлаждения постоянно выходила из строя, и даже на экспортном БМ "Оплот" перед каждым новым показом двигатель разбирали и собирали заново.
По оценке Шойгу, Т-72Б3М по своим характеристикам не уступает современным зарубежным танкам, а по ряду параметров даже превосходит их. С февраля 2021 года в России производится танк под наименованием «Прорыв» , представляющий собой усовершенствованную версию платформы Т-90. На Т-90М установлены модули динамической защиты «Реликт», многоканальный панорамный тепловизионный прицел, гладкоствольное орудие 2А46М-4, которое может вести огонь управляемыми ракетами комплексов «Рефлекс-М» и «Инвар». Также в российской армии продолжает развиваться семейство танков с газотурбинной силовой установкой.
Её отличительные свойства — возможность старта в минусовую температуру практически без предварительного прогрева, манёвренность и высокая скорость. Двигатель позволяет экипажам этих танков выполнять такой сложный элемент, как фланговая стрельба — ведение огня вдоль мишенного поля по различным объектам, имитирующим неприятеля. Например, газотурбинная установка семейства Т-80 весьма прожорливая и плохо переносит пыль. Но для Арктики и в условиях низких температур возможность запустить двигатель практически без прогрева — бесценное качество», — пояснил Суворов. С его точки зрения, развитие танковых войск вносит большой вклад в усиление военного потенциала российской армии. По словам Хлопотова, как и прежде, без применения танков не может проводиться ни одна наземная операция.
Характер современных вооружённых конфликтов демонстрирует, что танк является наиболее мощным и мобильным средством поддержки в различных операциях. Поэтому существенное внимание военного руководства к развитию танковых войск более чем оправданно», — резюмировал Хлопотов. Ошибка в тексте?
К сожалению, такой способ «медленной утилизации» был распространенным. Поэтому составители справочников эти машины считать не стали.
В итоге ежегодник 2020 года Military Balance насчитал в России 2750 танков, а на Украине — 987 машин. На вооружении ВСУ были главным образом модели Т-64. Их было порядка семисот — в разных модификациях. При этом там бронемашины тоже раньше годами стояли за забором под открытым небом, то есть «на хранении» — их было больше тысячи, то есть в сумме на Украине к 24 февраля прошлого года было больше двух тысяч танков», — подчеркивает Козюлин. Вероятно, теперь из-за забора, со складов выкатывают уже готовые машины, чинят, обновляют, совершенствуют, — предполагает Козюлин.
Понятно, что в результате этого на поле боя в зоне СВО должна возникнуть мощная диспропорция в пользу России». Ранее Киев уже получил из-за рубежа 350-400 танков советского производства, преимущественно Т-72. Леонков не исключает, что «апгрейду» подвергнется и такая старая модель, как Т-64 — или, точнее, Т-62М. Может, эти машины «морально и устарели, но они могут использоваться как танки для поддержки пехоты». Они не могут участвовать в противотанковых сражениях, хотя с легкобронированной техникой — бронетранспортерами, боевыми машинами пехоты — справятся влегкую.
Мураховский подсчитал количество полученных российской армией танков
В своем материале журналист Экс решил разобраться, какое количество танков российская армия отправила в зону проведения СВО, сколько танков было потеряно и сколько еще боевых машин осталось в резерве у ВС РФ. Источник своих данных журналист не раскрывает. Экс написал, что российская армия задействовала в своей спецоперации примерно 2500 танков, 1600 из которых уже было уничтожено. Поэтому, как написал американский журналист, такие оборонные предприятия, как «Уралвагонзавод» и «Омсктрансмаш» увеличили производство танков в России.
Код для вставки видео в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования. Онлайн-трансляция эфирного потока в сети интернет без согласования строго запрещена. Вы можете разместить у себя на сайте или в социальных сетях плеер Первого канала.
О первом уничтоженном Abrams ведомство заявило 27 февраля 2024 года. В последний раз о поражении Abrams российские военные сообщали 1 апреля. Популярное за сутки.
Программа была частично выполнена, и в настоящее время на военных арсеналах хранится порядка 10 тыс. В Минобороны РФ планировали утилизировать 6 тыс. Планировалось взамен этим боевым машинам закупать только современную бронетехнику, при этом количество бронемашин резко сократить. Так, общее число танков, большинство из которых должны были стать современные «Арматы», не должно было превышать 2 тыс. Однако в этом году концепция использования устаревших танков неожиданно и кардинально изменилась. Теперь решено масштабную утилизацию прекратить. Большая часть бронетехники будет обновлена с учётом современных технологий. На бронетехнику будут поставлены новые системы наведения, тепловизоры, системы защиты. Скорее всего ситуация связана с неготовностью «Арматы» — по информации «Нашей Версии», на её доводку потребуется ещё несколько лет. При этом стоимость этого танка оказалась значительно завышена. Даже если военное ведомство и не откажется полностью от плана закупок этого танка, то количество закупаемой техники может быть существенно снижено. Процесс модернизации устаревшей техники уже запущен. В дальнейшем эти боевые машины также получит 200-я ОМСБр. В настоящее время проходят испытания танки Т-72, на которых установлены новые двигатели и системы наведения и управления вооружением. Читайте также: Генеральный штаб Вооружённых Сил Российской Федерации Кроме того, ведётся модернизация другой бронетанковой техники. До современного уровня доводятся БМП-2. По мнению экспертов, БМП-1 безнадёжно устарела, но в военном ведомстве всё равно решили дать ей новую жизнь. Машину оснастили современной системой наведения, автоматом сопровождения цели и тепловизором. Напомним, что эти боевые машины приняты на вооружение более полувека назад и применялись в десятках локальных конфликтов по всему миру. Несмотря на оптимистические заявления из военного ведомства, по мнению ряда экспертов, устаревшая танковая техника даже после глубокой модернизации остаётся ограниченно боеспособной. Например, БМП-1 за слабую броню получила у пехотинцев жаргонное название «боевая могила пехоты».
Сколько примерно техники производит Россия в месяц?
На начало войны у России было около 3000 боеспособных танков, сказал The Business Insider Якуб Яновски, который участвует в составлении списка потерь военной техники для нидерландского сайта Oryx. Об этом информируют российские СМИ со ссылкой на We Are The Mighty, отмечая, что количество танков российского парка превосходит их совокупное число у стран-членов НАТО. Для начала автор статьи решил посчитать, сколько танков есть у России, какое количество было отправлено на Украину и каковы потери. Сколько стоит танк сегодня?
Рейтинг стран по количеству танков
| Армия России рискует остаться без транспортных самолетов к 2027 году | Так сколько же танков у России сегодня по мнению зарубежных аналитиков? |
| Сколько танков у России в 2024 году: Т-72, Т-80, Т-90, Армата | Россия в этом году произведет полторы тысячи танков, пообещал в четверг зампред Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев. |
| 100 танков в месяц: российская армия получает оружие стабильнее и в больших количествах, чем ВСУ | На начало войны у России было около 3000 боеспособных танков, сказал The Business Insider Якуб Яновски, который участвует в составлении списка потерь военной техники для нидерландского сайта Oryx. |
Спецоперация "Z": Сколько танков на фронте осталось у Украины и у России?
Что говорят «на западе» о том, сколько танков выпускает россия сейчас История российского танкостроения. информации по тому, сколько производится/может производится военной техники в России. это расконсервировать и засылать на передовую старые Т-62, Т-54, Т-55. Россия обладает большим количеством танков, чем другая военная держава. Там утверждалось, что Россия потеряла аж 15 тысяч единиц бронетехники и 2950 танков согласно пропагандонскому заукропинскому сайту Орикс. Действительно ли у вооруженных сил России будет новый танк или пока еще рано говорить о танке Т-100?
«Кит против слона». Почему армию России признали лучшей в мире
| 100 танков в месяц: российская армия получает оружие стабильнее и в больших количествах, чем ВСУ | Например, по подсчетам Вооруженных сил Украины (ВСУ), Россия потеряла 342 самолета и 325 вертолетов. |
| Скрытая тайна киевской оборонки: Почему ВСУ не используют танки БМ "Оплот" на Украине | Танков и БМП получено в 4-5 раз больше, чем ВСУ, а самолетов в 10-15 раз В су. |
| Американцы выяснили, к чему Россия готовит свои танки «Армата» | Он буквально нам сообщает, что прямо сейчас на основании полученного опыта Россия формирует новую армию Фото: © Виталий Тимкив, РИА «Новости». |
| Список вооружения и военной техники Сухопутных войск Российской Федерации — Википедия | Сухопутные войска Российской Федерации имеют на вооружении танки, боевые машины пехоты (БМП), бронетранспортёры (БТР), артиллерию различной мощности и назначения. |
| Американцы выяснили, к чему Россия готовит свои танки «Армата» - АвтоВзгляд | Сейчас, к примеру, в Индийской армии на вооружении более тысячи танков Т-90С, в то время как в ВС РФ Т-90, Т-90А, Т-90М насчитывается около 350 машин. |
«Кит против слона». Почему армию России признали лучшей в мире
Американские СМИ подсчитали, сколько танков у НАТО и России. С учетом заявленного госкорпорацией семикратного увеличения количества поставляемых танков, Виктор Мураховский оценивает танковые поставки 2023 года в таких объемах. Мотострелковых войск Танковых войск Ракетных войск и артиллерии Войсковой ПВО Специальных войск Стрелковое оружие Инженерных войск.
Скрытая тайна киевской оборонки: Почему ВСУ не используют танки БМ "Оплот" на Украине
Американские СМИ подсчитали, сколько танков у НАТО и России. Мотострелковых войск Танковых войск Ракетных войск и артиллерии Войсковой ПВО Специальных войск Стрелковое оружие Инженерных войск. Модернизированный танк Т-72 является сегодня основным боевым танком нейтрального государства Туркменистан. Сколько примерно производится бронетехники в месяц? Доподлинно никому неизвестно точное количество произведенной техники за месяц, но можно взять среднее арифметическое и выяснить примерное количество произведенной техники в месяц. MWM проинформировал, что до конца 2023 года Россия произведёт 1500 танков Т-90М для нужд ВС РФ в зоне СВО на Украине.
Рейтинг стран по количеству танков
По своему функционалу, она, конечно, намного превосходит существующие танки, но слишком дорогая, поэтому ее сейчас армия вряд ли будет использовать. В войска проще купить те же Т-90, — сообщил Чемезов в одном из своих интервью. Эта фраза, кстати, вызвала известное возмущение в военкорских телеграм-каналах. Некоторые авторы поспешили поставить в упрек главе «Ростеха», что, мол, для него, якобы, танк ценнее жизней российских солдат. Подобная реакция понятна лишь с эмоциональной точки зрения. Однако логика военных конфликтов диктует свое.
Если добавить в этому еще США и Канаду, то данный показатель достигает 18 тысяч. В We Are The Mighty предполагают, что в случае противостояния России и НАТО против российских боевых машин можно использовать беспилотные танки с ракетным вооружением, разработка которых в настоящее время ведется в Европе.
Это притом, что автор решил в это числе записать вообще всю бронетехнику, даже не разделяя танки и другие её виды. Далее журналист рассуждает, каким образом российские оборонные предприятия и руководство РФ могут восполнить почти двукратную недостачу танков сообразно потерянным в ходе боев. Первый вариант состоит в том, чтобы снизить стандарты модернизации устаревших бронемашин и тем самым ускорить их выпуск. По мнению Экса, это уже происходит, но и такой подход имеет количественные ограничения, да и боевые характеристики прошедших ускоренное восстановление танков резко снижаются. Отправка на фронт с консервации «музейных» Т-62 лишь приведет к их большим потерям. Кремль может вложить в расширение производственной базы по выпуску танков миллиарды долларов инвестиций. Но при ограниченном военном бюджете это приведет к сокращению программ разработки и выпуска других видов вооружений и боеприпасов. Существует третий вариант, рассуждает журналист.
Польша и так обладает более 240 танками Leopard 2, в том числе новейших модификаций. Польская авиация в распоряжении Варшавы имеется более 30 F-16 вряд ли будет использоваться, по крайней мере на первом этапе. А сухопутные части ВС Польши будут выполнять скорее вспомогательные функции: основная тяжесть боевых действий продолжит лежать на плечах ВСУ. Дальнейшее будет зависеть от результата: если поддерживаемые коалицией украинские части добьются оперативного успеха, то в дело могут быть введены и другие формирования НАТО, причём уже в открытую. Ещё одним возможным сценарием станет вторжение польских "добровольцев" не на Украину, а в Белоруссию, и на этот раз в происходящем могут принять участие прибалтийские "коллеги". Бывший командующий сухопутными войсками Польши Вальдемар Скшипчак неспроста упомянул такую возможность: подобные планы в любом случае должны были обсуждаться внутри Североатлантического альянса. Этот вариант выглядит даже более предпочтительным: у России может не хватить сил держать ещё один фронт, а реальная готовность ВС Белоруссии защищать свою территорию в случае серьёзного вторжения — вопрос дискуссионный. При этом Москва окажется перед дилеммой: защищать своего официального союзника, с которыми она связана военными обязательствами, истратив на это драгоценные резервы, или оказать ему лишь ограниченную помощь, тем самым поставив Белоруссию на грань военного поражения, оккупации и установления марионеточного антироссийского режима. Несомненно, переход Белоруссии под контроль противников России не только создаст для неё сильнейшую военную угрозу, но и самым непосредственным образом повлияет на внешнеполитический статус Москвы. Говоря проще, это будет удар невероятной силы, от которого вряд ли удастся быстро оправиться. Одновременно с этим ВС Румынии опять же, под видом "добровольцев" по договорённости с властями Молдавии могут совместно с ВСУ нанести удар по Приднестровью. У России сейчас нет возможности отправить на помощь Тирасполю сухопутные части, поэтому операция на данном направлении имеет все шансы на успех. Потеря ПМР тоже станет тяжелейшим поражением Москвы. Таким образом, на данный момент НАТО в лице своего европейского командования которым руководит американский генерал , с одной стороны, будет стараться избегать открытого столкновения с Россией, а с другой — всё сильнее испытывать её на прочность, постепенно усиливая своё участие в происходящем. Основной ареной по-прежнему останется зона украинского конфликта, в который, помимо Польши и Румынии, могут быть вовлечены такие страны, как Литва, Чехия, Хорватия и некоторые другие государства Восточной и Юго-восточной Европы. Если их действия приведут к успеху, под которым можно подразумевать вытеснение России со всех её новых территорий или с их большей части , а также из Крыма, следующим этапом может быть уже полномасштабная агрессия, осуществляемая силами всего альянса и ставящая своей целью оккупацию РФ с её последующим расчленением или установление в Москве марионеточной власти, полностью управляемой извне. Однако это произойдёт лишь тогда, когда на Западе будут уверены в полном параличе российской государственности, что сделает руководство РФ неспособным к принятию необходимых для таких случаев политических и военных решений. Соответственно, США, Британия, ЕС и их союзники будут стараться, насколько возможно, подталкивать ситуацию именно к этому. Призрачные угрозыВ данной публикации нет смысла описывать весь арсенал средств, который может быть использован вооружёнными силами и спецслужбами западных стран, если они решатся на коллективную агрессию в отношении РФ. В ход пойдут и кибератаки, и попытки нанести максимальный ущерб инфраструктуре, и психологические операции, и, разумеется, применение всех средств поражения, кроме ядерных. Интереснее примеры возможных провокаций, целью которых будет прощупывание силы и интенсивности реакции России. В качестве одного из таких примеров следует упомянуть возможность перекрытия Финского залива, о котором ранее упоминали власти Эстонии. Напомним, в начале текущего года эстонское правительство поручило рассмотреть вопрос введения "прилежащей зоны" у своего побережья, что теоретически даёт возможность перекрыть российскому Балтийскому флоту выход в Балтику, или, по крайней мере, начать обставлять предоставление этого выхода различными условиями. Кроме этого, НАТО может заблокировать Калининградскую область и перекрыть Северный морской путь, выведя на него серьёзную морскую группировку, состоящую из кораблей всех стран, имеющих отношения к Арктике — в первую очередь, США. По всем вышеперечисленным направлениям НАТО проводит регулярные учения: в частности, с 29 мая на севере европейского континента проходят маневры Arctic Challenge. И это если не говорить о российском "мягком подбрюшье" в виде Казахстана и лежащей за ним Средней Азии. Однако формирования НАТО напрямую здесь задействованы по понятным причинам не будут. В отличие от Закавказья, поскольку Турция тоже является членом НАТО, и Анкара, учитывая её неоосманистские устремления, может иметь виды на российский Кавказ и Поволжье. Особый интерес представляет собой позиция Китая. Известно, что Пекин на дипломатическом уровне в целом поддерживает Россию, однако в контексте СВО он официально не присоединяется ни к одной из сторон, сосредотачивая усилия на миротворчестве. КНР, очевидно, также не оказывает РФ никакой военной помощи речь прежде всего идёт об организации поставок боеприпасов — а она могла бы серьёзно повлиять на ход боевых действий. Очевидно, что Китай решает проблему повышения своего внешнеполитического статуса, при этом стараясь избегать прямого противостояния с ведущими западными странами. Однако поражение РФ многократно усилит риски, с которыми сталкивается Китай. Без сомнения, смяв Россию, коллективный Запад полностью сосредоточится на том, кого он считает своим основным соперником. Поэтому есть основания предполагать, что на первых же этапах вовлечения НАТО в конфликт Китай всё же начнёт оказывать России поддержку с помощью поставок боеприпасов и летальных видов оружия — прежде всего, БПЛА.
Сколько танков у Украины
- Рейтинг армий мира 2024 по версии Global Firepower
- Соотношение сил. Техника
- Спецоперация "Z": Сколько танков на фронте осталось у Украины и у России?
- Танк Т-80У
- Бойцы Центральной группировки войск разгромили американский танк «Абрамс». Новости. Первый канал
- Стало известно, сколько танков Т-14 на базе «Арматы» российская армия получит в этом году
Топ-10 армий мира 2024: самые сильные
- В США сравнили число танков у России и НАТО // Новости НТВ
- СКОЛЬКО ТАНКОВ И БРОНЕМАШИН РОССИЯ ПРОИЗВОДИТ И ХРАНИТ НА 2024 ГОД - YouTube
- Обсуждение (7)
- Сколько танков производит Россия в год? |
- 26.04.2024 Армия России на сегодняшний день - численность, звания, сравнение с США, ЕС, Китаем
- У ВС РФ заканчиваются танки, но не сразу… — ВОД "Союз Танкистов России"
Количество танков России. Какие танки у России? (2022)
Сошедших с конвейера танков Т-90М «Прорыв» армия получила порядка 210. Модернизированных танков Т-72Б3М — примерно 840. Кроме того, для стрельбы с закрытых огневых позиций были сняты с консервации и переданы в войска до 840 старых танков Т-72, Т-80, Т-62 и Т-55. Они используются в основном в качестве «эрзац-артиллерии». Что совпадает с оценкой, приводимой в иностранных источниках». Много это или мало?
Запад наращивал военную поддержку Украины постепенно. В итоге дело дошло до современных танков, РСЗО, планирующих авиабомб, боевой авиации и тактических ракет. При этом на Западе неоднократно говорили, что это стало возможным потому, что Россия в связи с происходящим не пошла на серьёзную эскалацию и фактически "привыкла" к тому, что поставки Киеву тяжёлых образцов западного оружия приобрели системный характер. Исходя из этого, можно предполагать, что НАТО, если оно всерьёз захочет втянуться в конфликт, будет делать это поэтапно. В качестве авангарда, по всей видимости, будут использоваться польские и румынские части.
Можно предположить, что будет реализован уже озвученный ранее сценарий, при котором польские вооружённые формирования зайдут на запад Украины официально с целью замены дислоцирующихся там подразделений ВСУ с тем, чтобы они могли отбыть на фронт. То, что перспектива российского наступления с территории Белоруссии, которое теоретически могло бы угрожать этому району, сейчас отсутствует, не столь важно — формальная причина в данном случае не будет играть главной роли. Силы польско-румынской коалиции, скорее всего, будут действовать под украинским флагом под видом "добровольческих частей" или какого-то их аналога — по крайней мере, на данном этапе. Очевидно, что НАТО в ближайшей перспективе всё же не готово к открытому столкновению с Россией и не ищет его — об этом, в частности, свидетельствует нежелание незамедлительно принять Украину в состав альянса, распространив на неё, таким образом, пятую статью его устава. Поэтому на данном этапе альянс ограничится участием контингента из нескольких стран Восточной и Южной Европы под украинским флагом. Целью данных формирований будет укрепление "второй линии" ВСУ, которые по-прежнему будут выполнять роль основной ударной силы. Польских и румынских военнослужащих под видом наёмников в зоне СВО хватает и сейчас, и таким образом их присутствие будет легализовано. Что касается их боевых возможностей, то представляется очевидным, что им будет предоставлена вся необходимая тяжёлая техника западного производства, и, что важнее, они будут полностью подключены к натовской системе управления войсками, снабжены новейшими системами связи, и т. Польша и так обладает более 240 танками Leopard 2, в том числе новейших модификаций. Польская авиация в распоряжении Варшавы имеется более 30 F-16 вряд ли будет использоваться, по крайней мере на первом этапе.
А сухопутные части ВС Польши будут выполнять скорее вспомогательные функции: основная тяжесть боевых действий продолжит лежать на плечах ВСУ. Дальнейшее будет зависеть от результата: если поддерживаемые коалицией украинские части добьются оперативного успеха, то в дело могут быть введены и другие формирования НАТО, причём уже в открытую. Ещё одним возможным сценарием станет вторжение польских "добровольцев" не на Украину, а в Белоруссию, и на этот раз в происходящем могут принять участие прибалтийские "коллеги". Бывший командующий сухопутными войсками Польши Вальдемар Скшипчак неспроста упомянул такую возможность: подобные планы в любом случае должны были обсуждаться внутри Североатлантического альянса. Этот вариант выглядит даже более предпочтительным: у России может не хватить сил держать ещё один фронт, а реальная готовность ВС Белоруссии защищать свою территорию в случае серьёзного вторжения — вопрос дискуссионный. При этом Москва окажется перед дилеммой: защищать своего официального союзника, с которыми она связана военными обязательствами, истратив на это драгоценные резервы, или оказать ему лишь ограниченную помощь, тем самым поставив Белоруссию на грань военного поражения, оккупации и установления марионеточного антироссийского режима. Несомненно, переход Белоруссии под контроль противников России не только создаст для неё сильнейшую военную угрозу, но и самым непосредственным образом повлияет на внешнеполитический статус Москвы. Говоря проще, это будет удар невероятной силы, от которого вряд ли удастся быстро оправиться. Одновременно с этим ВС Румынии опять же, под видом "добровольцев" по договорённости с властями Молдавии могут совместно с ВСУ нанести удар по Приднестровью. У России сейчас нет возможности отправить на помощь Тирасполю сухопутные части, поэтому операция на данном направлении имеет все шансы на успех.
Потеря ПМР тоже станет тяжелейшим поражением Москвы. Таким образом, на данный момент НАТО в лице своего европейского командования которым руководит американский генерал , с одной стороны, будет стараться избегать открытого столкновения с Россией, а с другой — всё сильнее испытывать её на прочность, постепенно усиливая своё участие в происходящем. Основной ареной по-прежнему останется зона украинского конфликта, в который, помимо Польши и Румынии, могут быть вовлечены такие страны, как Литва, Чехия, Хорватия и некоторые другие государства Восточной и Юго-восточной Европы. Если их действия приведут к успеху, под которым можно подразумевать вытеснение России со всех её новых территорий или с их большей части , а также из Крыма, следующим этапом может быть уже полномасштабная агрессия, осуществляемая силами всего альянса и ставящая своей целью оккупацию РФ с её последующим расчленением или установление в Москве марионеточной власти, полностью управляемой извне. Однако это произойдёт лишь тогда, когда на Западе будут уверены в полном параличе российской государственности, что сделает руководство РФ неспособным к принятию необходимых для таких случаев политических и военных решений. Соответственно, США, Британия, ЕС и их союзники будут стараться, насколько возможно, подталкивать ситуацию именно к этому. Призрачные угрозыВ данной публикации нет смысла описывать весь арсенал средств, который может быть использован вооружёнными силами и спецслужбами западных стран, если они решатся на коллективную агрессию в отношении РФ. В ход пойдут и кибератаки, и попытки нанести максимальный ущерб инфраструктуре, и психологические операции, и, разумеется, применение всех средств поражения, кроме ядерных. Интереснее примеры возможных провокаций, целью которых будет прощупывание силы и интенсивности реакции России. В качестве одного из таких примеров следует упомянуть возможность перекрытия Финского залива, о котором ранее упоминали власти Эстонии.
Однако важно отметить, что это сравнение не учитывает различные типы танков или их возможности. Кроме того, сами цифры не являются последними и могли измениться. Страны-члены НАТО также имеют возможность быстро подкрепить друг друга в случае нападения, тогда как России придется полагаться исключительно на собственные вооруженные силы.
Население страны: 146 миллионов 447 тысяч 424 человека. Однако начиная с 1970-х годов, модернизация старой бронетехники значительно сокращает и компенсирует различия в качестве. Кроме того, не следует недооценивать численное превосходство, учитывая, что современный танк в своей сути является крайне мобильной "артиллерийской" системой. Три пушки калибра 125-мм определённо лучше, чем одна.