Уфимские суды эвакуировали из-за угрозы минирования. Напомним, ранее Ленинский районный суд Уфы вынес решение о компенсации морального вреда в размере 31 миллиона.
Отсидевший за чужое преступление уфимец добился реабилитации спустя 64 года
Верховный суд после рассмотрения, по одному эпизоду о превышении полномочий дело прекратил из-за отсутствия преступления, второй эпизод был переквалифицирован на халатность с особо крупным ущербом. В Верховном суде РБ прошло торжественное собрание, посвященное 100-летию со дня образования судов Республики Башкортостан. Уфимские суды эвакуировали из-за угрозы минирования. Судебная коллегия Верховного суда Башкирии увеличила срок лишения свободы экс-координатору штаба Алексея Навального* в Уфе Лилии Чанышевой на два года. Об этом во вторник, 9 апреля, сообщили в пресс-службе суда.
Казанца рекомендовали на пост главы Верховного суда Башкортостана
Апелляция в Верховном суде РФ добавила к создателям «уфимского» подразделения 6 месяцев Мухаметову и 3 месяца Рахманову, так как выяснилось, что они и являются создателями, а не рядовыми участниками. Сроки заключения остальных осужденных оставлены без изменений. ФСБ также поделилось видео задержания участников террористической организации в Уфе, где также изъяли запрещенную экстремистскую литературу. Хизб ут-Тахрир аль-Ислами — это международная панисламистская политическая партия, основанная в 1953 году в Восточном Иерусалиме судьей местного шариатского апелляционного суда Такиюддином ан-Набхани.
Адрес для корреспонденции и посетителей: 127018, Россия, г. Москва, ул. Полковая, д.
На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было.
Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х.
Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст.
При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу.
Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т. Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала. Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т.
Однако на самом деле мужчина таких связей и полномочий не имел. Экс-министр сообщил о случившемся правоохранителям. Октябрьский районный суд Уфы назначил злоумышленнику наказание в виде двух лет заключения в исправительной колонии общего режима. Москвич с этим решением не согласился и подал апелляционную жалобу.
Верховный суд Башкирии продлил на месяц арест депутату Госсобрания
Деньги будет выплачивать Яромчук. При этом оправданные получили право на реабилитацию. По словам адвоката другого фигуранта дела Асляма Халикова , суд принял такое решение, поскольку «никаких доказательств вины не было».
Объект возводит строительная компания ПСК-6. Работы остановлены до принятия окончательного решения суда. Об этом сообщила в соцсетях активист Алла Яковлева. Истцами по делу выступают четверо жителей дома, которые просят, чтобы власти города признали недействительным постановление о межевании и застройке квартала в части их придомовой территории. В рамках дела сейчас проводится экспертиза земель. Активисты уже много месяцев протестуют против строительства рядом со своим домом 27-этажной высотки. Люди утверждают, что нарушены санитарные нормы и их двор может превратиться в парковку для автомобилей новых жильцов квартир в многоэтажке.
Затем состоялась церемония вручения наград наиболее отличившимся судьям и государственным служащим, которым были вручены медали "100 лет Верховному суду РБ", "За безупречную службу", знаки отличия Судебного департамента "За усердие", наградной знак "За верность профессии", юбилейная медаль Совета судей РБ "30 лет Совету судей РФ", "За трудовую доблесть" и другие. Провожая в почетную отставку судей Верховного суда РБ Рената Курбанова и Аллу Ткачеву, добрыми напутствиями и теплыми воспоминаниями о совместной работе поделился судья Ильдар Канбеков. Он рассказал о том, что его коллеге Курбанову довелось рассматривать много сложных и резонансных дел, среди которых было многотомное фенольное дело. Канбеков напомнил трудовые вехи Рената Раисовича и его замечательные личностные качества, на которые всегда хотелось равняться.
Он останется под стражей до 31 декабря 2023 года. Аналогичное решение принято и по предполагаемым сообщникам Юланова — бывшему директору компании «Киви» Иреку Шарипову и его заместителю Ришату Самматову. Юланова, Шарипова и Самматова задержали в начале ноября по подозрению в хищении 91 млн руб.
Верховный суд России увеличил сроки создателям ячейки известной террористической организации в Уфе
Фото: Wikimapia Однако вместо реставрации исторического здания, оно будет снесено. Там, где оно сейчас стоит, будет вход в новый корпус Верховного суда Башкортостана. К сожалению, здание Полежаевского пансиона, скорее всего, в ближайшее время окончательно уйдёт в историю.
На этом пути его не останавливали ни административные наказания, ни многочисленные предупреждения от правоохранительных органов, ни предложения от властей республики о конструктивном взаимодействии для общего блага. А в последние годы «послужной список» его «соратников» пополнился поддержкой вооруженных сил Украины и откровенными призывами к бойцам армии РФ сложить оружие и дезертировать, что уже прямо можно расценивать как измену Родине. Подобные речи и лозунги активно использовались националистическими силами во время распада СССР, а в Таджикистане и в Чечне прямо привели к войнам.
Согласно заключению эксперта, ведущая и инициирующая роль на видеозаписи принадлежит Рамилю Халикову, который направляет и «режиссирует» диалог, определяя, когда, кому и как отвечать, в свою очередь Раиль Ахметшин является ведомым и подчиняется Халикову. Исходя из анализа речевой ситуации, указал эксперт, можно сделать вывод о том, что еще одной косвенной целью Рамиля Халикова является провокация дачи взятки должностному лицу с последующей ее видеофиксацией. Опираясь на вывод экспертизы, Анас Мухаметзянов указал, что Рамиль Халиков своими действиями пытался создать положительное впечатление о борьбе подчиненных ему подразделений с преступлениями коррупционной направленности, мнимое благополучие в борьбе с коррупционными преступлениями и возвысить свою роль в раскрытии преступлений такой категории. В свою очередь, государственный обвинитель, настаивая на виновности Раиля Ахметшина, привел показания сотрудников полиции и представителя общества С. Также он заявил о недопустимости заключения эксперта, ввиду того что последний вышел за пределы своих профессиональных познаний. По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан. Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г. Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г. Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г.
RU, что на этой земле разрешалось размещать и строить здания продовольственного снабжения и сбыта. В 2021 году, после того как магазин был построен и узаконен, «Рустал», как собственник здания, обратился в местные органы с требованием предоставить землю в собственность, но фирме отказали. Кроме этого, со слов владельца компании, администрация изменила градостроительную зону участка на «размещение объектов капитального строительства в целях добычи полезных ископаемых». Компания уже обратилась в Верховный суд РФ. Следующее заседание пока не назначено, суд истребовал материалы дела для изучения из суда первой инстанции. Компания «Рустал», как сообщается на сайте фирмы, объединяет в себе несколько направлений — от продажи земельных участков в закрытом коттеджном поселке до предоставления в аренду рекламных площадей. По данным сервиса «Контур. Фокус», она образована в 2009 году.
Отсидевший за чужое преступление уфимец добился реабилитации спустя 64 года
Найти Последние новости window. Верховный суд вынес беспрецедентное решение и отменил Фатхулле Исхакову приговор за покушение на убийство. За преступление, которого не совершал, мужчина отсидел 13 лет. Все время после выхода на свободу пытался доказать свою невиновность.
И сегодня окончательно решился вопрос о выплате компенсации за чудовищную судебную ошибку. Поделиться Отсидевший 13 лет за чужое преступления отсудил 31 млн рублей Отсидевший 13 лет за чужое преступления отсудил 31 млн рублей Фаткулла Исхаков в зале суда сегодня не так бодр, как обычно. Передвигается тяжело, стоит с трудом, а речь дается непросто.
Пожилой мужчина требовал от государства моральную компенсацию. Исхаков попал за решетку в 1959 году.
Экс-полицейские виновными себя не признали. В декабре 2019-го Яромчука приговорили к шести годам колонии, Матвеева и Галиева — к семи годам.
Деньги будет выплачивать Яромчук. При этом оправданные получили право на реабилитацию. По словам адвоката другого фигуранта дела Асляма Халикова , суд принял такое решение, поскольку «никаких доказательств вины не было».
Он сообщил, что Раиль Шайдуллин получил большой кредит доверия со стороны Президента России Владимира Путина, и его нужно оправдать напряжённым трудом и соответствующими результатами. Радий Хабиров пожелал Раилю Шайдуллину успехов в работе и выразил уверенность, что глубокие знания позволят на высоком профессиональном уровне решать задачи по укреплению законности в регионе.
ВС Башкирии отменил приговор главе Давлеканова
К юристу из Уфы Ольге Смирновой обратилась группа активистов с идеей мирного разрешения военного конфликта на Украине. Вс. Будущие заседания. Верховный суд Башкирии оставил в силе приговор в отношении экс-начальника хозяйственного отдела Управления ФНС России по региону и директора. Верховный суд Башкирии 16 ноября изменил приговор вице-премьеру и министру ЖКХ республики Борису Беляеву и главе Минстроя региона Рамзилю Кучарбаеву.
Отсидевший за чужое преступление уфимец добился реабилитации спустя 64 года
Как сообщили в объединённой пресс-службе судов Башкортостана, 19 декабря верховный суд республики рассмотрел жалобу защитника Шевчука и оставил её без удовлетворения. Решение Советского районного суда Уфы вступило в силу без изменений. Верховный суд республики Башкортостан оставил в силе решение районного суда, признав незаконными вознаграждения топ-менеджменту "Башнефти" в 2015–2019 годах, сообщает ТАСС. Новости. Верховный суд Башкирии оставил в силе избранную Советским районным судом Уфы меру пресечения для генерального директора АО «Башкиравтодор» Ильдара Юланова. Он останется под стражей до 31 декабря 2023 года. В Верховном суде РБ прошло торжественное собрание, посвященное 100-летию со дня образования судов Республики Башкортостан. Новости и статьи источника Верховный суд Республики Башкортостан Уфа Республика Башкортостан. Ленинский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении Айдара Тукаева, Ахата Султанбекова и Рината Абдулмазитова, обвиняемых в мошенничестве в особо. Судил в Лаишево, Верховном суде РТ, в 2012-м был назначен зампредом Набережночелнинского горсуда, а еще через два года десантировался в председательское кресло в Авиастроительном суде Казани.