Ивашов Леонид Григорьевич (р. 1943) – российский военный, общественный и политический деятель. Генерал-полковник. В 1996 – 2001 гг. начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны. Генерал-полковник в отставке и доктор исторических наук Леонид Ивашов рассказал нашему корреспонденту о целях поездки Путина в штабы, близлежащие к линии соприкосновения. Читайте последние новости на тему леонид ивашов в ленте новостей на сайте Аргументы. Генерал ФСБ в отставке Евгений Савостьянов поддержал генерал-полковника в отставке, председателя «Общероссийского офицерского собрания» (ООС) Леонида Ивашова, который выступил против войны России с Украиной и от имени российских офицеров потребовал.
Леонид Григорьевич Ивашов
Генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов выступил против войны РФ с Украиной. Глава «Общероссийского офицерского собрания», генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов обвинил президента Владимира Путина в провоцировании войны с Украиной. Леонид Ивашов – последние новости на сегодня –. Генерал-полковник в отставке и доктор исторических наук Леонид Ивашов рассказал нашему корреспонденту о целях поездки Путина в штабы, близлежащие к линии соприкосновения.
Российский генерал Ивашов угрожает контрударом по армии ВСУ: что известно
Леонид Ивашов — генерал-полковник запаса, президент Академии геополитических проблем. Будьте в курсе последних новостей: Главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко заявил, что США и НАТО готовят из Украины не просто антироссийский таран, а плацдарм для войны против Российской Федерации. Сегодня генерал-полковник Ивашов отвечает на вопросы «Нашей Версии». –Леонид Григорьевич, как изменилась геополитическая ситуация в мире после событий в Южной Осетии? Высказывания генерала Ивашова отличаются бескомпромиссностью по отношению к действующей власти и крайне интересны россиянам.
Леонид Григорьевич Ивашов
Иными словами, отстранены от управления своей страной. Если мы проведём из этого времени линию в 1945 год, когда Сталин произнёс тост в честь русского народа, то есть фактически объявил о том, что теперь власть в стране — русская, нам многое станет понятнее в отечественной истории XX века. В подготовке такой войны он обвинил руководство России и президента Владимира Путина, которого призвал уйти в отставку [28] [29] [30]. Многие обозреватели ставили его обращение в один ряд со статьей Прогнозы кровожадных политологов российского военного эксперта полковника запаса Михаила Ходаренка [31] [32]. Через год, подведя итоги и сравнив их с прогнозами, Ивашов отметил, что война спасла НАТО военная организация в мирное время была никому не нужна ; подтолкнула Финляндию и Швецию к вступлению в НАТО; сплотила Запад на антироссийской основе, и нанесла колоссальный ущерб русским и украинцам [33]. Попова, Л. Ивашов Л. Маршал Язов : Роковой август 91-го Язов: Правда о «путче». Россия и мир в новом тысячелетии: Геополитические проблемы. Россия или Московия?
Ранее, как известно, он лично встречался с Президентом В. Путины м. А в последнее время, судя по всему, такие встречи прекратились. Поэтому создалось впечатление, что документ, им подписанный, — проявление его личной обиды на Путина и на власть. Думалось, осознает, что ошибся, сдаст назад. Тем паче, что стало ясно — главными выгодополучателями от заявления Ивашова оказались либералы, его похвалил Ходорковский, поддержало «Эхо Москвы », одобрили и другие «рукопожатые» люди. Но ведь сам генерал прекрасно понимает, что это люди — другого духа, которые презирают и его, и те идеалы, которые он исповедует. Или уже исповедовал? Была надежда, что генерал прислушается к позиции некоторых его соратников по Офицерскому собранию. Так один из ближайших сподвижников Ивашова, порой более радикально относящийся к действующей власти, полковник Владимир Квачков резко отмежевался от заявления Леонида Григорьевича.
Прозвучали и другие критические оценки заявления, что оно фактически ставит патриотическое движение на одну доску с блоком НАТО, который повторяет те же самые обвинения в попытке развязать войну против Украины в адрес российской власти. Увы, мои надежды оказались тщетными. После скандального заявления Леонид Григорьевич дал пространное интервью радиостанции «Эхо Москвы», из которого стало понятно, что подписанное им заявление не ошибка, а сознательная позиция. Больше того, генерал начал требовать отставки Владимира Путина, пустившись при этом в наивные рассуждения, что у нас в стране много мужчин, которые могут заменить Путина. И эта позиция ошибочная и порочная для патриотического движения, к которому в общественном мнении принадлежит Леонид Григорьевич. Поэтому здесь уже молчать стало неуместно, поскольку речь идёт не о каких-то личных отношениях, а о судьбе Отечества, о будущем патриотического движения. Теперь позиция Леонида Ивашова стала не его частным ошибочным мнением, это уже касается всего патриотического движения, которое генерал дискредитирует своей позицией. Но цель моего комментария — не стремление отмежеваться от позиции Ивашова, я хотел бы понять мотивы поступка Ивашова. Причём, не личные мотивы, которые, наверное, есть, но они касаются только Леонида Григорьевича и его близких, а те настроения, ту общественную позицию, которая привела одного из лидеров патриотического движения к общественно-политической катастрофе. Иначе нельзя оценить последствия выступления Л.
Некоторые говорят, генерал Ивашов — патриот, и нам нужно внимательно прислушаться к его позиции и аргументам, а не спешить ставить его в один ряд с Ходорковским и Навальным. На мой взгляд, это неверно.
Потому первая и главная договоренность: с такого-то числа, такое-то время прекращаем боевые действия. Уверен, что при обоюдном желании сторон Лукашенко поможет и встретиться, и договориться. И уже потом начинать договариваться. Развести войска, предоставить противной стороне список выдвигаемых требований, получить от нее аналогичный документ. И что очень важно, одновременно с прекращением огня прекратить официальную пропаганду боевых действий. Когда обе стороны стремятся договориться, процесс выглядит так: они идут друг другу навстречу, отказываясь от тех или иных претензий, против которых у другой стороны возникает категорическое несогласие. Такого рода переговоры могут длиться долго, но это уже и неважно, когда взаимное истребление остановлено.
Поскольку Украина все последние годы активно ведет программу десоветизации, отказываясь от родства с СССР, я бы российской стороне предложил следующее: давайте вернемся в досоветские времена, в 1922 год, когда и создавался СССР.
Пропаганда чего? Пропаганда правды и здравого смысла? А как называть тех, кого мы лично слышим, видим, читаем "по ту сторону" баррикад? Тех, которые говорят и пишут: "жги вату! Ещё не остыл пепел сожженой Одессы, зияют раны в сердцах и душах, которые никогда не заживут. Отчасти потому, что нет возмездия, преступление осталось без наказания, а убийц вместо наказания поощрили и вознаградили. Убийцы жителей Донбасса ВСУ и нацбаты , с которыми предлагает мириться этот деятель, убивают и жгут с удовольствием, при мощной поддержке сторонников т. ЭТУ Украину защищает "советский" "генерал"? Все откровения глумящихся неонацистских упырей поощрены не только западом, не только их "властью на крови", но и такими псевдосоветскими "генералами", которые в упор не видит не только приведенные факты по гиперссылкам на прямые улики скриншоты публикаций, комментариев, интервью , но и на снос памятников героям ВОВ, оскорбления памяти и истории.
Какую конкретно информационную войну Россия проиграла? Ранее проигрывала, это верно. Но не беспомощи таких "генералов". Цели и задачи не ясны? Предельно ясны. Только, к сожалению, "пятую колонну", которую якобы презирает Л. Ивашов, чистят не слишком усердно, быстро и качественно. Между тем, к ней сам Ивашов и относится. Как "под копирку". Комментарии излишни, только от "генерала и офицера" это слышать, как минимум, странно.
И страшно подумать, чью сторону теперь он займет, если не приведи Господи, что-то случится... Второй генерал Власов, вероятно.
Леонид Ивашов: Русских солдат посылают воевать за украденное у них Отечество
Неудивительно, что к концу службы генерал-полковник обзавелся несколькими квартирами в столице, домами, земельным участком в элитном районе Подмосковья. Хуже этого только то, что он прятался за спинами обычных солдат, приписывал себе заслуги их командиров, которые сделали невозможное в 1999 году в Косово. Впрочем, малина закончилась, когда в 2001 году пост министра обороны занял Сергей Иванов, инициировавший ряд проверок, вылившихся в громкий коррупционный скандал. Впрочем, Ивашов вышел сухим из воды — не было заведено уголовного дела, обошлось без задержаний — генерал-полковник был уволен в запас раньше окончания срока контракта. Вероятно, и здесь не обошлось без взятки, чтобы просто уволиться, а не уехать в Сибирь по делу о растрате бюджетных средств. После увольнения Ивашов позиционирует себя в качестве общественно-политического деятеля, правда, на гражданке у него совершенно не задалось — не помогали ни купленные докторские степени, ни годы просиживания штанов в министерстве обороны. Кроме того, многие не понимают, как сторонник патриотичных убеждений, защитник коммунизма и генерал армии выступает против президента и правительства. В настоящий момент он пытается засветиться в качестве военного эксперта, но как человек, ни разу не участвовавший в боевых действиях, может давать какие-либо комментарии относительно Сирии и людей, борющихся с терроризмом?
Отставка Путина — это большой подарок в нынешних условиях. В таком случае внутриполитическая борьба разорвет Россию на части. Хочу казать генералу Ивашову: товарищ генерал, мы вам не позволим. Дело не в Путине, дело в России.
А президент сейчас делает так, чтобы Россия была сильной, независимой и суверенной. Я не думаю, что Ивашов сделал это специально, что он — предатель. Ивашов — порядочный человек. Но сегодня он сработал на предателей, и это все грозит предательством.
Пожалуйста, не нужно делать высказываний от имени всего офицерского корпуса.
Узнать последние новости приоритет многих. Актуально знать новости Украины и новости России, которые расскажут новости дня. Интерес вызывают и новости мира. Не только новости России сегодня заинтересуют народ, но и новости России и мира в связке событий. Чрезвычайные новости США и мира сегодня на пике интереса людей. Так, последние новости на сегодня рассказывают самые актуальные события.
И новости Европы и России и мира сегодня не оставят граждан равнодушными. Экстренные новости Украины сегодня не уступают места в топе ленты событий. Сейчас Украина, как и последние новости о ней вызывают живейшее участие людей.
На рассуждения далёких от армии экспертов о том, как Россия победит врага с помощью превосходящей мощи и новейшего оружия, он, опираясь на свои знания и опыт, отвечает долгими и занудными пояснениями об оперативных, тактических и стратегических задачах, о формировании фронтов и театров военных действий и прочей информацией, не всегда понятной неподготовленным слушателям. Изыскания в сфере оперативно-стратегического планирования нельзя подменять заклинаниями» «Независимая газета», 18. Ru», 04. Выводы, которые делаются по итогам таких экскурсов, сводятся, как правило, к тому, что Россия, Украина или какая-то другая страна, несмотря на техническое оснащение или преимущество в живой силе , не располагает на данном направлении, участке, фронте нужное подчеркнуть теми или иными ресурсами для проведения оборонительной или наступательной операции.
Отчасти эти лекции похожи на монолог генерала из сериала о Штирлице: «Этих болванов [американцев] погубит их же техника. Они думают, что войну можно выиграть одними бомбёжками. Они будут наращивать свою техническую мощь и захлебнутся в ней. Она разложит их, как ржа. Они решат, что им всё можно». В этом смысле статья Ходарёнка «Прогнозы кровожадных политологов. О восторженных ястребах и торопливых кукушках», опубликованная 3 февраля в «Независимом военном обозрении», не выпадает из общего ряда.
В ней нет политики: предмет обсуждения — возможна ли быстрая победа России в случае войны с Украиной, вывод, сделанный по итогам анализа, — нет, быстрой и лёгкой победы не будет. Ни о каких пораженческих настроениях речи в данном случае не идёт, просто подготовка к широкомасштабному наступлению не проведена, что неудивительно, учитывая, что нападать Россия не собирается, расчёты на господство в воздухе безосновательны на Украине есть ПВО и авиация , взятие каждого города потребует отдельной операции и так далее по всем пунктам. Противопоставить этой логике можно только напоминание о возможностях высокоточного оружия, которое, как полагают многие, будет определять характер войн XXI века, и формулу Уинстона Черчилля «генералы всегда готовятся к прошедшей войне». И здесь придётся признать, что Ходарёнок, возможно, мыслит в рамках военной науки прошлого века, но этого недостаточно для того, чтобы опровергнуть его выкладки. В итоге получается, что статья полковника запаса оказалась в одном пуле с обращением отставного генерала только потому, что вывод Ходарёнка о том, что «лёгкой победы не будет», хорошо вписывается в пораженческую концепцию Ивашова. Альтернативный вариант — статья была специально заказана ему с прицелом на публикацию сразу после обнародования скандального обращения. Савостьянов: борьба за мир — это борьба против Путина В отличие от Ивашова и Ходарёнка генерал-майор в отставке Евгений Савостьянов никогда не был кадровым военным.
Руководитель московского управления ФСК поплатился за то, что приказал своим подчинённым освободить охранников Гусинского, захваченных сотрудниками СБП. Генерал-майор в отставке Евгений Савостьянов никогда не был кадровым военным.
Военный эксперт о заявлениях Ивашова: «Он порядочный человек, но сработал на предателей»
Напомним, что 4 июля 2012 года Великий Магистр Суверенного Мальтийского ордена посетил Москву впервые за последние 200 лет, с тех пор как Александр I выдворил мальтийцев за рубежи Российской Империи. Военный крест - за милосердие? Ну ладно. А в ноябре 2012 года С. Шойгу был назначен министром обороны РФ. Хотя С.
Шойгу не служил в армии и не имеет военного образования. В настоящий момент 4 его заместителя, в том числе первый заместитель, не имеют военного образования и никогда не служили в армии. Их биографии можно прочесть здесь. Свидетелями таинства стали около тысячи гостей, в том числе представители монархических домов, как правящих, так и нет. А вдруг это император?!
Самое пикантное во всей этой истории — участие в церемонии роты Почетного караула, гвардейцев Преображенского полка. Но разразился скандал в сети. Народ «не понял» происходящего. Блогер Клим Жуков вопрошал: «Наше ли это государство, которое на государственном уровне — силами четырёх федеральных министерств, петербургской городской власти, Управделами Президента — работает на свадьбе испанских граждан?
Генерал Рузский улыбнулся и заметил: — Если уже говорить об услуге, оказанной мною революции, то она даже больше той, о которой вы принесли мне сенсационную весть.
Корпусов для усмирения революции отрешившийся от престола царь мне не предлагал посылать по той простой причине, что я убедил его отречься от престола в тот момент, когда для него самого ясна стала неисправимость положения. Самойловым об отречении Николая II. Среди деятелей Февраля не было ни одного большевика, и вообще левого. Всё сделали «лица, особо приближенные к императору». Генеральские след, который правильнее называть изменой, в февральском перевороте смотрится особенно выпукло и мерзко.
Впрочем, главные фигуранты генеральского заговора огребли быстро и качественно.
В свое время он даже пытался баллотироваться в президенты, но его попытка закончилась сокрушительным провалом. Впрочем, для тех, кто далек от трепыханий политических маргиналов, Ивашов известен в качестве псевдо-военного эксперта. Его спичи можно встретить в самых разнообразных телепередачах и даже найти книги про тайны НКВД, Верховного командования Вермахта и Аненербе, что дает неплохое понимание об уровне его компетентности в этом вопросе. Разумеется, за Ивашовым числится звание генерал-полковника, хоть и в отставке, но ни о какой его причастности к военному делу речи и не идет. Для него советская армия, а затем и российская были кладезем баснословных доходов, и уж никак не делом всей жизни.
Поэтому эксперт из него так себе. Карьера валютно-паркетного генерала, как окрестили Ивашова, пошла резко в гору в 1976 году. Взяв удачу за рога, Ивашов не упускал ее на протяжении долгого времени, при этом на его пути менялись министры, шли военные действия и даже рушились империи Советский Союз. Сам Леонид протирал паркет в «Арбатском военном округе». Но каким образом Ивашову удавалось оставаться на своем месте и даже получать повышение?
Мы не могли предположить, что мы отдадим всю Европу американцам, в том числе весь энергетический рынок — сегодня они берут европейцев за горлышко», — говорит генерал. Тем самым Россия в третий раз спасает организацию от роспуска. То ли Яша Кедми, то ли Игорь Коротченко, то ли кто-то еще. И мы полезли. На Украине так не говорили, они серьезно готовились», — констатирует Ивашов.
Он предложил Путину и всем тем, кто говорит, что все идет по плану, обнародовать этот план для россиян. Взяли Бахмут — это победа?
Генерал ФСБ в отставке поддержал генерала Ивашова с его заявлением против войны и Путина
Леони́д Григо́рьевич Ивашо́в — советский и российский военный и общественный деятель, генерал-полковник в отставке. А генерал-полковник Ивашов, когда он говорит о какой-то подготовке к войне – он же знает, что это такое на самом деле, что такое подготовка к войне с таким государством как Украина. Население Украины – 45 миллионов человек, эта страна обладает большим ресурсом. Леонид Ивашов — генерал-полковник в отставке, доктор исторических наук, долгое время проработавший в аппарате Министерства обороны как СССР, так и России ответил на вопросы «Свободной прессы».
Новое предложение Л. Ивашова по Украине
Соответствующее обращение появилось на сайте Общероссийского офицерского собрания и было подписано председателем организации генерал-полковником Леонидом Ивашовым. Генерал-полковник в отставке и доктор исторических наук Леонид Ивашов рассказал нашему корреспонденту о целях поездки Путина в штабы, близлежащие к линии соприкосновения. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. А генерал-полковник Ивашов, когда он говорит о какой-то подготовке к войне – он же знает, что это такое на самом деле, что такое подготовка к войне с таким государством как Украина.
Мнение Леонида Ивашова о марше «Вагнера»
Они готовили заговор против Царя, одновременно планируя великое будущее страны, готовясь к победоносному окончанию войны, когда Россия получит проливы Босфор и Дарданеллы и превратится в могущественную державу. Генералы, а это были хорошие генералы, боевые — не «паркетные», два с половиной года воевавшие, увы, утратили сам смысл служения, ухитрились в своём сознании разделить понятия «государство» и «Государь»! Они не понимали, что настоящий патриотизм обязательно включает в себя верность главе государства. На мой взгляд, в эту ловушку попал и Леонид Григорьевич Ивашов, который давно не скрывал свой антипутинизм, который как раз причудливо сочетался в нём с любовью к Отечеству и патриотизмом. А антипутинизм логично ведёт к противодействию власти, а потом и к оппозиции «этому государству», хотя другого нету. Ту же логику мы наблюдаем у антисталинистов.
Любой последовательный антисталинист становится антисоветчиком, а любой последовательный антисоветчик рано или поздно становится русофобом, поскольку начинает презирать «совков», то есть русских людей, живших в советское время. Это важно подчеркнуть, поскольку среди патриотов есть антипутинисты, — либо последовательные, либо «с фигой в кармане», а потому каждого может ждать участь генерала Ивашова, который, фактически, угробил свою репутацию русского патриота. Встать в один ряд с Шендеровичем, Ходорковским, Венедиктовым и прочими «рукопожатными» — что может быть печальнее для русского патриота. Для понимания поступка Леонида Ивашова стоит обратить внимание и на психологический контекст, в котором оказалось нынче патриотическое движение. Нам мой взгляд, всё это последствия той истерии, которая охватила патриотическое движение в связи с темой вакцинации.
Эта истерия, в конце концов, привела к тому, что часть людей, считающих себя патриотами, даже православными патриотами, начала уже обвинять власть «в предательстве национальных интересов», раздаются призывы к правительству уйти в отставку, а порой можно услышать и оценку нынешней власти как «правительства национальной измены» прямо ассоциация с большевиками. Мы наблюдаем парадоксальный феномен «православного большевизма»! Как случилось, что православные оказались большевиками по своей стилистике и лозунгам? Впрочем, это тема отдельного разговора, но появление такого феномена как «православный большевизм», на мой взгляд, факт. На что я обратил внимание в выступлении генерала Ивашова?
Он, с одной стороны, обвиняет Путина в том, что его политика привела к росту русской смертности, особенно в этом году — на миллион жизней. Но с другой стороны, он обвиняет Президента в том, что и тот, и в целом российская власть, пытались заставить население прививаться, применяли насилие в отношении населения, понуждая к вакцинации. Эти два заявления находятся в очевидном противоречии, которое почему-то не замечает такой умный и образованный человек, как Леонид Григорьевич. Любому непредвзятому человеку понятно, что повышенная, как говорят демографы, избыточная смертность связана именно с тем, что темпы вакцинации в России были значительно ниже, чем в других развитых странах. В тех странах, где правительства действительно решительнее, заставляли население прививаться, несмотря на протесты и противодействие напр.
А в России, где антиваксерам удалось оседлать страхи и недоверие народа, смертность зашкаливает.
Ходарёнок — автор многочисленных статей и частый гость аналитических программ на радио «Вести FM» и ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьёвым». Главная тема его выступлений — развенчание мифов, касающихся армии и военной службы. На рассуждения далёких от армии экспертов о том, как Россия победит врага с помощью превосходящей мощи и новейшего оружия, он, опираясь на свои знания и опыт, отвечает долгими и занудными пояснениями об оперативных, тактических и стратегических задачах, о формировании фронтов и театров военных действий и прочей информацией, не всегда понятной неподготовленным слушателям. Изыскания в сфере оперативно-стратегического планирования нельзя подменять заклинаниями» «Независимая газета», 18. Ru», 04. Выводы, которые делаются по итогам таких экскурсов, сводятся, как правило, к тому, что Россия, Украина или какая-то другая страна, несмотря на техническое оснащение или преимущество в живой силе , не располагает на данном направлении, участке, фронте нужное подчеркнуть теми или иными ресурсами для проведения оборонительной или наступательной операции. Отчасти эти лекции похожи на монолог генерала из сериала о Штирлице: «Этих болванов [американцев] погубит их же техника. Они думают, что войну можно выиграть одними бомбёжками.
Они будут наращивать свою техническую мощь и захлебнутся в ней. Она разложит их, как ржа. Они решат, что им всё можно». В этом смысле статья Ходарёнка «Прогнозы кровожадных политологов. О восторженных ястребах и торопливых кукушках», опубликованная 3 февраля в «Независимом военном обозрении», не выпадает из общего ряда. В ней нет политики: предмет обсуждения — возможна ли быстрая победа России в случае войны с Украиной, вывод, сделанный по итогам анализа, — нет, быстрой и лёгкой победы не будет. Ни о каких пораженческих настроениях речи в данном случае не идёт, просто подготовка к широкомасштабному наступлению не проведена, что неудивительно, учитывая, что нападать Россия не собирается, расчёты на господство в воздухе безосновательны на Украине есть ПВО и авиация , взятие каждого города потребует отдельной операции и так далее по всем пунктам. Противопоставить этой логике можно только напоминание о возможностях высокоточного оружия, которое, как полагают многие, будет определять характер войн XXI века, и формулу Уинстона Черчилля «генералы всегда готовятся к прошедшей войне». И здесь придётся признать, что Ходарёнок, возможно, мыслит в рамках военной науки прошлого века, но этого недостаточно для того, чтобы опровергнуть его выкладки.
В итоге получается, что статья полковника запаса оказалась в одном пуле с обращением отставного генерала только потому, что вывод Ходарёнка о том, что «лёгкой победы не будет», хорошо вписывается в пораженческую концепцию Ивашова. Альтернативный вариант — статья была специально заказана ему с прицелом на публикацию сразу после обнародования скандального обращения. Савостьянов: борьба за мир — это борьба против Путина В отличие от Ивашова и Ходарёнка генерал-майор в отставке Евгений Савостьянов никогда не был кадровым военным.
А в 2001 году бывший тогда министром обороны Сергей Иванов, не продлил контракт с генералом Ивашовым. Видимо поэтому у Леонида Григорьевича существует обида на Путина и его дружков. Амбиции и обиды генерала Ивашова понятны. Это очевидно его последний рывок в большую политику, желание заявить о себе и выступить эдаким геоспасителем человечества. У генерала Ивашова есть докторская диссертация «Эволюция геополитического развития России: исторический опыт и уроки» 1999 г. Он не понимает геополитической стратегии Путина.
Он мыслит современные геополитические реалии в уже не существующем контексте мощно обеспеченного суверенитета СССР. Но Путину приходится все эти 20 лет работать в совершенного другом контексте, не столь прямолинейном, как его мыслит генерал Ивашов. Генералы всегда готовятся к прошедшей войне, и оказываются не готовыми к войнам нового типа и с оружием нового типа. Именно в отсутствии понимания логики современных геополитических процессов генерал Ивашов делает сегодня, по меньшей мере, непрофессиональные заявления, а по сути предательские, и это точно игра на стороне противника. Ещё года три-четыре назад, когда он появлялся в медийном поле, и когда у него брали интервью, я заметила в нём некий психологический слом — изменился его взгляд, интонации мудрого уверенного в себе старшего наставника сменились на скептические всепропальщеские интонации, и весь он как-то сник. Видимо случились какие-то личные события за кадром, так резко поменявшие его.
Среди деятелей Февраля не было ни одного большевика, и вообще левого.
Всё сделали «лица, особо приближенные к императору». Генеральские след, который правильнее называть изменой, в февральском перевороте смотрится особенно выпукло и мерзко. Впрочем, главные фигуранты генеральского заговора огребли быстро и качественно. Палачи экономили патроны и орудовали шашками, заставляя жертв становиться на колени и вытягивать шеи, чтобы удобнее было рубить. Говорят, что в момент смерти перед глазами человека проносится вся его жизнь, но сейчас генерал не видел ничего, кроме того самого зала совещаний литерного поезда, где он выкручивал руки государю… Господи, сейчас бы он отдал всё на свете, лишь бы вернуться назад и не делать того, что он совершил….
Леонид Ивашов
Генерал-полковник в отставке и доктор исторических наук Леонид Ивашов рассказал нашему корреспонденту о целях поездки Путина в штабы, близлежащие к линии соприкосновения. Читайте последние новости на тему леонид ивашов в ленте новостей на сайте Аргументы. Леонид Ивашов — последние новости. Год назад российский генерал-полковник Леонид Ивашов выступил против планов Путина начать войну с Украиной. Общероссийское собрание офицеров призвало главу Кремля уйти в. предостерег Ивашов. Высказывания генерала Ивашова отличаются бескомпромиссностью по отношению к действующей власти и крайне интересны россиянам.
Генерал Ивашов: «Турция не против Швеции, она продавливает свои интересы»
Отставной офицер не отрицает внешние угрозы, но они «не являются сейчас критическими». По его словам, нагнетаемая вокруг Украины ситуация носит «искусственный, корыстный характер для неких внутренних сил» в России. Применение силы против Украины, продолжает он, «поставит под вопрос существование самой России как государства», «навсегда сделает русских и украинцев смертельными врагами», приведет к большим потерям с обеих сторон и вступлению в конфликт стран НАТО. Россия при этом столкнется с тяжелейшими санкциями, превратится «в изгоя мирового сообщества» и может в конечном счете потерять независимость. Резюмируя, Ивашов в своем обращении высказывает мнение, что российские власти провоцируют «напряженность на грани войны», чтобы отвлечь граждан от внутренних проблем и системного кризиса.
ЭТУ Украину защищает "советский" "генерал"? Все откровения глумящихся неонацистских упырей поощрены не только западом, не только их "властью на крови", но и такими псевдосоветскими "генералами", которые в упор не видит не только приведенные факты по гиперссылкам на прямые улики скриншоты публикаций, комментариев, интервью , но и на снос памятников героям ВОВ, оскорбления памяти и истории. Какую конкретно информационную войну Россия проиграла? Ранее проигрывала, это верно. Но не беспомощи таких "генералов". Цели и задачи не ясны?
Предельно ясны. Только, к сожалению, "пятую колонну", которую якобы презирает Л. Ивашов, чистят не слишком усердно, быстро и качественно. Между тем, к ней сам Ивашов и относится. Как "под копирку". Комментарии излишни, только от "генерала и офицера" это слышать, как минимум, странно. И страшно подумать, чью сторону теперь он займет, если не приведи Господи, что-то случится... Второй генерал Власов, вероятно. Еще одна цитата из предыдущих выступлений Ивашова: «Наш МИД так «поработал», что мы получили широкое международное непризнание принадлежности Крыма и Севастополя к России. Всего лишь восемь мелких государств, включая непризнанную Абхазию, признали, то есть мы и здесь оказались в международной изоляции.
Последствия этого могут быть тяжелыми, если Россия сейчас не отступит назад и не предложит некую модель коллективной безопасности. И что же предлагает генерал Ивашов? Безусловно, призывая Путина к отставке, он все бы сдал ну чтобы не гневить и помириться с западом. Было бы неплохо уточнить, кого на месте В. Путина видит Л.
Развивая эту тему в интервью «Эху Москвы», отставной генерал обвиняет российское руководство в том, что оно испортило отношения с Западом, которые в 90-х, когда он возглавлял ГУ МВС, носили дружеский и конструктивный характер. О том, что именно в этот период 1997 год НАТО начало продвижение к границам России, генерал предпочел «забыть». Вишенкой на этом торте стало адресованное Владимиру Путину требование «отказаться от преступной политики провоцирования войны» и уйти в отставку, усиленное рассуждениями о том, что «Путина должен судить новый Нюрнбергский трибунал, но более демократичный, — не только за разрушение страны, но и за сбитый боинг, загрязнение экологии и всё остальное». При этом его утверждение, что текст обращения был одобрен и подписан членами совета ООС, было опровергнуто другим членом совета — отставным полковником ГРУ Владимиром Квачковым. Скандальный характер обращения спровоцировал оживлённую дискуссию на сайте ООС: через 10 дней после публикации там было больше миллиона комментариев. Если вынести за скобки истерические выкрики и ожесточённые схватки между российскими турбопатриотами и украинскими ботами, в центре внимания оказались два главных вопроса: как квалифицировать высказывания Ивашова и зачем или почему он устроил это «переобувание». Основные ответы на первый вопрос — «честный человек сказал правду», «провокация», «микс из американской пропаганды и письма интеллигенции». Самые популярные ответы на второй — «старческий маразм», «деньги», «шантаж». Аналогичная картина и в социальных сетях, но там есть и другие варианты: «Ивашов — спящий, но его разбудили слишком рано» и более популярный «Это из-за дочери, которая окончила МГИМО и работает в какой-то российско-американской конторе». Мы находимся в очень мощном поле неврастеническом. И даже истерическом. Информационные пушки громят нашу психику беспощадно — и западные, и наши». Но есть и более изысканные интерпретации, отсылающие к проблемам большой политики: «Одно из двух: или нынешнему путинскому курсу в силовых структурах действительно существует серьёзная оппозиция рупором которой и явилось это заявление , или же сам Путин готовит отступную — я бы, мол, пошёл вперёд, да вот офицеры не хотят. Но в том, что Ивашов не чокнутый и очень хорошо знает, с какой стороны хлеб намазан икрой, не сомневаюсь ни минуты». Пиком его военной карьеры стала должность начальника одного из подразделений главного оперативного управления Генерального штаба. В 2000 году он уволился в запас и стал журналистом и военным экспертом. Ходарёнок — автор многочисленных статей и частый гость аналитических программ на радио «Вести FM» и ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьёвым». Главная тема его выступлений — развенчание мифов, касающихся армии и военной службы. На рассуждения далёких от армии экспертов о том, как Россия победит врага с помощью превосходящей мощи и новейшего оружия, он, опираясь на свои знания и опыт, отвечает долгими и занудными пояснениями об оперативных, тактических и стратегических задачах, о формировании фронтов и театров военных действий и прочей информацией, не всегда понятной неподготовленным слушателям. Изыскания в сфере оперативно-стратегического планирования нельзя подменять заклинаниями» «Независимая газета», 18.
Других надежд у меня больше нет. Главное — чтобы нам не довелось опять видеть растерзанные тела молодых красивых ребят», — говорит президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов, который на днях выступил с нашумевшим антивоенным манифестом. Обращение озаглавлено скупо — «Канун войны», но оно уже успело стать скандальным и собрало, как говорится, обильную прессу. Сам генерал-полковник сетует, что ему, личности и без того медийной, никогда не доводилось испытывать столько внимания со стороны журналистов. Американское издание The National Interest, анализируя текст обращения, с удовольствием сообщает своим читателям: «Российская элита трещит по швам. Что же случилось и каким образом российский генерал с устоявшейся репутацией патриота, «православного сталиниста» и «друга Проханова» сделался вдруг героем либеральных и зарубежных СМИ? Да ничего особенного — просто в обращении, появившемся на сайте ООС еще 31 января, Леонид Григорьевич вдруг проявил себя в неожиданном амплуа — не как писатель-евразиец и член прохановского Изборского клуба, а как потомок декабриста Ивашева на родство с которым он сам неоднократно ссылался. Генерал, что называется, «вышел на площадь» и развернул свои невидимые полки подписавшихся под его письмом единомышленников не столько против власти, сколько против ее желания воевать с Украиной в ситуации, которая представляется Ивашову заведомо проигрышной и может привести к исчезновению России с мировой карты. Имеет ли право военный человек, прошедший блестящую офицерскую школу еще в СССР, высказать свое мнение о назревающем военном конфликте? О войне, для которой американский президент Джо Байден уже определил дату, «назначив» ее по какой-то причине на 16 февраля об этом сообщает издание Politico? Безусловно, такое право у генерала есть. И пусть сегодня его обвиняют в предательстве, кричат на всевозможных сайтах, в блогах и телеграм-каналах, что он «не в себе», обзывают «специалистом по тарелочкам» памятуя о любви Ивашова к эзотерике или вообще объявляют, что он «фейк» и никогда не существовал. Генерал Ивашов существует, вежливо отвечает на изрядно надоевшие ему телефонные звонки и объясняет свою позицию: он не хочет, чтобы в очень вероятной братоубийственной войне между Россией и Украиной полегли десятки тысяч молодых ребят, в то время как сыновья российской элиты, эти «гениальные банкиры» и «важные специалисты по бриллиантам» наверняка отсидятся по домам и своим зарубежным виллам. Предостеречь Россию от самоубийственного конфликта и сберечь ее для будущего — вот, собственно, и все, чего хочет собеседник «БИЗНЕС Online», рассказавший нам, как в 1997 году он готовил основополагающий акт Россия — НАТО, как был упущен исторический шанс договориться с Западом и почему сейчас уже поздно выдвигать невыполнимые ультиматумы. Так получилось, что один голос в защиту мира скрепленный, правда, подписями ваших сторонников заглушил тысячи голосов, призывающих к войне. Вы рассчитывали на такую реакцию? О той же Европе, нашем ближайшем соседе, я бы не сказал, что в каком-то из государств превалирует военное сознание, милитаристские настроение и посылы. Военного психоза я не вижу нигде. Да, есть определенные силы — и в России, и на Украине, которые могут быть заинтересованы в военном конфликте. Есть носители определенных настроений и в Соединенных Штатах: «поставить на место Россию», «показать ей нашу силу» и так далее. Но такова Америка, где в прошлом мне доводилось и бывать, и работать. Американцы более легкомысленно относятся к силовым конфликтам, поскольку от момента «сотворения США» ни одна авиационная бомба не падала на их территорию исключением можно считать единичную бомбардировку, произведенную японским летчиком Набуо Фудзита в сентябре 1942 года, а также нападение на Перл-Харбор на Гавайях — прим. Я, кстати, только что вернулся с совещания «Общероссийского офицерского собрания» ООС , где в том числе мы обсуждали и эту проблему. В нашем совете ООС есть сторонники той точки зрения, которая зеркально отражает взгляды американских «ястребов»: показать, наконец, нашу «русскую твердость», «поставить на место натовцев» и прочее. Я спросил своих товарищей: а кто из них готов взять в руки оружие и реально пойти воевать? Они отвечают: «Да у нас уже возраст не тот». Я продолжаю: «А своих сыновей вы туда отправите? Я предложил ему сформулировать цели войны — иначе говоря, каковы наши стратегические и экономические причины для вторжения на Украину? Он мне говорит: «Ну как же! Посмотрите, донбасский антрацит сейчас в такой цене! И мы можем выйти к берегам Азовского моря омывает Херсонскую, Запорожскую и Донецкую области — прим. При нашем разговоре как раз присутствовал специалист, служивший прежде в штабе сухопутных войск. Он говорит: «Потери будут огромными». Бывший депутат настаивает: «Так что же? Мы 10 лет воевали в Афганистане с 1979 по 1989 год — прим. Наверное, для кого-то это мало. Особенно если не считать 80 тысяч ушедших по болезни. Впрочем, я молчал. Или даже целые бандформирования. И совсем другое дело, когда на Украине мы столкнемся с регулярной армией. А если еще и НАТО подключится, это будет, не дай бог, большая мировая война! Так что настроения вокруг возможного конфликта с Украиной бытуют самые разные, в том числе и в нашей военной среде. Единственный, кто последовательно возражает мне и кто действительно готов взять автомат в руки и отправиться воевать, — это полковник Владимир Васильевич Квачков полковник ГРУ генштаба ВС в отставке, арестовывался по обвинению в покушении на Анатолия Чубайса и в подготовке вооруженного мятежа. Окончательно вышел на свободу в феврале 2019 года — прим. Наверное, он не навоевался еще. Его мотивация: «Есть русский мир, он оккупирован, и его надо освобождать! Неужели такой страшной может быть цена за лобовое столкновение с Украиной и коллективным Западом? Пожалуй, самостоятельной мир-системой мы стали только после Второй мировой войны, а до этого многие ученые хорошие, глубокие исследователи могли говорить о России только как о полупериферии по отношению к западному миру. Мировые правила в этот период устанавливались не нами. Лишь после Ялтинской конференции в феврале 1945 года мы оформились как многонациональная цивилизация, прошедшая через очень тяжелые испытания, но имеющая собственный мир культуры, собственную систему образования, научную систему и собственный образ человека. Однако в период правления Михаила Горбачева, когда были провозглашены примат «общечеловеческих ценностей», новое политическое мышление и восприятие России как «частички Запада», мы опять официально провозгласили себя полупериферией. В 1992 году Борис Ельцин в конгрессе США поклялся и даже дал присягу, что никогда больше не возродится этот «идол коммунизма» дословно: «Коммунистический идол, который сеял повсюду на земле социальную рознь, вражду и беспримерную жестокость, который наводил страх на человеческое сообщество, рухнул. Рухнул навсегда. И я здесь для того, чтобы заверить вас: на нашей земле мы не дадим ему воскреснуть! И заключает свою речь словами: «Господи, благослови Америку! Он способствовал тому, чтобы эти организации вошли на территорию РФ. Между прочим, тот ельцинский визит состоялся 20 декабря 1991 года, за несколько дней до официальной ликвидации СССР. Кроме этого, мы помним, как в начале 90-х годов у Кремля практически на полноправном основании существовало московское отделение японской секты «Аум синрикё» секта была запрещена в РФ как террористическая организация в апреле 1995 года, вскоре после знаменитой зариновой атаки в токийском метро, — прим. Вот какую заразу мы тогда к себе пустили — в наше самое тонкое духовное пространство! Мы полностью подчинили себя, и экономически, и политически, и духовно, и сегодня мы по-прежнему не что иное, как периферия Запада с сохранением некоторых элементов полупериферии. А что это означает? Понятно, на такое требование мы получим «отлуп» — Если Россия все еще несамостоятельна, как вы говорите, то верите ли вы в то, что Владимир Путин в самом деле готов развязать войну? Что это не пустые угрозы и не фейки с обеих сторон? Есть системы признаков, которые позволяют судить о намерениях лучше слов. Существуют разные категории признаков: косвенные и прямые, а есть и такие, которые обязательно приведут к военным действиям. В свое время мы именно так спрогнозировали, что натовцы собираются бомбить Союзную Республику Югославию. И самый первый признак, который я тогда для себя отметил: в конце 1998 года состоялось заседание Бильдербергского клуба от России участвовали Чубайс, Лилия Шевцова, Григорий Явлинский — прим. Мне тогда сообщили, что по итогам заседания принято решение: «Белград. Я получил всего три этих слова. Я доложил об этом министру. Он мне: «Ну что ты какой-то бред повторяешь? Мне, конечно же, не поверили. Потом возник другой признак: один из итальянских военных аэродромов вдруг начинают приводить в порядок — удлинять взлетные полосы, спешно строить хранилища под боеприпасы и так далее. Это означало, что идет активная подготовка. Вот если хозяйка на кухне начинает чистить картошку, режет мясо, мы ведь понимаем, что она готовит обед? Так и в военном деле. Если замечены первые признаки подготовки к войне, дальше подключается спутниковая разведка, радиотехническая, агентурная и так далее. Анализируется состояние и действия авиации, сухопутных частей, флота и прочего. Это позволяет смоделировать будущие военные действия. Белград, кстати, начали бомбить 24 марта 1999 года — бомбардировки продолжались 78 дней… Так и сегодня — какие мы можем увидеть признаки? То, что я получил «внутри», я не буду обсуждать. Но смотрите, какие из признаков я могу назвать как очевидные. Первый: мы объявляем ультиматум. В свое время я занимался военной дипломатией и знаю, как это делается, если стороны хотят согласия, а не конфронтации. В таком случае предлагается повестка дня для консультаций, затем — для переговорного процесса, подписания документов и так далее. Формируются рабочие группы, которые согласовывают повестку, формулируют предварительные позиции, и, когда главы государств, МИДа или просто официальные делегации прибывают для встречи, все уже готово, в частности для подписания документов. Остается решить один-два принципиальных вопроса. Здесь же предъявляются жесткие требования, на которые я это как русский генерал говорю ни американцы, ни натовцы никогда не пойдут. Дескать, дайте мне гарантию моей безопасности, причем юридически заверенную. Но подождите: как мы можем требовать таких гарантий от группы чужих государств? Если бы речь шла о нас как о колонии или как о некоей подмандатной территории, это еще можно было бы понять. Но в данном случае нигде не записано, что Россия — это колония. Значит, понятно: на такое требование мы получим «отлуп». Дальше: «верните НАТО к границам 1997 года».