Расслоение в «моноэтническом государстве» и капитализм стейкхолдеров.
Путин: Создание мононациональных государств - не панацея от конфликтов
Замечание 2 Армения - самая мононациональная страна. В Армении на сегодняшний день проживает практически девяносто восемь процентов армян. Не представляется возможным найти иное такое же мононациональное государство в мире. Данное явление учеными объясняет только с позиции национализма. Традиционно считается, что Армения преимущественным образом является моноэтническим государством. По меньшей мере, официальная статистика освещает это. Численность же меньшинств этносов по этой же переписи составляет чуть выше трех процентов.
Путин: Создание мононациональных государств - не панацея от конфликтов 19 октября 2017, 19:08 Их создание может привести к столкновениям, считает глава государства Создание мононациональных государств — не панацея от конфликтов, напротив, может привести к столкновениям, заявил Президент РФ Владимир Путин на пленарном заседании дискуссионного клуба «Валдай».
Глава государства отметил, что после «различных разделений» создание моногосударств может привести к столкновениям в борьбе за реализацию интересов вновь созданных мононациональных государств.
Такое положение дел сложилось в течение многих лет или даже веков в силу социального, культурного развития, войн, соглашений и, конечно же, миграционных процессов. Не обошли миграционные процессы и нас. Период коллективизации, репрессии, освоение целины, громадных просторов Средней Азии со строительством промышленных гигантов сопровождался перемещением сотен тысяч людей. На территории Казахстана, Киргизии, Узбекистана, Таджикистана, Туркменистана переезжали представители европейских и иных этносов, до того там не проживавших. С развалом СССР все пошло в обратную сторону. С обретением независимости и открытием границ страны Средней Азии множество людей переезжало на историческую родину. Это процесс был массовый, но длился он сравнительно недолго.
Основой нового витка миграции стала инициация Россией государственной программы переселения соотечественников, проживающих за рубежом. Попутно это подстегивалось и подстегивается особенностями национального строительства. Можно предположить, что все обозначенные процессы приведут к возвращению обозначенных стран в этнически первоначальное состояние. Так это или нет, какие есть минусы и плюсы мононациональных государств, а также что это будет означать для России, в этих вопросах мы постараемся разобраться в представленной статье. Миграционные процессы Основными факторами влияющим на увеличение или уменьшение доли одной нации в общем населении страны являются миграция и рождаемость. В подавляющем количественном большинстве в миграционных процессах участвуют русские. Большинство из них — потомки переселенцев XIX-ХХ веков, то есть люди, которые являются коренным населением стран Туркестана. В силу обстоятельств появившиеся здесь и оставшиеся жить.
У них родились дети, внуки, для которых эти страны стали Родиной. Сейчас их численность значительно сократилась. Отчасти это связано с близостью к Таджикистану самого Узбекистана, обладающего значительным человеческим ресурсом. В противовес этому, численность других этносов в Узбекистане неуклонно снижается. Есть все основания считать, что при таких темпах их ждет ассимиляция и превращение Узбекистана в еще одно мононациональное государство региона. Однако число русских неуклонно снижается. Ежегодно из страны выезжает порядка 30-40 тысяч человек. При этом численность казахов увеличивается и из-за притока «кандасов» — этнических казахов, проживающих в других странах.
Массовый отток населения из Армении происходил после распада СССР в связи социальными и экономическими трудностями, военными действиями с Азербайджаном, блокадами с турецкой стороны. Численность этнических групп, таких как литовцы, эстонцы, татары, латыши, и пр. Процессы миграции средь групп этносов Армении производились до конца 90-х годов. Крупнейшей общиной этноса в Армении, по официальной информации, представляются езиды, составляющие приблизительно сорок тысяч человек. Довольно крупной общиной этноса в Армении представлены русские. Их первейшие поселения в Армении образовались в 1826-28 годы, когда несколько семей сектантов из губерний внутри России переехали в Армению. В последующие периоды численность русских сектантов и православных увеличивалась.
Россия - мононациональная страна
Новости и СМИ. Обучение. * «Исламское государство» признано террористической организацией, деятельность которой в России официально запрещена решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года. Армения стала одним из самых моноэтнических государств на пространстве бывшего СССР после обретения независимости. Таким Моноэтническим государством, соответствующим всем международным стандартам является нынче Российская Федерация! Новости и СМИ. Обучение. Таким Моноэтническим государством, соответствующим всем международным стандартам является нынче Российская Федерация!
Многонациональные и однонациональные государства
| Формирование моноэтнических государств Средней Азии завершается | Утверждается, что украинские власти проводят политику принудительной украинизации и ассимиляции всех этнических групп в стране с целью создания моноэтнического государства. |
| Моноэтническое государство — Википедия | Об этом в беседе с сказала первый заместитель председателя Русской общины Азербайджана Анастасия Лаврина. |
| Россия по закону ООН мононациональная страна – смотреть видео онлайн в Моем Мире | Den Kor | Моноэтническое государство или однонациональное государство (также синонимично понятию национальное государство) — государство, которое образовалось в стране. |
| Украина станет мононациональной — но маленькой | это государство, в котором одна нация доминирует над остальными племенами как численно, так и культурно, причём этой нации в государстве. |
Русский исход. Станет ли Казахстан моноэтническим государством?
Различают два типа автономии: национально-территориальную и национально-культурную. Слайд 7 Специфика многонациональных государств Установление оптимальных форм государственной организации многонационального общества - это проблема не только современной России. Даже стабильная политическая система, развитые формы демократии, высокий уровень благосостояния населения не спасают полиэтнические государства от межнациональных конфликтов. Моноэтническое государство или однонациональное — государство, на территории которого могут проживать разные народы, однако основную массу жителей составляют представители одного этноса.
И если бы я получал гражданство РФ, я бы получал его как русский. Согласитесь, логика отсутствует», — привел пример эксперт. Кроме того, отметил Ищенко, в этом случае гражданство может получить не говорящий по-русски таджик, который предъявит документы о том, что его родители родились в России, прожили там 20 лет, а потом снова уехали в Таджикистан, зато русский человек, чьи предки когда-то уехали работать в Туркестан, гражданство получить не может. Если определять гражданство по графе «национальность» в советских паспортах, то это тоже все очень условно, поскольку многих русских, живших на территории Украинской и Белорусской ССР, записывали как украинцев и белорусов, указал политолог.
Но в то же время многие казахстанцы выражают обеспокоенность по тому поводу, что страну покидают умные, образованные люди, хорошие технические специалисты или творческая интеллигенция. Алма-атинец Айдар Сейдалиев на своей странице в Facebook опубликовал эмоциональный пост на эту тему. Провожая внука, Сейдалиев разговорился в аэропорту с молодыми людьми, уезжающими на учебу в США.
Автор поста с обеспокоенностью отметил, что далеко не все они горели желанием вернуться после учебы домой. А ведь речь идет о молодых, образованных, талантливых и амбициозных людях — тех, кто прошел серьезный конкурс, чтобы попасть в эту программу. Айдар Сейдалиев переживает, что Казахстан теряет лучших из лучших: «Страну делает элита, в том числе научная и творческая, — пишет он. Однако отмечу, что сегодня отъезжают и казахи. Раньше их было единицы, нынче этот процент растёт в разы. Среди моих лично знакомых четыре доктора наук казахов, которые работают за рубежом. Два врача, профессора в Санкт-Петербурге и в Германии. И два доктора в Кембридже мировой центр науки. Мы слишком легко относимся к сегодняшней миграции. Крен в векторе покидающих склоняется к образованности, техническим и иным способностям.
Которого подло поощряла Европа и которого смогли остановить только мы», - заявил Косачев. И уже в нынешние времена стараются отстоять у нее свое героическое прошлое, выстраданное настоящее и мирное будущее. Похожие новости:.
МО Кронверкское
Все жители Латвии, которые лояльны к латвийскому государству, которые лояльны к европейским ценностям — неотъемлемая часть нашего общества!». Есть несколько факторов, превращающих Казахстан в мононациональное государство. Сейчас украинское государство уже жестко контролирует телевидение, радио и кинотеатры.
На Украине заявили, что в стране нет русского национального меньшинства
Однонациональное государство — это государство, где население и правительство состоят из одной национальности или этнической группы. к многонациональным, когда нет такой подробной классификации. 3. двунациональные (Бельгия, Канада). Среди наиболее высокоразвитых и влиятельных государств Запада можно назвать такие однонациональные страны Европы, как Германия, Швеция, Дания. однонациональные.
Опрос «Левада-центра» подтвердил, что Россия является мононациональной страной
Фактически же многонациональными являются практически все современные национальные сообщества. Более того, национальный фактор относится к числу важнейших факторов, определяющих строение государства и его развитие. Венгеров отмечает, что для такой федерации характерными являются республики, входящие в федерацию, автономные формы государственности и т.
И если бы я получал гражданство РФ, я бы получал его как русский. Согласитесь, логика отсутствует», — привел пример эксперт. Кроме того, отметил Ищенко, в этом случае гражданство может получить не говорящий по-русски таджик, который предъявит документы о том, что его родители родились в России, прожили там 20 лет, а потом снова уехали в Таджикистан, зато русский человек, чьи предки когда-то уехали работать в Туркестан, гражданство получить не может. Если определять гражданство по графе «национальность» в советских паспортах, то это тоже все очень условно, поскольку многих русских, живших на территории Украинской и Белорусской ССР, записывали как украинцев и белорусов, указал политолог.
Несмотря на отрицательное сальдо миграции, население Казахстана понемногу увеличивается, причина заключается в появлении большого количества детей. Хотя республика значительно уступает в плане поддержки материнства и детства той же России материнского капитала нет, помощь многодетным мизерная, статус многодетной матери женщина получает, родив четверых, а не троих детей , казахстанцы активно рожают. Четверо — пятеро детей в семье здесь мало кого удивляют. Возможно, это обусловлено традициями: казахи очень ценят семью. С учетом эмиграции из страны лиц неказахской национальности в уже недалеком будущем, конкретно лет через пять, демографическая картина в Казахстане в национальном разрезе будет разительно отличаться от того, что мы наблюдаем даже сейчас. Изменение демографической ситуации значительно повлияет на все стороны общественно-политической и культурной жизни казахстанского общества. Данные изменения следует воспринимать как объективный процесс, который свойственен любому развивающемуся социуму». Но в то же время многие казахстанцы выражают обеспокоенность по тому поводу, что страну покидают умные, образованные люди, хорошие технические специалисты или творческая интеллигенция. Алма-атинец Айдар Сейдалиев на своей странице в Facebook опубликовал эмоциональный пост на эту тему. Провожая внука, Сейдалиев разговорился в аэропорту с молодыми людьми, уезжающими на учебу в США. Автор поста с обеспокоенностью отметил, что далеко не все они горели желанием вернуться после учебы домой. А ведь речь идет о молодых, образованных, талантливых и амбициозных людях — тех, кто прошел серьезный конкурс, чтобы попасть в эту программу. Айдар Сейдалиев переживает, что Казахстан теряет лучших из лучших: «Страну делает элита, в том числе научная и творческая, — пишет он.
Как сообщает Caliber. Az , об этом говорится в заявлении Общины Западного Азербайджана. Община призывает правительство Армении выбрать мир, отказаться от политики моноэтнического государства, обеспечить безопасное и достойное возвращение азербайджанцев», - отметили в общине.
Главные новости
- Ищенко рассказал, что начнется, если Россия начнет раздавать паспорта всем этническим русским
- Что такое однонациональные государства?
- Казахстан постепенно становится мононациональным государством - «Аналитика» » «Новости Дня»
- Михаил Мишустин отметил успехи ЕАЭС, который по темпам роста ВВП обгоняет Европу
- Однонациональные страны мира
Однонациональные страны мира
- Моноэтнические страны обречены на нищету. По утверждениям ряда ведущих западных экспертов
- Российская Федерация - ни многонациональное, ни мононациональное, а угнетающее русских государство
- Формирование моноэтнических государств Средней Азии завершается - РОССИЯ — НОЕВ КОВЧЕГ
- Ераносян: Польша заберёт пять воеводств у Украины и плевать захочет на ФРГ
- НАЦИОНА́ЛЬНОЕ ГОСУДА́РСТВО
- Община Западного Азербайджана призывает Армению отказаться от политики моноэтнического государства
Главные новости
- НАЦИОНА́ЛЬНОЕ ГОСУДА́РСТВО
- Украина взяла курc на мононациональное государство
- Комментарий редакции
- Опрос «Левада-центра» подтвердил, что Россия является мононациональной страной
- Формирование моноэтнических государств Средней Азии завершается
- Казахстан превращается в мононациональное государство | Новости Центральной Азии на
Российская Федерация - ни многонациональное, ни мононациональное, а угнетающее русских государство
Особенно если это кликбейт. Вы можете написать жалобу. Все главные новости.
Даже с Гданьском не будет проблем, учитывая, что в этом городе большинство населения составляли немцы и назывался он Данцигом.
Ранее Yakutsk.
Да и преподавание в целом на трех языках, есть такие опасения, может негативно сказаться на качестве образовательного процесса.
Эта инициатива в сфере образования заставляет русских задумываться о будущем своих детей, о том, чтобы они сохранили свой этнокультурный облик, и получили качественное образование на родном русском языке. Поэтому у кого есть возможность, выбирают переезд в Россию. При этом не следует опасаться того, что Казахстан станет мононациональным государством.
Демографический дефицит восполнится другими этническими группами, государства которых имеют избыток людских ресурсов. К примеру, тот же соседний Китай, или Узбекистан. Эдуард Полетаев, политолог: -На мой взгляд, ежегодный отток эмигрантов еще не катастрофичен, и вызван самыми разными причинами.
Ни для кого не секрет, что в стране существует явление так называемой отложенной миграции. Мол, рано или поздно тот или иной человек уедет, но его держат в стране страх перемен, хорошая работа, пожилые родители, не желающие эмигрировать. Сколько таких отложенных мигрантов среди русских, и сколько желающих продолжать жить в Казахстане - никто не знает.
Да если бы и знал, то этот показатель никогда не сможет быть статичным. Речь об эмиграции русского населения из Казахстана идет уже более 20 лет, и главной причиной этого процесса часто называют экономическую. Но в этом смысле, если брать прошлый год, в котором зафиксирован увеличенный отток людей из страны, то девальвация тенге, и как следствие, падение доходов, в Казахстане случились значительно позже, чем в РФ, тем не менее, люди уезжали.
Причины эмиграции скорее ментальные и связаны с опасениями близкого или далекого будущего. Неугомонные реформы в системе образования порождают неуверенность в подготовке детей; люди боятся, что пенсионные накопления растворятся до пенсии, выход на которую к тому же в России осуществляется раньше. В условиях экономического кризиса обостряется конкуренция за рабочие места.
Не решен вопрос транзита власти и его последствий. В сетевом пространстве появляются фигуры, указывающие в своих постах на русских, словно на «пятую колонну». А русские дискомфортно себя чувствуют при наличии таких мнений.
Причем вызывают тревогу даже не немногочисленные вбросы, а то, что их лайкают сотни людей, которым это «нравится». До моноэтнического государства, дело, конечно, не дойдет. Казахи, например, в России признаны одним из коренных народов страны.
И большой миграции в нашу страну среди них не наблюдается. Много таких и русских в Казахстане. Просто некий миграционный баланс еще не найден, к тому же начала раскачивать свою работу российская программа переселения соотечественников.
А в целом, в сегодняшнем глобализирующемся мире, это должно быть нормально, если люди по тем или иным причинам переезжают в другие государства: из-за климата, высокооплачиваемой работы, нужды в новых впечатлениях. Не стоит считать их какими-то предателями или паниковать по поводу состояния страны. Евгений Жовтис, председатель совета Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности: -Я думаю, что на отток неказахского населения - я всё же использовал бы скорее этот термин, чем термин «русское население» - оказывает влияние не один, а несколько факторов.
И эти факторы перемешиваются в разной пропорции, поскольку у разных эмигрантов зачастую разная мотивация. Но некоторые общие черты, как мне кажется, можно выделить. Во-первых, экономические факторы.
Разговоры на эту тему ведутся на всех уровнях: от президентов стран до министров иностранных дел. Официальные лица Польши считают, что Германия должна вернуть им долг. Эту позицию польского руководства прокомментировал военный обозреватель Владимир Ераносян.
Арестович: Попытка создать этнически монолитную Украину приведет к потере территорий
В Армении на сегодняшний день проживает практически девяносто восемь процентов армян. Не представляется возможным найти иное такое же мононациональное государство в мире. Данное явление учеными объясняет только с позиции национализма. Традиционно считается, что Армения преимущественным образом является моноэтническим государством.
По меньшей мере, официальная статистика освещает это. Численность же меньшинств этносов по этой же переписи составляет чуть выше трех процентов. Но некоторые неточности в статистике все же обнаруживают исследователи.
И не кажется ли Михаилу Владимировичу, что вопросы госнацполитики и миграционной политики, как её существенной составляющей, находятся, прежде всего, в компетенции самого Правительства страны, а не отдельного его министерства? Именно Правительство уже давным-давно должно было обеспечить «согласованную работу» по пресечению миграционных рисков, размытию мигрантами культурных скреп страны, ограждению русских от этнической преступности и всех иных вопиющих проблем, связанных с национальными вопросами. Правительство должно было обеспечить «согласованную работу»… но не обеспечило. А потому всё тот же вопрос: «Кто виноват и что делать? Нужно начать открыто говорить о межнациональных проблемах в стране, не прятать этнопреступность под «бытовуху». Необходимо прекратить искусственное формирование т. Термин «многонациональный российский народ» не так уж безобиден. Употребляя его, забывается, что Россия по всем международным параметрам страна мононациональная, потому как в ней проживает пока более 80 процентов русских. Крайне необходима замена лиц во власти, отвечающих за госнацполитику и миграционные потоки. Нужна принудительная депортация всех мигрантов, нарушающих законодательство о постановке на миграционный учёт и не занятых реальной трудовой деятельностью.
Необходим полный административный запрет на приток новых мигрантов из стран Средней Азии, Ближнего Востока и Кавказа кроме «штучных» ценных кадров. Следует прекратить деятельность для начала взять под жёсткий контроль всех южных и восточных национальных диаспор и общин на территории страны, которые в основном только тем и занимаются, что «крышуют» сомнительные схемы и покрывают преступные деяния своих соплеменников. Постоянно пишу о малой эффективности мероприятий по обучению мигрантов русскому языку и азам русской культуры, что, кстати, ещё убивает и бюджетные средства. Молодчики, совершающие преступления в России, относительно хорошо, а многие и почти в совершенстве, владеют русским языком, что в абсолютной степени не мешает им глумиться над русскими. Так откуда и для чего вся эта зацикленность на обучении мигрантов русскому языку, да за средства коренных жителей, формирующих бюджет?! А что, прежде всего, нужно сейчас в рамках изложенного? Решить кадровый вопрос и принять правильное решение по системе органов, занимающихся вопросами госнацполитики. Возможно — образовать орган, который будет ответственен за «свод» всех проблем. Вот только не ошибиться бы сразу с приоритетами работы этого органа и его руководством. Иначе будет всё то же самое — только усугубление миграционных проблем, но под фанфары новых пустых лозунгов.
И скажу лишь о некоторых ключевых лицах, которым Россия обязана всем тем бардаком, который творится в госнацполитике. О некоторых из них говорил в материале от 19. Безусловно — это первый заместитель руководителя администрации президента России Сергей Кириенко. Даже чисто объективно, исходя из того, что он ответственен в АП за внутреннюю политику. Он же — главный за кадровую политику и подготовку молодых управленцев. Не говоря уже о субъективных моментах: страна о Кириенко узнала, когда в 35 лет он неожиданно для всех был назначен Ельциным и. О «дефолте» 1998 года уж и не говорю. С моей точки зрения личность Сергея Кириенко соизмерима с такими «деятелями», как Гайдар, Чубайс и Немцов. Последнему, кстати, он обязан своей карьерой. В 1999-2000 годах — депутат Государственной Думы, лидер фракции «Союз правых сил» в Госдуме.
Именно либералы и проводят «толерантную» разрушительную миграционную политику в «Новой России» все последние три десятилетия. Также — зампред Совбеза Дмитрий Медведев. Как отмечал два года назад, после крика души главы СКР А. Бастрыкина, который обратился к Президенту с письмом о беспределе мигрантов, почему-то Дмитрию Медведеву, в качестве заместителя председателя Совета безопасности, было поручено скоординировать работу всех заинтересованных ведомств решать миграционную проблему, он возглавил комиссию по вопросам совершенствования миграционной политики. Но именно при его прямом участии, когда он был на постах президента и премьер-министра, успешно обеспечивались все процессы, приведшие к миграционному кризису. Учитывая все предыдущие результаты его деятельности, во всех социально-экономических сферах, можно предположить, писал два года назад, что и итог его деятельности в межнацотношениях и миграции будет соответствующим, обратным заявленным целям. И вот прошло два года. Разве я был не прав? Смотрим на «результат» — целые анклавы «многонационалов» в городах России, беспредел их поведения, нападения на участников СВО, наконец — «Крокус Сити». Ещё один персонаж — замруководителя администрации президента Магомедсалам Магомедов, он является ответственным секретарём президентского совета по межнациональным отношениям.
Он в 2021 году призывал журналистов не указывать национальность преступников, то есть один из тех, кто пытается спрятать этническую преступность в стране. Более того — подводил к тому, что за упоминание национальности преступников можно привлекать к ответственности. Также — вице-премьер Марат Хуснуллин, который любит объяснять, как мигранты работают лучше русских. О нём повторяться не стану, так как достаточно много писал например, в материале «Хуснуллин снова рекламирует миграцию» о его «плодотворной деятельности» на нивах миграционной и региональной политики ратует за укрупнение регионов и создание мегаполисов, агломераций. Следующее лицо — Валентина Казакова, начальник главного управления по вопросам миграции МВД России, генерал-лейтенант полиции о ней говорилось выше. Ещё — Игорь Баринов, руководитель Федерального агентства по делам национальностей, да и всё это «агентство», о потенциальном вреде которого писал ещё в 2015 году в материале «Агентство по делам национальностей: вред или польза для страны? Также — Талия Хабриева, заместитель министра по делам федерации, национальной и миграционной политики РФ в 1998—2001 годах, затем директор Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, которая является одним из ключевых лиц миграционного законодательства и формирования так называемой «россиянской нации», всех тех проблем, которые государство имеет в этих областях. Далее - Валерий Тишков директор Института этнографии и антропологии, бывший министр по делам национальностей в 1992 году , Вячеслав Михайлов завкафедрой национальных и федеративных отношений РАНХиГС, министр по делам Федерации и национальностей в 1995 — 2000 годах , Владимир Зорин министр национальной политики РФ в 2001—2004 годах , то есть ельцинские министры по делам национальностей, идеологи и «практики» «россиянской нации» и привлечения мигрантов. Указанные бывшие министры по делам национальностей, остепенённые множественными званиями всяческих наук, до сих пор считаются «специалистами» в миграционной сфере, во многом определяют госнацполитику, являясь членами Совета при президенте России по межнациональным отношениям и состоя в других общественных советах и консультационных органах при органах власти. Кстати, сейчас одним из предложений по решению миграционных проблем слышится воссоздание министерства по делам национальностей.
Но чисто объективно такое министерство будет вновь заниматься не решением проблем, не пресечением рисков для страны, а, наоборот, их расширением. Министерство по делам национальностей или чуть с иным названием , как это было ранее, какие бы перед ним не поставить задачи, затем опять скатится к обоснованию «многонациональности», мультикультурализма, необходимости новых потоков мигрантов, будет пичкать оторванной от реального состояния риторикой о «дружбе народов», которая на практике направлена против русских. Эта структура с новой силой примется за защиту прав всех меньшинств за счёт интересов государствообразующего русского народа, разработку программ развития всех национальных культур, кроме русской культуры, и за подобные вещи. Этим сейчас, к слову, занимается Федеральное агентство по делам национальностей. Лучше создать министерство, скажем, государственной идеологии, а в составе его — структуру по миграционным проблемам. Ибо, нужно исходить из головных, идеологических вопросов и подчинённости им всех остальных вопросов внутренней политики государства. Проблемы в госнацполитике обусловлены тем, что государство у нас до сих пор дрейфует без идеологических руля и ветрил. Насчёт идейных основ, применительно к госнацполитике, говорил в материалах 2021 года «Вернуть России русскость» и «Вернуть России имперскость». И что архиважно — кадровый вопрос. Не из состава же вышеуказанных лиц решать вопросы госнацполитики, тесно связанные с внешней политикой и идеологией?!
Я сказал сегодня, что демократия является для нас стратегией, но демократия является и нашей идеологией, которая подтолкнула нас к революции. И именно поэтому демократия стала, была и остается брендом Армении. В этом контексте в речи президента Республики было положение, которое наталкивает на очень интересную параллель и связано с Вашим вопросом. Президент коснулся связи демократии и проблемы Нагорного Карабаха. Это очень серьезная тема, и для меня одна из важнейших проблем этой темы заключается в том, что фактически отсутствие демократии или отношение к демократии в Армении служило орудием того, чтобы все мы не знали всю правду о карабахском вопросе. Это очень важный нюанс. Конечно, я не хочу зачинать политическую дискуссию, однако та модель, по которой лишь несколько человек осведомлены о карабахском вопросе на уровне эксперта, является самым ярким тому доказательством, и самая большая проблема, с которой мы столкнулись, заключалась именно в этом. Мы постарались быстро изучить вопрос и понять, в чем проблема.
И когда я посмотрел на зал, там были должностные лица, я понял проблему: все присутствующие были представителями гражданского общества. И вот конфликт в том, что этого отсутствия гражданского общества очень часто никто не замечает в ходе дискуссий или никто не смотрит на это со стороны, потому что куда ни глянь, все представители гражданского общества. Наши сегодняшние власти, парламентское большинство, гражданское общество сегодня, по сути, имеет большинство, и это очень важный нюанс. Но я говорю это не потому, что ничего не нужно менять. Наоборот, нужно сначала понять проблему, чтобы решить ее, и я согласен с тем, что нам нужно больше вовлекать и обеспечивать участие гражданского общества в разработке нашей политики. Есть еще одна причина, на которую я хотел бы обратить внимание: после войны, когда появились очень серьезные разделительные линии, очень часто и в гражданском обществе проявлялись тенденции политизации, что также создает дополнительную проблему. Но я определенно согласен с тем, что сегодня одна из наших самых больших системных проблем является то, что гражданское общество должно быть должным образом вовлечено в разработку политики. Как сделать так, чтобы по-настоящему вовлечь его и это было продуктивным, а не создавало постоянно конфликты?
Без этого невозможно сделать демократию институциональной. И в этом смысле, конечно, у нас очень большие вызовы с точки зрения независимости судебной системы. Я считаю очень существенным формирование демократической, политической культуры. Я говорил о выборах 2021 года, после этого мне в голову пришла формулировка: выборы серпом и молотом, что, конечно, является выражением очень сложной политической ситуации.
Они часто возникают в результате национальных движений и борьбы за независимость. Они в большинстве случаев имеют свой язык, культуру и традиции, которые отличают их от других народов. Однако, наличие только одной национальности в государстве может приводить к возникновению дискриминации и конфликтов с другими национальными меньшинствами. Поэтому некоторые государства стремятся к мультинациональности и принятию политики, направленной на поддержку разнообразия и уважения к национальным и культурным различиям.
Исторический пример однонационального государства — Франция, но она сейчас стремится к мультикультурности, чтобы признать свою многовенность. Еще один пример — Швейцария, она имеет четыре официальных языка, но все четыре языка используются среди достаточно маленьких групп населения. Однонациональность в государстве не всегда это связано с национальным единством. Например, Россия в своем конституционном порядке считается однонациональным государством, но внутри России проживают многочисленные другие национальности, которые также являются гражданами этой страны. В других случаях однонациональность может способствовать стабильности внутри государства благодаря единству языка и культуре, что может способствовать развитию экономики и общественной жизни. Что это значит?