России нелогично и нецелесообразно выходить из Всемирной организации здравоохранения, страна должна доносить свою позицию и обмениваться информацией с теми, кто поддерживает ее направление.
Медицинский «диктат» заканчивается. Россия хлопнула дверью перед ВОЗ. Остался последний шаг
Но я что-то не слышал, чтобы наш Минздрав что-то там отстаивал. Ведь ВОЗ является чуть ли не основным пропагандистом всего самого плохого, всего, что противоречит этике и традиционным ценностям», — подчеркнул Шафалинов. Он добавил, что некоторые его уважаемые коллеги говорят о пользе членства России в ВОЗ. Идёт обмен информацией, данными, участие в конференциях. Да, в некотором роде это польза.
Так, уже в феврале 2021 г.
С чего установлены именно такие сроки, никому не интересно? Кроме того, из справочной информации по Санитарно-эпидемиологическому нормированию «п. Откуда такая исполнительность у г-жи Поповой? Более того, в марте 2022 г. ВОЗ сообщила, что была осведомлена о наличии опасных патогенов в биологических лабораториях на Украине и рекомендовала уничтожить их.
В ВОЗ также рассказали, что поддерживали контакты с биолабораториями на Украине на протяжении нескольких лет. Контакты осуществлялись якобы по вопросам безопасности и предотвращения случайной или намеренной утечки патогенов. Очень интересно, то есть намеренная утечка тоже рассматривалась… При этом организация оставила без ответа вопросы о том, когда именно была дана рекомендация уничтожить патогены и последовали ли ей власти Украины. И что это были, собственно, за патогены. Но генерал Кириллов этими аспектами странной деятельности ВОЗ не заинтересовался.
Хотя ими давно должны были заинтересоваться в российских спецслужбах, а также проверить, какие последствия для нацбезопасности России имело «партнерство» наших медвластей с ВОЗ — в эпоху ковидобесие и ныне. На самом деле, конечно, не партнерство, а явно подчиненные действия с нашей стороны. Волнующие граждан вопросы еще раз ясно сформулировала и задала министру Мурашко сенатор Маргарита Павлова в ходе правительственного часа Минздрава в Совфеде.
Весной замминистра здравоохранения Сергей Глаголев отметил, что проект развития офиса «реализовывался исключительно на взносы России в течение последних 10 лет». На следующий день в ходе заседания ассамблеи 80 стран из 194, входящих в ВОЗ, высказались за принятие антироссийской резолюции по Украине. Глаголев отмечал также, что Россия выступает против продвигаемой ВОЗ концепции «третьего пола». По его словам, «в подавляющем большинстве стран — членов ВОЗ на законодательном уровне закреплено существование лишь двух полов — мужчины и женщины». Претензии к ВОЗ возникли и во время рассмотрения в Госдуме законопроекта о запрете смены пола. В частности, Толстой говорил, что нижняя палата парламента обратилась к правительству, чтобы оно отменило те положения, которые легализуют и поощряют различные сексуальные девиации в рамках принятия МКБ-11 последняя версия международной классификации болезней, в России сейчас действует предыдущая версия — МКБ-10. В МКБ-11 транссексуализм — состояние человека, при котором его внутреннее представление о своем гендере не совпадает с биологическим полом, — больше не будет считаться диагнозом.
Всемирная организация здравоохранения не может нарушить суверенитет России из-за добровольного принципа объединения, в противном случае Россия покинет организацию, но сейчас это делать преждевременно, заявил первый заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья Федот Тумусов в разговоре с НСН. Член экспертного совета комитета Госдумы по вопросам семьи, материнства и детства Элина Жгутова в пресс-центре НСН заявила, что Всемирная организация здравоохранения ВОЗ готовит соглашение, принятие которого будет означать полную потерю суверенитета России. По ее словам, будут организованы санитарные комитеты на местах, появятся не просто рекомендации, а строгие регламенты, приказы. Тумусов отметил, что ВОЗ не сможет просто так нарушить суверенитет России.
Отсутствие сотрудничества будет неправильным: эксперты оценили перспективы выхода России из ВОЗ
Дефекты системы здравоохранения в России связаны с порочностью в ее управлении, а не с новыми рекомендациями ВОЗ. Россия может пропустить атаку на атомную станцию? Одним из ее отцов-основателей ВОЗ являлся и Советский Союз, но сейчас вовсю муссируются слухи, что России нужно срочно выходить из этой неоднозначной структуры. Россия и другие независимые государства утрачивают контроль над ВОЗ. России нецелесообразно выходить из состава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), считает глава Минздрава России Михаил Мурашко. Его слова из интервью приводит РИА Новости. Постоянное представительство РФ при отделении ООН и других международных организациях в Женеве (где, напомним, трудился предатель Борис Бондарев) сообщило: "Что касается слухов о том, что Россия выйдет из ВОЗ, — они просто не соответствуют действительности".
Большинство врачей выступили против выхода России из ВОЗ
Устав международной организации не относится к соглашениям такого характера, право выхода из организации всегда предполагается, что, в частности, подтверждается мнением Комиссии международного права [16. В связи с этим, руководствуясь пунктом 2 статьи 56 «Венской конвенции о праве международных договоров» 1969 г. Таким образом, следует разделить мнение профессора В. Михайлова, что, хотя в Уставе ВОЗ право добровольного выхода обойдено вниманием, «следует сделать единственно правильный вывод: это право само собой разумеется» [6. Опыт выхода из ВОЗ был и у нашей страны, но это событие практически не отражено в отечественной историографии. Информация о демарше СССР содержится в ряде зарубежных публикаций [14; 17; 18]. Так, в монографии Дж.
В ней выражалось неудовлетворение раздутым административным штатом, содержание которого обременительно для государств-членов, и несоответствием деятельности организации поставленным задачам. Факт выхода подтвержден и архивами ВОЗ. Вопрос возвращения был поставлен в Предварительную повестку 17-й сессии ВОЗ. Генеральный директор сообщил членам предысторию событий, отметив, что «телеграммой от 12 февраля 1949 г. Очевидно, что СССР использовал уведомительный порядок прекращения отношений, который может себе позволить только суверенное государство. Реакция ВОЗ нашла отражение в резолюции «увещевательного» характера, которая в качестве приложения также содержится в рассматриваемом архивном материале annex 1.
В резолюции признавался «вытекающий из этого ущерб для работы Организации»; принимались «к сведению замечания, содержащиеся в сообщениях, направленных Генеральному директору»; выражалась надежда, что СССР «в ближайшем будущем пожелает пересмотреть свою позицию»; и высказывалось предложение «пересмотреть свое намерение и по возможности присоединиться к нынешней и последующим сессиям Ассамблеи здравоохранения»; а государствам-членам рекомендовалось предпринять шаги, чтобы союзные государства «могли пересмотреть свое решение». Поводом для выхода явилось «пенициллиновое дело» [11], связанное с организацией пенициллинового производства в странах социалистического лагеря при поддержке Администрации помощи и восстановления ООН и участии США. Несколько делегаций также выразили недовольство мерами ВОЗ по решению проблемы нехватки медицинских услуг в их странах. В них сообщалось, что «государства больше не считают себя членами ВОЗ». Приняв к сведению полученные сообщения, 3-я сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения постановила, что «всегда будет приветствовать возобновление этими членами всестороннего сотрудничества в работе Организации», и какие-либо дальнейшие действия на этом этапе признала нежелательными. ВОЗ не признала выход, что породило явление так называемых неактивных членов.
В это время страны социалистического блока создали свою собственную систему сотрудничества в области здравоохранения [14]. Условием возвращения, принятым советским государством, стала выплата взноса только за 1948 г. Будучи создателем права, государство не может и не должно быть безусловно связано им. Без этого права надправа нет и не может быть никакого верховенства, независимости, самостоятельности» [2. Сегодня требуется явно выраженная политическая воля, — и выход непременно найдется. Воля может проявиться и в разрыве отношений, и в отказе от неприемлемого при сохранении членства, опираясь на положения Устава, предоставляющие такую возможность.
Необходимо лишь понимание, каких целей стремится достигнуть страна. В условиях предпринимаемых Россией попыток выхода из парадигмы мондиального мироустройства стоит обратиться к опыту СССР. Советское руководство в критические моменты истории умело и продемонстрировать волю, и не остаться в изоляции. В нынешней ситуации богатый опыт развития регионального сотрудничества стран Восточной Европы в сфере здравоохранения вне ВОЗ может оказаться полезным и еще ждет своих исследователей. Литература 1. Дегтерев Д.
Серия 14: Право. Иванов В. Теория государства. Каркищенко Е. Лукашук И. Современное право международных договоров.
II: Действие международных договоров. Маличенко В. Михайлов В. Осминин Б. Нешатаева Т. Международные организации и право : Новые тенденции в международно-правовом регулировании.
Талалаев А. Право международных договоров. Договоры с участием международных организаций. Толстых В. Шерстнева Е. Шибаева Е.
Специализированные учреждения ООН : Международно-правовые аспекты. Хэ Минцзюнь. Серия 11: Право. Birn A. Feinberg N. Fitzmaurice G.
Second Report on the Law of Treaties. Extract from the Yearbook of the International Law Commission.
Обязательность этих правил для государств-участников связана с добровольным согласием. Государства вправе отклонить правила, уведомив Генерального директора, или исключить действие отдельных норм путем принятия оговорки. Однако Российская Федерация этим правом не воспользовалась. В России распоряжением правительства от 15 октября 2021 г. Изменившиеся условия должны подтолкнуть российские власти к внесению в него изменений. Таким образом, большинство документов ВОЗ — это акты «мягкого» права, но имплементация продвигаемых организацией инициатив в законодательство РФ идет активно и последовательно. Только за 2021 г. Документ базировался на ранее принятых актах, в частности «Региональной стратегии ВОЗ в области охраны сексуального и репродуктивного здоровья».
Согласно объявленным принципам, сексуальное образование должно основываться «на сексуальных правах детей», «на гендерном равенстве, самоопределении и принятии», начинаться «с момента рождения» и «длиться всю жизнь». По своему содержанию документ направлен на растление детей, развитие трансгендерной идеологии и постепенную легализацию педофилии. Не анализируя его детально, обратимся к некоторым программным положениям документа — образовательной матрице, структурированной в соответствии с параметрами знаний, навыков и установок по возрастным группам. Так, в возрасте от 0 до 4 лет детям необходимо предоставить информацию об «ощущении радости и удовольствия от прикосновения к собственному телу, мастурбации в раннем возрасте», «о разных видах любви», научить осознавать гендерную идентичность, «выражать потребность в частной жизни», «говорить на эти темы». С 4 лет детей необходимо «просветить» и о «сексуальных ощущениях», «мифах о деторождении». В 6 лет дети должны узнать о «менструации, эякуляции, индивидуальном выборе в отношении материнства и беременности, бесплодности, усыновления», о контрацепции, разных способах оплодотворения, «половом акте», «любви к лицам одного пола»; необходимо «развивать понимание того, что люди могут контролировать деторождаемость»; развить «понимание "приемлемого секса" по обоюдному согласию ». С 9 лет детям необходимо дать информацию о «сексуальных правах»; «первом сексуальном опыте», «гендерной ориентации», «различиях между гендерной идентичностью и биологическим полом»; «научить эффективно пользоваться презервативами» и «отказываться от нежелаемого сексуального контакта», тем самым допуская желательный контакт, «принимать сознательное решение иметь сексуальный опыт». К 12 годам у подростков должно быть развито положительное отношение к разнообразию «сексуальных ориентаций», «принятие своих сексуальных прав и сексуальных прав окружающих»; они должны научиться «приобретать и эффективно использовать презервативы и контрацептивные средства». В 15 лет предоставить информацию о «дизайнерах» малышей, генетике, праве на аборт, вынашивании чужого ребенка, беременности у однополых пар. Важнейшим событием 72-й сессии Европейского регионального комитета ВОЗ, которая состоялась 12—14 сентября 2022 г.
Цифровые технологии объявлены ключевыми детерминантами здоровья. Собственно к медицине план не имеет отношения, его цель — максимально используя материальные и информационные ресурсы, внедрить цифровые подходы в управление сферой здравоохранения и способствовать формированию цифрового гиперподключенного общества. Частью концепции цифрового здравоохранения объявлены: большие массивы данных, блокчейн, операционная совместимость, телемедицина, Интернет вещей, а по сути — чипирование «система взаимосвязанных вычислительных устройств, механических и цифровых машин, предметов, животных и людей, которым присвоены уникальные идентификаторы, обеспечивающие возможность передачи данных по сети без необходимости взаимодействия человека с человеком или человека с компьютером» ст. При этом обозначается опасность инфоде-мии — «неточной» информации, ставящей под сомнение внедряемые идеи. Не прошло и двух месяцев, как Постоянная комиссия МПА СНГ по социальной политике и правам человека одобрила проект модельного закона «О цифровом здравоохранении». Озабоченность в связи с этим решением высказала председатель комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей Н. Останина, отметившая в своем te1egram-ка-нале 10 ноября 2022 г. Есть ли выход? Уставом Конституцией ВОЗ механизм выхода государств—членов не предусмотрен. В международном праве немало договоров, которые не содержат положений о порядке денонсации и выхода.
По сведениям британского ученого К. Уиддоуза, около одной пятой учредительных документов международных организаций не предусматривают права выхода [21. В науке международного права вопрос о возможности выхода из международной организации при отсутствии положений о выходе в учредительных документах был и остается дискуссионным. Так, один из основоположников современной британской школы международного права Герш Лаутерпахт отрицал возможность выхода из международных организаций универсального характера. Близкой позиции придерживался голландский ученый-международник Генри Г. Шермерс, указывавший на невозможность выхода из организаций, в уставе которых нет положений о выходе [20]. Индийский юрист, председатель Международного суда ООН 1985— 1988 гг. Нагендра Сингх, напротив, считал, что односторонний выход воз- можен на том основании, что «суверенное государство связано только тем, что закреплено в договоре, и не может быть связано тем, что в договоре отсутствует» [19. По его мнению, запрещение выхода есть расширительное и произвольное толкование компетенции международной организации и нарушение суверенного права государств. Такой же позиции придерживается китайский ученый Хэ Минцзюнь, отмечавший, что «государство может выйти из международной организации в силу присущего ему качества суверенитета» [13.
Еще одна группа авторов англосаксонской доктрины выступает за возможность выхода в определенных, «исключительных» случаях. При обосновании такой точки зрения [15] чаще всего ссылаются на выводы доклада Комитета 2 Комиссии 1, позднее одобренные на пленарной сессии конференции в Сан-Франциско в 1945 г. Комиссия большинством голосов пришла к выходу, что «Устав не должен содержать прямого положения, как разрешающего, так и запрещающего выход из Организации», а также определила «исключительные» основания или причины выхода. Подавляющее большинство представителей советской и современной российской доктрины международного права [4; 6; 7; 12 и др. Помимо этого, В. Михайлов назвал еще два аргумента допустимости выхода: заявление Международной конференции здравоохранения Нью-Йорк, 1946 г. Признав ее, ВОЗ допустила возможность добровольного выхода [6. Именно этой оговоркой пытался воспользоваться Д. Трамп в мае 2020 г. При разработке «Венской конвенции о праве международных договоров» 1969 г.
Итогом стали два исключения: если установлено, «что участники намеревались допустить возможность денонсации или выхода» ст. Нельзя не согласиться с профессором И. Лукашуком, что «в русском тексте статьи этот пункт сформулирован неверно. Согласно русскому тексту, договор может быть прекращен, если "характер договора не подразумевает права денонсации или выхода". Иными словами, смысл, противоположный тому, что сказано в текстах на иных языках» [4. Как правило, выход не допускается из мирных договоров, соглашений о территориальных разграничениях; нелогична и денонсация кодификационных договоров. Устав международной организации не относится к соглашениям такого характера, право выхода из организации всегда предполагается, что, в частности, подтверждается мнением Комиссии международного права [16. В связи с этим, руководствуясь пунктом 2 статьи 56 «Венской конвенции о праве международных договоров» 1969 г. Таким образом, следует разделить мнение профессора В.
Толстой констатировал, что правовых последствий «эта бумага иметь не будет и не может иметь, но это серьезный вызов». Вызов через структуру западной мягкой силы. Это все клубы по интересам. Мы туда зашли, надеялись на то, что у нас будет там какая-то роль, но нет. И чем быстрее мы это поймем, например, в этом зале, в правительстве наши коллеги это почувствуют, в регионах, тем быстрее мы изменим обстановку в стране и обстановку на фронте, что сейчас принципиально важно», — подчеркнул депутат. Но это только необходимый минимум того, как мы должны реагировать на произошедшее. Мы должны решительно и планомерно действовать во всех других возможных направлениях.
Контакты осуществлялись якобы по вопросам безопасности и предотвращения случайной или намеренной утечки патогенов. Очень интересно, то есть намеренная утечка тоже рассматривалась… При этом организация оставила без ответа вопросы о том, когда именно была дана рекомендация уничтожить патогены и последовали ли ей власти Украины. И что это были, собственно, за патогены. Но генерал Кириллов этими аспектами странной деятельности ВОЗ не заинтересовался. Хотя ими давно должны были заинтересоваться в российских спецслужбах, а также проверить, какие последствия для нацбезопасности России имело «партнерство» наших медвластей с ВОЗ — в эпоху ковидобесие и ныне. На самом деле, конечно, не партнерство, а явно подчиненные действия с нашей стороны. Волнующие граждан вопросы еще раз ясно сформулировала и задала министру Мурашко сенатор Маргарита Павлова в ходе правительственного часа Минздрава в Совфеде. Кроме того, активно поддерживает русофобскую повестку и публично выступает на стороне стран НАТО, фактически превратившись в пропагандистское оружие в войне с Россией. В связи с чем вопрос: «Планирует ли Министерство здравоохранения отказаться от сотрудничества со Всемирной организацией здравоохранения в пользу объединения медицинского сообщества на базе дружественных России стран, а не стран НАТО? Мурашко в ответ заявил, что сотрудничество РФ и ВОЗ — якобы, делается во благо многополярного мира, да и вообще в этой спонсируемой в большей степени англосаксами и их же частными фондами структуре у нас, якобы, полно друзей: «Я вам хочу сказать, что в ВОЗ очень много сторонников Российской Федерации. И когда на прошлом заседании Всемирной ассамблеи здравоохранения была попытка принять антироссийскую декларацию, она не была принята, в том числе против выступили наши сторонники. Я думаю, что нужно использовать это как именно продвижение своих позиций. Просто закрываться, ну это тот ли путь? Мир не должен быть однополярным… Взаимодействие с ВОЗ — это в том числе обмен информацией, штаммами, это ряд вопросов, касаемые регуляторной практики т.
Вице-спикер Госдумы настаивает на выходе России из ВТО, МВФ, МОК и ВОЗ
| Глава ФМБА выразила сожаление из-за возможного выхода России из ВОЗ | Путин мог бы поставить на колени режим в Украине просто заявив, что выходит из ВОЗ, и что те территории Украины, которые отойдут из под клоуна также будут свободны от ВОЗ. |
| Спрыгнуть с ВОЗ: выйдет ли Россия из этой организации | По словам Лаврова, Россия поддерживает «центральную роль ВОЗ» в решении задач глобального здравоохранения и желает принимать активное участие в деятельности организации. |
Газета «Суть времени»
- Почему мы до сих пор из ВТО не вышли, где нас пинают, как хотят?
- МИД РФ заявил, что Россия не будет выходить из ВОЗ - ТАСС
- Telegram: Contact @parfentiev_club
- Что может потерять Россия в случае выхода из ВОЗ
- Горбачёв и ковид — кто более матери-истории ценен?
- Депутат Госдумы Куринный объяснил, почему России не стоит выходить из ВОЗ
◾️ Почему Россия не выходит из ВОЗ?
В российском Минздраве полагают, что если данное решение будет принято, это причинит ущерб всем другим странам. Материалы по теме.
Его слова приводит ТАСС. В российском Минздраве полагают, что если данное решение будет принято, это причинит ущерб всем другим странам.
Например, совместно с Московским департаментом здравоохранения европейский региональный офис ВОЗ с 2020 по 2021 год проводил мониторинг информированности и поведения во время пандемии. Группа ученых совместно с ВОЗ разработала опросник, по которому изучали факторы, располагающие людей к рациональному и нерациональному поведению. По полученным данным определяли, какие решения и меры по борьбе с распространением вируса наиболее эффективны со стороны государства. Всего исследование проводили в 11 странах, в России изучали мнения москвичей.
В 2021 году У ральский медуниверситет завершил совместное с ВОЗ исследование по проблеме детского ожирения. Такой анализ помог изучить, насколько избыточный вес и ожирение распространены среди детей и какие факторы на это влияют. Результаты исследования используют, чтобы составлять программы оздоровительных мероприятий в школах. По шаблону ВОЗ институт уже изучил, как влиять на здоровье рабочих, а также стимулировать работников вести здоровый образ жизни. Проживем без ВОЗ? Не все российские эксперты единогласно выступают против выхода из ВОЗ. К примеру, заместитель председателя Российской академии медицинских наук РАМН Павел Воробьев утверждает , что, несмотря на сотрудничество с российским офисом ВОЗ, отечественные наработки все же удобнее, например перечень лекарственных препаратов.
В «Альянсе врачей» признан Минюстом организацией-иноагентом считают , что членство страны в ВОЗ не отразится на жизни представителей медицины, а существует организация для решения глобальных проблем вроде пандемии. Вопрос со статусом России в ВОЗ остается открытым, но некоторые чиновники не хотели бы разрывать отношения с организацией. А министр иностранных дел Сергей Лавров в разговоре с гендиректором ВОЗ заявил о готовности РФ и дальше принимать участие в деятельности организации. Как вы оцениваете статью?
Такое мнение высказывают эксперты, комментируя предложение депутатов Госдумы выйти из организации. Чем может быть чревато для страны такое решение, и в чем его положительные моменты? Поэтому, если и выходить откуда-то в некий знак протеста против навязывания чуждых ценностей, то именно из нее. Напомним, что на этой неделе в Госдуме заявили, что России нечего делать в ВОЗ, и ее необходимо покинуть как раз из-за того, что мировые чиновники от здравоохранения якобы отрицательно влияют на происходящее в стране.
Однако российские медики задают авторам инициативы логичный вопрос — а какие ценности можно предложить внутри России, если рекомендованные мировым сообществом не устраивают? Свое мнение о проблеме на пресс-конференции в ОСН высказал доктор медицинских наук, специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики Игорь Гундаров: Доктор медицинских наук, специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики Игорь Гундаров А что взамен мы предлагаем? Вот ту страшную медицину, в которой господствует принцип «деньги вслед за пациентом», и чем больше больных, тем лучше здравоохранению? Или что-то другое? Разумеется, у ВОЗ масса дефектов, масса ошибок.
А вот это уже реальный шаг. Россия выступила против ВОЗ и, похоже, выйдет из этой организации
ВОЗ объявила об окончании пандемии коронавируса. Почему Россия не выходит из ВОЗ? Разрыв отношений: уйдет ли Россия из ВОЗ и ВТО. «Титан» утонул у «Титаника», исповедь «айтишника», лаборатории Си в России / «Ужасные новости». А потому, России жизненно важно принять решение о скорейшем выходе из состава ВОЗ. Путин мог бы поставить на колени режим в Украине просто заявив, что выходит из ВОЗ, и что те территории Украины, которые отойдут из под клоуна также будут свободны от ВОЗ. Прямая трансляцияПочему РФ не выходит из ВОЗ/ ковидный коллапс в Китае/ гол.
Горбачёв и ковид — кто более матери-истории ценен?
Мы не хотим в этом соучаствовать. И действовать нужно прямо сейчас. Нам пора попрощаться с ВОЗ! В адрес ВОЗ звучали весьма убедительные обвинения в коррупции — например, в объявлении фальшивой эпидемии в интересах «большой фармы» во время вспышки «свиного гриппа».
Судя по всему, это решение опиралось на проплаченных фармкомпаниями экспертов. Посмотрите на официальные данные о финансировании ВОЗ и судите сами. Почти пятая часть бюджета ВОЗ находится в руках частных лоббистов, преследующих собственные интересы.
Как вы думаете, чьи интересы обслуживает ВОЗ? Будет ли она действовать в интересах России и других независимых государств? Но это ещё не всё.
Вот чем сейчас занимается ВОЗ по всему миру вместо реальной заботы о здоровье людей: Поддерживает радикальную «ЛГБТ»-идеологию и навязывает её всему миру через свои стандарты.
Произошло это 7 апреля 1948 года. Цели были самые благие и добрые - бороться с инфекциями и бедностью, с доступностью медицинской помощи в странах третьего мира, улучшать здоровье матерей и детей, окружающую среду и качество питания. В общем, за все хорошее и против всего плохого. Понятно, что из этого мало что сбылось. За годы существования ВОЗ пережила несколько глубоких кризисов, когда казалось - ещё немного, и организация прикажет долго жить.
Советский Союз выходил из неё при Сталине, правда, потом при Хрущеве вернулся. США сразу ставили свои интересы выше декларируемых всеобщих. А сейчас ВОЗ финансируют и вовсе частные лица и фонды. Их цель, прежде всего, заработать денег - оно и понятно. Борьба с малярией и туберкулёзом обернулась пшиком. Бедность тоже никуда не исчезла.
Напомним, что ранее депутат Госдумы Петр Толстой сообщил о поступлении такого предложения на рассмотрение от российского дипведомства. Его слова приводит ТАСС.
Одноклассники Большинство врачей выступили против выхода России из ВОЗ России стоит остаться членом Всемирной организации здравоохранения ради участия в глобальных программах, считают большинство врачей.
Это следует из результатов опроса есть у РБК , проведенного в мобильном приложении «Справочник врача». В исследовании, посвященном отношению медиков к членству России в ВОЗ, приняли участие 2010 врачей-специалистов. Всего в мобильном приложении «Справочник врача», принадлежащем компании «Медицинские информационные решения», зарегистрированы более 763 тыс.
Создатели поясняют, что в нем может зарегистрироваться любое лицо без медицинского образования, но ему будут недоступны инструментарий врача, участие в исследованиях и т.
В МИД РФ заверили, что Россия не станет выходить из ВОЗ
России стоит остаться членом Всемирной организации здравоохранения ради участия в глобальных программах, считают большинство врачей. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) приняла резолюцию, позволяющую закрыть московское отделение. Почему России пора выходить из ВОЗ и почему это ещё не сделано. Изображение: Вероника Скворцова, Минздрав России Можно будет сожалеть, если Россия выйдет из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), но и без членства в этой организации российское здравоохранение не пропадет, заявила руководитель Федерального. Всемирная организация здравоохранения — учреждение в составе Организации Объединенных Наций — существует с 1948 года, ее штаб-квартира находится в Женеве. Замминистра здравоохранения РФ Александра Дронова призвала Тедроса Адханома Гебреиесуса не превращать структуру ВОЗ в политическую площадку.
Глава Минздрава Мурашко объяснил, почему России следует оставаться в ВОЗ
- Как устроена ВОЗ
- Что такое ВОЗ и зачем она нужна
- «ВОЗ занялась именно антироссийской политикой — и теперь это очевидно»
- Глава ФМБА не исключила возможный выход РФ из ВОЗ
- Отсутствие сотрудничества будет неправильным: эксперты оценили перспективы выхода России из ВОЗ