Верховный суд Якутии вынес приговор двум местным жителям, которые убили и расчленили вернувшегося с СВО товарища. К 100-летию Верховного Суда Республики Саха (Якутия). сообщили ТАСС в суде. от судей Арбитражного суда Республики Саха (Якутия). Верховный суд республики саха (якутия). это новости об инцидентах и чрезвычайных ситуациях в Якутии.
Суд рассмотрит дело о взыскании ущерба от добычи песка
При сообщении потерпевшей о своем намерении обратиться в правоохранительные органы, подсудимый с целью сокрытия совершенных им насильственных действий сексуального характера, нанес ей пять ударов ножом в голову и в заднюю поверхность грудной клетки. От полученных ранений потерпевшая скончалась на месте происшествия. В суде подсудимый полностью отрицал свою вину, активно защищался как сам, так и с помощью защитников, по каждому эпизоду преступления выдвигая различные алиби. Однако, государственным обвинителем суду представлены неопровержимые доказательства, подтверждающие его причастность к совершенным преступлениям. Суд приговорил гр.
Путин говорил «не кошмарить предпринимателей». Да будет так! Олекминская земля предков ожидает сотни гостей на ысыах Олонхо! Отношение человека к человеку, вот главная ценность и духовное богатство Олонхо. К проведению великого праздника, кто призводит в гости на большое тюсюлгэ должны очиститься от злых мыслей и деяний. В тюсюлгэ должны быть только люди со светлыми намерениями. Было бы большим добрым событием для олекминчан освобождение Арсентия Николаева. Нужно отметить работу адвоката Тамары Ильиничны Местниковой, поддержку лидеров коренных народов других регионов. Это очень вдохновляет, когда старейшины и руководители организаций встают на защиту своих коллег и сородичей.
Один из трех участников Общества далее — Ответчик продал часть своей доли в Обществе, несмотря на полученные им от двух других участниц отказы в даче согласия на такое отчуждение. Данная сделка была оспорена участницей Общества далее — Истица , вместе с тем суды трех инстанций отказали Истице в признании сделки недействительной и в применении последствий ее недействительности. Суды посчитали, что сделка по отчуждению части доли была совершена при соблюдении баланса интересов всех участников, а также указали на недействительность положений устава Общества в части бессрочного ограничения на продажу участником своих долей в Обществе. По мнению судов, Ответчик был поставлен в ситуацию, при которой реализация части доли стала невозможной из-за отсутствия согласия других участников, и у него оставалось лишь право на выход из Общества, что противоречило интересам Ответчика и нарушало его права.
Фото: ЯСИА. Ранее Никитин был осужден Якутским городским судом на шесть лет лишения свободы с выплатой 45-миллионного ущерба компании. В установленные сроки защита подсудимого обжаловала этот приговор в вышестоящей судебной инстанции. По информации ряда Telegram-каналов, Верховный суд Якутии отменил приговор ЯГС в отношении Никитина и, смягчив статью, присудил его к 1,5 годам колонии-поселения. Так как экс-гендиректор во время следствия находился в СИЗО, это время вошло в его новый срок и Никитина освободили прямо в зале суда.
Верховный Суд РС(Я) направил на новое рассмотрение дело о поддельном дипломе
| Горная В.А. | апелляционная инстанция - Верховный суд РС (Я). |
| Верховный суд РС (Я) — — свежие новости Якутии и Якутска – все важное и интересное | Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2022 года указанное дело передано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. |
| Суды стали строже подходить к условно-досрочному освобождению заключенных - Российская газета | Верховный суд Коми вынес решение о выдворении гражданина Азербайджана за пределы Российской Федерации после того, как он вновь прибыл в страну, изменив фамилию и имя. |
Верховный суд Коми выдворил Азербайджанца из страны за нарушения
В ходе проверки прокуратурой республики был установлен банковский счет чиновника, на который со сторонних счетов в 2018-2020 гг. При этом сведения о данных средствах Афанасьевым были сокрыты, в справках о доходах не отражены. Через несколько дней после задержания к якутянам обратилась мать Афанасьева, которая просила его не очернять и считала, что ее сына оклеветали. Это все черная клевета, надеюсь, правду докажут. Василий выкарабкается.
В период с января по май 2019 года по инициативе Карамзина и Самсоновой было принято решение, что погашение задолженности перед ООО «Утум-Инвест» будет оформлено дополнительным соглашением к договору купли-продажи земельного участка с ООО "Строй-Академия" от 23 мая 2018 года, в котором будут необоснованно увеличены на 165 066 846 рублей объемы передаваемых площадей коммерческих помещений в планируемом к строительству доме от ООО «Строй-Академия» к ООО «Утум-Инвест». При этом, Гоголев понимал, что эта сделка будет противоречить интересам ООО «Строй-Академия» [так как стоимость проданного земельного участка фактически увеличивается на 165 млн до 365 млн в обмен на подписание документов - SN]. В ходе одной из встреч с руководством этой компании в одном из ресторанов Гоголев вновь пообещал, что подпишет необходимые разрешения, если они согласятся на условия Карамзина, на что в итоге получил согласие.
Изначально комиссией мэрии Якутска по рассмотрению заявления для дачи разрешения на отступление от предельных параметров строительства, председателем которой был Гоголев, в марте 2019 года было принято решение об отказе в выдаче ООО «Строй-Академия» необходимого разрешения. Так, после заключения между ООО «Утум-Инвест» и ООО «Строй-Академия» 16 мая 2019 года дополнительного соглашения, 31 мая 2019 года Гоголев подписал два документа в интересах последней компании: разрешение на строительство многоэтажного дома и распоряжение о разрешении на отклонение от предельных параметров. Гоголев осознает, что он, Карамзин и Самсонова склонили руководство ООО «Строй-Академия» к подписанию невыгодного дополнительного соглашения, в результате чего фактическая стоимость договора купли-продажи земельного участка необоснованно была увеличена на 165 млн рублей". Как отметил суд в обвинительном приговоре от 27 июля 2020 года в отношении Гоголева, до его назначения на должность заместителя главы Якутска, он совместно с Карамзиным длительное время являлись учредителями и руководителями 9 коммерческих организаций, в том числе ООО "Утум-Инвест". В результате осуществления на протяжении длительного времени совместной предпринимательской деятельности у Гоголева и Карамзина сложились близкие, неформальные, дружеские отношения, обусловленные в том числе тем, что отец Гоголева и его супруга также являлись соучредителями коммерческих предприятий совместно с Карамзиным. Вынося приговор Гоголеву суд указал, что вину он признал в полном объеме, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, подтвердил в процессе, что вмешался по просьбе Карамзина в спор двух хозяйствующих субъектов, злоупотребил своими полномочиями, в результате чего на ООО "Строй-Академия" были возложены долговые обязательства, чему также способствовала Самсонова. Кроме того, уже тогда суд в приговоре отметил, что несмотря на последующее расторжение Арбитражным судом Якутии 31 декабря 2019 года договора купли-продажи земельного участка от 23 мая 2018 года и заключенного к нему в результате незаконных действий Гоголева дополнительного соглашения от 16 мая 2019 года, данный факт не имеет для дела преюдициального значения.
Один из трех участников Общества далее — Ответчик продал часть своей доли в Обществе, несмотря на полученные им от двух других участниц отказы в даче согласия на такое отчуждение. Данная сделка была оспорена участницей Общества далее — Истица , вместе с тем суды трех инстанций отказали Истице в признании сделки недействительной и в применении последствий ее недействительности. Суды посчитали, что сделка по отчуждению части доли была совершена при соблюдении баланса интересов всех участников, а также указали на недействительность положений устава Общества в части бессрочного ограничения на продажу участником своих долей в Обществе. По мнению судов, Ответчик был поставлен в ситуацию, при которой реализация части доли стала невозможной из-за отсутствия согласия других участников, и у него оставалось лишь право на выход из Общества, что противоречило интересам Ответчика и нарушало его права.
Просил расценивать настоящее заявление как согласие на заключение договора о предоставлении независимой гарантии гарантом — ООО «Д. Дистрибьютер», обязался осуществить оплату услуг ООО «Д. Дистрибьютер» в установленные сроки. Согласно п. Сертификат подписывается гарантом с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи в соответствии с п. В силу статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу с даты принятия акцепта принципалом условий настоящей оферты в порядке, предусмотренном п. С момента предоставления гарантом независимой гарантии выдачи сертификата в форме, предусмотренной настоящей офертой , у гаранта возникает обязательство перед бенефициаром кредитной либо микрофинансовой организацией уплатить бенефициару согласованную условиями независимой гарантии денежную сумму в обеспечение исполнения принципалом обязательств по договору потребительского кредита займа п. Пунктом 2.
Выбранный вид тарифного плана отражается принципалом в заявлении непосредственно в сертификате, которые являются неотъемлемой частью договора о предоставлении независимой гарантии. В силу статей 370 , 371 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии считается исполненным гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления гарантом сертификата, подтверждающего возникновение обязательств гаранта по независимой безотзывной гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. В силу того, что обязательства по независимой безотзывной гарантии возникают у гаранта в момент выдачи сертификата и не могут быть отозваны гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, принципал, руководствуясь ст. Дистрибьютер» выдало 16 мая 2021 года истцу сертификат на безотзывную независимую гарантию. Исходя из анализа вышеуказанных положений оферты о порядке предоставления независимых гарантий, заявления истца на предоставление независимой гарантии, последнему невозможно был сделать однозначной выбор в пользу предоставления отзывной либо безотзывной гарантии. Сведений о максимальной стоимости предоставления независимой гарантии заявление, сертификат не содержит. Таким образом, в настоящем случае право выбора по предоставлению отзывной либо безотзывной гарантии при заключении договора на оказание услуг было предоставлено исключительно ООО «Д. Дистрибьютер», что не допустимо.
Как разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05 июня 2019 года, для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточного одностороннего волеизъявления гаранта, если иное не предусмотрено в тексте самой гарантии. Таким образом, обязательства из независимой гарантии возникают между гарантом и бенефициаром, и отказ принципала от обеспечения в виде независимой гарантии не влечет прекращении обязательства ответчика перед банком, что также следует из содержания статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации. Между тем, вопреки правовой позиции ответчика, возникновение между гарантом и бенефициаром отношений по поводу выдачи ответчиком независимой гарантии исполнения обеспеченных ею обязательств в случае наступлении гарантийного случая не ограничивает истца в праве отказаться от исполнения договора об оказании возмездной финансовой услуги ООО «Д. Дистрибьютер», заключающейся в выдаче независимой гарантии. Нормы параграфа 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие взаимоотношения между гарантом и бенефициаром, не свидетельствуют о невозможности толкования настоящего договора как сочетающего в себе признаки обеспечительной меры правоотношения между ООО «Д. Дистрибьютер» и банком и договора возмездного оказания услуг между истцом и ответчиком. Договор не предусматривает осуществление каких-либо сделок ООО «Д. Дистрибьютер» от имени и за счет истца, напротив, предусматривает лишь обеспечительный платеж в рамках существующего обязательства между Пермяковым А.
Верховный суд рассматривает апелляцию по делу бывшего замминистра сельского хозяйства РС(Я)
Новости Якутии, журналистские расследования, актуальные комментарии и аналитика. Верховный суд Коми вынес решение о выдворении гражданина Азербайджана за пределы Российской Федерации после того, как он вновь прибыл в страну, изменив фамилию и имя. Главная. Новости. Общество. Верховный суд Северной Осетии смягчил приговоры шести осуждённым по делу Владимира Цкаева. Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)). В 2023 году Верховный Суд Республики Карелия отмечает 100 лет со дня своего образования. Якутия: последние новости. Республика Саха (Якутия) сегодня — Грузовик с углем провалился под лед на реке Лене в Якутии.
Верховный суд рассматривает апелляцию по делу бывшего замминистра сельского хозяйства РС(Я)
| Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) | Верховный Суд Якутии изменил постановления Якутского городского суда о приостановление работы двух филиалов АО «Саханефтегазсбыт» на 90 суток из-за экологических нарушений на административный штраф. |
| Не пить нельзя. Верховный суд Якутии вернул алкоголь в Арктику | ТайгаПост | График проведения заседаний Экзаменационной комиссии Республики Саха (Якутия) по приему квалификационного экзамена на должность судьи в 2024 году. |
| Верховный Суд Якутии вынес приговор по делу о убийстве и расчленении человека | Сообщение о принятии Решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05.05.2023 № по делу №3а-27/2023 "Сообщение о принятии решения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2023 года по делу №3а-27/2023". |
| Верховный суд рассматривает апелляцию по делу бывшего замминистра сельского хозяйства РС(Я) | Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Оконешниковой М.М., судей Смирниковой В.Г., Протодьяконова В.С. |
Верховный суд РС(Я) начал рассмотрение апелляционной жалобы по делу Николая Местникова
7 февраля Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) отменил приговор в отношении мэра города Нюрбы, члена политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ ВАСИЛЬЕВА Гаврила Дмитриевича. Судебная коллегия Верховного Суда Республики Саха (Якутия) изучив материалы дела, отменила оправдательный приговор и направила уголовное дело на новое рассмотрение. от судей Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).
По делу старейшины юкагирского народа состоялось заседание в Верховном суде РС(Я)
- Популярные запросы
- Суды стали строже подходить к условно-досрочному освобождению заключенных
- Судья Верховного суда РС(Я) Федорова Галина не стала брать на | SD Новости Якутии
- Верховный суд Коми выдворил гражданина Азербайджана из страны « БНК
Верховный суд Карелии отметил 100-летний юбилей
Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 25 января 2023 года № 1-СФ — Верховный Суд Российской Федерации. Верховный суд Якутии по апелляционному представлению прокуратуры пересмотрел решение суда в отношении фигуранта уголовного дела по ч. 4 ст. 191 УК РФ «Незаконный оборот драгоценных металлов и драгоценных камней».Суд приговорил обвиняемого к двум годам. Верховный суд республики саха (якутия). это новости об инцидентах и чрезвычайных ситуациях в Якутии.
ВС РФ подтвердил свои выводы из дела "Яна Тормыш"
- Что проверяли правоохранительные органы в Верховном суде Якутии?
- Верховный суд Якутии оставил оправдательный приговор 70-летнему эвенку из Алданского района
- Верховный Суд Якутии отменил оправдательный приговор и отправил дело на новое рассмотрение
- Верховный суд защитил потерявших профессиональную трудоспособность на производстве
Верховный Суд Якутии отменил оправдательный приговор и отправил дело на новое рассмотрение
Татьяну Самсонову и Георгия Карамзина обвиняли в подстрекательстве экс-заммэра Якутска Василия Гоголева к вымогательству «отступных» у строительной фирмы «СтройАкадемии» в виде доли в построенной жилплощади в обмен на разрешение на увеличение этажности объекта «СтройАкадемии». Судья Лена Егорова вынесла оправдательный приговор в связи с тем, что ранее Арбитражным судом было расторгнуто дополнительное соглашение между сторонами. Важно отметить, что суд по делу Василия Гоголев уже давно состоялся, так как оно было выделено в отдельное производство.
Из данного обыска полиция возбудила три уголовных и несколько административных дел. Это был третий по счёту суд над Багда. Первый обвинительный приговор по апелляции адвоката Попова Анатолия Поликарповича отменил Девятый кассационный суд общей юрисдикции во Владивостоке, второй обвинительный приговор - апелляционная инстанция - Верховный суд РС Я. Три с половиной года длилось противостояние. Всё это время Багда не сдавался и продолжал бороться за своё честное имя.
Многие земляки не верили в победу, советовали прекратить борьбу. Но он проявил твёрдый характер.
Драйдт, Сесюк и Вылегжанин в той или иной степени вину признавали, оспаривали квалификацию совершенных ими деяний. Следствие и суд установили, что конечным получателем средств был Летягин. Большую часть денег получил Летягин, около 3,5 млн рублей получили Драйдт и Сесюк, около 1 млн - Ширяев. Вылегжанин выступил посредником в передаче денег.
Также Ольга Тимофеева, указала, что в частном постановлении не указано, в чем конкретно выразилось нарушение ею норм Кодекса профессиональной этики адвоката. По словам адвоката, высказанное ею личное субъективное мнение «мне стыдно за нашу судебную систему, что идет такое судилище» было высказано в спокойной, корректной форме, в нем шла речь о личных чувствах защитника, которые никак не могут умалять честь и достоинство других участников разбирательства. Кроме того, отметила она, ее мнение было высказано в ходе осуществления адвокатской деятельности, а адвокат не может быть привлечен к ответственности за такое мнение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность последнего в преступном действии бездействии. Адвокат пояснила, что ее мнение, выраженное в ходе осуществления адвокатской деятельности, было основано на том, что в ходе судебного заседания допускались существенные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, например непредоставление времени для подготовки к даче показаний и вынуждение к их даче, несмотря на плохое самочувствие Габышева и просьбу прерваться; непредоставление стороне защиты времени для представления ходатайств и доказательств, для подготовки к прениям и к последнему слову; неоправданная скоротечность судебного заседания 23 июля 2021 г. В результате, подчеркнула адвокат, были грубо нарушены права ее доверителя на защиту, что подтверждается протоколом судебного заседания. Рассмотрев жалобу, апелляционная инстанция сочла, что частное постановление не соответствует требованиям закона в плане законности, обоснованности и мотивированности.
Верховный суд Якутии отменил приговор Ринату Абсалихову
Сообщение о принятии Решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05.05.2023 № по делу №3а-27/2023 "Сообщение о принятии решения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2023 года по делу №3а-27/2023". Докладчик, в частности, отметил, что в Верховном Суде Республики Алтай за 2023 год в порядке уголовного судопроизводства по первой инстанции рассмотрено 27 материалов в отношении 27 лиц, три уголовных дела в отношении 3 лиц с постановлением приговоров. решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционные жалобы истца, ответчика – без удовлетворения. К 100-летию Верховного Суда Республики Саха (Якутия). Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)). 6 апреля 2023 г. Верховный суд Российской Федерации (далее – «ВС РФ») опубликовал текст определения по делу № А40‑139499/2021, в котором указал условия для соблюдения баланса интересов участников ООО и самого ООО.
Верховный суд Якутии сменил статью Игорю Никитину и освободил из-под стражи
| ВС Киргизии отменил приговор участвовавшему в СВО гражданину страны | Верховный суд Якутии подтвердил законность увольнения главного врача Республиканской больницы-2 Бориса Андреева. |
| Судья Верховного суда РС(Я) Федорова Галина не стала брать на | SD Новости Якутии | Верховный Суд Якутии изменил постановления Якутского городского суда о приостановление работы двух филиалов АО «Саханефтегазсбыт» на 90 суток из-за экологических нарушений на административный штраф. |
| В Верховном суде РС(Я) рассмотрели апелляцию | КримЯкутия: Новости Якутии 18+ | К 100-летию Верховного Суда Республики Саха (Якутия). |
Верховный суд Якутии отменил приговор Ринату Абсалихову
По результатам рассмотрения уголовного дела, суд с учётом мнения государственного обвинителя, приговорил одного из подсудимых к 17 годам лишения свободы, второго к 16 годам лишения свободы с отбыванием ими наказания в колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами", - проинформировал Денис Крымчанский, начальник уголовно-судебного отдела Прокуратуры РС Я. Читайте также.
Подготовка к судебному заседанию состоится сегодня.
Женщина уверена, что введённые меры по борьбе с коронавирусом нарушают основной закон региона и страны. Наибольшее негодование юрист выражает по поводу ограничения граждан в возможности оздоровления.
В результате Верховный суд Коми подтвердил решение оставить Юсифова за пределами России и отклонил его жалобу. Таким образом, мужчина должен выполнить решение суда и покинуть территорию Российской Федерации в соответствии с установленным сроком до 2030 года. Автор: Дмитрий Толстенёв.
Это все черная клевета, надеюсь, правду докажут. Василий выкарабкается. Не стоит растаптывать его", - писала женщина. Позже в соцсетях была открыта страница в поддержку задержанного экс-замминистра сельского хозяйства РС Я. За короткое время подписались более 700 человек.
Верховный суд Северной Осетии смягчил приговоры шести осуждённым по делу Владимира Цкаева
Более того, в начале 2019 года установочные данные были изменены не только по фамилии, но и по имени. В результате Верховный суд Коми подтвердил решение оставить Юсифова за пределами России и отклонил его жалобу. Таким образом, мужчина должен выполнить решение суда и покинуть территорию Российской Федерации в соответствии с установленным сроком до 2030 года. Автор: Дмитрий Толстенёв.
Докладчик, в частности, отметил, что в Верховном Суде Республики Алтай за 2023 год в порядке уголовного судопроизводства по первой инстанции рассмотрено 27 материалов в отношении 27 лиц, три уголовных дела в отношении 3 лиц с постановлением приговоров. За 12 месяцев 2023 года в апелляционном порядке судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай рассмотрено 1024 уголовных дела и материала, из них по апелляционным жалобам и представлениям на приговоры рассмотрено 377 уголовных дел в отношении 411 лиц.
Верховный суд Якутии вернул алкоголь в Арктику 22 декабря 2018 в 12:13Рубрика: Акценты 21 декабря Верховный суд Якутии отменил решение властей Жиганского эвенкийского национального наслега о введении «сухого закона», сообщает ТайгаПост. Осенью этого года в Жиганске издали ряд постановлений, согласно которым в райцентре арктического улуса было запрещено торговать любыми спиртными напитками. Решение вступило в силу 1 декабря. Однако, ООО «Арктик», занимающееся реализацией алкоголя в Жиганске, не оценило трезвый порыв депутатов и чиновников. Предприятие решило, что властная самодеятельность ущемляет его экономические интересы и подало в суд. Было установлено, что Жиганский наслежный Совет и администрация села превысили свои полномочия, запрещая торговлю спиртным.
Татьяну Самсонову и Георгия Карамзина обвиняли в подстрекательстве экс-заммэра Якутска Василия Гоголева к вымогательству «отступных» у строительной фирмы «СтройАкадемии» в виде доли в построенной жилплощади в обмен на разрешение на увеличение этажности объекта «СтройАкадемии». Судья Лена Егорова вынесла оправдательный приговор в связи с тем, что ранее Арбитражным судом было расторгнуто дополнительное соглашение между сторонами. Важно отметить, что суд по делу Василия Гоголев уже давно состоялся, так как оно было выделено в отдельное производство.